ツーことで、今日も多少雲が浮いているものの、ケッコウ強い陽射しが降り注いでいる？(T_T)　都心のアメダスを見ると、明け方の気温は28度で、南寄りの風が吹き、日照にばらつきがあるからか、午前10時の気温は30度と昨日よりは少し低くなっている？(T_T)　とはいえ、湿気が多いからかムシムシしており、昨日よりも涼しいってことはない？(T_T)　つれて、身体にはケッコウダメージがあり、何か考えるってのもしんどくて、今すぐ寝てしまいたい(-_-)zzz　9月半ばだってのに何でこんなに暑いんだ？(T_T)　来週後半にはお彼岸で、そのころには猛暑もひと段落するんじゃないかといわれているんだけど、果たしてどうなんだろう？(T_T)　これも大自然からの罰なのかなぁ…(T_T)　こよみのページによると、今日は「世界の法の日…1965年(昭和40年)の今日、ワシントンで「法による世界平和」についての国際会議が開催されている。この会議で国際間に法の支配を徹底させることで世界平和を確立しようという宣言が採択されたことを記念したもの」、「司法保護記念日てｎ犯罪の予防と犯罪者に対する更正の道を見守る司法保護司や保護機関の働きについて、多くの人の理解を得る目的で設けられた日。1933年（昭和8年）に各地の司法保護事業団が設けた「司法保護デー」がその始まりといわれている」、「乃木大将の日…1912年(大正元年)のこの日、乃木希典大将が明治天皇の大喪の日に、夫人とともに殉死した。自宅のあった地に、乃木大将を祀った乃木神社が建てられた」だとか。

ところで、最初に言い訳してしまうけど、相変わらず暑さ負けで頭がろくに動いていないから、まともなものが書けないし、ろくでもないものになっているのでご了承をm(__)m　最近は兵庫県知事のパワハラ（？）問題があれこれ騒ぎになっているような？そもそもパワハラというのはする方がどうであれ、受け取る側がハラスメントだと受け取ったらハラスメントになってしまうらしい。だから、立場が上の人はパワハラだと受け止められないように注意しないといけないそうだ。上の人からすれば叱咤激励に過ぎないと思っていても下の人がハラスメントだと訴えたらかなりきついことになってしまうんじゃないかな？

ニュースとかであれこれ言われているけど、それだけでハラスメントかどうかを判断するのは早計かもしれない。所定の位置から20m離れたところに車を停めたことで罵倒されたというのも、これだけなら罵倒した方が悪いと感じてしまうけど、20m離れたところに停める理由がないなら叱責されても仕方ないかもしれない。そもそも、所定の位置にメディアなどが待ち構えていて車から降りるのをカメラに収めようとしているのに別の場所に停めたら「何をやっているんだ！」ってことになるだろう。けど、人混みがあったり、他の車が停まっていたりしてどうしても所定の位置に停められない場合に怒鳴ったとしたら理不尽だよね？また、その時たまたまそういうことになっただけだとするなら怒鳴りつけるのは上の人としてどうかと思うけど、所定の位置に停めないのを何度も繰り返していたなら怒鳴りつけても仕方ないかなって思ってしまうんじゃないかな？結局、悪意を持って所定の位置に停めないのを繰り返していたのでなければ知事の方が我慢すればいいだけの話じゃないかな？

まぁ、こういうのは「証拠」がないと何とも言えないわけで、被害を訴えている方が話を盛っている可能性だってあるのだ。ある国会議員が運転手に暴言を吐いたりした音声データを添えて訴えられたときは「証拠」があるから言い逃れができず、議員辞職に追い込まれたことがあったと思う。だから、被害を受けている人は必ず「証拠」を残していないと拙いのだ。「証拠」がなければ「大げさに言っているだけだ」と否定されて訴えが認められず、むしろ逆に名誉棄損だと訴えられる危険性だってあるのだ。だから、ボイスレコーダーなどを常にONにしておくくらいでないと「泣き寝入り」するしかなくなってしまうんじゃないかな？逆に言えば上に立っている人は常にボイスレコーダーが自分を狙っていると想定して自制しないと拙いってことになるんじゃないかな？だからといってボイスレコーダーなどを身につけてないかを確認するなどしたら心証が悪いことになりかねないんだけどね。

で、今回の騒動で問題なのはハラスメントを訴えた人が内部告発の外部通報者と認定される前に知事などが独自に調査して懲戒処分にしたことだろう。外部通報者は法律で保護されないといけないことになっているんだけど、知事などは「外部通報者ではない」と決めつけ、「誹謗中傷を垂れ流した」と決めつけて処分したようなのだ。もちろん、事実無根の誹謗中傷であれば特に間違ったことではないけど、その後のニュースなどで見る限り知事などはハラスメントを行っている自覚がなく、それ故に「誹謗中傷だ」と決めつけたんじゃないかと思うのだ。告発された当人が自覚していないから「誹謗中傷だ」と決めつけて告発者を処分するってのはおかしな話でしょ？告発された人たちとは違う第三者委員会などで精査し、内部告発に当たるのか誹謗中傷に当たるのかを判断したうえでなければ当事者である知事などは処分に関与しちゃダメだと思うのだ。傍から見れば内部告発を握りつぶしたようにしか見えないからね。

ニュースなどを見ると兵庫県知事はハラスメントの自覚がなく、ハラスメントされた方の痛みや苦しみを想像することもなく、告発したことで追い込まれて自死した人のことを思いやることもなく、自分を支持する人がいないことに涙するって人としてどうなんだろうと思ってしまう。県議会の全議員から辞職を促されても馬耳東風で恥をさらし続けるってどんなに鈍感なんだろうって思ってしまう。まぁ、百条委員会での「偽証」で告発されたらどうするんだろう？＜何も感じそうもない？(T_T)