やさしい法律･行政手続入門

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Ｑ１８．財産分与についてのその他の問題点について

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
Ａ１８．

財産分与については、いくつか重要な最高裁の判例がありますので紹介したいと思います。

一．財産分与と詐害行為

１．事例

ＡとＢは夫婦であり、５人の子供がいる。Ａは家業のクリーニング店を妻Ｂに任せ、自身は不動産業などの仕事を始めた。

その後ＡはＣと情交関係を結び子供までもうけた。

その後Ａの事業は不振に陥り倒産した。

Ａは多額の借財を抱えている。

ＢはＡと離婚し５人の子供たちと一緒に家業のクリーニング店で生計を立てていこうと決意した。

そこで、財産分与として、唯一のめぼしい財産である上記クリーニング店の土地建物の登記をＡからＢに移転した。

Ａの債権者はこの行為を詐害行為であるとして取消しを求めた。認められるか。

（参考）
民法４２４条１項前段（詐害行為取消権）

債権者は、債務者が債権者を害する事を知ってした法律行為の取消しを裁判所に請求することができる。

２．最判昭和５８年１２月１９日（民集３７－１０－１５３２）

「分与者が既に債務超過の状態にあって当該財産分与によって一般債権者に対する共同担保を減少する結果になるとしても、それが民法７６８条３項の規定の趣旨の反して不相当に過大であり、財産分与に仮託してされた財産分与であると認めるに足りるような特段の事情のない限り、詐欺行為として、債権者による取消しの対象となりえないものと解するのが相当である」としました。

二．財産分与と債権者代位権

１．事例

Ａ男は、実家が事業を営むＢ女の家に婿入りした。

　約７年半後に離婚したが、事業用に取得しＢ名義になっている不動産の登記が離婚直前にＢの母親名義に移されたので、Ａは審判に係っている財産分与請求権を被保全債権として移転登記の抹消を求めた。

　認められるか。

（参考）
民法４２３条１項前段

「債権者は、自己の債権を保全するため、債務者に属する権利を行使することができる。」

２．最判昭和５５年７月１１日（民集３４－４－６２８）

「離婚によって生ずることあるべき財産分与請求権は、一個の私権たる性格を有するものではあるが、協議あるいは審判等によって具体的内容が形成されるまでは、その範囲及び内容が不確定・不明確であるから、かかる財産分与請求権を保全するために債権者代位権を行使することはできないものと解するのが相当である。」

三．財産分与と税

１．事例

　銀行員Ａは職場の部下Ｂと親密な関係になり、妻Ｃと協議離婚することになった。

　その際ＡはＢとともに裸一貫で出直す決意で自己の特有財産である不動産全部を財産分与としてＣに譲渡する旨合意した。

　Ａは当初、本件財産分与についてはＣに課税されるものと考えていたが、その後、Ａに約２億円の譲渡所得税が課税される事を知り、錯誤による無効を主張した。

　認められるだろうか。

２．最判平成元年９月１４日（判時１３３６－９３）

「ＡＣともにＣに課税される事を前提にしており、その旨が黙示的に表示されていた」として、Ａの主張を認めました。

３．財産分与に際して分与者に譲渡所得税がかかることには批判があります。しかし、分与者に譲渡所得税が係る点に関しては確定した判例になっています。

４．最判昭和５０年５月２７日（民集２９－５－６４１）

要旨：

１、譲渡所得に対する課税は、資産の値上りによりその資産の所有者に帰属する増加益を所得として、その資産が所有者の支配を離れて他に移転するのを機会に、これを清算して課税する趣旨のものである。

２、所得税法三三条一項にいう「資産の譲渡」とは、有償無償を問わず、資産を移転させる一切の行為をいう。

３、財産分与としてされた不動産の譲渡は、譲渡所得課税の対象となる。

４、「財産分与に関し右当事者の協議等が行われてその内容が具体的に確定され、これに従い金銭の支払い、不動産の譲渡等の分与が完了すれば、右財産分与の義務は消滅するが、この分与義務の消滅は、それ自体一つの経済的利益ということができる。

　したがつて、財産分与として不動産等の資産を譲渡した場合、分与者は、これによって、分与義務の消滅という経済的利益を享受したものというべきである。

　してみると、本件不動産の譲渡のうち財産分与に係るものが上告人に譲渡所得を生ずるものとして課税の対象となるとした原審の判断は、その結論において正当として是認することができる。」

四．気をつけたい点

このように、財産分与に際して全財産を分与してしまうとその後で、分与者に譲渡所得税が課されますので注意が必要です。

財産分与に関しては、専門家のアドヴァイスを受けたほうが賢明だと思います。

次回は親権者・監護者について

・・・つづく