ねんがらねんじゅうR

　ワンゲルスポーツ、カドヤV3、ニッピン等、ブーツ試し履き行脚。

　とくにワンゲルスポーツでは、親切な店員さんにいろいろ説明を聞いて、ゆっくりした。

　おかげでセミナー会場は1分前入り。

　まず、FTのBOOTERの26.0を履かせてもらった。足入れスムーズで、軽くて、いいよ。

　しかし、足長測定で「25あるかないか（右）ですね。幅はちょっと広いですが」というショッキングな事実。

　足長測定は、登山靴買うときとか、スキー用品店とかで、たまに（今年はスキー用品店で結構してもらってる）してもらうけど、今回が最小。足ってだんだん小さくなる？

　ワシの足を見て、またスキー場での行動（子供と滑る）を聞いておすすめされたのは、SALOMONのX Pro 100だった。えぇ、好みじゃない！そして、ワシの足、サロモンって合うの？そして、ちょっとオーバースペックでは・・・。そして、25.5cm。入るの？

　が、履けた。そして、軽い（軽く感じる？）。小さい。いまのレクザムよりもシェルで13mm小さい。歩きやすい。試しに26.5履かせてもらった、ら、足を入れるときから、でかさを感じる。履くと、余計、重くてでかい。

　これを知ると・・・309mmのシェルは履きたくなくなるなぁ。

　それと、「普通にゲレンデを滑るなら、FTよりも、アウターシェルがしっかりしているブーツの方がいい」的な話を聞いた。

　ワンゲルのお兄さんのコメントのポイントとしては、「今あなたが履いているスキー靴（REXXAM　Z系　26.5）はあきらかに大きすぎる」「FTじゃない方がいいかも」といったところでしょうか。

　さて、あまり好みではなかったはずのサロモン。こうしてみると、カッコよく見えてきますね(^_^.)

　そういいつつも、他の店では、ROXA、NORDICA ACE2STAR、ニッピンではTECNICA COCHISE 90(28800円！）、カドヤでは、NORDICA ACE1STARなんかも履いてみた。ACEは、以前履いた印象よりもよかった。結構足に合った。のだけど・・・今年のACE系、地味すぎ。そして、なんかつくりが異様に安っぽいような。特に1STARは、バックルも違うし、なんとも寂しい仕様。SALOMON SPK も、サイズがあったので、履いた。が、ぜんぜん合わない。同じサロモンでもぜんぜん違う。

　今年、たくさん試し履きして感じるのは、量販店だけを見てても、合うのが見つかる可能性は低いこと。合わなければ、ちょっと大き目を買うことになる。それと量販店はやっぱり「快適さ、楽さ」がメインの機種が多いこと。そしてやっぱり、安いものは安い履き心地がするんだねということ。そりゃぁ高いのが買えればいいけどねー。