Atletico Tokyo～アトレチコ東京～

草野球というか、ルールに縛られない野球は子供の頃散々やった。
ではサッカーでそれに当たるものというのは何であろうか。




念仏の鉄さんが草野球の思い出と、スポーツの振興をテーマにしたコラムを書いていらっしゃったが、これについて思い出を巡らしている最中にサッカー界の問題としてこれを捉えるようになった。


コメント欄の自分の言葉をここにも書かせていただくと、
『私が小学生の頃は、団地の駐車場前の道の上で野球をやっていました。形が四角でない場所で、マンホールとか駐車場の番号をベース代わりにしてました（ホームベースは駐車禁止の「禁」マークでした。笑）。だから内野の形はダイヤモンドですらありませんでした。後はほとんど上記と同じようにやっていましたが、それが楽しかったです。透明ランナーも私には通じる言語です（笑）

学校でも休み時間にはキックベース（しかもベースは１塁だけ）とか「手打ち」野球をやり、帰ると上のように遊ぶ。私たちにとっては人数がいなかろうがルールを変えようが、全て野球でした。』


そこまで書いてふと思った。
日本サッカーでは誰にも束縛されなくできる場所はない。

ドイツサッカーが今、かつての低迷期をようやく抜け出そうとしている。湯浅健二氏が著書「サッカー監督という仕事」の最後の対談で、ダウム（だったか正確には忘れた）とドイツ凋落の根本を話していた。それはドイツにストリートサッカーが消えたことにあるという。クラブで行うサッカーで合理性を学び、ストリートでは自由な発想を育てる。その両立こそがドイツの強さだったわけである。おそらく日本野球の強さにも通じるものがありそうだ。

日本では草野球に当たるものはこれまで存在しなかった。それは将来的にドイツの轍を踏みそうな気配がある気もする。まぁ確かに、ドイツはクラブレベルの指導法を変えることでそれを克服し、日本も一部の指導者がそう誘導している。その流れはできる可能性もかなりある。



ただ…個人的にはそれだけではいけないと思う。
なぜなら、それでいろんな人がサッカーの面白さを知ることはできないからだ。

クラブでそのような自由なサッカーをやらせられるとして、そういう指導を「受けられる」選手達はそれでいいであろう。でも、サッカー人口の多くを占める、それを「受けられない」人々をどうするのか。彼らが別に日本代表としてW杯のピッチに立つことはない。でも、応援し、楽しみ、投資して、一緒に戦う大多数の人々がいてサッカーは成り立っている。そういう彼らが真のサッカーの楽しさを知らずにいるのは日本サッカーとして決してプラスにならない。そして、そういう環境は今の日本では本当に少ない。

例えば、今は私は週１で自由にサッカーかフットサルをしているが、大学のグラウンドの脇を勝手に使えるので、砂埃はひどくても環境としては恵まれている方だと思う。これで社会人になったとして、どこでやればいいのか答えに困る。子供達だってそうだろう。指導サッカーだけでは得られないものはあるのにだ。


ジーコが目指すと言われている、自分たちで考えて決めていくサッカーは野球でいう「草野球」の延長上、それを否定する人たちの考え方は「学生野球」の延長上に私には映る。ジーコはブラジル人であり、彼の子供の頃の環境がどちら側だったか、それは言うまでもない。彼にとっては当然なのだ。そして誰にも束縛されないサッカーの経験が他国に比べて圧倒的に少ない多くの日本人にとってはそれは無意識的に受け入れがたい、というのが今の日本サッカーの構造ではないか。私がジーコのやっていることをいろいろ言いながら支持できたのも、多分無意識的に野球でそういうことを学んだからなのかな、と思う。少なくとも日本サッカーの歴史において、草野球に当たる存在はここまでないに等しかったのだから。



この話の結論としては確かに自由にサッカーができる環境を作るべき、という川渕氏が言っているような有り触れたものにしかならない。ただ、それが必要な理由をたっぷりと今日は書かせていただいた。