昨日の最高裁の判決に疑問がある人、こっちおいで♪
とりあえずまとめ。「福田はどういう人間か」99年11月から00年6月にかけて送られた手紙には、被害者の主婦を揶揄(やゆ)する言葉のほか、 「終身刑になりたいんだ。(略)『子どもだからなった』って言えばいいじゃん。 お国のおえらいさんよ」など と判決内容をちゃかすような文言がつづられている。 こうした態度を、弁護人は「本人の未熟さが原因」と説明する。 亡くなった主婦にあてる形で書いた最初の手紙で元少年は、 夫の洋さんら遺族の心の傷や悩みについて、「僕も手助けすることをどうかお許しください。救ってゆきたいのです」などと、身勝手ともとれる言葉をつらねた。弁護側は、この手紙を遺族に届けることはなかった。 「遺族がどんな気持ちで受け取るか考えてほしい」と弁護人から諭されて次に書いた手紙は、抑えた調子で「この身が朽ち果てるまで心よりおわびしたい」などと書かれている。 5月に書かれた次の手紙には、 拘置所仲間に送った手紙の内容をわびる言葉や、被害者から奪った 地域振興券6000円分と硬貨300円を全額弁済したいという申し出が記された。http://www.asahi.com/national/update/0618/TKY200606170419.htmlやっぱり「謝罪の手紙」だの「反省」だのは、完全に演技とポーズ。しかも、「盗んだ6300円を全額返済したい」だって。何をネボケてるんだこいつ。6300円返せば済むとでも思ってんのか!!!これ、昨日の最高裁の判決文ね。被告は強姦によってでも性行為をしたいと考え、布テープやひもなどを用意した上、日中若い主婦が留守を守るアパートの居室を物色して被害者方に至り、廃す意見さの作業員を装って室内に上がり込み、被害者のすきを見て背後から抱きつき、被害者が驚いて悲鳴を上げ、手足をばたつかせるなどハゲシク抵抗するのに対して、被害者を姦淫するために殺害しようと決意し、その頚部をを両手で強く締め付けて殺害し、万一の蘇生に備えて両手首を布テープで緊縛したり、同テープで鼻口部をふさぐなどした上、臆することなく姦淫を遂げた。さらに被告人は、この間、被害児が被害者にすがりつくようにして激しく泣き続けていたことを意に介しなかったばかりか、上記犯行後、泣き声から犯行が発覚することを恐れ、殺意をもって、被害児を持ち上げて床にたたき付けるなどした上、なおも泣きながら母親の遺体にはい寄ろうとする被害児の首に所携のひもを巻いて締め付け、被害児までも殺害したものである。(中略)さらに被害者は、被害者らを殺害した後、被害児の死体を押し入れの天袋に投げ入れ、被害者の死体を押し入れに隠すなどして犯行の発覚を遅らせようとし、被害者の財布を窃取しているなど犯行後の情状もよくない。http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060620163659.pdfあと、他のサイトからのニュースも載せておくね。http://news.tbs.co.jp/20060619/headline/tbs_headline3315968.html「(面会に行ったら)わざわざ見えるように聖書を置いた。『僕の気持ちが奥さんに受け入れてもらえなかった』とか『かわいい赤ちゃんにしっとを感じた』とか、まったくもって自己弁護の反省でしかない。合理的な説明を与えるための反省しかしていないという印象しか取れなかった」(元少年と面会した女性)加害者父名言「母子が殺されてさびしいなら再婚したらいい」【゚Д゚】【ハ】【ァ】【?】オマエみたいに妻が自殺したあと、さっさと自分の欲求不満を解消するために再婚できるような人間と、本村さんとは天と地程の違いがあるよ!「被害者の会を つくるなら、こっちは加害者の会をつくりますよ」フ━━━( ´_ゝ`)━━━ン!!やれるもんならやってみなw。Q.差し戻ても死刑にならない可能性もあるの?A.戦後1,2例そういったものは存在する。もう一度高裁で無期懲役の判断が出たら恐らく高検は上告しないはず今回の上告は検察側からのもの棄却しないで差し戻したって事は、検察の言い分を認めたってことなので無期より下になることはないQ. なぜ、最高裁は「破棄・自判」しなかったの? 自分で死刑判決を出せばいいじゃん。 A. 最高裁は 原則として書面審理で法律・憲法判断を行うだけのもので、 原判決を破棄する場合は、 原審に差し戻し、事実審理をさらに尽くさせるのが通常の手続きなのです (刑訴413条本文) ただし、例外的に 新たな事実審理などが不要で書面による法律判断だけで判決を下せるような場合は 上告審が自ら判決を下すことができます (自判・ 刑訴413条但書)。 原審認定の事実からは死刑を回避すべき事情はありませんが、なお他に死刑回避すべき新たな事情が あるのか無いのかを慎重に検討するため、原審に差し戻し、さらなる審理を尽くすべきものとしたようです。 つまり、新たに何か 死刑という重大な判断を回避すべき事情が全く無いのかどうかを最後にもう一度判断させるのです。 「それが見つからなければ、改めて必ず死刑にしなさい」 これが最高裁の判決内容です。補足☆最高裁は事実審理をしないから量刑を軽くするならともかく、重くする場合は建前上被告人の権利を尊重する立場から自判は無理。…あくまで建前上、最高裁が自判しなかったけれども(まして求刑が死刑ですし)わかりやすく言うと、最高裁は法律や憲法に照らし合わせること仕事としてはこれが限界。だから。高裁に対して「どこが無期なんじゃゴ━━━━(# ゚Д゚)━━━━ルァ!!ちゃんと仕事しやがれ!死刑以外の相当判決思いつかねえじゃんかよ!もう一回やりなおせ!」って言う感じ???それと死刑相当で最高裁までいくのは高裁で死刑判決が出て、それが最高裁によって上告棄却されて死刑確定という場合がほとんど。だそうです。今回の差し戻しということは最高裁が「これまでの判例を超えた死刑相当の犯罪ですよ」ということ。つまりこれは新しい判例となるのだよという事を最高裁が示したということ。量刑の判断が入ったわけで、これからこんな犯罪を起こすと下級裁判所でも死刑の判決が出やすくなる。だそうです。Q.もし紀子様の出産があったら死刑囚でも「恩赦にて釈放」ってならないの?((((;゚Д゚))))ガクガクブルブルやっぱり一般社会に性犯罪者がってしかも自分んとこの隣に引っ越してきたら怖いよ?A.まず、確定するまでは「無罪が推定される被告人」だから恩赦はありえないそれに死刑囚の恩赦は1970年代まで遡らないとない。その元死刑囚も誤判の可能性を指摘されていたしね。戦後恩赦で死刑囚が減刑されたのは10数例あるが、ほとんどが法律が変わったか、主犯:無期確定、従犯:死刑になって刑罰の均衡が損なわれた結果によるもの。唯一の恩赦はサンフランシスコ講和条約の時だけで、今後も死刑囚の恩赦はないだろうこんなもんでどうでしょう?昨日は「ニュース議論」板の皆様に色々、勉強させて頂きました(∀`*ゞ)テヘッこの質問の中で実際、昨日私が書いたものが一個あります☆興味がある方は当ててみて下さいね!