[iPS細胞・万能細胞・STAP細胞]の記事一覧 | 世界中の人たちへ愛を～ Send Love to People All over the World...弥勒菩薩ラエルの教えと共に

STAP現象、米国研究者Gが発表！弥勒菩薩ラエルはエロヒムが科学的に全生命を創造したと言う

STAP現象、米国研究者Gが発表…小保方晴子氏の研究が正しかったことが証明ブロガーの意見：小保方さんのSTAP細胞が、アメリカの研究者の行った損傷誘導性の筋肉由来幹様細胞の実験により証明された。→Characterization of an Injury Induced Population of Muscle-Derived Stem Cell-Like Cells　（▲）このネイチャーの掲載記事に書いてある日付が重要です。　提出日：2015/06/15　受理日：2015/10/29　ネイチャー掲載日：2015/11/27　開発者名　・VACANTI, Charles A.; (US).／チャールズ・ヴァカンティー　・VACANTI, Martin P.; (US).／マーティン・ヴァカンティー　・KOJIMA, Koji; (US).／小島こうじ　・OBOKATA, Haruko; (JP).／小保方晴子　・WAKAYAMA, Teruhiko; (JP).／若山照彦　・SASAI, Yoshiki; (JP).／笹井芳樹　・YAMATO, Masayuki; (JP) ／大和雅之ここで年月順に整理して何が起きたのか考えたいのですが・2011/11月...若山照彦の指導のもと、キメラマウスの作成に成功・2012/04月...ネイチャーへの論文投稿と米国仮特許出願を行うが、論文はリジェクトされた。　セルやサイエンスへも投稿し直すが、全てリジェクトされた。・2012/11/15..小保方へ研究ユニットリーダー応募の打診し、12月21日に小保方は採用面接を受けた。・2012/12月...笹井芳樹が参加。・2013/01月...丹羽仁史が参加。　→論文を再執筆・2013/03/01..小保方氏は研究ユニットリーダーに就任し、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター細胞リプログラミング研究ユニットを主宰・2013/03月...笹井芳樹らがメンターの元、米国仮特許出願とネイチャー再投稿する。・2013/04月...国際特許出願を行う。・2013/10月...国際特許が公開・2013/12月...念願のネイチャー論文2報（万能細胞の作製法が中心の撤回済みアーティクル論文と、多能性の検証が中心の撤回済みレター論文）が受理される。・2014/01月...1月末に、小保方さんはSTAP研究を発表 →その後、STAP論文疑惑が起きる。・2014/04/01..理化学研究所の調査委員会が最終報告・2014/07/02..論文発表直後から様々な疑義や不正が指摘され、7月2日に著者らはネイチャーの2本の論文を撤回（ネイチャー、ＳＴＡＰ細胞論文を撤回　研究成果、白紙に）・2014/08/05..笹井氏自殺。（ＳＴＡＰ細胞問題、再調査難航は必至　笹井氏自殺で）・2014/10/24..24日前頃に、小保方さんのSTAP国際出願がまさかの国内移行→米国へ　→(1)【速報】STAP細胞国際出願、米国への国内移行が判明　→(2)小保方さんのSTAP国際出願がまさかの国内移行　→(3)「国内移行データ一覧表」の更新について（3月）　→(4)米国の特許公開ベージ　これによると、「国際出願番号:PCT/US2013/037996」とあります。　この番号で、(3)の国内移行データー一覧表の「国内移行データ一覧表2014」を検索してみてください。（▼）赤文字のところが米国が日本の理研から盗んだ利権の証拠です。・2015/02/10、2015年2月10日に理化学研究所は論文不正関係者の処分を発表し、小保方は「懲戒解雇相当」とした。・2015/06/15、ネイチャーが、米国ヒューストン大医学部ヒューストン校の博士らが行った「損傷誘導性の筋肉由来幹様細胞の研究論文を受理・2015/11/27、ネイチャー誌に、損傷誘導性の筋肉由来幹様細胞の記事を掲載→STAP細胞が証明された。・2016/02/27..ＳＴＡＰ細胞論文の筆頭著者で、早稲田大の大学院生だった小保方晴子・理化学研究所元研究員らが執筆した論文が撤回されたと、英科学誌ネイチャーの関連誌電子版で２５日発表された（小保方氏らの論文撤回　英科学誌「元データ確認できず」）こうやってみてみると、流れとしては、米国がSTAP細胞の利権を日本から盗む目的で、裏から日本のマスコミに支持を出して（恐らくどこか、日本政府なんかを経由して）小保方氏の論文にいちゃもんをつけてその全責任を小保方氏におしつけて、論文撤回においこみ、その後、真相がバレないようにするために、笹井教授を誰かに殺害させて、そして、米国に特許を移行し、米国内の大学教授がSTAP細胞の証明を実験で行い、その論文がネイチャー誌に発表された。これで、米国がSTAP細胞の利権を獲得したことになり、日本がSTAP細胞による技術開発や薬などを開発販売する場合には、米国に特許料を支払わなくてはいけなくなります。という筋書きが一番現実性が高い説明であると思います。これはあくまでも私の推理ですが。では記事の紹介です。フロンティア精神を萎縮させる「研究不正認定」　小保方晴子氏が発見した「STAP現象」が、アメリカの研究者グループによって報告されていた。2015年11月27日に英国科学雑誌「ネイチャー」姉妹版のオープンアクセスジャーナル「ネイチャー・サイエンティフック・リポーツ」に掲載された。　それは、米テキサス大学医学部ヒューストン校のキンガ・ヴォイニッツ博士らが、負傷したマウスの骨格筋から幹細胞になる新規の細胞集団を発見したと論文で発表したものだ。題名は『損傷誘導性の筋肉由来幹様細胞』で英文の頭文字「injury induced muscle-derived stem cell-like cells」からiMuSCsと名付けられ、それを証明したものはヴォイニッツ論文と呼ばれている。キンガ博士は同論文の要旨をこうまとめている。「我々は最近、損傷を受けたマウスの骨格筋のなかに、新しい幹細胞の集団を発見しました。このiMuSCsは、分化した筋原性細胞が部分的に初期化されたものであり、多能性によく似た状態を示しました。」　同論文では、マウスの骨格筋肉の細胞が怪我の外的刺激によって初期化の変化が見られ、それを単離して培養したところ、細胞が多能性を示し、幹細胞状態（ES細胞様）になった成果を報告している。iMuSCsでのキメラマウス実験では、皮膚、筋肉、心臓、肺、腎臓、脾臓、および脳などの組織をつくったことが証明された。しかし、生殖機能の臓器をつくる能力はまだ証明できておらず、今後の研究の発展が期待される。　同論文には、小保方氏がストレス刺激で細胞の初期化を報告した「STAP細胞論文」の実験結果とよく似た部分があり、いくつかの共通点が確認できる。それは、「外的刺激で体細胞が初期化し、分化が可能な多能性を示した」という部分だ。つまり、STAP現象が確認されたということになる。STAP現象とは　では、そもそも STAP現象とはなんだろうか。　それは14年1月30日に「マイナビニュース」に掲載された記事『理研など、動物の体細胞を万能細胞(多能性細胞)へと初期化する新手法を開発』に詳しく書かれている。概略すると、同記事では細胞外刺激による体細胞からの多能性細胞への初期化現象をSTAP現象、それから作製された新たな細胞をSTAP細胞と呼ぶ、としている。　つまり、キンガ博士は損傷したマウスの骨格筋からSTAP現象を確認し、それを取り出して培養し、多能性を持たせた細胞をiMuSCsと名付けたのだ。発見と作製方法は違っていても、理研が定義したSTAP現象と同じ原理だといえよう。　それまで生物学では、体細胞は一旦分化したらその記憶を消して元に戻る事（初期化）はないとされていたため、小保方氏の発見と方法は驚きを以て迎え入れられた。これは、多くの人が記憶していることだろう。そして、もしもSTAP細胞論文が取り下げられていなければ、体細胞のなかに多能性が存在することを外部刺激によって最初に証明していたのは、小保方氏になるはずだった。　キンガ博士は同論文のなかで、次のように宣言している。「成体組織における多能性細胞様細胞の存在は、長年、論争の種となっていました。多能性幹細胞が、分化した体細胞組織から生じ得ることはまだ、これまで証明できていませんでした【編注：その一例として小保方氏の米国留学時代の論文が紹介されている】。しかし、本研究では、骨格筋が負傷したような強い刺激によって細胞の再プログラミングが開始され、多能性細胞様細胞を得ることを明らかにしました」笹井氏の驚き　理研が14年1月29日に発表したSTAP細胞論文に関する報道資料「体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見」で、ヴォイニッツ論文との類似点が確認できる。　　STAP細胞論文では代表的なストレスを与える方法として、（1）「細胞に強いせん断力を加える物理的な刺激(細いガラス管の中に細胞を多数回通すなど)」（2）「細胞膜に穴をあけるストレプトリシンOという細胞毒素で処理する化学的な刺激」　などが報告されており、キンガ博士はiMuSCsで（1）の方法を証明したことになる。　また、小保方氏はSTAP細胞がリンパ球以外の細胞からもつくれるか実験しており、マウスの脳、皮膚、骨格筋、脂肪組織、骨髄、肺、肝臓、心筋などでの細胞でもSTAP細胞が産生されることを論文で報告している。これも骨格筋の損傷から確認されたiMuSCsと同じである。　小保方氏の論文共著者で理化学研究所の発生・再生科学総合研究センター（旧理研CDB）の副センター長だった故・笹井芳樹博士は、イギリスの科学雑誌「ネイチャー」の特集『外部刺激でも簡単に幹細胞化できる！』で「素晴らしい成果です。私自身、外部からのストレスが細胞にこのような効果をもたらすとは思ってもみませんでした」と語っている。この驚きは正しかった。ノーベル賞級の、研究者にも思いもよらない未知の細胞生態を小保方氏は発見していたのだ。ちなみに、理研CDBはSTAP細胞問題で解体され、14年11月21日に細胞システム研究センター（CDB）として再編された。STAP現象とされる細胞の初期化は実在した　15年1月25日、ベストセラー『バカの壁』（新潮社）で有名な東京大学の名誉教授で解剖学者の養老孟司氏は、毎日新聞にSTAP細胞問題を扱った『捏造の科学者』（文藝春秋／須田桃子）の書評を寄稿している。そしてSTAP現象をこのように否定した。「いわば哲学的にいうなら、生物は元来歴史的存在であり、『記憶の消去』はできない。記憶を完全に消去したら細胞自体が消える。いいたいことはわかるが、これは実験家の夢である。初期化とはまさに工学の発想であり、生物学ではない」　しかし、キンガ博士の論文により、物理的圧迫で細胞が初期化し、多能性を持つとする現象が証明された。細胞が初期化し分化した記憶が消え、身体のさまざまな器官に変化する事が証明されたのだ。「細胞はいったん分化したら未分化の状態に戻ることはなく、細胞は分化が進んでいくだけ」「体細胞が未分化細胞になり、幹細胞状態として身体組織をつくれるようになるということはない」とするSTAP現象否定派は、この実験結果をどのようにとらえるのだろうか。　キンガ博士らはiMuSC研究の先行例として、小保方氏の米ハーバード大学留学時代にバカンティ教授の元での「胞子様細胞 (spore-like cells) 」研究をまとめた「スフィア細胞論文」を紹介している。この論文はアメリカの再生医療専門誌「Tissue Engineering Part A」に掲載された。「スフィア細胞」は生物には休眠状態の小さなサイズの細胞が眠っており、病気や怪我の時に多能性細胞となり修復機能をもたらす、とする研究だ。　小保方氏はこの論文を元に博士論文を書き早稲田大学に提出し、11年3月に学位を授与されたが、誤って草稿論文を提出してしまい、「不正に学位の授与を受けた」として学位を剥奪される事態となった。早大は15年11月2日に学位取り扱いについての記者会見を開き、小保方氏の学位取り消しを正式に公表した。これにより、小保方氏は最終学歴が早大卒、早大大学院後期退学扱いとなった。　学位授与当時の小保方氏の研究は「身体のなかにもともと存在する万能細胞を発見すること」だったが、STAP細胞実験は「刺激を与えて万能細胞をつくり出すこと」にチャレンジしたものだ。フロンティア精神を萎縮させる「研究不正認定」　小保方氏は理研から研究不正の認定を受けた。それは実験部分ではなく、論文構成上のミスである。データの切り貼りなどは論文に付記されるデータ画像を見やすくするためのもので、実験結果のねつ造ではなかった。画像の不正引用とされるものは本人の学位論文からの引用で、他人のデータを論文に持ち込んだのではない。早大の学位論文は「コピペ、盗用を多用」と報道されたが、それは誤って提出した論文の下書き、草稿のことであり、本稿への評価ではなかった。早大は草稿の評価を「調査報告書」で公開したのだ。　STAP細胞問題は、どこかで、小保方さんの論文構成上のミスを「実験ねつ造」や「研究不正の常習犯」として論点のすり替えが行われたような気がしてならない。大切なのは発見であり、その可能性へのチャレンジだ。メディアを含めた世間は、細かな書類上のミスにこだわり、発見や可能性への出発点を握り潰していたのではないだろうか。　iMuSCs発見により、「体細胞の刺激による初期化」への小保方氏のチャレンジは正しかったことが証明された。この研究の進歩より、万能細胞で再生医療の新たな領域が開かれるかもしれない。いつでも再生医療が受けられるように、自分の細胞を特殊なカプセルに入れて持ち歩く時代が来るかもしれないのだ。　現代では当たり前になっている「血液型」は、1900年にオーストリアのウィーン大学の病理学者カール・ラントシュタイナー博士によって発見された。博士が発見したのは今日で言うABO型までだったが、その発見より前に「血液には4種類のタイプがあり、輸血で混ぜると最悪の場合は死んでしまう」と言っても誰も信じてくれなかっただろう。今回のキンガ博士の報告を受けて、我々はもう一度、このSTAP細胞問題を立ち止まって考えることが必要なのではないだろうか。URL: http://biz-journal.jp/2016/03/post_14306_4.html世界中の人達へ愛を〜Send Love to All the People on the Earth弥勒菩薩ラエルの教えと共に

小保方さんの本「あの日」を読んでるところ。弥勒菩薩ラエルは生命はエロヒムにより科学的に創造されたと言う

今、小保方さんの書いた本「あの日」を読んでいる。最初のほうを読んでいるが、今ラットの口の中の粘膜をとって、それから上皮細胞を作成し、それをラット自身の背中に移植するという実験についての説明を読んでいる。専門的ではあるが、なかなか面白い。小保方さんは本当に真面目に実験して、私達のために役に立つ技術を創りだそうとしていたと思う。更に読み続けてみたいと思う・・・あの日 / 小保方晴子【宅配便配送のみ】世界中の人達へ愛を〜Send Love to All the People on the Earth弥勒菩薩ラエルの教えと共に

小保方さん論文捏造の結果に不服申立。STAP細胞はある！ラエルはエロヒムの科学的創造を説く

小保方晴子・理化学研究所ユニットリーダーの代理人の三木弁護士が７日に報道陣に配布した不服申し立ての理由補充書・・・これを読むと、小保方さん達が発見したSTAP細胞が実在することが間違いない事がわかる。そして、新聞・魔巣ゴミの小保方さんの論文ねつ造・不正疑惑の主張自体が捏造であった事が証明されていると思う。この魔巣ゴミの小保方さんらが発見したSTAP細胞に対する攻撃は、恐らく、シオニスト系銀行家達・・・いわゆる世界の１％のエリート達・・・により、裏金が魔刷ゴミに送られ実行されていたものだ。URL:小保方氏の不服申し立て理由補充書（要約版）全文2014年5月7日13時53分☆内容の概略：平成２６年５月４日提出第１　「改ざん」「捏造（ねつぞう）」については司法的解釈がなされるべき第２　画像取り違えの経緯を考慮した判断の必要性第３　ＳＴＡＰ現象検証プロジェクトによって実施されている実験結果の重要性第１・・・仙台地方裁判所平成２５年８月２９日判決という判例があり、それに照らし合わせると捏造・改ざんとはいえないということ。つまり、『結果的に不正確な断面写真が掲載されたことは否定できない』が、『故意に存在しないデータを作成したり真正でないものに加工したりしたものではない』ということだ。ここで、元となるガイドラインがあり、それは文科省ガイドラインにおける「ねつ造」「改ざん」の意義である。文科省ガイドライン・　ねつ造とは、存在しないデータ、研究結果等を作成することをいう。・　改ざんとは、研究資料・機器・過程を変更する操作を行い、データ、研究活動によって得られた結果等を真正でないものに加工することをいう。（上記記事の一部引用）『複数枚の写真を１枚の写真に組み合わせた場合であっても、故意に存在しないデータを作成したり真正でないものに加工したりしたものではないから、ねつ造、改ざんに該当しないというのが、文科省ガイドラインに規定する「ねつ造」「改ざん」についての司法的解釈である。』（上記記事の一部引用）そして、調査委員会における「捏造」「改ざん」に関する判断も、上記の文科省のガイドラインにそって行われなくてはならない。管理人の考えでは、それをしなかったというのは、調査委員会の判断の仕方自体が間違っている、言い換えれば、ずさんな調査をした、または、小保方さんの論文が捏造とは法的にならないにもかかわらず、故意に捏造であると判定した・・・としか言えない。更に、上記記事の第２の＜8.小括＞の部分ではこう書かれてある・・・『２０１１年３月から２０１３年３月までの間に、申立人の環境においても、実験方法についても、論文の考え方についても、多様な変遷があったのであり、さらに、論文執筆においては、特殊な事情のもとで短期間になされたものである』（上記記事の一部引用）このような状況を考慮した調査と判断がされなくてはいけないということだ。なので、調査委員会の調査結果は無効であるといえる。そして、極めつけがこれだ！↓↓↓『本件において、論文に記載された実験条件によりテラトーマ形成実験が成功したならば、申立人が真にテラトーマ形成実験を行い、テラトーマ画像を得ていたことが明白となる。すなわち、テラトーマ実験の再現がなされれば、「捏造」との疑いは晴れることになるのである。』（上記記事の一部引用）結論よって、小保方さんは論文提出後に既に再現実験に成功しているという報道もあるので、それが正しい報道であるならば、小保方さんの実験が真実であり、その画像も実在する実験から得られたものがあるということになり、よって、小保方さんの論文も捏造では無いという結論が導かれる。しかるに、調査委員会は小保方さんの論文について厳密な調査をせず、自分たちの勝手な推測で小保方さんの論文が「捏造である」という結論を捏造したのであり、これは明らかに間違いであり、彼らの結論自体に違法性があり、無効である。なぜ、調査委員会がこの結論を捏造したといえるのかというと、彼ら自身も科学者であり、文科省のガイドラインも知っていたはずだし、それにそって小保方さんの論文の調査をしなくては行けないことも知っていたのに、それをしなかったからだ。小保方さんの論文は捏造ではない。STAP細胞は実在する。日本の科学者達が協力して、このSTAP細胞の研究をすすめていき、日本の再生医療を飛躍的に高め、そして、それを世界中に普及するのが急務だと思う。そして、人類を科学的に創造した宇宙人エロヒムの最後の預言者ラエルの著書「地球人は科学的に創造された」に書かれてある通り、人類は近い将来、エロヒムが人類を科学的に創造した事が真実であることを科学的に理解出来るようになると思う。それはもうすぐ目の前に来ている。そして、私達は今から世界中の軍隊をなくし、戦争をなくして、エロヒムを地球に公式に迎える準備を始めなくてはいけない。地球にエロヒムの大使館を建設して、そこにエロヒムを迎えるのだ。私達の科学的創造者として。そして、人類の社会に楽園主義の社会システムを導入しよう。全ての人達が幸せで豊かに暮らせるように。世界中の人達へ愛を〜Send Love to All the People on the Earth弥勒菩薩ラエルの教えを振返り

研究室で培養した女性器が完全な膣に！弥勒菩薩ラエルはクローン技術を予測

研究室で培養した女性器、女性の体内への移植・育成に成功http://www.gizmodo.jp/a/2014/04/post_14400.html※ 画像掲載元何十年もの研究開発の結果、人類はついに培養された女性器を移植して、完全な女性器にする事に成功しました。具体的な方法は、女性の外陰部からサンプルを接種し、それをコラーゲンで作られた分解性スキャフォールド（再生医療で組織修復を促す足場となるもの）に培養。ある程度のレベルまで成長したら、それを患者の体内に移植。その後女性の体内の本来女性器があるべき場所で細胞を育てていき、完全な女性器になったそうです。そして、合併症の報告はゼロ件。もうここまで来たんですね。人間の若返りが始まるのはもうすぐそこですね。人類の科学的創造者である宇宙人エロヒムの最後の預言者である弥勒菩薩ラエルは、人間がクローン技術をマスターし、近い将来不死の命を手に入れることさえ予測しています。それと同時に、人口がこれ以上増加しないように赤ちゃんを産むのを規制していかないといけませんね。中国が完全ではありませんが、一人っ子政策をしていましたが、それを改善したものを地球規模でしなくてはいけなくなるでしょうね。今後の進歩が楽しみですね！世界中の人達へ愛を〜Send Love to People All over the World弥勒菩薩ラエルの教えを振り返り

ＳＴＡＰ細胞は２００回以上作製に成功。弥勒菩薩ラエルは人類はエロヒムにより科学的に創造されたと言う

◆管理人：小保方さんが何故、以下のような文書を配布したのか・・・それは、万能細胞が真実だからです。そして、その詳細、STAP細胞の作成の仕方について何故公表しないかというと、国際特許を既に申請しているからですね。他の人達に作り方だけ盗まれて、違う名前、やり方で特許を申請されては、多大な利益の損失になりかねません。執拗に小保方さんの論文で不正だといって小保方さんを攻撃する人達は、彼女が体調を壊し研究の詳細情報を漏らしてしまう事を狙っての事だと思います。または、彼女が科学者として立ち上がれないようにするため。そうなれば、科学者達が彼女の研究を盗み、自分たちの成果として利権を獲得する事も考えられるでしょう。または、シオニスト系銀行家達がそうすることも考えられます。そして、人類の起源をたどっても、小保方さんのしようとしている研究が正しいことが証明されます。人類の起源には、　(1) 進化論　(2) 神の創造説　(3) インテリジェント・デザイン、そして、　(4)宇宙人が科学的に創造したの４つがあるみたいですね。この(3)と(4)を同じと見る人達もいますが、私は(3)と(4)は分けて考えます。詳しい事は説明は省略しますが・・・この(4)についてですが・・・宇宙人エロヒムに遭遇した弥勒菩薩ラエルが書いた著書「地球人は科学的に創造された」によると、エロヒムは２５０００年前に地球にやってきて、地球の環境を調べ、そして生命創造の科学的実験を開始し、１３０００年前に人類を遺伝子を合成して彼らの姿形に似せて実験室の中で科学的に創造したと書かれています。私はこの本を書いたラエルにも以前何度もあったこともありますし、彼の講演会を聞いたり、彼のセミナーにも行ったことがあります。私は彼の本を読んでみて、そこに書かれている事を良く考えてみた結果、このエロヒムのメッセージは真実であると考えています。そして、ラエルによると人間はもうすぐ科学的特異点に到達して、その時には全ての事が科学的に理解可能になるといわれていました。そのとき、人類の科学者は人間のクローンも作れるようになり、病気にならなくなるでしょう。その前の段階に今の人類の科学はあり、小保方さんの発見したSTAP細胞がこの道を開く事になると思います。これから起きることを考えると、すっごく、楽しみですね！◆記事の引用の開始小保方氏が説明文書を配布　「ＳＴＡＰ細胞を日々培養」2014年4月14日11時20分　ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーは１４日、代理人の三木秀夫弁護士を通じて報道陣に配布した文書で、「ＳＴＡＰ細胞は日々培養され、解析されていた」などと主張した。ＳＴＡＰ細胞に関するニュース　この文書はＳＴＡＰ細胞ができたと改めて主張する内容になっている。ただ科学的なデータや写真などは示していない。　文書では、小保方氏が会見で「ＳＴＡＰ細胞は２００回以上作製に成功した」と述べた点について、「実験を毎日のように、しかも一日に複数回行うこともあった」と主張。万能細胞の指標となるたんぱく質が出ているかどうかをみて「作製を確認した」と説明している。　また、「２０１１年４月には、（ネイチャー）論文に書いた方法でＳＴＡＰ細胞が出来ることを確認し、その後、６月から９月ごろにはいろいろな細胞に、様々なストレス条件（刺激）を用いてＳＴＡＰ細胞を１００回以上作った」などと主張。その後も、遺伝子解析やマウス実験などに必要なＳＴＡＰ細胞を１００回以上作製したとしている。　会見で小保方氏以外の第三者がＳＴＡＰ細胞作製に成功していると述べた点については、「私の判断だけで名前を公表できないが、成功した人の存在は理研も認識しているはず」と主張した。理研広報室は「再現実験で万能細胞の指標となるたんぱく質が出ていることを確認した人は１人いるが、万能性が証明できたわけではない」としている。　作製の「コツ」については、「所属機関の知的財産であることと、特許等の事情があるため、個人から全てを公表できない」と改めて理解を求めた。「状況が許されるようになれば、言葉で伝えにくいコツが分かるよう映像などを近い将来公開するよう努力したい」としている。　三木弁護士は文書を出した理由について「時間が限られた会見の内容にバッシングが出て、小保方氏が心を痛めている」と話した。◆記事の引用終わり世界中の人達へ愛を〜Send Love to All the People on the Earth弥勒菩薩ラエルの教えを振返り

小保方さんの万能細胞・論文は正当である。弥勒菩薩ラエルは楽園主義提唱

「小保方さんは悪くない！」武田邦彦がSTAP細胞問題を徹底解説！その1（4月1日収録）新聞の記事では、「小保方さんが博士論文の写真を使いましわした」とかいてあったので、読者達の多くがそれは悪い事だと思ってしまった。しかし、それは実は間違って言い方である。研究をしていると、自分の画像は画像ファイルに入ってるのだが、その数は千枚ぐらいの非常に数多くの似たような写真があるのだ。その中から、今度の論文ではこの写真を、あの写真を使おうとするのだ。だから、過去に出した論文からとったのではない。自分のパソコンの中にある写真の中から間違った写真を選んでしまっただけなのだ。つまり、「使い回した」のではなく、「取り間違え」または、「選び間違え」だったのだ。日本の増すゴミ新聞記者達は、悪徳表現が非常にうまい。アメリカの１％エリート層の人達からの巨額の資金賄賂を受け取った可能性がある新聞記者達は、非常に、純粋な科学者に対する人権侵害の表現がうまいのである。次に、2013年4月24日に出された小保方さん、その他の科学者達が入っている特許である。この写真には、Applicants:The Brigham and Women's Hospital: ... Boston, Massachusetts, 02115 (US)Riken: ..., Saitama, 351-0198（理研）Tokyo Women's Medical University: ...（東京女子医科大学）らが、特許出願している。発明者達の名前は・・・Vacanti Charles（ヴァカンティ・チャールズ）Vacanti Martin（ヴァカンティ・マーティン）Kojima, Koji（小島宏司）Obokata, Haruko（小保方晴子）Wakayama Teruhiko（若山照彦）Sasai, Yoshiki（笹井芳樹）Yamato, Masayuki（大和雅之）となる。この特許の内容はまだ公開されていないが、出願があったという事はわかるらしい。この特許出願する時には十分に議論しなければいけないので、去年の2月か3月の時点で彼等は集まって議論をしているのである。だから、この万能細胞の話は、小保方さん一人の問題では無いはずだが、理研も、他の科学者達も何も言わず、言ったのはヴァカンティ教授一人だけであった。そこにどんな問題が隠されているのか？そして、最近の科学者達は、まず特許をとることを先にするのである。それは、莫大な利益がそこから生まれるからである。その順番というと・・・国際特許を出す。（2013/04月頃）論文を出す。国際特許を各国に審査請求する。1年半後にオープンになる。なので、小保方さんの論文は来年の秋頃に公開される。特許の実施例が嘘なら罰せられる。理研がなくなってしまうぐらいに罰せられるので・・・特許は理研や大学が出すのであって、個人が出すのではない。十分に検討された内容が論文に出たはずである。理研は逃げるべきではない！これからわかることは、理研は正当なやり方で特許を出して、そのための議論を十分にして、特許が認められたのであるから、その正当に認められた特許を土台とした小保方さんの論文を批判し、不正をしていると非難しまくる増すゴミ、調査委員会全てが、不正なのであり、大嘘をついているのである！ここを理研ははっきりと言わなくてはいけない！増すゴミ連中は皆、裁判にかけられ、小保方さんの名誉毀損と人権侵害、そして、理研に対する妨害工作で全て罰せられなくてはならない。万能細胞、万歳だ！世界中の人達へ愛を〜Radiate Love to All the People on the Earth...弥勒菩薩ラエルの教えを振り返り