[野球のルール]の記事一覧 | 監督の不定期日記「第四章～・・・」

三つ目のアウト

今日は午後から高校のＯＢ戦参加した選手のみなさん御苦労さまでした私は、１５日に中学生との試合があるので、今日頑張ると二日後には筋肉痛でなのでおとなしくしてました学校へ向かう車の中で高校野球を見ていましたそこで起こった出来事です鳴門高校と済々黌高校との試合１対２で済々黌高校１点リードの７回裏の攻撃一死一三塁で一塁ランナーとのエンドラン打球はショート頭上を襲うライナーでしたが、ジャンプして好捕この時、一塁ランナーはセカンドベースに到達してました捕球したショートはゆっくりと一塁へ送球一塁ランナーは当然戻れずダブルプレーでチェンジピンチを０点に押さえて喜んで一塁ベンチへ帰る鳴門ナインこの時ふっと思ったのは・・・かすかに映った三塁ランナー・・・　スタート切ってた・・・と言うか、本塁へ還ってたような・・・スコアボードの７回裏に『１』の文字がやっぱりって思いましたここでも過去に何度か書いた事があるんですが、この場合の三つ目のアウトショートから一塁に送球されてのアウトは『フォースプレー』ではありません『アピールプレー』です『フォースプレー（アウト）』とは打者がランナーとなり、先に塁に出ていたランナーが、その塁の占有権を失ったことが原因で生じるプレー。押し出されたランナーに対して、守備側はランナーに直接触れなくても（タッチプレー）アウトにできる。ようは、一塁ランナーなら二塁で、一二塁の時の二塁ランナーなら三塁でアウトにする場合が『フォースプレー（アウト）』これが三つ目のアウトなら、いくら走者が先にホームベースを踏もうが関係なく得点は認められませんところが、三つ目のアウトが、『タッチプレー（アウト）』、『アピールプレー（アウト）』より先にホームベースを踏んでいれば得点は認められます一三塁の場面で、一塁ランナーが一二塁間に挟まれてる間に三塁ランナーがホームに還った後に一塁ランナーがアウトになると得点は認められるのはわかりますよねぇ今日の場合、三つ目のアウトより先に三塁ランナーがホームベースを踏んでいたって事ですこの場合の、三塁ランナーのタッチアップが正規になされていないのは『関係なし』ですと言うか、通常のタッチアップでも守備側がアピールしないとアウトになりませんよねぇあれと一緒ですベースを踏み忘れても同じ事ですよ守備側がアピールしない限り、正規の走塁となってしまいます鳴門高校は、三塁へ送球して三塁ランナーを『アピールプレー（アウト）』にすれば０点だったんですところが、打球を処理した選手は、目の前にいる走者をアウトにしたがるもんなんですで、そんな場合はどうするか一塁へ送球してとりあえず、『スリーアウト　チェンジ』の状態にした後三塁へ送球して三塁ランナーを『アピールプレー』でアウトにし再度アピールプレーで、「スリーアウト目を一塁ランナーから三塁ランナーに替えて下さい」と申し出ますこれがいわゆる、『第３アウトの置き換え』ですこうすれば、得点は認められず０点で済みますちなみにこのアピールの権利は、一塁側、三塁側のラインを守ってる野手９人がベンチへ戻る時に全員またいだ時点で消滅しますなので、グランドにいる選手が気付かなくてもベンチにいる選手、監督、スコアラーが気付きインフィールドから戻って来る選手に言って一旦留まらせ三塁ランナーをアウトにすれば間に合います鳴門高校の選手、監督は誰も気付かなかったんでしょうねぇ～特に今日の試合は、この１点が大きくモノをいい鳴門高校は負けてしまいました技術的には負けてなかったと思いますが、こうゆう事も含めての準備が出来て無かったのは残念ですね

お勉強・・・

野球教材の宝庫　阪神タイガース今日の試合でも見せてくれました一死走者二塁の場面、ライトにフライが上がりましたセカンドランナーの今江選手はタッチアップの構えライトのマートンは難無くフライをキャッチタッチアップの走者を刺すべく三塁へ送球～　と思いきや・・・アルプススタンドへポイとボールを投げ込みましたさて問題ですこの場合、二塁走者の今江選手の進塁はどこまででしょうかまぁこんなアホなケースは今の阪神くらいしかしませんから、ありそうなパターンにしてみるとタッチアップの走者を刺すべく三塁へ送球～（パターン１）　この送球がそれて三塁カメラマン席やスタンドに入りました（パターン２）　この送球がそれてベンチ横の白線を越えましたこれ、マートン含めて全部同じですうちの選手たちは、ソフトボールのローカルルールの名残なのか、『白線を越えた（スタンドに入った）瞬間に、走者がいた場所から一つ進塁』って思ってるのが多いタッチアップの走者が三塁へ到達していなければ、三塁ストップって考え方ですね正解は、『白線を越える（スタンドへ入れた）送球をした選手の手元を離れた瞬間に、走者がいた場所から二つ進塁』です若干違ったパターンだと、打者がサードゴロを打った場合サードが一塁へ悪送球～　白線を越える（スタンドに入る）サードの手元を離れた瞬間ですから、まず打者走者は一塁へ到達してないですよねだから、打者走者には一塁、二塁と二つの進塁が認められますこれも、悪送球だから一塁セーフは当たり前、ラインを越えたから一つ進塁で二塁までと、同じ二塁まででも解釈の違いです一塁を回ってオーバーランした走者を刺そうと投げた送球が悪送球になったら、ここから二つですから三塁まで進めますあくまでも、『手を離れた時にいた場所から二つの進塁』ですついでに、投手が打者に対して投げたボール（投球）がワンバウンドしてキャッチャーが弾いたボールがベンチへ入った（白線を越えた）場合はこの場合は、投手の手から離れた瞬間から一つの進塁ですもうひとつ、一塁（三塁）に走者がいて、ピッチャープレートから足を外さずに投げた牽制球がスタンドイン（白線を越えた）した場合この場合も、一つの進塁です投手の投球、牽制球に関しては一つの進塁ですところが、例外と言いますか同じ牽制球でも、ピッチャープレートから足を外して投げた牽制球は投手ではなく野手扱いになるので、二つの進塁が認められますただし、軟式野球の場合は野球場ではなくグランドで行われる事が多々あるので、そのグランド特有のローカルルールがある場合があるので確認は必要ですが・・・今年の阪神タイガース　いろいろ見せてくれます

情けない・・・

黙っておこうかと思っていたのですが、どうしても釈然としないのでやっぱりはっきりさせる事にします来ていた人は知ってますが、昨日の試合での出来事ライガーがオーバーフェンスでの完全なホームランを打ちました三塁ベースを回ったところでランナーコーチのざわわとタッチそれを見ていた主審が「ランナーアウト」と宣告しました試合後のミーティングで、なぜアウトになったか選手に説明しましたが、実はアウトではないのです抗議に行っても認めてもらえないと思いあきらめた自分を納得させる為にミーティングではあのような事を言いましたが、どうしても納得がいかないので書きますまず、アウトになった理由ですが、主審は「走塁援助」とライガーに告げましたこれは、野球規則７．０９（ｈ）7・09　次の場合は、打者または走者によるインターフェアとなる。　(h) 三塁または一塁のベースコーチが、走者に触れるか、または支えるかして、走者の三塁または一塁への帰塁、あるいはそれらの離塁を、肉体的に援助したと審判員が認めた場合。これを指していると思います大人なら分かりますよね　タッチが走塁の援助ではない事ぐらいそれどころか、抱き合ってもOKです走塁の援助ではないですからアウトの理由が、「アマチア野球にあるまじき行為」だとか「全日本軟式野球連盟ではアウトになりますよ」って理由ならわかりますが、昨日の審判はそうは言いませんでしたと言う事は、昨日の審判はルールを知らないか、自分の権力を誇示したかっただけとなりますこれを、「走塁援助」と言うなら、デッドボールを食らった打者が一塁に行く時にランコーが大丈夫かと当たった所をさすったりしたらアウトですよね例えば、無死二塁でレフト前ヒット、二塁走者は三塁を回って本塁に突入、レフトからストライク返球というシーンで、一塁コーチと打者のハイタッチが本塁のタッチアウトより早い場合には、打者がアウトになって、本塁に向かった走者は妨害発生時の占有塁である三塁に戻されることになりますこの時に、本塁でアウトになりそうなときは、一塁コーチがわざと打者走者に触れたらどうなるか一塁コーチと打者のハイタッチが本塁のタッチアウトより早い場合には、打者がアウトになって、本塁に向かった走者は妨害発生時の占有塁である三塁に戻されることになります攻撃側としては、どうせアウトになるのなら、本塁に近い走者を残したいのですよねだから、本塁でアウトになりそうなときは、一塁コーチがわざと打者走者に触れればよいって事になりますこんな事を書けば、『屁理屈じゃ』って言われそうですが根拠もなく、せっかく打ったホームランを意味のわからん勝手な屁理屈でアウトにする審判の方がです私は昔サラリーマンしてる時、社内に高野連の審判部長はじめ明治神宮大会に出場した大学の監督さんなど野球関係者が多数いましたその人たちが言っていたのは「ボークやインターフェアーなどを取る審判は目立ちたがり屋のヘタクソ　本当に上手い審判は選手に気持ち良くプレーさせる」ようは、自分の権力を誇示したいだけ　って言ってました確かに思い当たるフシはあります実は以前にも同じ事があったんです岡山市総体の決勝戦　相手は大建工業延長戦となった試合で、表の相手の攻撃で二死二塁でライトフライチェンジと思ったらライトが足をとられ転倒　二塁走者が還って１点リードされました裏の攻撃はその転倒したライトの選手ところが、ここで起死回生の同点ホームランを打ちましたこの時に、サードコーチとタッチしたんです　私は、「うっ」って思いましたが、主審は当然何も言いませんでしたこの時の主審の方は玉野からの派遣で三井造船勤務の方ですそれどころか、決勝戦ですから塁審まで本職の方たちでしたが、誰も「ランナーアウト」とは言いませんでした要は、審判次第って事ですそれもタチの悪い審判次第今後同じ事があれば当然抗議しますが、「ランナーアウト」って言う、わけのわからん審判は抗議を認めんでしょうなぁと言う事は、ホームラン打ってもタッチはするなって事になるのですが、おかしな話ですいっその事、わけのわからんルールで縛ろうとする連盟なんか辞めるか

昨日の試合から・・・

昨日の午後の試合　実はわたくし人数の関係で一塁手で先発フル出場しましたで、三打席目の出来事なんですが（状況）　二死走者二塁カウント２－３からボテボテのサード正面のゴロ　ところが前進したサードがグラブに当てずにスルー　しかし、この打球に二塁走者が当たりました守備妨害でスリーアウトチェンジえ～っと打者の記録は・・・　ヒットじゃなってちょっと待て以前ブログでルールについて書いたぞ　まぁみんな攻守交替してるし練習試合だからええかぁ　って感じでしたが・・・ちょっと、とある文章を抜粋します【ランナーや審判員が打球に触れて守備を妨害したら記録はヒット】▼守備優先が基本原則フェアとなった打球に対しては、野手（ピッチャーを含む）が守備の優先権を持っていることが大原則です。したがって、故意であるなしにかかわらず、野手が処理をする前の打球にランナーや審判員が触れ、それが野手の守備機会を奪ったと判断されると守備妨害となり、ランナーが当たった場合はそのランナーはアウトになります。　このとき、打者走者は安全に1塁へ進めます（記録はヒット）。打者走者によって押し出されるランナーがいる場合は、ランナーも安全にひとつの塁を進めます。　ただし、野手の守備機会を奪わずに（妨害することなく）、フェアボールにランナーや審判員が触れたときは、これにはあてはまりません。この場合は『ボールインプレー』となります。　たとえば、前進守備をしていた内野手の横をボールが通りすぎた後で、ランナーや審判員にボールが触れたときなどがこれに該当します。一度野手に触れたボールが、ランナーや審判員に触れた場合も同じ扱いです。守備妨害にならないんじゃないでしょうか本職の審判の方だったらどのような判断がなされるのでしょうかサードの守備機会は間違い無く奪ってないですほぼサード正面の打球でしたが、ショートの守備機会を奪ったって判断されて守備妨害取られるのでしょうか微妙な判定になるのでしょうが、必ず憶えておかなくてはならないのが「ボールデッド」じゃなく『ボールインプレー』となる事ですいつも言いますが、自分の判断でプレーは止めない事です必ず審判の方がプレーを止めてくれますから

監督の不定期日記「第四章～・・・」

[野球のルール] カテゴリの記事

三つ目のアウト

お勉強・・・

情けない・・・

昨日の試合から・・・