今イチ、常識のない中年なんですが・・・

（あい～んシュタインと記事は、関係ありまっしぇん！）


もう、腑に落ちないニュースが多くて・・・

急きょ、この記事を記載させて下さい。

～～～・・・～～～

「元ＴＢＳ記者が乱暴」　被害届提出の「詩織」さんの申し立てに検審「不起訴相当」と議決
（９月２２日　産経新聞）

　警視庁に準☆強☆姦（ごう☆かん）（当時）容疑で書類送検された元ＴＢＳ記者でジャーナリストの山口敬之氏（５１）を不起訴とした東京地検の処分について、東京第６検察審査会が「不起訴相当」と議決したことが２２日、分かった。議決は２１日付。

　議決書は「慎重に審査したが、検察官がした不起訴処分の裁定を覆すに足りる事由がなかった」としている。

　警視庁に被害届を出した２８歳の女性が「詩織」という名前を公表し、地検が嫌疑不十分で不起訴となったことを不服として、検察審査会に審査を申し立てていた。女性によると、平成２７年４月に東京都内の飲食店で山口氏と会って食事をした後に記憶をなくし、目覚めたらホテルの客室で裸にされ、山口氏が上にまたがっていたと訴えていた。

　　　　◇

　詩織さんのコメントは次の通り。

　検察審査会の議決までにはもう少し時間がかかるものとうかがっていたので、本日この結果を知り驚きました。私たちが集め直した証言や証拠が『不起訴処分を覆すに足る事由がない』と判断されたことについて、なぜそうなったのか、しっかり説明して頂きたかったと思います。今回の結果にかかわらず、私が会見を行った理由である性犯罪・性☆暴☆力に関する司法・捜査のシステム、また社会の在り方を変える必要性については、引き続き伝えていきたいと考えています。３年後の刑法改正見直しまでに少しでも改善されるよう願っています。


 　　　　　◇

　山口氏は代理人の弁護士を通じ次の通りコメントした。

　５月２９日に検察審査会への不服申し立てを行った相手方女性を巡る案件で、検察庁の昨年７月の不起訴処分の判断に加え、今般検察審査会においても、当該不起訴処分の判断を相当とする「不起訴相当」の判断がなされました。

　この案件に関しては、当該女性の記者会見の前後から、女性の主張を鵜呑みにし、私を犯罪者であると断定するかのような週刊誌や新聞、テレビの報道が大量に流布されました。しかし、１１名の一般国民の方々により構成された独立性を有する組織である検察審査会は、当該女性の主張は勿論のこと、検察庁が保有する全ての証拠資料の提供を受け、３カ月以上の時間をかけて厳正に審査した結果、不起訴処分が相当であるという結論に立ち至ったわけです。

　一連の経過において犯罪行為があったと認定されたことは一度もなく、今回不起訴処分が確定したことで、この案件は完全に終結しました。

　しかし、これまで一部の報道機関や政治家、記者、コメンテーターなどは、当該女性の主張のみに依拠して私を犯罪者と断定するような報道や発言を行い、私の名誉は著しく傷つけられました。大変残念であり、事案によっては法的措置も検討しています。

　今般の検察審査会の判断により、今後は私に関して誤った報道がなされることはないものと期待しております。万が一、私の名誉を傷つけるような報道が引き続きなされた場合には、そちらも法的措置の検討対象となることもご承知おきください。

～～～・・・～～～
【レ☆イ☆プ告白】「あの夜、なにがあったのか」詩織さんと山口氏 それぞれに聞いた
（６月１日　BuzzFeeDの取材に回答。）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170601-00010003-bfj-soci&p=1

～～～・・・～～～
 
ちょっと、思ったのが・・・
この、検察審査員って、誰がやっているの～？
・・・って、ことで。

今朝まで、専門家の方々が、委員なのかなぁ～、なんて、思っていたのですが～。


実は、
一般人が無作為に選ばれて、検察審査会の検察審査員となり、
検察官の判断について、話し合うというモノだそうです。

 
会議は非公開で行われ、任期は6ヶ月。

検察審査員や（欠員の）補充員に選ばれた場合は、

検察審査会事務局から、最初の会議の1ヶ月前に、
選定された旨と、会議期日への出席を依頼する旨の書面書面が、届くそうです。

全然、知らなかった～！（・・・スマンッ！）

検察審査員には、必要に応じて旅費、交通費、宿泊費が支払われ、
また、日当（8000円以内で、検察審査会長が定める。）が、支払われるそうです。

 ___________________________________________________________



小沢一郎議員の「政治資金規正法違反事件」が、問題の時に、
ジャーナリストの江川祥子さんが、書いていらっしゃったのですが。
ちょっと、記載させて下さい。

～～～・～～～

キーマンは小沢氏の同級生！ー検察審査会の怪
（２０１３年５月１０日　江川祥子）
https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20130510-00024866/

　陸山会事件の捜査で東京地検の検事が虚偽報告書を作成した事件。先月22日のエントリーで、検察審査会の不透明さや本件補助弁護士の問題点を報告したばかりだが、さらなる疑問点が明らかになった

（略）

何の検証もできない不透明さ

　それにしても、この検察審査会の制度は、本当に分からないことだらけだ。

　そもそも、どういう場合に審査補助員がつくのかもよく分からない。検察審査会法によれば「審査を行うに当たり、法律に関する専門的な知見を補う必要があると認めるとき」とあるが、あまりにも漠然としている。第１東京検察審査会に問い合わせても、「法律的に判断が難しく、法解釈の説明が必要な場合」というだけ。

申し立てのあった事件の中で、審査補助員が付くケースはどれくらいあるのかも、判然としない。問い合わせても、「そのような統計は取っていません」と言う。ならば、最近１年間の議決を見て調べようと思っても、議決書は１週間裁判所前に張り出すだけで、後は一切見せられない、という。被疑者の名前などのプライバシーに関わる部分はいらないので、せめて罪名と補助審査員の名前だけでも見せて欲しいと頼んだが、「ダメです」とけんもほろろ。議決書は情報公開請求の対象にもならない、という。

つまり、検察審査会の議決は、検察官の説明、検察官と審査員の間にやり取り、審査員の議論、補助審査員のがあったのかなど、審査の内容が秘密になっているだけでなく、その結果である議決書すら後から検証することが全く不可能なのだ。

強制起訴をするような強い権限を持つ制度が、こんなにも不透明でいいわけがない。

だが、法務当局の腰は重い。

有田議員が制度の改善について問うたのに、谷垣法相は、次のように答えた。

「制度が始まって、まだ時間が短い。何が本当の問題点か十分分かっていない。もう少し事例を見て考えたい」

制度が始まって、「もう」４年が経つ。最高裁の統計によれば、毎年2000件以上の申し立てがあり、2010年と11年の２年だけでも、「起訴相当」と「不起訴不当」は合わせて290件も出ている。

事例として、決して少ないとは思えないが…。
～～～・・・～～～

何とも、妙な権力が、働きそうでしょ～！？




この事件が・・・もしも、準☆強☆姦（ごう☆かん）罪でないなら、

女性にとっては、「とんでもなく危険な国ニッポン」ということだと、思います。

おかしいでしょ～！？

本来、お酒にしろ、薬にしろ、
正体の無い状態の時に、同意を得たって言ったって、

準☆強☆姦（ごう☆かん）罪でしょ～！？

違うのかなぁ～！？

お酒に強いこの女性が、数分後、もうろうとなって、

タクシーの中でも、「近くの駅で下してくれ」と、言っていたのに、

こん睡して、歩けない女性をホテルに運んで・・・

介抱して・・・
その後、女性が勝手に、自分のベットに入ってきたって～！？

誰も見ていないのだから、
現実は分からないだろう・・・って、ことでしょうけれど。


昔っから、
お酒を無理やり飲ませて、って、ありましたが。

今、
睡眠薬（？）を使った、犯罪って、増えているでしょ～。


こんな犯罪が、無罪なら、

日本の女性は、危険で危険で、お酒を楽しむことすら、できないでしょ～！

男性でも、お金を取られたりって、ありましたが・・・


それに、思うのですよ～。

痴漢のえん罪防止に、最善の乗車態度で、電車に乗るような、男性の方々なら、

こんな事態を、起こすはずは、ないでしょ～！
この元TBS記者の対応は、おかしいですよ～。


個人的には・・・百歩も、千歩も譲って、

準☆強☆姦（ごう☆かん）罪だと、思っています。