[資料]の記事一覧 | 関本洋司のblog

国連について　　＃政治

　国連について、この日記でも再三触れている「文学界」１１月号の討議より引用させていただきます。カント、マルクス、フロイトを柄谷さんは援用していますが、同時にそれらがマルクス（主義）批判でもあるところが重要だと思います（この討議ではプルードンに触れられていない点が残念ですが、マルクスに関して言及される時、プルードンの思想は常識としてすでに附随、考慮されているということだと思います）。／／／／／／／／／／／／／　柄谷（行人）　国家は他の国家に対して国家です。国家主権もそういうものです。一国の中だけで考えると、主権者は国民であり、国家は必要ないといえるかもしれない。しかし、国家の揚棄ということはけっして一国だけで考えることができません。だから、カントは「世界共和国」の理念を考えたわけです。マルクス主義者はこれを馬鹿にしたけど、「インターナショナル」なんか国家の揚棄にはなりません。コミンテルンとかいっても、ソ連が支配することになる。「国家の死滅」は国内だけで考えることはできない。とすると、やはりそれは、カントがいうような世界共和国の漸進的な実現を通すしかない。僕は現在の国連はまだまだ遠いとはいえ、そのための一歩だと考えています。国連によって国家を拘束するというだけではなく、それからいわば国家の「超自我」のようなものが出来て自己拘束するようになるのが望ましい。日本の憲法はそういうものです。　大澤（真幸）　浅田さんが言うように二段階革命でいいと僕も思うんですが、その一段階目にできるだけ二段階目への布石を入れておくことが大事な気がします。たとえば柄谷さんの言っているくじ引きというアイデアはすごく面白い。たんなる民主主義の原理だけだったら、社会民主主義が好きな普通の人たちと何ら変わらないけれど、くじ引きを入れておくと、既存の民主主義にない原理がそこに入ってきますよね。　柄谷　まあ、くじ引きはギリシアの民主主義の根幹ですけどね。　大澤　確かにそうですね（笑）。そうやって二段階目への布石を一段階日に組み込みながら進む。国連についても同様で、国連の常任理事国に日本が入るとか、そんなことはどっちでもいいような気がするんですよ。　浅田　それこそくじ引きで決めればいい。　大澤　その通りです。そもそも常任理事国制度というのがそうとう身勝手なものでしょう。日本は、常任理事国にどうやったら入れてもらえるのかなどということに腐心するのではなくて、むしろ、今や機能しなくなってしまった、常任理事国制度を中核においた安全保障理事会に代わる、あたらしい安全保障の枠組みを提案するとか、もつと超自我的な提案をしていけばいい。反論できないような提案はいくらでもできると思うんです。そうやって一見ふつうの国連の民主革命なんだけど、さらにもう一歩先に進むための小さな手がかりをそこに組み込むことができるんじゃないか。　柄谷　しかしそれを実現するプロセスを考えると、いかに高邁な意見を述べたところで、国家がいうことを開こうとしないでしょう。ですから、議会でない「直接行動」的な運動がグローバルに必要だと思うし、それは実際に可能です。／／／／／／／／／／／／　この中で、特に浅田氏の国連の常任理事国をくじ引きで決めればいいという発言は痛快です。　僕もサッカーのワールドカップ予選で対戦相手を決めるのようなやり方で常任理事国を決めればいいと思っていましたが、くじ引きというのは偶然性というよりも平等性を皆にもたらすので、権力を分散するには一番いい方法かも知れません。　NAMという柄谷さんがはじめた社会運動でも代表をくじ引きで選びましたが、（僕も参加したところ）見学者をはじめ参加者のみなさんが同一の時間と場所を共有するので、たいへん愉快で有意義な方法だったということを付け加えさせていただきます。追記：　長くなりますが、同じ「文学界」１１月号の討議の中にネット掲示板に関しての美術家・岡崎乾二郎さんの興味深い考察がありましたので、以下、御紹介します。ちなみに岡崎さんは「もしも憲法９条がなくなったら」（別冊世界）の表紙や冒頭のイラストを担当されている方です。／／／／／／／／／／／／／　岡崎（乾二郎）　～具体的に何か生産する場面ではもちろん、会わなければどうしようもない。メタレベルの言語なんかでは伝えられない。サッカーのチームと同じく、協働の生産ラインを作るためには互いに何が具体的にできるのか、どんな欠陥があるのかオブジェクトレベルで認識しあうことが重要ですから。時間もかかる。しかし、そうした具体的な場面に距離を保つ余地も同時に必要なわけで、別にブログなんかがあってもいいと思うんですね。　けれど匿名掲示板というのは問題にする必要もないと思うのは、たぶんほとんどの人が確信のない意見を試しに書いてるだけでしょう。そもそも書き込む本人の意見も代表していない。たぶん、それに対して、どういうリアクションがあるか観察しようと好奇心で書いている。たとえば実際目の前で柄谷さんとしゃべっているときにはいいかげんなことは言えないという感じがあって、誰でも、よく考えてから話すけれど（笑）、掲示板にはそういう緊張感がない。　大澤（真幸）　どうしてだろうね。本来はネットのほうが不特定多数の人が見てるんだから、ずっと責任を持って発言しないといけないはずなんだけど。　岡崎　不特定多数の人を前に、こういう人間がいたらどういう反応がでるのか、練習というか、リサーチするみたいに書いてるんじゃないですか。しかしそれは道路の渋滞予想みたいなもので、みんなが渋滞予想して行動すると外れるというのと同じパラドックスをはらんでいると思うんですけどね。まあ、掲示板では、こういう仕組みがすでに露呈して破綻してきてるんじゃないかな。　浅田（彰）　そう、だれもがあらかじめ受け手の反応を気にしてマーケティング・リサーチ的に振舞う傾向があり、それでバンドワゴン効果から雪崩現象みたいなことが起こったりもする。誰も人のことなんか気にしてないんだから、思ったとおりに書けばいいんだけど----というか、他人の反応に先立つ自分の考えというのがなくなってきているのかもしれませんね。／／／／／／／／／／／／／「文学界」の１１月号は近年ない充実度です。まだ購入可能だと思うので、興味持たれた方はぜひお近くの書店でお求め下さい。

2004年10月23日

「日本海は大きな『内海』だった」

　先の日記（１３日）で紹介した地図は、富山県が「環日本海文化」に着目するシンポジウムを開催し続ける中で、約１０年前に作成したものです。以下、この地図に関する網野善彦さんによる解説を御紹介します。ここでは「日本海は大きな『内海』だった」ということと、海は本来交流を促すものだと言うこと、島であることは積極的に外に開かれたものであるということが強調されています。／／／／／／／／／／／／／／／／／／／　～富山県の企画、日本地図センターの編集で作成されたのが、ここに掲げた「環日本海諸国図／富山中心正拒方位図（三百五十万分一）」である（富山県土木部企画用地課取扱）。日本列島をアジア大陸から見るような形で、大陸の上に横たえ、富山を中心に二百五十キロ、五百キロから千五首キロまでの同心円を描いた地図で、実態は通常の地図と同じであるが、この地図からうける印象はまことに新鮮で、ふつうの世界地図の中の日本列島とはまったく異なったイメージをうけとることができる。　なにより、サハリンと大陸との間が結氷（けっぴょう）すれば歩いて渡れるほど狭いことや、対馬と朝鮮半島の間の狭さ--晴れた日には対馬の北部から朝鮮半島がはっきり見えるほどの狭さを視覚的に確認することができる。そして日本列島、南西諸島の懸け橋としての役割が非常にはっきりと浮かび上がり、「日本海」、東シナ海は列島と大陸に囲まれた内海、とくに「日本海」はかつて陸続きだった列島と大陸に抱かれた湖のころの面影を地図の上に鮮やかにとどめている。　そしてこの地図を見ると、北海道、本州、四国、九州等の島々を領土とする「日本国」が、海を国境として他の地域から隔てられた「孤立した島国」であるという日本人に広く浸透した日本像が、まったくの思いこみでしかない虚像であることが、だれの目にもあきらかになる。　そしてこの虚像をあたかも真実であるかのごとく日本人に刷り込んだのは、とくに明治以降の近代国家であり、さきの島々を領土として国民国家をつくり出すという課題を自らの課題とした政府主流の選んだ一つの選択肢であった。政府は海が人と人とを結びつける道であることに目をつぶり、海が人と人とを隔てる国境であることを国民に徹底して教えこみ、海軍力の強化を至上命令として推進したのである。その結果が無謀なアジア・太平洋戦争の悲惨な大破綻であったことはさきにのべた通りであるが、それが海という自然のあり方を無視した国家の意志の破綻だった事実を、われわれははっきりと確認しておく必要がある。　実際、海が本来、国境になじまないことは、この地図を見れば明白である。島と島の間のどの海峡も、人と人とを隔てる一面とともに、人と人とを結びつける役割を持っており、島々はすべて海を通じて結びついていると見ることも、十分にできるのである。そして、さきにあげた五つの内海をはじめ、南太平洋の海は、それぞれに独自な世界を形成しているのであり、その個性をあきらかにすることは、今後のアジア・太平洋地域を正確に理解するうえで大切な課題といえよう。ヨーロッパ・アフリカに即して、ブローデルが「地中海」をみごとに描いたような仕事が、これらの内海についても推し進められなくてはならない。～　　　　網野善彦『「日本」とは何か？』（講談社、シリーズ日本の歴史第00巻）p36-37／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／　このあと網野氏は「日本海」の呼称問題（韓国人の学者から「青海」という提案があった）にも触れていますがこれは割愛します。　また沖縄の「特殊性」（＝アジアの中心に位置すること）を説明するには、新たにトリミングサイズの違う独自の地図が必要になるでしょうが、これを確認するためには地図の南北を逆さにする必要はないと思います。　また、そこでも上記の網野氏が示した「島々はすべて海を通じて結びついている」といった考え方はそのまま当てはまるでしょう。追記すれば、それは日本列島をアジア諸国の中に位置付ける再認識の作業においても有効な考え方だと思います。

2004年10月14日

『もしも憲法第９条が変えられてしまったら』より

　沖縄に関して、以下の議論を資料として引用させていただきます。「沖縄ではすでに次のような案が議論されている。つまり、平和憲法をいじるなら、憲法に次のような条項を加えてほしい、と。　　改正案第１０４条【日本国からの都道府県市町村の独立】　　１、日本国からの都道府県市町村の独立は、その都道府県市町村の総議員の三分の二以上の賛成で、都道府県市町村議会が、これを発議し、その承認を経なければならない。この承認には、特別のその都道府県市町村民投票又はその都道府県市町村議会の定める選挙の際行なわれる投票において、その過半数を必要とする。　２、都道府県市町村の独立について前項の承認を経たときは、その都道府県市町村の長は、都道府県市町村の名で、直ちにこれを公布する。」C・ダグラス・ラミス「９条に関する９テーゼ」（別冊世界『もしも憲法第９条が変えられてしまったら』p149より）＊C.Douglas Lummisは政治学者で、沖縄国際大学講師。現在沖縄に在住する沖縄市民でもある。

2004年10月05日