おべんきょおべんきょたのしいな♪（あやしい・・・）

[実務修習] カテゴリの記事

全18件 (18件中 1-18件目)

1

• 日弁連の司法修習委員会

  弁護修習を振り返って、個別修習や全体修習についての感想や、弁護士像の変化、今後司法修習が２か月になった場合、また、新たに２ヶ月間、修習生が自分の興味にあったものを各自で学ぶ期間をつくることについて、意見を聞かれました。全部で５０～６０人程度の修習生が集まった模様です。総合型実務修習：分野別実務修習（検察、弁護、民裁、刑裁）に加えて、各司法修習生の進路や興味関心に応じて自ら主体的に修習内容を選択できるような実務修習過程が導入される、可能性があるらしい。２ヶ月間、小学校などの総合学習ならぬ総合修習を設けることは結構司法修習委員会で決まっているせいか、私がその点について反対意見を述べたところ、「まあ、そういう意見もありますね」ということで、あんまり聞く気がないように見受けられました。まあ、導入したらという問題設定だったからかもしれませんが。にしても、東京修習の人と地方修習の人とで考え方や価値観が全く異なりそうなことにちょっと驚きました。東京だけが日本じゃないのにね、とは思いますね。しかし、後期修習不安だ。こえー。肩叩かれちゃったりするのかな？そんなに勉強しないと行けないのかな。俺はちなみにそんなに勉強していないぞ、などなど不安感は多いですが、まあ、しょうがないかと思いつつ。

  2004年06月29日

• 期日前投票

  便利な制度ですね。投票日に投票地から離れている場合に備えて、公示後には本来行くべき投票所で投票をしておくことが出来るという制度です。なお、この期日前投票と不在者投票を会わせたようなシステムとして、私のように今、住民票がある場所と自分がいる場所とが異なる場合、１，あらかじめ旧住所地の市町村選挙管理委員会に投票用紙等を請求し、交付を受け、２，ただし、交付を受けた書類の封は絶対に切っては行けない。実際に投票する場所で、選挙監理委員の面前で開かなければならない。３，最寄りの市町村選挙管理委員会で不在者投票する。という方法もあるそうです。なお、旧住所地の各市町村の選挙管理委員会への投票用紙等の請求に際しては、その請求のための用紙がどこの選挙管理委員会でも置いてあるそうなので、これを使うと便利らしいです。もっとも、旧住所地との郵便のやりとりが必要になりますから、できる限り早い時期に手続をしないと間に合わなくなりますので、ご注意を。

  2004年06月28日

• 後期修習、そして実務へ

  実家に戻ってきました。久々の東京は、非常に懐かしくもあり、自分の居場所だなと思いながらも、人の多さにちょっと辟易したところもありです。東京を相対化してみられるというのは、良いことだなと思います。ずっとこっちに住んでいると、良くも悪くもそれが当たり前に思えてしまいますから。後期修習、しょっぱなに新実例刑事訴訟法の抜き打ちテストがあるとか、ないとか。起案様に小六法も買わないと行けませんしね。とりあえずネット環境も戻ってきましたので、ご報告まで。無事実務修習を終了しました。ではでは。

  2004年06月27日

• 得難い一年

  本当に得難い一年でした。心の師とでもいうべき先生に出会い、また、一年を共にした同士との出会いと別れ。今日は、それぞれが思っている心の丈を話すことが出来ました。実務家になるに向けての不安。志を貫徹できるかどうか。やっていけるかな？ではなく、もうやっていくしかない、という状態になること。自分の人格やこれからの人間関係。なんにしても良い友達、同士を持ちました。それは嬉しくもあり、離れること、次のステップに進むことが寂しくもあり、出会いと別れに涙がちょちょぎれそうです。充実した実務修習の１年が終わり、独り立ちへ向けて最後の３か月が始まります。

  2004年06月25日

• そして起案は終わらない

  今日で実務修習は終了です。明日は三庁合同で送別式があります。その後は裁判所内で挨拶回りはするかどうか微妙ですが、弁護士会や検察庁に挨拶に行く予定です。で、歯医者。そして、引越の準備。おいおい、終わっちまったよ。実務修習が。まじかよ、まったく。今日朝起きたときもやべーと思ったが、まじで終わってしまうとは、ああ、恐ろしい。こんなんでいよいよ実務家か。もっと勉強しておけば良かったって。まだ後期があるから多少はフォローが効くかと思いたい。そして起案は終わらない。明日は早く出勤してなんとか少しでも起案をやろう。ああ、民裁後半の指導担当裁判官は、非常に機転が効いて、仕事も速くて、優しくて、素敵な方なのですが、なんとなくさぼっているように見える私めには若干厳しいような、ってごめんなさい。朝は苦手なんです。毎日打ち合わせには遅刻して立ち会えませんでした。申し訳ありませんでした。起案をたらたらやっている私に対する冷たい目が非常に厳しく、居たたまれない気分でした。ああ、ごめんなさい。逃げたい気分でいっぱいです。たぶん、無能な人にはそんなに厳しくないかもしれないけれど、怠惰とかうそつきは大嫌いなお人柄なのかもしれません。私が一方的に悪いので申し開きできません。私めがいなくなってご機嫌が直られるのを期待しております。はぅ。鬱だ。

  2004年06月24日

• 実践捜査問答＋民裁修習の覚え書き

  「実践捜査問答」　神垣清水（かみがきせいすい）検察協会発行　立花書房発売お勧めです。とあるクラスの検察教官が修習生に向けて薦められたという本です。経験を積んだ優れた検察官というのが、いかに鋭く、また法律的知識に裏打ちされたモノの見方というものが出来るのか、思い知らされる本です。検察官になる人はもとより、弁護士、裁判官になる人にとっても発想の仕方、視野の広さなど、学べるところが多いと思います。刑事弁護やる人には特にお勧めかもしれません。しかし、この本を読むと、検察官もいいなあと今更ながらに思いました。実務に来るまで検察なり警察という捜査機関に対しては結構反発があったのですが、確かに問題ある時はあるものの、その志の高さ、志操の厳しさ、というのは時に敬意を覚えますし、検察官としてのやりがい、などを思うとき、非常に憧れを感じます。まあでも、この本みたいにやわらかな物腰で教えてくれるはずはなく、私が根性悪くならずに生きていける環境ではないと思うので（っていうか今更なれないし）、敬意は敬意として持って、そういった立派な検察官に出会いたいと思います。読み物としても面白いのでぜひどうぞ。法律的に分からないときは、刑法各論や条文をきちんと読むことを忘れずにした方が良いと思います。そちらの方がより効果的ですので。それではまた。あー、引越面倒くさい。そういえば、裁判修習入ってからか実務修習で何をやっているか、あんまり書いてませんね。基本的には、法廷傍聴と、判決、和解案、争点整理案やサマリーなどの起案の２本柱です。法廷傍聴については、民事はまともに全部傍聴すると結構な事件数になるので、証拠調べがあったり、和解が予定されている事件などで、面白そうなものを指導担当の裁判官に聞いて、事前に読んでおく記録を決めておくと良いです。記録は書記官さんの所に行って借りてきましょう。私の場合、刑事部の時は比較的書記官さんと話す機会は多かったのですが、民事に入ってからはあんまり機会が作れず（自分から行っていなかったのもありますが、一発芸とかの話を事前に聞いていたので、あまり関わらない方が良いかな、などと思っていました。実際は、芸の強要もなく、色々とお世話にもなりましたし、余計なお仕事を増やしてしまうことがあり、ありがとうございました兼すんませんでした。という感じでした。）、もったいなかったかな、とも思います。傍聴に入った事件について、証人や代理人の行動など感想を尋ねてみると、視点が異なっていて結構面白いかと思います。判決起案については、判決集など刊行物を参考にしつつ、判決綴りを見ながら（ただし、新様式なので微妙。）、なにより注意しないと行けないのは、判決起案の手引きを熟読することです。あそこに書いてあることで間違えると、結構言われます。修習生でもそこのところは押さえないと行けないみたいです。私はまだまだで結構問題なのかもしれないと自分でも思っています。和解案については、サンプルを色々さがしてみると良いと思います。交通事故などの損害額を確定する必要があるもの付いては、項目ごとの額を出したりもしますし、色々と様式はあるので参考にしてみてください。争点整理案については、あんまり問題ないかと思います。基本的には判決と同じですので。サマリー起案については、判例タイムズの去年か一昨年かもうちょっと前か、ちょっと怪しいのですが、そこら辺にサマリー起案のサンプルが載っているので、とりあえず読んでおくと気がラクになるかも知れません。要は事案と争点と結論とその理由がなんらかの形で書かれていれば良いんだな、というのが良く分かるからです。とりあえずそんな感じでしょうか。民裁修習は大体こんな感じです。和解の時の裁判官と代理人、当事者のやりとりなどを見たりするのも面白いかと思います。あとは、そうですね、裁判官と書記官とで期日が控えている事件について、事前に打ち合わせをすることがあります。これについてはできうる限り出席すると良いと思います。とりわけ当初の２週間くらいは参加しておくと良いと思います。事件の概略を教えて頂けますし（っていうか、出席する場合には記録を全て読んでおくのがベスト）、どんな風に期日を進めていくのか、裁判官の腹づもりなどが分かると思うからです。とりあえず以上でしょうか。また加筆したいことがあれば足したいと思います。

  2004年06月23日

• 書類がいっぱい

  研修所に提出する書類が未済のまま貯まっております。日頃からの計画性が何よりかと。携帯によるスケジュール管理は厳しいので、パームでも買ってみるか検討中。期日のスケジューリングは結構大変そうですしね。しかし、裁判官って、当事者が揃ってから初めて出ていくところがあり、それが良いことなのか、悪いことなのか、良く分かりません。威厳という問題なのか、当事者が時間通りでも、裁判所が先に来ているとおっ、こりゃすいません、みたいな感じになるときもあります。おそらく思うのは、裁判所の威厳と言うよりも、法廷に集まる誰もがそれぞれに対して敬意を抱き、厳粛な場であることを意識すること、そちらの方が大事だと思います。裁判所がどうだ、ということではなく、公開の法廷であるべき姿を考えるとき、日頃の業務に埋没するのではなく、緊張感を持って、ということになるのでしょうか。当たり前のことなのですが、なかなか難しいのかな、と凡庸な感想を抱きます。しかし、「マイライフ」　ビルクリントン　結構面白そうですね。

  2004年06月22日

• 世間の目

  世間の目―なぜ渡る世間は「鬼ばかり」なのか　佐藤直樹著オトナ社会＝世間は「親切－義理－返礼」の連鎖によって成り立っている。贈与と互酬の関係、つまり「お互い様」が第一義であり、個の意向など薬にしたくともない。 以上は、評者宮崎哲也より抜粋。（2004年06月13日朝日新聞）私は朝日とは違うネタ元からこの本を発見したのですが、結構お勧めです。日本には個人という概念などなく、世間様やお互いの関係性しかなく、黙秘権などを認めても余り意味がないなどの指摘は非常に興味深いです。刑法の責任主義なんてものが、日本でどこまで成立しているのだろうか、という議論などはとても興味深いです。なお、議論が荒唐無稽なのかと言われると決してそうではないかと思います。著者は刑法学者でして、いわゆるとんでも本ではないです。面白いと思います。お腹の方はようやく落ち着いてきました。引越の準備は遅々として進みませんが・・・。カキコ頂き、ありがとうございました。養生に勤めます。

  2004年06月21日

• お腹いたい

  うー、引越の準備するはずだったのに、腹が痛い。昨日、今日とダウンでした。今もだるいです。あうー、明日は送別会ですが、欠席しようかという勢いですね。しかしこの時期は、何かと飲み会が多いですね。ありがたいことですね。

  2004年06月20日

• 実務修習地最後の週末

  修習生３人で、ゆったりと飯を食い、事務所のことやら先生のことやら、進路のことやら話してきました。本当に良い一年だったと思います。それぞれが進路について決断を迫られるときであり、そう言った時を一緒に送れたというのは、たとえ進む道が違うにせよ、とても良いことだったと思います。もちろん、それぞれがどのようにどれほどの思いだったか、というのは、なかなか余人が知ることが出来るわけではないにせよ、決断していった様子を見るのは、心強くもあり、不思議と嬉しい気がします。修習生としてみた検察庁、弁護士会、裁判所の姿と、それぞれの内部から見た姿は色々と違うでしょうし、人間関係によっても様々でしょうが、分かった部分も少しあり、分からない部分もたくさんあり、いずれにしてもただただ敵意を持つべきような相手ではなく、敬意を持って協調し合いうる可能性はあるとは思います。まあ、単純な私が、上手くそれぞれの良さが引き出ていると思っていても、単に騙されているだけかもしれませんが・・・。ロースクール制度が本格化し、３０００人時代が到来すれば、いずれ実務修習という制度自体がなくなるとの意見があります。事実上実務修習制度を維持できなくなる可能性は高いですし、任官、任検のルートをどのように確保するかというのは、裁判所、検察庁にとって重要な問題となると思いますが、それでも体制はそちらに流れていくのではないかと思われます。そうなったときに法曹三者間での共通の認識、理解というのはどこまでつながりうるのか。組織ぐるみで事実を隠蔽しようとする検察、違法な取り調べだとか権力の濫用だとか言って敵意ばかりで視野狭窄に陥る弁護士、目に見えないことへの洞察力が働かない裁判所、三者がバラバラになれば、そういうことにもなりかねないとも思います。お互いの仕事への敬意、時にはぶつかり合いもあると思いますが、その中でもお互いの職種に対するある種の畏敬というか尊敬というものがないと、いわゆる法曹倫理というのは守られていかないような気がします。弁護士にとっての検察修習、裁判修習、検察官にとっての弁護修習、裁判修習、裁判官にとっての弁護修習、検察修習、違う立場の仕事を見ることで、自分の持つ仕事の意味、あるべき姿、守るべき矜持、そして、法曹倫理というのが成り立ちうるのではないかと思います。狭いギルドと言われるのかもしれませんが、そういった相互理解があるからこそ、地味ながらも守られている人権なり手続の適正というものがあるのではないかと思います。むやみに争うばかりでは何も見えてこず、かといって争うべき所で争わなければ、力の強いもの、声の大きい方に物事は流れていってしまうと思います。裁判官、検察官に対して弁護士経験を義務とする法律が成立しました。この法律は、短期的には裁判官、検察官に弁護士として比較的弱い立場から争い、物事を見ることで、人権意識や世間というものを知り、同時にあるべき検察官像、裁判官像を探るというのが目的だと思います。しかし、長期的には、実務修習がなくなった場合に備えての裁判官、検察官への教育システムになるのだと思います。おそらく、それぞれにとって他職経験というのは余りにも大切なものであり、欠かせないものだと裁判所も検察庁も考えているのではないでしょうか。当初この制度は、主に裁判官を、とかく世間知らずと言われる裁判官に実態をもっと見ろ、というのが主眼だったような気がします。しかし、検察庁がこの制度を導入するのに同意したことには、かなり驚きでした。検察庁が他職経験について、重要と思っている証左だと思います。検察は警察とは異なり、適正な公訴権の行使というのが求められており、警察に対しては指揮する立場でもあり、権限濫用を制限する立場でもあります。しかし、実際は警察の強力な組織の前に、また、ベテラン刑事の前に、若手検察官は翻弄されがちになりますし、警察が強すぎる場合も多いです（やくざと警察がとても仲が良い県とかですね）。さらに言えば、検察官が見えないところで警察が何をやっているか分からない、コントロールしきれないこともありえます。検察官は、検察庁の中で強力に鍛え上げられては行くのですが（これは半端ではない鍛え方だと思ってます）、それでもやはり弁護士の立場から警察というものを見て、それとどう対応するのかを知ることが必ず警察に対する理解や意識という面でも役に立つと思います。適正な権力を行使するためには、やはり弱い立場に立った経験があってこそ、というのがあると思います。裁判官にしても検察官にしても強大な権力の行使者であり、権力を行使する立場にあるものがものを知らないこと、知らないことがあるのにそのまま権限を行使してしまうことはもっとも恐るべきことであり（知っててやるのもかなり問題なのですが）、物事の正しさ、正義というものの多面性を知らなければならない立場にあるのだと思います。もちろん、弁護士にしても、それはそうなのだと思います。裁判官の事実認定の仕方、検察庁の矜持、それを理解した上で、どう戦うのか、ただ批判するだけではだめで、きっと敬意を持った上で、あるいはあるべき検察官像、裁判官像を踏まえて、提言なり批判するなりが必要なのだと思います。私の実務修習地では比較的三者協議が成り立っている面もあり、骨のある刑事弁護人がいるせいか（無罪を１７件取っている先生がいます。有罪率９９％異常と言われる日本でどれだけすごいことか分かると思います）、検察官と弁護人との意見交換なりがある程度成立しているせいか、私は期待しすぎなのもしれません。ただ、それでも法曹三者がそれぞれの立場と権限、矜持を理科しつつ、お互いの立場で最善を尽くすことがやはり求められているのだと思っていたいです。それに見合う、弁護士、検察官、裁判官が多数揃うのを、またその一員になるべくこれからの何十年か歩んでいきたいです。

  2004年06月18日

• 弁護士会の送別会

  今日は、弁護士会主催で修習生の送別会を開いて頂きました。出席なされた先生方から一人ずつはなむけの言葉を頂きました。志を大事にして欲しい。その言葉が印象的でした。周囲のプレッシャーや迷い、葛藤、逡巡を抱えながらも、ぶれそうになりながらも、最後まで志を貫き、かといって情に流されることなく、理にかなう。結論、理、情、全てに叶う法曹になりたいと思います。昨日は酔っぱらって、あれくらいしか書けなかった。朝起きて、振り返ってみると急激な寂しさを感じる。人は出会い、別れていく。ありきたりだが寂しい。かなり寂しい。特に弁護の先生に関しては、親のような暖かみを感じていただけに、非常に寂しい。外の世界は、というか、法曹実務家になるのは普通に怖い。知らないことばかりで、間違ったことを行ってしまう場合も多いかもしれないし、仮にその場で正しいことを行っていたとしても、それは法律の世界の中で正しいことであって、現実にそれが正しい選択肢とは限らない。誤っているかもしれない。リアルの恐ろしさ、外の寒さ、厳しい風、批判、称揚、は見れるものの、弁護修習中、修習の先生というのは厚いコートのような存在で、私が凍えることもなく、恐怖にさらされることもなく、自惚れておかしくなることもなく、周りの状況を分析し、世界を受け止める。私が仮に横から色々と意見を言おうと、私自身はまだ責任を負っておらず、他人の人生に関わることの重さを感じる。まともに考えたらしんどい。もちろんまともに考えない法曹というのも、ちょくちょくいる（私の実務修習地では余り見かけないが。）。正直ひどいのだ。知識があっても、人と向き合うことをやめてしまえば、そんなにしんどくない。でも、そんな風に生きてしまってもどうということはないのだ。そこに魂はないと思う。およそ司法試験なんぞというリスクの高い試験を超えてきた連中は、そつなくこなすこともできるだろうが、魂が燃焼しないところに行って満足できるのかどうか、疑問だ。同時に、弁護士に成り立ての人、検事、裁判官になりたての人でも結構やれることはある。知識もない経験もない貫禄もない、ないない尽くしだが、それでも私らに頼ってくれる人、私らが誠心誠意向き合うことで、変わっていく何か、というものはあり、それは依頼人であったり、被害者であったり、被疑者・被告人であったり、あるいは制度であったりするのかもしれない。何かがおかしい、と思ったら、その感覚を大事にすること、日常業務に埋没して、志を失わないように。知識や経験がなくても、自分自身にしかない魅力、というのはあること。お金、技術、向き合う心、そのどれもが財産であること。健康こそがすべての土台であること。これから何年かの間、色々な相手とケンカし（法廷で、ないし交渉で）、時に間違ったり、おかしなことをしてしまうときもあるだろうが、自分が間違い謝るべきときはきちんとあやまること。一方で訳の分からない理由で批判されたり、自分に非がないときには、きっちりと否定し、絶対に謝らないこと。そのけじめをつけることが、これからどれだけ大切になるか。お金には執着しないこと。執着すれば、自由と正義の懲戒者に載る。よくよく見れば、懲戒者にはなんらかの理由でお金が絡んでいることがほとんどである。弁護士になればある程度の金銭的余裕は、きちんとやっていれば出るでしょうし、それでもお金に執着すれば身を滅ぼします。お金目当てでない何かを見つけて欲しいです。その他にも色々と教わりました。ではまたいずれ。

  2004年06月17日

• 実働あと７日

  まずい・・・。このままではまずい。余りにも起案の件数が少なすぎる。第４クールに入って少し気が抜けすぎていたかも・・・。ラストスパートをかけるぞ、と思った瞬間に歯が痛み始めたのは痛かった。とりあえず明日は早く行こう。今日はちょっと刑事訴訟法の話。本件被告人の犯行を認める共犯者のＰＳ、ＫＳが不同意にされて、共犯者の証人尋問がなされ、ＰＳ、ＫＳと矛盾する供述、すなわち被告人の犯行を否認する供述が出てきました。ＰＳを３２１条１項２号書面で出し、ＫＳを３２８条で出すとして、ＰＳの立証趣旨は、被告人の犯行状況とか、被告人と共犯者の共謀とかで出てくるでしょう。ＫＳについては、基本的に「被告人の供述経過（３２８条の証拠として）」などと書くとされています。ところで、ＫＳの立証趣旨を、ＰＳと一致していることとして証拠として出すことは可能でしょうか。ＰＳの増強証拠として出すことは３２８では許されないとされているのが通説です。ところで、供述が一致していることというのは、供述の信用性という訴訟法的事実ですから、これを証明するために、厳格な証明は要らず、自由な証明でよいとされています。ということは、自由な証明による証拠として、「司法警察員の面前での被告人の供述が検察官の面前での供述と一致していること」という立証趣旨で提出すれば、仮に弁護人が不同意としても、伝聞証拠には当たらないですから（書かれているという事実だけを証明するためであれば、それは非伝聞。書かれていることが真実であると主張したいときは伝聞になる）、裁判所の裁量で、関連性、必要性、相当性で採用できることになります。とはいえ、伝聞証拠の換骨奪胎になりかねませんので、実際はあんまりそのようには取りたくないモノです。供述経過を実際に証拠として裁判所に取らせたいのであれば、取調官を呼ぶなどして、どういう経過で証人が話していったかを供述させるのも手かと思います。もちろん、証人尋問で、話させるのも良いと思いますが、まあ、今回の事例としては証人が裏切ることを想定していなかった場合と考えて良いと思います。弁護人として争う場合には結構難しくて、異議を述べたり、控訴の時に訴訟手続の法令違反を述べたり、するくらいしかないのかもしれません。そのように言ったこと自体をひっくり返すのは結構難しくて、任意性を争うとか、そういう方向になるともっと厳しくなってきますし、そうなると、取調官との証人尋問が勝負になってくるのかもしれません。そっちのほうが公判中心主義に合致しますしね。もっとも、警察官は十二分に準備してくるので、真実に近いのかどうか微妙な気もしますが。組織ぐるみで筋を作ってくる場合もありますしね。もちろん誠実な警察官の方もいっぱいいらっしゃることも確かですので、誤解のないよう添えておきます。この点については、被告人の自白調書の任意性立証に関して、取調官の証人尋問を先行させるべきだという議論もあります。被告人質問を聞いた後だと、次回期日まで一月くらい空いたりすると、その間に準備が出来てしまうからです。この点、先行させればその問題点は減ります。裁判員制度とかになると、同じ日にやることになるのか、あるいは事前準備の段階で相当事実整理が必要となるでしょうから（起訴状一本主義の変容ですね～）、どうなるのか興味がありますね。間接事実や尋問の仕方というのは、本当に想像力がいるものだと思います。あれをうまくやることができるのは、単に勉強が出来るとかそういうのではなくて、生活の中での頭の良さ、というか、地頭の良さというか、そんなものを感じます。尋問が上手くなれば、かなり優れた法律家になれる気がします。ではではまた。

  2004年06月16日

• 修習生の給料　貸与制に向け進行中

  ２００６年度、平成１８年度から、修習生に対する給与制を廃止して、貸与制にする旨、司法制度改革推進本部が決定したそうで、来年度の国会に裁判所法の一部を改正する法案として提出する方向とのことでした。現在修習生には、年間３００数十万の給与が支給されています。しかし、今後は、新司法試験で修習生が増えることや、待遇が良すぎるとの批判から、給与制を廃止して、貸与制にするとのことでした。弁護士会がまともに反対していますので、国会に提出したとして、どうなるかは微妙かもしれませんね。しかし、貸与制にして、でも、修習専念義務を維持してって、そりゃあちょっときついんでないかい、と思ってしまいます。普通に考えたら、研修期間中だからって働いても行けない、給与は貸すだけ、後で返してねっていったって、そんなほぼ強制的な借金なんておかしい気がします。大体９時５時で普通に拘束して、それでいて他にアルバイトはダメで、無利息だけどお金は貸しますよってなんかおかしいでしょう。学生の奨学金と一緒って考えているのかもしれないけれど、学生はアルバイトできるのに、なんで修習生はアルバイトできないのか、裕福な方はよろしいでしょうけれど、そうでない方はどうするんでしょうか。苦労した人、社会経験のある人に法曹になって欲しいと思うのであれば、もうちょっと頭を使った方が良い気がしますね。大体、修習専念義務を外して、アルバイトさせた方がよっぽど社会経験豊富な人間が集まりやすいんじゃないかと思うのですが、どうなんでしょうか。ん～、ロースクールで数百万払い、さらに借金を一年分３００数十万程度背負い、既習者でも３年間で１０００万弱の経済的負担を負わせて、どうするのか。そんなに法曹を金持ちエリート集団にしたいのでしょうか。コミュニケーション能力とか言っているのとちょっと方向性が違うような気がしますね（苦労している方がコミュニケーション能力に優れているとは限らないものの、勉強ばっかりしてコミュニケーション能力が足りないとかとかく言われがちなのと、なんだか反対方向な気がします）。要は、お金が足りないのならば、どっかから持ってこないと行けないわけで、貸与制にするにしても、他で働かせて貰わないとね、ということになると思います。医者のインターン制度も最低給料の保障とかいう動きになったのを聞いた覚えがありますが、あれとのバランスってどうなんでしょうか。あと、裁判官や検事になった場合には、貸与されたお金を返さなくていいことになるとか、お国のためにお礼奉公と言うところでしょうか。弁護士になるのは、世間様のお役に立たないのでしょうかね。お国さまがそんなに偉いのか、とちょっと言いたくなります。ちなみに、弁護士になる場合でも、各地方弁護士会の登録料や日本弁護士連合会（いわゆる日弁連）への会費（上納金？）で月々５万程度飛びます。初年度にいきなり５０万ほど取る地方弁護士会もありますから、弁護士になる人はそういった経費も負担しなければならないわけで、修習が終わった直後の人に、ロースクールの学費の奨学金、貸与制で借りたお金、弁護士会費、などなどを負担させるのはちょっときつすぎるのではないでしょうか。そこら辺分かってるのか、ちょっと問い質したいところです。

  2004年06月15日

• 適性試験

  ６０００人減って、１２０００人強だそうな。合格率が７０～８０％って宣伝されていたのに、今になってなんだかそうもいかないらしいぞ、という流れに受験生が対応したのでしょうか。まあ、普通に考えれば、３年間の学費５，６００万から９００万くらいのお金を使うわけですし、もうちょっと落ち着くのを見てからでも良いか、と考えるのも自然な気がします。なんか去年は、適性試験か何試験か分かりませんが、一回目では人数が少なくてもう一度やったような覚えがありますが、今年もそうなるのでしょうか。（追加）大学入試センターバージョンもあるそうですね。おぼろげな知識ですいません。ロースクールは本当にどうなるのでしょうか。ロースクール生の日記などを見ていても、非常によい先生に教えて頂いている一方で、従来の大学乃至大学院の授業とそう変わらない授業を受けざるを得ないこともあるそうで、玉石混淆さが伺われます。しかし、新司法試験は具体的にどんな試験になるのか、研修所での司法修習はどうなるのか、また、実務修習はそれぞれが２か月という極めて短いスパンになるわけですが、そのなかでどれだけのことを学べるのか、本当に未知数なわけで、司法制度改革を外から押し進めている方々はビジョンがあるのかどうか、本当に疑問です。とりあえず、枠だけ作って、あとは頑張れよと投げる形なのか、そうだとすると、過渡期の人間はたいそう辛いことになります。法科大学院にせよ研修所にしても実務庁にしても、対応に相当苦慮していることでしょう。歯の治療は、とりあえず一段落付きました。かみ合わせが悪かったので、とりあえずもう少し詰め物を削って貰って、ただなんか歯が痛いというか、頭にズキッと来る気がするのですが、とりあえず東京に戻るまではなにもしないようにしようと思います。東京戻ったら、近所の歯医者さんに行きます。あぁ、もういや。みなさま、歯の健康だけは大切にしてくださいな。自分が気を付ければかなりの割合で避けられることも多いのが歯医者でしょうから。

  2004年06月14日

• 少年院訪問

  先日、社会修習の一環として少年院を訪問させて頂きました。ぱっと見の感想だと、あそこにいる限りはそんなに悪いことをする少年には見えませんでした。もっとも、少し話してみたり、注意深く見てみると、そういう意識があるからかもしれませんが、若干そういう気配もあるかな、という印象も持ちました。詳細はまたいずれ。ではまた。

  2004年06月10日

• 統合失調症と人格障害

  先週のことですが、いわゆる精神病院に行って来ました。精神病院と言えば、暗い、狭い、拘禁、薬漬け、虐待などのイメージがありますが、今回訪問させて頂いたところは、極めてきれいで、かつ、病院というかホテルのような場所でした。旧来のイメージを払拭すべく、病院関係者は相当尽力されたそうで、また、現在もされているご様子でした。さて、統合失調症というのは、かつて精神分裂病と言われていたものでして、精神障害者という風にカテゴライズされています。私は宇宙人だ、とか、私はテロリストに狙われているなどの妄想や、誰かが自分にずっと話しかけてきている、会話しているといった思考化声、対話性幻聴などが有名です。ところで、統合失調症に限らず、人格障害だとか、人格以上だとか、色々と病名を聞く機会が多いとは思うのですが、大雑把に言うと、こんな感じらしいです。　　　　　　統合失調症躁鬱病　　　神経症　　　　人格障害　　↑　　　　↑　　　　　　↑　　　　　　健康な人間で、躁鬱、神経症、統合失調症はお医者さんがやってきた治療、いわゆる精神医学の領域で、ある程度治療法や対応策が立てられている分野だそうです。一般に、鬱病に関しては、初期に適切な治療を行えば直るとされていますし、神経症についても同様らしいです。統合失調症も、最初に発病した際には、２，３か月の入院で退院できるようになるらしく、約４０％程度の人が完全に治癒するとのことでした。ただ、統合失調症は、再発、再々発となると、徐々に入院治療期間が長くなり、治療や社会復帰が難しくなるとのことでした。そして、完治しない４０％以外の人でも、その内５０％の人が軽症で留まり、通院治療や服薬の継続という形での治療で過ごすことができるらしいです。ただ、残りの１０％の人は、長期入院となり、病院で一生を暮らすことになることも少なくないとのことでした。統合失調症などは、当初の急性期はやはり危険らしく、薬の服用が欠かせないらしいです。ただ、急性期への対処法は相当程度確立しており、その時期を脱すれば、基本的には薬の服用を続けることで（最近は副作用もかなり軽くなってきたとのこと）社会的にも平穏に過ごせることが多いようです。で、精神医学の領域としては、従来は躁鬱、神経症、統合失調症などを扱っており、人格障害というのは基本的に想定していなかった事例らしいです。というか、人格障害とは、人格の転移（どういう意味か良く分かりませんが）であって、とりあえず病気ではないと言うこと。医者に来る人は多いのですが、それは病気だから、というよりは、人格障害をご自身が悩まれているから来ているとのことで、人格障害ゆえの社会不適応に悩まれていると言った方が正しいらしいです。従って、別に病気ではないので、いわゆる治療という対応は施されないようです。さて、刑事責任能力の問題ですが、統合失調症などの場合は病気ですから、責任無能力というのは認められやすい様です。他方で、人格障害は病気ではなく、人格が異常と言うことなので、刑事責任能力には問題がないとのことです。で、最近問題になっているのは、特にボーダーラインといわれるもので、統合失調症と人格障害との境界事例が問題となっているもので、ここら辺になると鑑定医の意見もわれてくるそうで、難しいところらしいです。大体刑事で争われるような場合だと、こういうケースが多いそうです。以上大雑把に報告でした。統合失調症が早期治療さえすれば、かなりの確率で直るとのことに結構驚きました。いわゆる社会的入院の多さについても色々と言われていました。とりあえず今日はこの辺で。ではでは。

  2004年06月04日

• Ｓ市日記

  こんばんは、どろっぴーです。今、Ｓ市にいます。引っ越しの荷解きも半分ほど終わり、徐々に新生活への準備を整えています。ではでは、今日はこの辺で。そろそろ勉強もしないとなー・・・。

  2003年06月29日

• Ｓ市へ出発

  昨日は、前期終了式、前期打ち上げがそれぞれあり、最後は寮に戻って友達と話していました。思えば、忙しくも楽しく、刺激に溢れた３ヶ月でした。そして、今日、いよいよ本人も移動です。頑張ります。

  2003年06月28日

全18件 (18件中 1-18件目)

1