釣り人のための哲学塾(後編)
続いて・・・【問題提起】「日本の釣りの現状と問題点」 生物多様性研究会代表 秋月 岩魚氏 1.遊魚のあり方 内水面の漁業関係者は約40万人ほどいるのですが、海の漁師は20万人以下と以外に少ない。また、この国の自給率は55%以下で水産資源の多くは輸入に頼っている・・・。 また、釣り人は一時期3,000万人ともいわれ(現在はおよそ1,000万人前後)ているが、一般的な休日・・・土日だけで考えても、人々が釣りをすればこれは立派な「漁」ではないだろうか? これによって「魚が居ないと釣りができない」ためのルール、仕組みが必要なのではないか? 釣り人がもっと、生態系、自然環境のための勉強が必要なのではないか。産業として成り立つ為に「放流するだけで釣り人のためになる」のか?・・・とやや早口で語っておりました。 2.外来種問題 カブト虫、動植物についても問題だが・・・管理釣り場については本当に良いのか?「管理」釣り場としているが、魚の何を管理しているのか。渓流域で川を使った自然管理釣り場などは、他の水域と繋がっているのではないか。これでは「管理」しているとはいえないと語っていました。 3.釣り人のモラル 遊魚券を買うこと、体長制限、海釣りでの遊魚船についての問題もある。また、産業として色んな種類の魚をどんどん放流している業界について語っていました。【自休懇由討論】「釣り人のモラルとルール」 まずは秋月氏が「釣りのルールは生態系を守る事が究極。また当然、ゴミを捨てない、遊魚のルールを守ること」と切り出し・・・その後、会場からの意見依頼となりました。 意見1.釣りについては色々とあるのだが、「自由」と「自在」そして「ガイア」について内山氏に教えて頂きたい。 返答 日本には自由という考えかたはなく、自由という考え方は欧米から来た考え方である。したがって「神から与えられた権利としての自由」である。日本では少し異なって自在(能力があって自由にできるという考え方)という考えかただと思う。ガイアについては釣りとは絡まないため省きます。 意見2.禁漁になってから、秋川漁協の組合員がヤマメ発眼卵作業を実施しているがその際、釣りを行っている釣り人がいるのに(人数が多いため)に注意できない。 返答 恐らくこの様な方々は体長制限も守っていないと思われる。また、発見した釣り人ももっと注意すべきではないか。また、本件は窃盗罪であるため、本来は警察に連絡する必要がある。 意見3.遊魚内容について釣り人は全てを知っているわけではないので、もっとPRしてほしい。 返答 漁協のみの説明では弱いのに釣り雑誌、業界も積極的にPRする必要があるのに、今まではほとんど何もしてこなかった。 意見4.例えば渓流の禁漁期間はしっているが、それ以外のルール、モラルについてわからないし、わかりやすくしてほしい。 返答 遊魚規定は川によって異なっている場合が多いが、これについてはもっとわかりやすくする必要がある。また、ルールよりもモラルの問題。道徳で済んでいた日本のルールが・・・今後規則となっていくのか?自分だけが楽しめれば良いという問題とあわせて考える必要がある。 意見5.管理釣り場の何がいけないのか。 返答 管理釣り場はお金を払っての対価としての魚であるため、面白いヤリトリではない。また、管理釣り場は魚の管理をせず、沢山の外来種を客寄せのためにいれ、釣り人の快楽のために放流している。また、管理釣り場での釣りはリスクのない釣りであるといえる。 意見6.某湖でバス釣りを楽しんでいる。勿論、食害等の問題もわかっているので・・・罪滅ぼしにゴミ拾いを行っている。今後、バス釣りを楽しむ事ができるか。(意見者は会場にいません) 返答 間違ったことである。ゴミ拾いは当然の行為。そのようなことをしても認められるべきことではない。 意見7.僕らが生まれた時には既にブラックバスがいました。そして今、子供達に生物について教える際、【居て悪い場所】と【居ても良い場所】があることを教えようと思っています。当然、他の外来種についても同様に考えます。 意見7に対する意見8 私は小学校の教員ですが、子供達へ【一番最初に在来魚達を見せて】います。また、外来種問題についても今の子供達は多くを語らなくても理解してくれます。 また、以前こんな事がありました。小学校近くの池で在来魚の棲息を確認し、授業で見せようと下見した場所が、後日行ってみると・・・つれるのはバスだけ50匹以上という事がありました。この結果は、密放流です。 それらに対する意見9 私の子供は始めてのキャンプで釣った魚がバスだった。バスはとても悪い魚と説明しても・・・顔をしかめる様子。意見8のような先生に教えて頂きたかった。 意見7に対する返答 私たち(生物多様性研究会)は日本のあらゆる場所で、今まで棲息していた在来種・・・昔は何処ででもとれて、今は【絶滅危惧種とされている魚を見られるよう】にしたい。 近くの池で見られなくなった在来種を取り戻したい。そのためには(特定)外来生物が居てもよいとされる場所は、認めるわけにはいかない。 また、その他は以下の意見がありました。 ・最近は海の魚も養殖放流されている。某箇所では積極的にマダイを放流を続けているが、産卵場が減っている中でこのような事を続けてよいのだろうか。これは鮎にもあてはまる。 ・ワカサギ、ヒメマスのコマセ・・・そしてC&Rを繰り返すことでのヘラブナ、ブラックバスの死骸、更なる追加放流、これは立派な環境破壊ではないか。 ・釣果至上主義はどうかと思う。 ・釣り人が容易に漁協に入れ、好き勝手な放流ができるのではないか。 ・魚卵放流の知識がない漁協が多く、放流魚だけ増やす方法はやめて欲しい。 ・とある漁協ではヤマメニジマスのハイブリッドを故意に放流しているのではないか。 ・故意に色々と放流された管理釣り場以上の水域がある。 etc 最後に・・・締めくくりの言葉として 「利根川の堰を(お願いした)数日だけ開けて頂いたら、サケが前年比で5千匹多い遡上が確認された」その話等を聴いて、終わりとなりました。 意見は一般の参加者、返答は内山氏と秋月氏の発言です。 以上、簡潔に私がまとめましたが、当日は筆記で忙しく・・・質問する事はできませんでした。(写真も後日追加します)