はじめに
飯塚事件私がこの事件に興味を持ったのは、ジャーナリストS氏がこの事件のことを取り上げていた記事を見たことからでした。そのジャーナリストは、普段からイデオロギー色が強く、公平な報道というよりも一方的な立ち位置に沿った偏向報道が目立つ方でしたので、私は正直その方に嫌悪感を抱いておりました。そこで、その方のことを調べているうちに、この飯塚事件のことについて触れていることを知り、内容はこの事件は冤罪であり国家の犯罪だと主張していることを知ったのです。その後、自分なりにネット等で飯塚飯塚事件について調べたところ、ある報道番組の動画にたどり着きました。それはFBS(福岡放送、日テレ系)がニュース番組の特集として取り扱ったいくつかの動画でした。そして、その動画を全て見終わったときにまず感じたことは警察に対する怒りでした、警察はなんていい加減なのだろうと思いましたし、司法がこれでは何を信じてよいのだろうかと絶望すら感じておりました。特に動画を見て真っ先に思い返したのが、それは数年前に見た袴田事件を取り扱ったある映画のことでした。袴田事件も警察が自白を強要したことや証拠を捏造したことが明らかにされており、この国の警察組織の信頼を大きく揺るがす事件でしたが、平成になってからもこの袴田事件と同様の捜査や取り調べが行われていたのかと考えると、福岡県警に爆弾でも投げ込みたいほどの気持ちになりました。この事件も、警察がDNA鑑定の証拠を捏造し(袴田事件では拷問による自白もありました)、真犯人の目撃証言を握り潰すなどしたうえで犯人をでっちあげて、その方はすでに死刑になっているというではないですか。真犯人を見たとの証拠があるにもかかわらず、その証拠を無視した警察。許せない!しつこいですが、こんな事件がまだ日本で起きていたとは正直ショックでした。判決文に書かれていたこと数日経って改めてネットやSNSで飯塚事件のことを検索してみると、冤罪ではなかったのではとの意見を主張する方を複数見つけました。そこで気になったのが、冤罪に疑問を持った方々の多くがその主張の際に「判決文を読んでほしい」「判決文を読む限り冤罪とは考えにくい」等と書いていたのです。気になった私は、ネットで飯塚事件の判決文を見つけ早速読んでみましたが、普段読み慣れない文体であることや、DNA鑑定や繊維鑑定の箇所では正直これまで聞いたことがない単語や、普段全くなじみがない言葉が多く出てきたため、正直言ってあまり意味がよく理解できませんでしたが、判決文の趣旨としては、多くの証拠を積み上げた結果として、被告が犯人であることに矛盾はないと判断したことについては理解することができました。また、判決文に出てくる八丁峠・穂波町のドラッグストアなどのなじみがある地名の部分から時間をかけて読み解いていくこととしました。その結果、私なりに理解できたことは、少女二人の行方が消えた三叉路での目撃証言は複数人で具体的だしその通りなんだろうということ、被害者の女児2名がさらわれたのもその場所、遺体遺棄現場の近くでの目撃証言も、秋月街道を数回通ったことがある経験者として、あの場所に車が止まっていたら明らかに怪しいわけで当然気になるだろうから、そりゃあガン見するだろうし、証言の信ぴょう性を考えると、犯行にボンゴが使われた可能性が高いのだろうということでした。それにドラッグストアでの薬品購入時の明らかな虚偽の供述等、最初に二日かけて判決文を読んだ感想としては、この事件は本当に冤罪なのだろうかといった疑問を若干ですが感じることとなったのでした。しかしそれ以上に感じたのが、なぜFBSは判決文に書かれた他の証拠のことは一切取り上げずに一方的な弁護側の話のみ取り上げるのかといったことに対する疑問でした。そこで、再度ネット原告団が訴えている内容の記事をいくつか見つけて読んでみましたが、その内容はFBSが放送した内容とほぼ同一でした。数日後、改めてネットで検索したところ、冤罪ではないのではといった意見を書いているブログを見つけましたのでその内容を見てみると、私が意味を理解できなかった判決文に関する細かな解説が書かれており、その内容が非常にわかりやすく腑に落ちるものでした。その方はYOUTUBEもやられており、ブログ同様に非常に分かりやすく且つ報道の矛盾点を的確についた内容の動画をあげて下さっていたので、その動画を見たうえで再度判決文を読むと、なるほど、判決文を読んでくださいと訴えていた方々の考えをようやく理解することができたのでした。判決文はこちらで見ることができますこの事件を語るにはTV放送だけではだめだということ。この事件については自供がなく直接的な目撃情報がない中で出された判決のため、判決文を読まない限り事件のことを安易に語れないということでした。とはいえ、私は現時点においても、判決で採用された目撃証言などに関して、自分なりの疑問を感じている箇所がいくつかありますので、その疑問点については追々考えていきたいと思います。話は少し変わりますが、冤罪を否定する方の一部には、再審請求を行っている弁護団を非難する方がいらっしゃいますが、私は弁護団はプロとして、またご自身たちの信念からこの再審請求に力を注いでいらっしゃるわけで、こういった方々の努力の結果、これまでも多くの冤罪事件を世間にあからさまにすることができたわけですので、弁護団の皆様のお仕事ぶりについては敬意を表したいと思います。(情報の出し方については正直疑問はありますが・・・)野次馬的正義の使者ネット等で冤罪は決定的だと訴える方についても、当然そう考える方々もいらっしゃるわけなのでそれはそれで尊重すべきと考えておりますが、安易にマスコミの放送に乗ったうえで、冤罪を疑問視する方のSNSにわざわざ訪れて苦言を呈する方々や、またイデオロギー的な背景があってその活動を行っている方々までもを尊重する気は全くありません。テレビだけを見て冤罪に違いない、警察は許さないぞと怒りを表している方々は、この事件の発生当時の報道をぜひ振り返ってほしいと思います。また他の事件でも、マスコミが発端となった報道被害は多くありますので、テレビの情報のみで冤罪だと怒っている方々は、ところ変わると、全く逆の立場、つまりあなた方が冤罪被害や報道被害を後押しする立場に陥ることがあることをぜひ知っていただければと考えております。最後に、一部の情報のみを自分たちの都合の良いように切り取ったうえで制作した番組を垂れ流し、その結果に対して何ら責任を取らないマスコミの方々に対しては徹底的に批判を展開できればと考えております。そんな思いから始めたブログです。少しでもこの事件に興味をお持ちの方は。ぜひ一度ご覧いただければと思いますのでよろしくお願いいたします。