アラフォーサラリーマンの日記

[弁理士] カテゴリの記事

全26件 (26件中 1-26件目)

1

• 特定侵害訴訟代理業務試験合格者官報掲載

  特定侵害訴訟代理業務試験合格者の名前が昨日、官報に掲載されていましたね。http://kanpou.npb.go.jp/20110118/20110118h05476/20110118h054760009f.html合格者の受験番号が発表されて以来、合格通知もなにも来ていないので、なんとなく本当に合格したのか実感が沸かず、なんとなく不安な気持ちもあったんですが、官報に自分の名前を見つけてすこし安心しました。合格証書はもうそろそろかな。

  2011年01月19日

  コメント(0)

• 特定侵害訴訟代理業務試験合格発表

  確か合格発表は１２時だとわかりながらも時々特許庁のホームページを覗いていました。昼食を済ませて、１２時過ぎにチェックしました。ありました！自分の番号。一緒に講義を受けた方が私の後ろだったんですが、その方も一緒に合格されていたようで、よかったです。やれやれ、能力担保研修前はそれなりに勉強して準備していたんですが、新居の建築計画などに振り回され、模試もゼミもなく、ほとんど能力担保研修のときに数回提出した課題くらいしか実践的な勉強はできていなかったんですが、なんとか合格できたようでよかったです。そういえば、２日ほど前にビジネス著作権検定の上級の合格通知も届いており、ダブル合格を達成できました！！新居の建物はほぼ完成しており、これから外溝工事です。外溝工事もさんざん検討した結果、最初より断然個性的で満足のできる内容になっており、楽しみです。そして、ローンが残った、、、、という感じですね。特定侵害訴訟代理業務試験に合格しても、給料が上がるわけでも手当てがつくわけでもありませんが、まぁ、直接代理はせずとも、勉強の成果を生かす場面は多々あるので、がんばりたいと思います。

  2010年12月15日

  コメント(0)

• 弁理士の社会的な役割ってなんなのよ。

  弁理士試験に関するアンケートが届きました。最近、弁理士会の会長選挙などもでも弁理士の合格者の増加の問題や弁理士試験の見直しなどが取りざたされております。弁理士試験の合格者数については確かにちょっと多すぎるかな、５００人くらいでいいのでは？と思います。また、弁理士試験については他の資格や院卒で免除とかはなしにしてみんな平等に試験を受ける試験にした方がよいと考えております。実力があるなら試験で証明してよ！と思います。２年間免除とかはまだマシ。一応試験に合格しているから。択一はまぁいいとして、論文まで２年免除ってやりすぎかも、、と思います。まぁ、この辺りはいろいろ議論のあるところでしょう。それはさておき、このような議論の中で２つくらいおかしいと感じるところがあります。一つは技術科目必須論と弁理士の社会的役割認識必須論です。（１）技術科目必須論これは、弁理士たるもの技術の理解が必須であり、たとえば、選択科目の技術科目を必須にすべきというものです。私はすくなくとも弁理士試験科目としては必須ではないと思います。理由のひとつは、商標など技術的知識がなくてもやれる分野での弁理士を軽視した多数派の特許専門弁理士の独断と偏見の主張であるからです。二つ目の理由は、最低限の技術的理解力としては、特定侵害訴訟代理試験にでてくるようなおにぎりや真空パックのような単純な技術を技術的に理解する能力さえあれば十分であり、それ以上の能力は合格後に補えばよいからです。三つ目の理由は、一方で技術的な知識を要求しながら、他方で、技術知識と一言で言っても多様であり、例えば合格時に機械系だけの知識さえあれば、化学系や電気系の知識がなくてもその分野で弁理士の仕事ができるというのは矛盾があるからです。（２）弁理士の社会的役割弁理士の社会的な役割について認識を欠く弁理士試験合格者＝弁理士の専権業務を遂行しようと努めようとの認識を欠く者という扱いがなされているそもそもの前提がとても気になります。専権業務が中核であることは疑いようがありませんが、それを遂行しようと努めようとの認識を欠く者＝弁理士の社会的な役割について認識を欠く者というレッテルの貼り方が私には理解しづらいです。弁理士の社会的な役割ってそれだけなの？と言いたい。こういう狭い了見の方は、もう一度弁理士法第１条を読んでもらいたい。「業務の適正を図る」は手段、「工業所有権の適正な保護及び利用の促進等に寄与し、もって経済及び産業の発展に資すること」が目的。そして、その目的達成のために各個人が様々な立場、環境でそれぞれの専門知識を適正に活用するというのが弁理士の社会的な役割であると思います。典型的な特許事務所の弁理士さんの業務だけが、弁理士の社会的な役割ではありませんし、ましてやその認識を欠くものを試験で落としたいという発想自体が、ズレているように思えてしょうがない。それを口述試験で聞いたところで模範解答を覚えればおしまいだし、意味がないでしょ？試験はあくまで試験。むしろ、時代についていけない旧体制の弁理士が自分たちのこれまでのやり方を守るための叫びとしか思えない。

  2010年11月04日

  コメント(0)

• 能力担保研修第１回

  能力担保研修第１回（講義１～講義４）を受講してきました。クラスは思ったより少なく１４、１５人。先生との距離も近かったです。私のような引越し組は、合格祝賀会や実務修習のときは別のエリアでしたので、受講生の中に知り合いもおらず、ちょっと残念でした。講義の方はかなり充実した内容で、大変勉強になりました。午前中はややゆっくり目にスタートし、余裕がありましたが、午後はだいぶスピードアップし、講義についていくのがやっとでした。第１回の課題について講評があり、いくつか間違っているところがありました。一度間違えたところは忘れないと思いますので、こういう経験は重要だと思いました。管轄のところもなんとなく分かったつもりでしたが、実は誤解していたところも判明し、理解が深まりました。ただ、一日はなんといっても長丁場。前日の夜更しもあってか、最後は疲れ果ててやや集中力も低下気味でした。さて、また第２回の課題が出題されました。うーん、ハードだなぁ。

  2010年05月16日

  コメント(1)

• 継続研修

  ４月になったので継続研修の単位が認められるようになりました。昨年４月に登録になってから１年も待たされました。弁理士会の管理上の問題で一年単位でグループ分けするためですが、もう少しなんとかならないのかな。それはともかく、受講してみたい講座がいくつかあるので、これからすこしずつ受講していきます。継続研修といえば、日本知的財産協会の研修も一部継続研修の単位として認められるようになったようですね。今年受講予定の研修も単位認定されるようですので、単位を稼いでおきます。知財協の研修も昨年までは半日×１０回コースだったのが、今年から１日×５回になりました。これは移動時間や交通費の合理化を図り、また、前期と後期でのダブル受講も可能にするよい案だと思います。一日受講は疲れるので半日くらいがちょうど良いですけど。

  2010年04月02日

  コメント(0)

• 能力担保研修

  平成22年度特定侵害訴訟代理業務に関する能力担保研修について「受講できます」との通知をいただきました。基礎研修や基礎実力判定試験を受けていなかったため、もしかしたらダメかも、、って覚悟してましたが、無事受講できることになり、よかったです。民法・民事訴訟法について特別基礎研修（４２，０００円）も実施されるようですが、能力担保研修の２０万円だけで精一杯ですので、こちらもパスします。この不景気の時期、そんなに自腹きれないな～。弁理士会の登録費用等は会社が負担してくれるところが結構ありますが、付記弁理士関係の研修までは、特にこのご時勢、会社が負担してくれるところはあまり聞いたことがありません。特許事務所とかだと払ってくれるのかな。それにしても弁理士会のe-learninngで講座を募集してたけど、こういうところで商売をせず、基礎研修のＤＶＤとかe-learningに開放すればいいのに。民・民訴の講座が皆無なのが問題。それから無駄なプリント類はすべてホームページのみにすればいいのに、ここも天下り団体の巣窟か。事業仕分けが必要ですね。無駄を省き、貴重な会費は研修の無償化に使って欲しい。投票とかもオンラインでいいと思います。

  2010年03月01日

  コメント(2)

• インターネット上の著作権侵害コンテンツ対策

  インターネット上の著作権侵害コンテンツ対策に関して、内閣官房　知的財産戦略推進事務局がパブリックコメントを募集しています。http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/091211/091211tyousa.html現状、アクセスコントロールの不正回避については、Winnyやマジコンやシリアルナンバーの流布などが問題となっています。問題の根源は、アクセスコントロールを取り締まる法律の不備だと思います。著作権法では、複製権侵害の例外として私的利用が規定されていますが、３０条１項２号はいわゆるコピーコントロールだけを私的利用の対象外とするものであり、アクセスコントロールは除外されているとされているため、アクセスコントロールの不正回避は私的利用の範囲では、複製権侵害になりません。不正ダウンロードについては、著作権法改正で違法化（複製権侵害）となりましたが、刑事罰がないので、実効性がありません。個人相手に民事裁判を起こしても費用対効果の面で問題。１２０条の２第１号、第２号などで、アクセスコントロール回避専用装置を販売したり、公に請け負ったりする業者に刑事罰を適用できるように明確化すべきと思います。（現状でも対象になっているという見解も１２月号の「発明」で紹介されていますが。さらに、不正競争防止法２条１号第１０号があるものの、これに対応する刑事罰がないことも問題です。民事だけでは結局「売り逃げ」が可能です。また、関税法の対象になっていないため、税関での差止めができないのも問題です。不正競争防止法で輸入が違法とされているにも関わらず、税関で差止めできないというのは、法制の欠陥といわざるを得ません。パブリックコメントとして、上記サイトに、弁理士としての私の見解を投稿させていただきました。

  2009年12月03日

  コメント(0)

• 職印

  弁理士の職印をつくろうか悩み中です。どうせほとんど使わないのはわかっているのですが、特許庁に届け出て番号をもらうときに使う印鑑が一応登録されてしまうので、どうせなら銀行印とかでなく、職印で申請したいな、と思います。当分、この申請が職印使用の最初で最後かもしれませんが。丸印、角印とあり、大きさもいろいろですね。丸印ならだいたい１８ｍｍまで。角印なら２４ｍｍまであるようです。たまたま別の弁理士が提出した書面では角印をみることの方が多いようですが、、、どうなんでしょう。大きさも、値段があまり変わらないので、どうせなら大きい方が、堂々としていて立派かもしれないし、新米のくせに身分不相応にデカいのも、、。とはいえ、一生使うものと思えば、今は新米弁理士でも将来長老になったときのことを考え、思い切って大きめの角印をゲットするのもいいかなとか思ってます。（このサイズのを使ってるのを見たことがありますし。）職場の先輩弁理士はどちらかというと節約家なので、思い切ってデカイのをつくるというよりは控えめに小ぶりなのを作るタイプ。職場で大きさとか決まっていれば、先輩の印にならうのですが、印を作っていないらしく、、。結果的に、自分の方がでかい職印になってしまった場合、ちょっと問題アリかも。さて、どうしましょう。しばらく、意識して別の人の印を観察しましょう。これを読まれた方で職印を作られた方が見えましたら、丸、角の別、サイズ（ｍｍ）を参考までに書き込んでいただければ幸いです。

  2009年04月21日

  コメント(0)

• パテント誌到着

  弁理士会から最新のパテント誌が届きました。弁理士になったことが実感できてちょっとうれしい。職場でも定期購読しており、回覧されてくるのだが、半年後にようやく回覧されてくることもしばしば。これで最新号がすぐ読めるようになる！

  2009年04月21日

  コメント(0)

• 弁理士バッジ（記章）到着

  大量の書類とともに、弁理士バッジ（記章）が届きました。初めてマジマジと眺めました。裏側に登録番号の刻印がされていまいた。No.という文字は凸でしたが、数字は凹でした。共通部分は凸で、数字は後で彫ったからでしょうね。その他、ダンボール箱いっぱいの書類。ばかでかい赤いファイルに閉じられていたものは。。。昭和の時代からの特許庁と弁理士会の問答集？　　こんなんいらん。いまどき電子化すればいいのに。天下り先の利権かな？免許書の更新のときにもらう交通案内のガイドブックと同様、無駄な書類が多すぎる。ほとんど弁理士会のホームページに載せておけばよいようなものばかり。高い登録費用や会費がこういうところに使われているのかと思うとちょっと怒りたい。

  2009年04月17日

  コメント(2)

• 弁理士検索システム「弁理士ナビ」

  最近毎日確認していたんですが、、、ついに弁理士検索システム「弁理士ナビ」私の名前がヒットしました。同姓の方がもう一人いて、○○特許事務所という事務所名を使われていました。まぁ、個人事務所を設立する予定は全くありませんが、ちょっと悔しいです。○○国際特許事務所とかなら同じじゃないから良いんでしょうか？それほどメジャーな姓ではないので、あと一人で済みましたが、佐藤、鈴木、といったメジャーな姓だと、もうあらゆる派生形が先使用されているんでしょうね。フルネームにするか、しゃれたカタカナの名前とか考えるしかないんでしょうけど。それはそうと、電話番号とか公開されてしまうのですね。会社の電話番号とはいえ、勧誘の電話がかかって来ないかちょっと心配です。最近はあまりかかってこなくなったのですが、以前は下記のようなしつこい勧誘の電話がよくかかってきました。私：「興味ありません」勧誘：「よかった。今回は興味のない方が対象なんです。」私：「・・・今仕事中で忙しいので失礼します！」ガチャッRRRRR。。勧誘「さっき、間違えて電話きれたみたいですけど。。」マジで、うざい！！

  2009年04月15日

  コメント(0)

• 弁理士義務研修支援システム

  弁理士会から電子フォームと弁理士義務研修支援システム（e-learningシステム）へのユーザIDとパスワードが送られて来ました。さっそく覗いてみました。電子フォーラムの方には、さまざまな連絡事項、研修会の案内とかの情報が満載でした。弁理士義務研修支援システムの方は、実務修習のときのe-learningと同じですので、使い勝手は慣れたものです。まだ、単位認定はされないものの、必須科目として、「不正競争防止法の改正について」と「平成２０年度特許法改正説明会」とがありました。そのほか、かなりの数の選択科目がありました。かなり上級者向け（＝マニアック）な科目もありました。他方、著作権法や独禁法などの講座がないのは残念です。また、訴訟もなかった（ADRはありましたが、訴訟ではないし）。民・民訴や契約などの科目がないのも残念。ま、とりあえずは、必須科目を試しに受講してみようと思います。（単位認定はされないが、必須をクリアしたことにはなるらしい。）それにしても、、、、１年間は単位認定しないという制度にどういう意味があるのでしょうか？試験直後だから知識レベルが高く受ける必要はないということでしょうか？（まさかね）他方で、合格者急増によるレベルの低い合格者の粗製乱造といった、やや合格者に失礼な評価がなされていたり、、もしそうなら、なおさら、e-learningではやく勉強すべきですよね。継続研修が一回だけ、というのなら、ある程度時間が経過してから受講するというのは納得がいくのですが、どうせ、５年たてば、また継続研修を受けないといけないんだったら、別に登録１年目でも単位認定してもいいんじゃないかと思うのですが、いかがでしょうか。弁理士会の偉い人の考えることはよくわかりません。

  2009年04月14日

  コメント(0)

• 弁理士登録第２弾

  今日昼前に弁理士会のホームページで、一昨日新たに１４４名の弁理士登録されたことについて発表がありました。先週の２倍ですね。ところで、今日弁理士会から、特許庁への入る手続きについての案内が来ました。弁理士のバッジがあれば、荷物検査等がパスしていただけるとのこと。それはともあれ、今までは先輩弁理士から転送されてくるだけでしたが、自分にも直接届くようになり、ちょっとうれしかったです。

  2009年04月09日

  コメント(0)

• 登録通知書到着

  今日、会社にいくと、弁理士の登録通知書が届いていました。割印もされており、正式書類というオーラがでてました。登録証やバッジ等は２週間後到着とのことでした。先輩弁理士に聞いたところ、ダンボール箱で送付されてくるとのこと。他になにが入っているんでしょうか？確か、継続研修のe-learningとかも、単位認定は来年度までされないものの、受講だけはできるので、その案内とか入っているんでしょうか？弁理士会の会員専用サイトに入るパスワードとかもあるんでしょうね。ちょっと楽しみです。そういえば、名刺、作り変えてもらいたいなぁ。祝賀会とかでかなりばら撒いたけど、まだちょっと残ってるかななぁ。こんど頼んでみよう。

  2009年04月06日

  コメント(0)

• 弁理士登録完了！！

  今日、弁理士会のホームページで、４月１日の登録分の氏名と登録番号が公表されました。ありました！私の名前！今日の登録分は７９名です。合格祝賀会で名刺交換させていただいた方々の名前もたくさんあり、なんだかうれしいです。本年度初日に登録できたので、新たな気分で本年度を迎えることができました。早速、自動口座引落の申請書に登録番号を記入し、投函してきました。

  2009年04月01日

  コメント(0)

• 会費の口座自動引落

  今日、会社（一応、主たる事務所ですから）にいくと、弁理士会から口座自動引落の用紙が届いていました。消印をみると３月２７日でした。３月２６日に登録申請を速達で発送しましたので、２７日に登録書類が届いていたことが確認できました。それにしても、即日返送してくれるとはすばやい対応ですね。特に弁理士会から書類の不備とか連絡が来ていないので、書類の不備はなく、「方式審査」は通ったのでしょうかね。（実務修習の申請のときは、免除申請の証明者の印がないことを指摘されました。見本には印とかかれていなかったので、印鑑がいらないのか疑問に思いつつも、確認しなかったのがいけなかったのですが、急いで差し替え版を再提出しました。それはともかく、不備があるとすぐに指摘してもらえるようなので、今回はパスでしょうかね。）そうしますと、明日４／１はいよいよ「実体審査」ですね。「実体審査」といっても、なにかややこしい経緯のある人以外は、スルーだと思うのですが。登録番号等がすぐ連絡いただけるような話を聞いたのですがメールとかくるんですかね。というのも、口座自動引落の申込書に登録番号を書くところがあり、今日弁理士会会計課に電話で確認したところ、やはり登録番号が分かってから、記入して手続きをしてくださいとのことでした。４／６までに弁理士会に届けば、５月分から自動引落可能と書いてあったので、それまでには分かるのかな。もしかしたら、明日連絡あるかも。。。と期待してます！

  2009年03月31日

  コメント(0)

• 弁理士登録申請

  昨日の午前中に登録申請書を速達で発送しました。無事今日届いていれば、最短の本日締め切り分に間に合ったはずです。書類に不備がなければ４月１日の審査を経て、晴れて平成２０年合格者の最初の登録組に入れそうです。私自身は企業勤務ですので、早い番号とかあまりこだわりはないのですが、周囲の事務所勤務の方々が妙に早期申請にこだわっているので、つい触発されてしまいました。（負けず嫌いなので。）早く登録になれば、それだけ早く、（わずかな）会社の手当てがもらえるようになるので、メリットはありますが。

  2009年03月27日

  コメント(0)

• 修了証届きました。

  実務修習の修了式には出席できませんでしたが、本日早くも修了証と登録書類が送付されてきました。身分証明書、登記のないことの証明書、住民票、写真、登録料等の振込み等は事前に済ませてあったので、あとは、勤務証明書に所属長の印鑑をもらい、登録免許税の支払いをし、領収証を用紙に貼り付けて、発送するだけです。あ、合格証書と修了証のコピーも同封しないと。書類に不備がなければ、いよいよ登録です。企業の知的財産部門に勤務していますが、登録になったからといって何かが変わるわけではありません。先輩社内弁理士もいますので、目新しくもありませんし。しかし、自分にとってはよい刺激になります。合格後わずか数ヶ月で徐々にあいまいになってきている知識をリフレッシュすべく、再勉強します。

  2009年03月25日

  コメント(0)

• 無事実務修習修了

  今日久々に実務修習のサイトにログインしたら、すべて修了になっていました。よかった～。特につらいことはなかったけど、慣れない意匠や商標の起案に戸惑ったり、起案の期限のプレッシャーもあり、また、集合研修では初対面の人たちとの交流があったり、それなりに神経を使う毎日でした。あとは、修了式を迎えるだけです。

  2009年03月05日

  コメント(0)

• 弁理士実務修習最終日

  弁理士の実務修習５日目（最終日：商標）を受講してきました。意匠に引き続き、商標もまったくの素人ですが、再提出の封筒をいただくことなく、無事実務修習を終了しました。弁理士試験に引き続き、実務修習も無事一発合格（予定）です。（最終判断は３月６日？とか言ってました。まぁ、落ちることはないでしょうけど。）弁理士試験でも、当たり前のことを当たり前に書く、決定的なミスをしないことが短期合格に必要ですし、実務修習でも同じことかと思います。講師の方も強調されていましたが、知識や技も重要ですが、それ以前に、プロとしては、期限管理など基本的なことでミスをしないことが重要です。実務修習の再提出の基準はそれほど厳しくなく、最低限の形式的要件とある程度のレベルの内容が伴っていればOKなので、よほどのことがない限り再提出にはなりません（巧拙はあまり考慮されません）から、逆に、再提出を免れたからといって、完璧にできたというわけではなく、まだまだ勉強すべきことが盛りだくさんというのを実感することができました。特許は１０年以上も実務をやっているので、進歩性についての感覚はかなり鋭くなってますが、意匠や商標の類否判断の感覚はまだまだです。このまま実務で活用せず、忘れてしまいそうなのが懸念されます。名古屋では終了式がありませんので、終了式のある東京、大阪に先立って、弁理士会のオリエンテーションが開催され、東海支部の委員会活動の紹介・勧誘等がなされました。また、そのあと、懇親会も開催されました。やれやれ、これで実務修習も終わりです。毎週土曜日に我慢してくれた家族に感謝。明日は思いっきり家族サービスしなくては。あっ、そういえば、来週の知財管理技能士検定のこと、まだ話してなかったなぁ。「えぇっ？！　やっと実務修習終わったのに、また来週も？！（いい加減にして！！）」って言われそう。実務修習でいろいろ勉強した知識を生かして受験しようと思ったけど、それが裏目になって、受験日が実務修習と近すぎました。たしかに、趣味みたいな資格なので、なんで受験する必要があるのか、説得力に乏しい。明日は精一杯尽くして、機嫌の良さそうなときに打ち明けるとしよう。こちらも安くない受験料払ってるので、一発合格をめざしたい。

  2009年02月28日

  コメント(0)

• 実務修習４日目（意匠）

  意匠の実務修習を受けてきました。特許は免除で受講していましたので、今日から本番です。私は予備校の基本講座とか受けていなかったので、いろいろ新鮮でした。再提出は、基本的な事項さえクリアしていればよいので、問題ありませんでしたが、決して完璧に起案をこなせたわけではなく、試行錯誤の出来でしたので、より上を目指すにはまだまだ勉強することがあると再認識できました。講師の先生も、大学とかでも講師をされている方で、かなり説明が上手でした。意匠を仕事で生かす機会はなかなかないと思いますが、興味深く聞かせていただきました。それにしても、e-learningはもうすこし実務的な内容をして欲しかったです。どの項目にどういう内容を書くべきかとか、具体的な見本をいくつか示していただけると、起案のときに参考にできるのですが、意見書にどのような項目をどういう順番、項分けで記載していくのかとか一切説明がなく、まったく参考になりませんでした。なんだか弁理士試験のおさらい（それもかなり基礎的な事項）をしているだけのものも少なくなく、簡単すぎて退屈でした。起案とのリンクも不十分で、もっと改善の余地があると感じました。１２万円も払ったんだから、それなりに得るものがないと、単なる規制強化、参入障壁にしかなっていないと思います。こんな内容なら有料の新人研修（任意）を受講する人がいるのでしょうか？特許庁の実務者研修は無料ですし、弁理士会の継続研修も１年後に始まるし、あえて高いお金を払って、任意の新人研修を受ける必要性が乏しいと思います。

  2009年02月21日

  コメント(0)

• 特定侵害訴訟代理業務試験対策講座

  LECの特定侵害訴訟代理業務試験について、昨年１１月に広告が出てから、ずっとアップされていなかったのでLECに問い合わせたところ、大変遅くなりましたが、特定侵害訴訟代理業務試験対策の講座内容に関しまして、昨日、ホームページに掲載させて頂きました（以下のURLです。）。http://www.lec-jp.com/benrishi/choice/tokutei_shingai/pack/index.shtml当該ページをご覧頂き、ご検討頂ければ誠に幸いに存じます。と回答が来ました。早速、チェックしました。内容は充実しているけど、１９万円は高いな。LECの司法試験の岩崎先生は、すこしぼそぼそ話す先生なので、個人的には好きになれません。民法、民訴は一通り勉強しているので、「答案作成講座」（知的財産訴訟、民法・民訴）のみ申し込みました。２０％OFFのクーポンもあったし。H20合格者にとっては、能力担保研修が受講できるのは当分先ですので、それまでは民法、民訴の独学と、上記講座で基礎力を蓄えたいと思います。

  2009年02月10日

  コメント(2)

• 実務修習３日目

  ３回目の実務修習を受講しました。パワーポイントもなく淡々と説明されてました。説明そのものはわかりやすいのですが、これならe-learningとなにが違うのかな？という感じでした。実務修習初年ということもあり、いろいろ試行錯誤の面もおおいと思いますが、もうすこし工夫があってもよかったと思います。教科書通りの話を聞くだけなら、本を読めばよく、もっと突っ込んだ生々しい話が聞きたいです。

  2009年02月07日

  コメント(0)

• 弁理士実務修習中

  平成２０年度の弁理士試験に合格したので、現在実務修習中です。e-learning、起案はすべて終え、後は実習３回を残すのみです。特許については実は免除ですが、起案を出して実習も受けてます。受験時代はゼミも受けておらず、通信のみで短期間で合格してしまったため、受験友達がおらず、交友の輪を広げるのが目的です。実習の後の飲み会も楽しみの一つです。みんな様々なバックグランドで頑張ってるようで、いろいろな刺激をもらっています。

  2009年02月03日

  コメント(0)

• 実務修習２日目

  ２日目の実務修習は、特許の明細書の書き方（機械）でした。本部が用意したテキストが薄っぺらだったので、講師の先生が当日の明け方まで作成してくれていたというオリジナルテキストがメインで講義は進められました。先生の熱意もさることながら、先生が苦労された点、自身のこだわりなど、先生のノウハウが惜しげもなく披露され、とても充実した実務修習でした。圧巻は、先生が起案の添削をして返却してくれたことです。これはしなくてよいことになっているそうですが、先生の完全なサービスで忙しいなか、全員の分を添削し、コメントしてくれました。本当にありがたいです。生徒全員、感激しました。このような添削については講師の間でも賛否両論あるかもしれませんが、われわれは勉強をしに来ているので、当たり障りのないコメントだけ聞いていてもしょうがないし、また、ある程度先生の主観（自己流）でのコメントになるのは承知しています。教科書どおりのコメントではなく、あくまで「あるひとつの考え方」として、自分の中にチャンネルをたくさんもつことが実務の上では重要と考えます。

  2009年01月17日

  コメント(0)

• 

  弁理士の実務修習に行ってきました。

  今日は実習初日でした。特許は免除ですので、内容は簡単でしたが、いろいろな考え方を聞いて参考になりました。まだまだ勉強することはたくさんあります。そういえば、「標準 特許法」（高林龍著）が発売されていたので購入しました。受験時代に読んでなかったので、今更ながら復習がてら読んでみます。標準特許法第3版

  2009年01月16日

  コメント(0)

全26件 (26件中 1-26件目)

1