最高裁判決to暴走族
9月も下旬に差し掛かって尚この暑さには閉口しました。台風の影響による気象現象なのでしょうが、暑さのせいか紅葉の兆しもありません。暴走族のリーダーが最高裁まで争った,集会の中止条例が合憲であると言う判断が出ました。裁判官5人の内2人が違憲だと判断しました。確かにいい加減と言えばいい加減のような条例で、急ごしらえの感は否めません。弁護士も突っ込み所がありと見ての係争なのでしょう。違憲判断をもぎ取れば弁護士にとっても金星になります。違憲判断の2人の裁判官も緊急に改正すべきであるとの意見を添えての判決です。弁護側は条例の適応範囲が、あいまいである事を指弾しての一連の裁判でした。条例に限らず、法律に完璧は存在しません。暴走族の集会が誰にも迷惑を掛けない集会なら最初から条例など存在しなかったはずです。憲法の定める「集会の自由」は考えるまでも無く、ゴキブリのような社会迷惑団体の事を指し示してはいません。目に余る反社会的な行動に、何とか歯止めを掛けようとしての拙速な条例案であったことは否めません。当然の事ながら裁判を起こすぐらいですので何らの反省も成されていないのが実情でしょう。係争の時間からしても憲法判断にすること自体迷惑な事案です。光母子殺人事件での差し戻し審理の2回目の集中審議が行われました。橋下弁護士の行動を巡っての社会問題にもなった事件です。最高裁が自らの判断をしなかった、実にふざけた案件です。差し戻さずに死刑だと言えばそれで済んだ事件でしたが、まるで儀式を思わせるような高裁差し戻しで、被害者に更なる苦痛を舐めさせた事は国民の一人として、如何な事かと今も考えています。その結果が稀に見る奇怪な法廷戦術の登場になりました。この先も不毛と思える意見交換を聞かなければならない本村氏には心より同情申し上げます。最近の事件も実に人間性の欠片も無いような事件が多く、裁判の社会的意義もより問われてくるのは避けられません。来る裁判員制度に向けて多くの国民が納得できる判断を望みます。