イクメンへの道 by 弁理士GolferPA

[弁理士試験・答練] カテゴリの記事

全285件 (285件中 151-200件目)

< 1 2 3 4 5 6 >

• いよいよ

  いよいよ出陣ですね。がんばってきます。

  2007.05.20

  コメント(5)

• 平成１９年度弁理士試験統計が出ましたね

  平成１９年度弁理士試験統計が特許庁HPに掲載されました。昨年よりも減りましたね。1万人を割りました。初回受験の人が減ったようですね。法律に興味のある大学生や社会人の若者が法科大学院を目指したのかもしれませんね。あと、平均年齢も少し高くなりました（ぎりぎりその下です）さて、それはさておき、自分の準備のほうは、今日中に、一応の準備を済ませること。なんとか予定どおり完了できそうです。そして、明日は、法文集だけに集中して、3回ほどまわして、あとは頭を休めたいと思います。

  2007.05.18

  コメント(2)

• 受験票が届きました！

  今日、受験票が届きました。出張中なので、妻に確認してもらいました。短答の会場は、大正大学。う～ん、東京の4つの会場のうち、一番遠いところ。どういう基準で振り分けられているのでしょうね。選択科目別かなぁ。受験票が届くと、試験シーズンがいよいよきましたって感じですね。気を引き締めてがんばりたいと思います。

  2007.05.09

  コメント(12)

• L短答模試第2回の復習

  出張先からブログします。ここはフランスの田舎街で、ネットアクセスが限られているので、なかなか更新はできなさそうです。（ここにたどりつくのにもかなり苦労しました。）ところで、行きの飛行機の中で、L短答模試第2回の復習をしました。おおぼけのミスがありました。商標法の問題で、満たしているものの数を答える問題で、正解は3つで合っているのに、何を思ったか、「3つ」を示している正解枝「1」をマークせずに、「3」をマークしていました。本番ではこんなミスはやったらダメですね。猛反省です。その他も7問ほど、回避可能な間違いをしました。なお、今回は、まぐれ正解はありませんでした。（正解だった問題は各枝もすべて正解でした。）今回、2回の模試を受けて、感じたことは、知識的な漏れはそれほどないのですが、どうも、深くかんぐりすぎて、裏の裏まで考えてしまうということが誤答を導く一番の原因ではないか、ということです。これを解決するためには、あまり深く考えすぎず、とにかく「素直」になることですかね。条文に書いてあるとおりに、そのまま、回答を選択する、これに気をつけることが、私の最大の対策になりそうです。あと2週間きりましたが、その点に気をつけつつ、最後の詰めに取り組みたいと思います。

  2007.05.08

  コメント(6)

• L短答模試第2回目

  L短答模試第2回目、今回も、新宿・工学院大学で受けてきました。今回の結果は、2007 L短答第2回 5/6   問題数   正解数   正解率特許　201365%実用　100%意匠　1111100%商標　10990%条約　8563%　パリ200%　PCT33100%　TRIPs22100%　マドプロ100%著作権　5480%不正競争　5360%合計　604575%第1回よりは少しあがりましたが、目標の48点には届きませんでした1年目から短答は合格させてもらっているのですが、3年経ってもどうも点数はあまり変わらないです。純粋に短答向けの勉強をあまりやっていないのが原因だとは思いますが。今回は、はじめて法域別に解いてみました順番は、　意匠→商標→特実→条約→著不法域別はいいですね。時間管理は少しやりにくいところはありますが、あたまの切替の軽減は効果があったようです。そのおかげか、意匠・商標は高得点をとれました。意匠の満点は正直嬉しいです（問題が易しかったんだとは思いますが。）それにしても、今回も特実はあまりふるわず、特実が点の伸び悩みの最大の原因ですね（誤答の半分以上が特実なので。。。　論文のことも考えるともう少しがんばらないと。。。）あと2週間で対策を練らなければと考えています。今回は、結構、解くのに時間がかかりました。特実終わったところで、残り1時間10分。最後には全問分のマークもしなきゃいけないので、条約＆著不は少し焦りました。そのためか、自分の中では得意としているパリ＆マドプロ全問おとしてしまいましたところで、明日からまた1週間出張です。今日の復習は行きのフライト中にやろうと思っています。出張先では、引き続き、条文の読み込み、論文全文書き、条文解析講座のテキスト読み込みをやろうと思います。帰国してからの最後の1週間の取組み内容は、ちょっと練り直そうと思います。（やっぱり少し問題やるべきかなぁ。　そのためには問題入手しなきゃいけないです。。。）

  2007.05.06

  コメント(6)

• 短答試験問題の解く順番

  弁理士・弁理士試験向けSNSのぱてんとどっと混むでで短答試験問題の解く順番が少し話題になっていますが、私の場合、これまで3年間、法域に関係なく、あたまから20問を1時間以内で解いて、マークして、それを3セット繰り返して、残りの30分を見直しにあてる、というふうにしていました。わからない枝があっても、とにかくその時間でまずは必ず答えを選択し、見直しのときにわかるように、わからない／あやふやと思った枝に「？」印を、そして、そういった枝が含まれることにより、答えもあやしいかも、と思うものに「？」印をつけてやっていました。法域に関係なく、あたまからやる方法は、一問一問やるたびに、次はどの法域かな、みたいな新鮮味を感じながらやれるので、ずっとその方法を採ってきたのですが、他の皆さんのやり方・感想を読んでいて、ちょっと異なるやり方をやってみようかなと思いました。次回の5/6のL模試第2回では、法域別でトライしてみようかなと思います。順番としては、意匠10問・商標10問、特実20問、条約10問、著不10問って感じでしょうか。（10問で30分、20問で1時間以内を目安に。）マークは、ミスをなくすためにも、一番最後にまとめて60問分やろうかなと思います。（「？」印の方法は引き続きやろうと思っています。）それで、この方法がしっくりいくようであれば、本番もこの方法でいってみようかなと思います。

  2007.05.03

  コメント(7)

• 2007年度 弁理士・全国短答公開模試成績表発表

  LのWebサイトで発表されました。平均点は35.8点やはり易しかったようです。人数の計算からして、合格点は43点前後でしょうか。やばいです。第2回は真剣にやらないと。特に特実、商標はC判定がついていました。ここは挽回しないとダメですね。

  2007.05.01

  コメント(0)

• L短答模試第1回の復習

  昨日の模試の復習をしました。少なく見積もっても、ケアレスミスが7問ありました。今読めばすぐわかるのに、なぜ、試験中にそう判断したのかわかりません。（ちょっと疲れていて、集中力がなかったのは確かですが。）あと、まぐれ正解が2問ありました。（いくつかある問題で違う枝で判断していたもの）ということで、差し引き少なくともあと5点は取れていたはずです。次回第2回のときには、しっかり休養もとって、集中力を高めて、ケアレスミスをなくしていきたいと思います。ところで、ようやくY条文解析講座おわりました。長くかかりましたが、ところどころ新たな発見もあって、全体的にはよかったと思います。ただ、もう一度全部聞くのはツライですが、、、資料だけは、もう1回ぐらいは全部読み返そうと思っています。

  2007.04.30

  コメント(0)

• L短答模試第1回

  L短答模試第1回目、今日、新宿・工学院大学で受けてきました。結果は、2007 L短答第1回 4/29   問題数   正解数   正解率特許　181161%実用　2150%意匠　10880%商標　10660%条約　10880%　パリ3267%　PCT4375%　TRIPs22100%　マドプロ11100%著作権　5480%不正競争　5360%合計　604168%う～ん、イマイチです完全に準備不足ですねこの時期でも、45～48点はとりたかったのですが。それにしても、短答答練は受験していないため、3時間半の短答試験を受けたのが昨年の本試以来なので、結構疲れました全体的には、昨年の本試よりは簡単と感じましたが、どうも、多くの問題で、一つだけ枝が切れず、ことごとくそれらの問題を落としてしまいました。いくつかある問題でその状態になると非常に危険ですね。身をもって痛感しました。科目別では、この時期に、条約についてまずまずとれたのは嬉しいですが、特許（実用含む）・商標は痛すぎます。しっかりと復習して、次回（最終）の5/6ではリベンジはかりたいと思います

  2007.04.29

  コメント(2)

• Y論文答練の総合結果

  Y論文答練の第3・4クールの総合成績、第1～4クールの総合成績とも、一桁は無理でしたが、まずまず上位にランクさせていただくことができました。平均点も、60点を少し超えることができましたので、結果としては、まずまず満足です。答練でいくらいい点数をとっても、本試で何があるかわからないのがこの世界なので、気を抜かず、本試に向けて、しっかり準備をしていきたいと思います。

  2007.04.15

  コメント(8)

• Y論文第12回（商標）の結果

  昨日、届きました！結果は、合格点でした。名前は後ろのほうでしたが、なんとか載っていました。総合成績については、あとで。これから搭乗します。

  2007.04.15

  コメント(2)

• Y論文第12回（商標）の結果がまだ届かない！

  Y論文第12回（商標）の結果とおそらく後期2ラウンド分の総合成績等が届いているかと楽しみにしていたのですが、今日は、届いていませんでした。残念毎週きっちり木曜日に届いていたんですがね～。Y塾、どうしたんでしょう。最後だけさぼったのかな。

  2007.04.12

  コメント(4)

• 今年のW論文答練（後期）

  別途入手した今年のW論文答練（後期）に取り組んでいますが、比較的素直な問題が多いかなと感じています。（内容的に難しいものはほとんどないと思います。）模範解答はやはり少し長文になっていますが、規範定立→あてはめ実施ということで、比較的きちんとした法律論文になっているのではないでしょうか。あとは、この模範解答の内容を本試のサイズに合うよう、品質落とさず、どのぐらいコンパクトに書けるか、これがW答練を活用した勉強かなと思っています。

  2007.04.10

  コメント(2)

• 平成19年度弁理士試験の試験会場

  平成19年度弁理士試験の試験会場が官報で発表されました。東京の受験会場として、早稲田大学がなくなりました。東京の論文会場は、駅から遠いようですね。暑い日にならなければいいのですが。以下、平成19年４月９日付（本紙　第4559号）の官報からの抜粋です。１ 短答式筆記試験　（平成19年５月20日（日）12時30分から16時00分）　■東京　　・中央大学後楽園キャンパス　　　〔東京都文京区春日一丁目13番27号〕　　・東京電機大学神田キャンパス　　　〔東京都千代田区神田錦町二丁目２番〕　　・大正大学巣鴨校舎　　　〔東京都豊島区西巣鴨三丁目20番１号〕　　・明治学院大学白金キャンパス　　　〔東京都港区白金台一丁目２番37号〕　■大阪　　・近畿大学本部キャンパス　　　〔大阪府東大阪市小若江三丁目４番１号〕　■仙台　　・東北文化学園大学　　　〔宮城県仙台市青葉区国見六丁目45番16号〕　■名古屋　　・南山大学名古屋キャンパス　　　〔愛知県名古屋市昭和区山里町18番〕　■福岡　　・福岡工業大学　　　〔福岡県福岡市東区和白東三丁目30番１号〕２ 論文式筆記試験【必須科目】　（平成19年７月１日（日）10時00分から17時00分）　■東京　　・國學院大學渋谷キャンパス　　　〔東京都渋谷区東四丁目10番28号〕　■大阪　　・近畿大学本部キャンパス　　　〔大阪府東大阪市小若江三丁目４番１号〕４ 口述試験　（平成19年10月12日（金）から　　平成19年10月19日（金）９時30分から18時00分）　■東京　　・未定（決定次第、官報において公告する。)

  2007.04.09

  コメント(0)

• GSNゼミの最終論文答練の結果受領

  先日終了したGSNゼミの最後の答練（商標）の結果を受け取りました。最後は、トップ賞で終わらせていただくことができました。これで、全回分の答練結果の平均的は、61.79点で、合格点を確保することができました。今回、GSNゼミを受講してみてほんとよかったと思います。いろいろなものを得ることができたと思います。ここで習得したことを活かして、なんとか最終合格果たしたいです。

  2007.04.09

  コメント(2)

• Lマスター模試（第2回）の結果

  Lマスター模試（第2回）の結果をピックアップしてきました。終わったときの予想としては、　特実・意匠・商標＝100～110点、55～60点、60点前後　（特実は2問目時間切れ、意匠は一つ見解違い）だったのですが、結果は、　特実・意匠・商標＝○、A、○で、合計点も合格点でした。特実は、きちんと丁寧に書いた1問目が高く評価され、高得点を獲得できたため、60点に届かなかった2問目をカバーしました。意匠は、やはり、見解違い、というか、私の勘違い（要反省ですが）していた点が一つあり、心証を害したようです。商標は、予想どおり、合格点を超えていました。たった1回しか受けないマスター模試だったので、全○を目指したかったですが、特実のラッキーを考えれば、全体としては、よし、とすべきかなと考えています。

  2007.04.07

  コメント(4)

• Y論文第11回（意匠） の結果

  Y論文第11回（意匠）の答案返却がありました。結果は、60点に届かず。残念。今回、マスター風に考えられる方策を記載したのですが、今回のYの採点者の方は、それが気に入らなかったようです。Yが好む「出願人変更」をもっと厚く書く必要があったようです。でも、実際は、とり得る方策としてはあり得るけども、この方法を真っ先に採る企業はないでしょうね。まず、相手が応じてくれないと思うので。全体的に記載内容には間違いがなかったので、結果はあまり気にしないようにしたいと思います。

  2007.04.06

  コメント(4)

• 願書提出

  本日午前中に会社の近くの郵便局から願書提出しました。今日から新年度で、うちの会社はビル内大引越しがあり、まだ、バタバタしていますが、ちょっと落ち着いた隙間時間に郵便局に行ってきました。いよいよ本格的な試験シーズン到来ですね。最終まではまだまだ長いですけど。皆さん、がんばっていきましょう！

  2007.04.02

  コメント(2)

• Y論文第12回（商標）

  今週で、Y論文答練もいよいよ最後。商標の問題でしたが、あまり難しいものではありませんでした。淡々と書くのみ、という感じかな。ところで、願書の準備をしました。毎年、そうですが、少し緊張しますね。明日、送付しようと思います。

  2007.04.01

  コメント(2)

• Y論文第10回（特実）の結果

  Y論文第10回（特実）の答案返却がありました。今年のY論文答練の中で最高順位をいただきました。（全員の中で一番という意味ではないです。。。）また、1問目、2問目とも満遍なく点数獲得できたのが嬉しいです。どうも、今年のYは、手続き的なところを細かいことも省かず、丁寧に、きちんと記載すれば、ある程度の点数が取れるようですね。（それでも、今回でも、　細かいところで、少し落としたところがありますが。）さて、いよいよ今回の第12回（商標）が最後ですので、がんばりたいと思います。

  2007.03.30

  コメント(6)

• GSNゼミ最終

  昨日はGSNゼミ最終でした。最後の問題は商標法。平成14年法改正絡みで、結構いい問題だと思いました。出る可能性は十分あるかなと思います。以前にも書きましたが、ゼミに行ってよかったと思います。ただ、もうゼミには行かなくてもいいように今年はがんばりたいと思います

  2007.03.27

  コメント(4)

• Y論文第11回（意匠）

  今回の意匠の問題は、内容的にはそれほど難しいものではないと感じましたが、記載量が多くなる問題だなぁと思いました。できるだけコンパクトに、かつ、詳述しようとトライしましたが、一部、記載スペースが足りずに、かなりコンパクトにしてしまった部分があるので、その部分の評価がどう出るのか、少し不安です。あとから思ったのは、こういう記載量が増えそうな問題に対しては、冒頭からもう少しあっさりめに書くべきかなぁということです。

  2007.03.25

  コメント(9)

• Y論文第9回（商標）の結果

  帰国しました。出張中に、Y論文第9回（商標）の答案が返却されました。結果は、59点残念です。記載した内容はすべて○なのですが、いただいたコメントによれば、権利譲受の部分をもっと詳述してください、とのことです。これで、59点だったのは、ちょっと辛口かなと感じました。でも、仕方ないです。それが試験ですもんね。。。これで第3クールは、合計で239点でした。1点足りない。。。第4クールで巻き返せるか、今回の意匠、がんばりたいと思います。

  2007.03.24

  コメント(4)

• 次週はGSNゼミ最終

  次週はいよいよGSNゼミ最終です。今週は出張のため、ゼミには出席できませんでしたが今週の答案は、成田空港のラウンジからFAXで提出しましたなんかさみしくなりますね約6か月間お世話になりましたし。4年目にして初めてゼミに参加してみましたが、結果としては、よかったと感じています。先生に気軽に質問できるし（I先生、ありがとうございました）他のゼミ生の方の質問事項を聞けて、皆がどんなところで理解できていないのか、などを知ることができました。それから一番大きいのは、よき勉強仲間、刺激し合える友人、いい意味でのライバルを作れたことだと思います。この関係はゼミ終了後も大事にしていきたいと思っています

  2007.03.20

  コメント(2)

• Y論文第10回（特実）

  いよいよY論文答練も最終ラウンド。最後の特実は、オーソドックスな感じでした。内容的にも量的にも難易度は高くないと思いました。差がつきにくい問題だと思ったので、重要かなと思うところは丁寧に記述してみました。

  2007.03.16

  コメント(0)

• Y論文第8回（意匠）の結果

  今回は、合格点ぎりぎりで、残念ながら優秀者リストには載せてもらえませんでした。敗因としては、利用侵害の前段の直接侵害について明確な記載を省いてしまったからです。何を思ったか、答案作成時に省いてしまっていました。他はほとんど否定的なコメントなく○だったので、直接侵害のところをきちんと書いておけば、優秀者リストに載せてもらえたんだろうと思います。要反省です。ところで、先週の商標法の模範答案が届きましたが、やはり2問目、3問目は条文に沿って、通常の国内出願手続との差異を意識して記載すればよかっただけのようですね。

  2007.03.15

  コメント(6)

• Y論文第9回（商標）＆GSNゼミ

  先週、出張中に届いたY論文第9回（商標）は、マドプロ絡みでした。これまた帰国後、即、取組み、提出しました。問題読んだ時点ではそれほど難しくなく思ったのですが、いざ書こうとしたときに、少し難しさを感じました。というのも大問3問あったのですが、大問2問目と3問目はそれほど書くことがないと感じたからです。大問1問目はある程度の量は書く内容だったのですが、それでも、答案構成した段階では、全部足しても3ページ分ぐらいしかならないなと思いました。商標法で3ページはちょっと頼りないので、なんとか書くべき内容が他にもないか考えましたが、予定していた答案構成時間内にはそれ以上思いつかず、そのまま書き始めました。で、書きながら、できるだけ、引き伸ばしの方法を考えていました。結果、4ページ弱まで伸ばせましたが、あれこれ考えながら書いたので、修正が多くなって、ちょっと見た目、汚くなってしまいました。早く模範解答が見てみたいです。他に書くべき項目があったのかなぁ。。。ところで、昨夜のGSNゼミは、珍しい形で、特・意・商の1行問題の集合でした。事例問題が多い中、久し振りの1行問題だったので、ちょっと新鮮だったですね。問題量からすると、時間との勝負だと思ったので、答案構成は、3分ぐらいで済ませ、さっさと書き始めました。1行問題は、時間さえあれば、かなりの量が書けるので、試験時間と、解答スペースを見積もりながら、書くべき項目を取捨選択していきました。いい練習になったと思います。

  2007.03.13

  コメント(4)

• Y論文第7回（特実）の結果＆第1・2ラウンド総合成績

  出張中に返却されたY論文第7回（特実）の結果は、合計点ではぎりぎり合格点ながらも、うち1問は60点を少しきりました。（また、なんとかぎりぎり優秀者リストにも載せてもらえましたが。）原因を分析したところ、「常識」を前提としてしまった点かなと感じました。甲と乙の共有特許権について、乙が丙に通常実施権を許諾していた場合であって、甲が丙に差止請求をした場合、「フツーの常識」から考えると、乙→丙の許諾の際に、甲の同意があったとは考えられないと思います。フツーなら、甲が同意している場合は、甲は丙に差止請求はしないと思います。（自分が同意して実施を許した相手に実施するなという文句はいわないですよね。）ところが、弁理士試験（論文答練？）上は、甲が同意している場合も考慮しないといけない。問題解いているときに、そのパターンは当然考えましたが、「いくらなんでもそれはないやろう」と思い、書きませんでした。なかなか難しいですね。試験受けているときは、ちょっと「フツーの常識」を忘れて、あくまでも法的に機械的に処理していかないといけないんでしょうね。ところで、第1ラウンドと第2ラウンドの総合成績も受け取りました。結果は、おかげさまで、なんとか左端に載せていただけました。平均点は、ぎりぎり合格点でした。後半の第3ラウンド、第4ラウンドも続けてがんばりたいと思います。

  2007.03.12

  コメント(4)

• Lマスター模試

  昨日、夕方に帰国して、時差ボケの残る中、今日、Lマスター模試を受けに、L池袋本校に行きました。特実、失敗してしまいました。いかに多くの項目をあげるかというマスターの傾向を忘れていて、丁寧に論述しようとしすぎて、大問2問目の後半は時間切れで十分書けませんでした。内容的には難しくなかったので、めっちゃ悔みます。意匠・商標も同じような系統の問題で、とにかく、ものすごく沢山の項目を時間いっぱい、紙いっぱいに書かせるような問題。これらも内容的には難しくなかったです。特実の失敗を教訓に、各々の項目の記載はあっさりコンパクトに、とにかく時間のかぎり、紙のスペースのあるかぎり、項目をあげました。ただ、模範解答に書かれたものをすべてあげるのは無理でした。おそらく、マスターに慣れている人でも、時間内・スペース内に、あの全項目をもれなく書き込むのはできないのではないでしょうか。ということで、予想的には、特実・意匠・商標＝100～110点、55～60点、60点前後ぐらいではないかなと思います。（他の受験生の方の出来次第というところもありますが。　まずまずキビシメにみて。）意匠は60点とれたと思ったのですが、ひとつの項目だけ、模範解答と違う見解のものがあったため、それを嫌がられると、合格点がつかないかなと思ったからです。特実、もう一回やらせてほしい。。。今日の反省点としては、問題の傾向をみて、各々の項目の記載量・深さを決めなきゃいけない、ということです。これもずっと以前から認識はしていますが、いざ、気合が入りすぎて、しかも内容的に「書ける！」と思ってしまうと、ついつい完璧に書き上げたいという気持ちが高まり、結局、時間とスペースの壁にやられてしまいます。ほんと肝に銘じないと。。。

  2007.03.11

  コメント(8)

• マスター模試

  3月11日のマスター模試に申し込みました。力試しの時期としてはちょうどいいかなと思ったからです。ただ、次週は海外出張で、土曜日に帰国して、次の日ということなので、結構、ハードなスケジュールではありますが。がんばってみたいと思います。

  2007.03.04

  コメント(6)

• Y論文第8回意匠＆GSNゼミ特実

  本日は家でひとりだったので、今週のY論文（意匠）に取り組みました。今回の問題はあまり難しいものではなく、記載すべき論点も多くなかったので、ひとつひとつ丁寧に書きました。大問2問のうち（ただし、2問目は小問2つに分かれている）1問目に少し記載量を割り当てすぎてしまったので、2問目は、1問目よりは少しあっさりめになってしまいましたが。それから、今日はほかに次週月曜日分のGSNゼミの特実に取り組みました。次週1週間、海外出張なので、次週のゼミには出席できないため、先生にお願いして、昨日問題をいただいたあったからです。今回の問題は、内容的にはそれほど難しくないと思うのですが、書き難い問題かなと感じました。書き上げても、これでほんとによかったのかなぁなんて思ってしまい、あまりスッキリ感が得られない感じです。模範解答を楽しみにしたいと思います。それで、そのほか、残りの時間は、せっせと、短答過去問2回目＆条文集へのポイント書込みをしています。明日の午前中には完了できると思います。ただ、明日は出張準備もしないといけないですが。。。

  2007.03.03

  コメント(0)

• Y論文第6回（商標）の結果

  今週は、異動のシーズンで、送別会が重なって、水・木連続で飲みでした。。。さて、2週間前のY論文第6回（商標）の結果が返ってきました。結果は・・・成績優秀者に載せていただけました！これで第2ラウンドは3回とも載せていただけました。しかも3回とも一番左の欄だったので、正直なところ嬉しいです。　※yasuさん　　今回もおそらく同じ点ではないでしょうか？？通信の場合は、第1・2ラウンド合計で、成績リストが公表されるようです。（次週、送付される予定。）第1ラウンドがあまりふるわなかったのですが、第2ラウンドでなんとか盛り返し、トータルの平均は60点を超えているので、なんとか成績優秀者リストに載せてもらえてると嬉しいのですが。この調子で、最後まで落ちない答案目指していきたいと思います。

  2007.03.02

  コメント(2)

• 本日のゼミ（商標）

  本日のゼミは商標法でした。改正法に係るものでした。今日は改正法は出ないかなと直前のチェックからは外していたので、少し焦りましたが、それほど難しいものではなかったので、まずまずできたのではないかなと思います。ところで、先週の意匠法の答案が返却されました。残念ながらトップは取れませんでしたが、合格点はいただけました。3条2項かっこ書について、理解はしていたつもりですが、書き方がおかしくなってしまって、優秀答案と比べると、その分、マイナス点になったようです。論述の流れをよくしようと意識しすぎたのが逆に点を減らせてしまって原因かなと思います。次週の特実は非常に難しい問題とのことなので、楽しみです。（ただ、私は次週出張なので、ゼミ会場で書けないのが残念ですが。）

  2007.02.26

  コメント(0)

• Y論文第7回（特実）

  今週から第３クール。まずは、特実の問題。大問1問目は、書こうと思えばいくらでも書ける問題。コンパクトに記載しつつも、論述することを忘れず、重要事項についてはきちんと丁寧に記述するようにしましたが、結果は如何に。一方、大問2問目はあまり論述すべき事項はない問題。なので、こちらは余計なことを記載しないように気をつけつつ、全体的に丁寧に記載することを心がけました。第２クールは（商標法はまだ返ってきていませんが）調子がよかったので、このまま第３クール以降も突っ走りたいと思います。

  2007.02.25

  コメント(2)

• Y論文第5回（意匠）の結果

  Y論文第5回（意匠）の結果が返ってきました。またまた成績優秀者に載せていただけました！しかも、前回より上位に。まずまず書けたと思っていたのでそのとおりの点数をいただけたのは嬉しいです。自分の出来具合の感覚と、採点者の感覚とが離れていないことがわかるからです。これまた素直に喜び、新たな気持ちで今後も取り組みたいと思います。

  2007.02.23

  コメント(6)

• マスター答練

  今週は、友人から入手した今年のマスター答練・後期のＩ期に取り組みました。う～ん、あいかわらず、マスター調ですね。項目アゲの練習にはなりますが、あの模範解答のままだと、論述力の確認はできないという感じですね。あと、例年と問題があまり変わらないですね。また、問題が事例問題であっても、模範解答は、その事例を使ったものになっていないですね。いわゆるテンプレートの習得の確認のためのツールという感じです。なので、自分で書いた答案の評価は、受験生が書いた優秀答案等を見ながら、自分で評価しています。今年のマスター答練も同じような感じなのでしょうね。今まで受けたことがないので、今年は受けてみようと思っていますが。マスターの書き方でない方法で、どのぐらい点がつくものなのか、試してみようと考えています。

  2007.02.21

  コメント(0)

• Y論文第6回（商標）

  今週は商標の問題です。1問目は、結構、難しかったです。これまでそれほど深く考えたことがなかった論点だったので。なんとか考えて、趣旨から立ち返って、記載しました。結論が合ってるかどうかはわかりませんが、おそらく、そうならないと、他の規定との関係上、おかしくなることから、そのように記載しました。（これ以上、言うと、ネタばれになるので。）この点は、特許法等と異なることになるんですね。。。内容的にはなんとかうまく書けたと思いますが、丁寧に書きすぎたため、ちょっと記載量が多くなったかもしれません。2問目は典型的な問題であったため、それほど難しくなく、その中の小問1問目は丁寧に書きました。ただ、小問2問目は、大問1問目の影響を受けて、記載スペースが少なくなったため、記載量を減らすことになってしまいました。なので、細かい点数が取れていないかもしれません。全体的には、合格答案だと信じていますが、バランスの悪さによる心証点への影響が懸念点ですかね。。。

  2007.02.18

  コメント(6)

• Y論文第4回（特実）の結果

  昨日、Y論文第4回（特実）の結果が返ってきました。やっと、60点以上をいただけました！しかも2問とも！加えて、成績優秀者の一番左の欄にも載せてもらえました！この特実は、先日の出張直前に、Y塾で問題をもらって、あまり時間ない中、さっと答案作成し、出張前に提出していたものです。そのぐらい時間ない中、切羽詰った状態でやったほうがかえっていいのかもしれませんね！第1ラウンドは、60点超え一つもなく、寂しい結果に終わっていたので、ほんとに、よかったです。ここは素直に喜んでおいて、そして、あらためて気を引き締めなおして、これからも継続して安定した点が取れるようにがんばりたいと思います。ところで、友人の方から入手した今年のW論文・後期の問題にも取り組み始めています。第1回目の特実は、それほど難しい問題ではなかったです。全文書きするまでもないかとも思ったのですが、「論文書き」の練習をしておこうということでL自習室で、一応全文書き上げてみました。

  2007.02.16

  コメント(4)

• Y論文第5回（意匠）＆GSNゼミ

  今日、Y論文第5回（意匠）の答案を作成しました。今週の問題はそれほど難しくなく、まずまず書けたんではないかなと思います。その後、夕方、GSNゼミに行きました。こちらのほうも意匠法でした。沢山の場合分けをする必要がある問題でしたが、自分なりにうまくまとめれてたのではないかと思います。ただ、非常につまらないミスをしました。問題文の読みミスです。問題文の最初の行をミスって読んでしまいました。結果にはそれほど影響は出ないのですが、ダメですね～。こんな初歩的な部分でミスるとは。昨年の本試でもやっているので、注意しないといけないです。いつもは問題文を3回は読むようにしているのですが、今日は1回だけで書き出してしまいました。出張明けの時差ボケで、集中力がなかったですね。反省です。

  2007.02.12

  コメント(2)

• 今週のGSNゼミ

  今週のゼミは・・・出張中なので、当然受けれないのですが、先生のはからいで、事前に問題文をいただきました。それで、出張中（こっち時間の昨日土曜日）、取り組みました。ゼミの仲間の方々はこれから取り組むことになるので、ネタバレすることはいいませんが、結構、骨が折れる問題だったように感じました。帰国後、次回ゼミの直前に提出したいと思います。ところで、土日は、オフだったので、かなりの時間、勉強に費やすことができました。わからないところがあったらネットで調べたり、ジスコレの修正・追記作業をやったりもしています。ときには時差の影響で、変な時間に強烈な眠気が襲ってくることもありますが出張先でもなんとか勉強がんばっています。明日からもこの調子で、今回の出張中のノルマを全部、いやそれ以上こなせるようがんばりたいと思います。

  2007.02.05

  コメント(4)

• Y4回目（特実）答案作成＆2回目（意匠）答案返却

  今週は、Y通信が送付される曜日よりも早い曜日に出張に出発したため、普通なら答案作成できないのですが、Yにお願いさせていただき、出張日前夜に今週の問題をいただきました。今週は、特実でしたが、内容的にはそれほど難しくはなかったですが、いかにメリハリつけつつコンパクトに書くか、という観点からは結構、難しかったんではないかなと思いました。ところで、今週の問題をいただいたのと同時に、2回目意匠の答案を返却してもらったのですが、またまた60点に少し足りませんでした。（成績表は間に合わなかったようなので後日ですが。）出張先で、復習をしましたが、やはりどれもこれもある程度の分量を書こうとしすぎて、最後のほうが記載スペースの足りなさから端折って書いてしまい、結果、小さな項目をいくつか落としていました。また、全体的なバランスがよくない答案になっていました。このあたりが60点に足りない要因だったと思います。バランス＆メリハリについては意識はしてるのですが、なかなかうまくいかないですね。練習あるのみです。昨年の本試が「コンパクト化」のほうに最大に振り子が振れたとすると、今は、少し、逆の「冗長化」のほうに振れすぎてる気がします。「論述」しようとしすぎてるのが原因かもしれません。YのT塾長が説明されるように、重要でないものは書いても点がほとんどつかないのであれば、記載する必要はなく、重要な部分の記載を丁寧にしっかりとやることが重要。もし、それでも時間・スペースが余るなら重要でない部分も書いてよし、ということがほんと大切なんでしょうね。再度（何度目になるかわかりませんが）、気を引きしめて精進したいと思います。・・・出張先は今午前4時。。。早くねなきゃ。

  2007.02.02

  コメント(4)

• インターネット受験願書請求

  本日から、　平成19年度弁理士試験のインターネットによる受験願書請求が始まりました。日本時間の9時過ぎに、早速、登録・請求しました。受付番号は、一桁にはなりませんでした。結構、皆さん、早いですね！12日間の出張から帰国したら、ちょうど願書が自宅に届いてる頃かなと思います。（請求から2週間前後で届けられる模様。）これで4回目の請求。ほんとにほんど、今年で決めたいです。さ、いよいよです！

  2007.02.01

  コメント(2)

• 昨夜のゼミ

  昨夜のGSNゼミは、商標法でした。平成18年改正絡みで、小売関係の問題です。3つある小問のうちの1問は説明問題で、模範解答・解説によれば、文言解釈だけでよかったようなのですが、変にかんぐって、商標法の本質的部分の説明をしてしまいました。更に悪いことには、その本質的部分の説明に終始し、肝心の文言解釈についてはあまり明記できませんでした。よくないですね。基本書かずに、応用だけ書く、みたいな。応用書くなら、基本書けって感じですね。反省です。小売関係は、単独ではあまり論文の問題になりにくそうですね。むしろ、短答問題には結構出しやすそうですね。改正本をきちんと読み込んでおく必要があると思います。ところで、先週の意匠法の答案が返却されました。今回はトップは取れませんでしたが、合格点はいただけました。先週、ブログに書いたように、失敗したと感じていたので、その中で合格点をいただけたのは嬉しかったです。素直に喜ぶとともに、反省すべきところはしっかり反省したいと思います。

  2007.01.30

  コメント(1)

• Y論文3回目（商標）

  今週は商標法でした。昨日書いたように、1回目（特実）の反省を活かして、今回は、項目落としに注意しつつ、全体のバランスに気をつけて答案作成してみました。今週の商標の問題は、小問4問の構成。答案構成してみると、概ね各問とも同じぐらいの記載量が予想できたので、1問を1Pに記載してみました。論点項目については、最後の小問以外は比較的容易だったので（最後の小問は、おそらくこれが論点だろうと思うのですが、気付く人は多くはないかなぁと少し思いました。）今回は項目あげよりも、多くの項目内容をいかにうまくコンパクトに記載するかが勝負かなぁと思いました。結果は、約2週間後。

  2007.01.28

  コメント(4)

• Y論文1回目（特実）の結果分析

  今週、講評が届いたので（今年から優秀答案はなくなったようです）、自分の答案、解説、講評を使って、結果分析してみました。当初は「冗長」が敗因と思っていましたが、自分の答案に書き込んでいただいたコメントや講評の文面を見てると、少し違う点が見えてきました。大問1問目は、小問3問だったのですが、記載量に関して、2問目と3問目のバランスが悪かったです。模範答案では、ほぼ均等でしたが、2問目と3問目の記載内容は項目の差があまりなかったので、私の場合、2問目が3問目の倍以上の記載になっていました（2問目は丁寧に、3問目は同じことの繰り返しはできるだけ避け、省略した記載にしていました）。その点が減点要素になったこと、また、小項目を一つ落としていたことが、60点に届かなかった要因でした（58点）。続いて大問2問目は、大項目を一つ落としていたため、その部分の点はまるっきりないことになってしまい、53点になってしまっていました。（講評によれば、今回は、内容よりも項目落ちがないかどうかに重点がおかれたとのことです。）今回の敗因から得た今後の目標は、答案構成時に、全体の記載量を想定し、項目数が多い場合には、各項目コンパクトに記載し（ただし、中心論点は比較的厚めに）、項目数が少ないと感じた場合には、メリハリをつけつつも、各項目とも比較的厚めに記載する、ということかなと思います。ところで、いわゆるシフト補正のところは結構難しいですね。条文ベースの「原則」をつらぬく限りはそれほど難しくないですが、先日公表された審査基準による「例外」を考慮するとなると、事例ごとにきちんと考える必要があり、かなりやっかいだと思いました。できるだけ多くの事例にあたり、身体で覚えていくしかないのかなとも思いました。いずれにせよ、がんばるしかないですね！日々精進あるのみ！！

  2007.01.27

  コメント(0)

• Y論文1回目（特実）の結果

  Y論文1回目の答案が返ってきました。点数は結構厳しいものが付いてました。（58点、53点）順位的には、総合点で通信の中で上から1/4の位置です。受験直後に書いたように、やはり1問目は冗長記載部分が嫌われ、点が伸びなかった模様。2問目は、「記載が薄い」かと危惧していたのですが、逆に、1問目と同じく冗長の旨で点が伸びていませんでした。どうも今年のYは（というかこの採点者の方は）、冗長が好きではないようです。一応、きちんと状況分析＋要件＋あてはめ＋結論を書いたのですが、前半は要らず、「あてはめ＋結論」でいい的なコメントが書かれていました。う～ん、それだと、しょぼい論文になるなぁと思いつつも、これだけ書くことが多い問題の場合には、思い切って、コンパクトにしちゃってもいいのかなとも感じました。なかなかこのサジ加減が難しいですね。60点以上をキープ！というの目標にしていましたが、いきなり出鼻をくじかれました。しっかり復習して、次回はリベンジ果たします！

  2007.01.25

  コメント(6)

• 昨夜のゼミ（平成18年改正法をもっと勉強しな くては！）

  昨夜のゼミですが、先週の答案返却があり（特実1問）、2週連続でトップ賞いただきましたただ、昨夜の意匠の問題は撃沈でした平成18年法改正絡みの問題だったのですが、操作画面デザインで、画像が一体として用いられる別の物品に表示されるパターンだったのですが、この場合、物品名をどのようにすればよいのか、これを部分意匠ではなく、全体意匠として出願する場合には、その「物品」は何か、図面にはどこまで書けばよいのか、施規の願書における部分意匠出願の記載方法との整合性はどうなるのか、権利範囲はどうなるのか・・・いろいろ考えすぎて、あっという間に予定していた30分の答案構成時間が経過し、結局、書き始めたのは、試験開始後40分過ぎたあたりでしたその影響で、少し焦ってしまい、大問3問のうち、2問目は、初歩的な題意把握ミスで、問題にきちんと答えきれておらず、3問目は、答案構成には書いていたのに、部分意匠の類否判断の4要件を答案用紙に記載するを完全に忘れてしまいました。（題意より、非類似とされていたので、　さらっと、流してしまいました。）改正法について、表面的にはわかったつもりでいたんですが、まだまだ思慮が足りない証拠ですね。（ただ、改正法に対応した審査基準が出てこないことには　まだよくわからない部分があるようです。　早く審査基準を出してほしいです　（私が思うかぎり、前述の施規の部分意匠の記載方法あたりは、　　一部、矛盾をおこしていると思います。））加えて、現場思考能力と、ピンチに陥ったときの切り抜け能力をもっと鍛えないとダメっていう感じです。次週のゼミは、商標法の平成18年法改正絡みということなので、今度は撃沈せずに、見事、勝利をおさめられるよう、がんばりたいと思います。

  2007.01.23

  コメント(2)

• Y論文2回目（意匠）

  今週は、Ｙ論文は第2回（意匠）でした。内容自体はそれほど難しくなかったですが、書くべき論点が非常に多く、かなり小さな文字で4Pフルフルいきました。もう少し、改正法に絡めた問題がくるかなと思っていましたが、ちょっと拍子抜けでした。明後日のGSNゼミでは、意匠法の改正絡みが出題されるようなので、ちょっと楽しみです。

  2007.01.20

  コメント(0)

• 平成19年度弁理士試験の具体的スケジュー ル

  平成19年度弁理士試験の具体的スケジュールが発表されましたね。■平成19年度弁理士試験の施行について２ 試験の期日 （１) 短答式筆記試験　　　平成19年５月20日（日） （２）論文式筆記試験　　　平成19年７月１日（日）に必須科目を、　　　平成19年７月22日（日）に選択科目を、　　　短答式筆記試験に合格した者について行う。 （３）口述試験　　　平成19年10月12日（金）から平成19年10月19日（金）までの期間、　　　論文式筆記試験に合格した者について行う。 例年そうなんですが、口述試験のスケジュールが私の海外出張スケジュールとかぶっています。（私の海外出張スケジュールは一部、ずっと先まで決まってしまっているんです。）晴れて、論文突破できた場合は、口述試験前に、会社の上司へのカミングアウト＆海外出張スケジュール調整、特許庁との調整が必要になりそうです。。。ま、論文突破できてから考えよう。。。

  2007.01.18

  コメント(0)

• 昨日のゼミ＆「ひげのおじさん」

  昨日は、仕事の打合せが長引き、ダッシュでゼミに向かいました。（なんとか間に合いました。）昨日の問題（特実1問のみ）は、問題文の表現に少し難があったため（ゼミ終了後、多数の方が同じところを質問していました。）その部分でかなり悩んだこと、小問1問目に書くべき事項が少なく、何を付け足そうか悩んだこと、また、大項目レベルでの論点が一つだったので、その他に何かあるんじゃないかとかんぐったこと、などから、予想以上に、答案構成に時間を要してしまいました。その結果、その大項目論点の中の、複数の小項目論点についてあまりきちんと書ききれなかったのが悔やみます。本試で、同様の事態に遭遇した場合には、ある程度のところで、「えいやっ！」と覚悟を決めて書き始めないといけないですね。あと、不明な部分は、うま～くながして・・・ところで、前回（特実2問）の結果を返していただけましたが、久しぶりにトップをとらせていただけました。この点数は、覚えている限りこれまでの最高点だと思います。ただ、2問目はこの上ないぐらいの高得点なのですが、1問目が単独では合格点に少し足りていませんでした。2問目は、これまでにも腐るほど書いた均等論で、自分の中では書けて当たり前だったのですが（ただしこんなに高得点いただけるとは思っていませんでしたが）反省すべきは1問目ですね。自分では、まずまず書けたと思っていたのですが、あるキーワードを表現できていませんでした。そのキーワードは自分でもわかっていたのですが、その内容を説明する文章をつらつら書いてしまいました。昨年の本試で、あまりにコンパクトすぎて、点がのびなかったので、今年は、もう少し「文章」を書こうと努力しているのですが、それが少し裏目に出たのかなと思います。次回からは再度、バランスに注意していこうと思います。最後に、「ひげのおじさん」、I先生経由で最新判例情報いただきました。早速、最高裁と知財高裁のHPで検索し、読ませていただきました。確かに、ネタにはなりそうですね！早速、要点をジスコレに含めさせていただきました。ありがとうございました！また、「ひげのおじさん」のブログも読ませていただきました。（ブログやられていたんですね。）それでは、今後もアドバイス等よろしくお願いします！

  2007.01.16

  コメント(8)

全285件 (285件中 151-200件目)

< 1 2 3 4 5 6 >