イクメンへの道 by 弁理士GolferPA

[全般・勉強法など] カテゴリの記事

全273件 (273件中 251-273件目)

< 1 2 3 4 5 6

• 当面の勉強

  出張から帰ってきました。ちょっと疲れました。でも、疲れた、と言って怠けてる暇はないので、早速、自分の定常勉強スケジュールに戻っています。以前にも書いたように、年明けからは、論文答練（自分で受けてるものと、他の方から入手したレジュメ）への取組みと、法文集の読み込み、オリジナル論点集の読み込み・ブラッシュアップを中心にやってます。論点集は今年に入っても少しずつ増やしています。知らなかった論点や、既知のもののコンパクト版や長文版などを補強しています。条文の読み込みをやっていて、特に条約（パリ条約やPCTで、四法関係で頻出するものを除いて）は細かい部分は記憶が結構あやふやになっています。これでは、短答試験苦しむので、論文勉強から短答勉強への本格的な切り替えは4月頃からするのは変わりないですが、論文勉強の合間に少しずつ、短答向けの勉強にも取り組んでいこうかと思っています。具体的には、まず、自分が受けた1年目（平成16年）・2年目（平成17年）の過去問を解こうかと考えています。今年の短答答練の資料も1つの予備校のものを入手できそうなので、入手でき次第、それも少しずつ取り組んでいこうかなと思っています。

  2006.02.13

  コメント(0)

• 最新知財高裁（大合議事件）判決

  本日、出ましたね、知財高裁の判決が。3件目の大合議事件ですね。キャノンが勝利。結局、当該行為は「修理」ではなく、「再生産」にあたるとされた、ということになります。私個人的にも、当事件の場合、当結論が妥当だと思います。本試でもこの論点を少しもじったものが出されるかなー？（有名すぎる論点なので、出されると、受験生間であまり差がでなさそうだが。）以下は「Tech-On!」の記事の引用です。【速報】「再生インク・カートリッジ訴訟」の控訴審，キヤノンが逆転勝訴　家庭用プリンター向けインク・カートリッジの再利用をめぐり，キヤノンとリサイクル・アシストが争っている特許権侵害訴訟の控訴審（平成17年（ネ）第10021号 特許権侵害差止請求控訴事件）の判決が，2006年1月31日に知的財産高等裁判所の特別部（大合議部）であった。 　知財高裁は，控訴審の原告であるキヤノンの訴えを認める判決を言い渡した。「インク・カートリッジのリサイクル品は新たな生産に当たらず，特許権を侵害しない」とする東京地方裁判所の第一審（平成16年（ワ）第8557号）判決を取り消し，「原判決を取り消す。リサイクル・アシストはキヤノン製インク・カートリッジのリサイクル品を輸入，販売してはならない。リサイクル品を廃棄せよ」とした。 　この係争の発端は，キヤノン製のインク・カートリッジにインクを詰め直したリサイクル品を輸入・販売し始めたリサイクル・アシストに対して，2つの特許権侵害があるとしてキヤノンが輸入差し止めを求めたことにある。キヤノンがリサイクル・アシストを特許権侵害で提訴した第一審で東京地方裁判所は，キヤノンの請求を棄却し，「特許権侵害に当たらない」とする判決を2004年12月に下した。この判決を不服としたキヤノンは東京高等裁判所に控訴していた。 　今回の控訴審では，キヤノンのインク・カートリッジの製造方法に関する発明「液体収納容器，該容器の製造方法，該容器のパッケージ，該容器と記録ヘッドを一体化したインクジェットヘッドカートリッジ及び液体吐出記録装置」（特許番号：第3278410号）の特許権をリサイクル・アシストが侵害しているか否かが争われた。第一審ではインク・カートリッジの構造に関する発明「インクタンクおよびインクタンクホルダ」（特許番号：第2801149号）についても争っていたが，2005年7月に特許庁がこの特許を無効とする審判を下しており，今回の控訴審では争われなかった。 　知財高裁は今回の控訴審を，通常の3人による審理から，5人の裁判官による特別部（大合議部）による審理に移すことを2005年10月に決め，同年11月から審理を始めた。大合議事件は，今回の控訴審が3件目となる。

  2006.01.31

  コメント(0)

• Freepage Listの更なる充実化

  このブログの右上側のFreepage Listの「利用基本書、参考書」の各科目ごとのページの記載を更に充実化してみましたので、よろしければご覧ください。具体的には、本ごとに、私の独断と偏見に基づく（？）簡単な解説と、リンクを付けています。参考にしていただければと思います。

  2006.01.25

  コメント(0)

• Freepage List 充実化

  このブログの右上側のFreepage Listを少し充実させてみました。「弁理士試験お薦め本」には最新のお薦めの本を、「弁理士試験結果」には、以前、日記にも書きましたが、私の試験結果についてを、「利用基本書、参考書」には、これもつい最近、日記にも書きましたが、これまで利用してきた基本書等について、科目ごと、また、リンク付で、「マイ勉強ツール」には、以前、日記にも買いた各ツールについての解説ページへのリンクを、記載していますので、参考までにご覧ください。

  2006.01.23

  コメント(0)

• 答練の複数受験について

  ICEさんのブログからのトラックバックです。答練を3以上受けるかどうかで悩んでおられたようですが、それについての私の考えです。私も複数受けるか悩みましたが、結局は実際に受験するのはL実戦だけにしました。やはり消化不良になるかもしれないからです。ただ、やはり他の答練の内容も気になりますので、入手して、内容確認だけはしておこうと考えています。全部の資料を同じ力でこなしていこうとすると、やはり消化不良を起こしそうなので、どれか一つ（か二つ）をメインに決めて（私の場合、L実戦）、他は参考程度に見る、と自分に言い聞かせておけば、精神的にも時間的にも少し楽になるかなと思っています。

  2006.01.23

  コメント(1)

• これまで利用してきた基本書、参考書リスト

  主なものは以下になります。（法文集や実務に特化したものは除いています。）実際に購入したもの、図書館で借りたものなどです。あらためて整理してみると、約3年の間に、結構な量の本・資料を読んだんだなぁと思います。重要なものなどは同じものを数回読んでいるので、更に驚きです。主として、通勤時や、出張時の飛行機の中（出張が比較的多いので。）で読んでいました。特許庁HPは下記にあげた以外にも隅から隅まで結構見ています。また、その他、裁判所HPや、知財関係HPも結構見ました。弁理士試験に向けた勉強のため、というのもありますが、部分的には、知財への興味の面でも、これらの本・資料を読むきっかけになったのかなぁと思います。合格したら、実務系や、国際系、また、民法・民訴に関する本を読んで、知識を深めていきたいと考えています。■全般　・工業所有権法逐条解説〔第16版〕（青本）（発明協会）　　特許庁編　・平成14年改正産業財産権法の解説（発明協会）　　特許庁総務部総務課制度改正審議室編　・平成15年改正産業財産権法の解説（発明協会）　　特許庁総務部総務課制度改正審議室編　・平成15年改正法における無効審判等の運用指針（特許庁HP）　・平成16年度法改正説明会テキスト（特許庁HP）　・平成16年度知的財産権制度説明会（初心者向け）テキスト（特許庁HP）　・平成16年度知的財産権制度説明会（実務者向け）テキスト（特許庁HP）　・平成17年度法改正説明会テキスト（特許庁HP）　・平成17年度知的財産権制度説明会（初心者向け）テキスト（特許庁HP）　・平成17年度知的財産権制度説明会（実務者向け）テキスト（特許庁HP）　・方式審査便覧（特許庁HP）　・審判便覧（特許庁HP）　・知的財産権侵害要論〔特許・意匠・商標編〕（発明協会）　　竹田稔　・新裁判実務大系4知的財産関係訴訟法（青林書院）　　牧野利秋＋飯村敏明編　・知的財産法（有斐閣）　　田村義之■特許法・実用新案法　・特許・実用新案審査基準（特許庁HP）　・工業所有権法上特許法（弘文堂）　　中山信弘　・特許法概説（有斐閣）　　吉藤幸朔＋熊谷健一補訂　・解説・特許法－弁理士本試験合格を目指して（経済産業調査会）　　江口 裕之　・特許法・弁理士試験代々木塾式スタンダード（弘文堂）　　堤卓■意匠法　・意匠審査基準（特許庁HP）　・意匠登録出願手続のガイドライン（特許庁HP）　　・意匠登録出願の願書及び図面の記載に関するガイドライン（特許庁HP）　・平成10年改正意匠法意匠審査の運用基準（特許庁HP）　・平成11年改正意匠法意匠審査の運用基準（特許庁HP）　・図解意匠法（発明協会）　　荒木好文■商標法　・商標審査基準（特許庁HP）　・商標登録出願等の手続のガイドライン（特許庁HP）　・実例で見る商標審査基準の解説（発明協会）　　工藤莞司　・商標の法律相談（青林書院）　　小野昌延、小松陽一郎編■条約　・PCT国際調査及び予備審査ガイドライン（特許庁HP）　・特許関係条約（発明協会）　　橋本良郎　・パリ条約講和（TRIPS協定の解説を含む）（発明協会）　　後藤晴男　　図解パリ条約法（発明協会）　　荒木好文　・図解特許協力条約（発明協会）　　荒木好文　・図解TRIPS協定（発明協会）　　荒木好文　・図解マドリッドプロトコル（発明協会）　　荒木好文■著作権法　・著作権ハンドブック（著作権情報センター）　　著作権法令研究会編著　・著作権法概説（法学書院）　　半田正夫　・著作権法－基礎と応用－（発明協会）　　作花文雄　・デジタル時代の著作権最新Q&A（ユーリード出版）　　酒井雅男、メディアトゥデイ研究会■不正競争防止法　・逐条解説不正競争防止法（有斐閣）　　経済産業省知的財産政策室編著　・要説不正競争防止法（発明協会）　　山本庸幸　・不正競争防止法の見直しの方向性について（平成15年2月）（経済産業省HP）■判例　・特許判例百選（有斐閣）　　中山信弘、相沢英孝、大淵哲也　・著作権判例百選（有斐閣）　　斎藤博＋半田正夫編　・弁理士試験代々木塾式・判例セレクト知的財産法(1)　　大塚康英、広田浩一　・弁理士試験代々木塾式・判例セレクト知的財産法(2)　　大塚康英、広田浩一　・実務家のための知的財産権判例70選（2003年度版）（発明協会）　　弁理士クラブ知財判例研究会■民法　・民法入門（自由國民社）　　尾崎哲夫　・ゼミナール・民法入門（日本経済新聞社）　　道垣内弘人　・S式生講義・入門民法(1)（自由國民社）　　柴田孝之 　・S式生講義・入門民法(2)（自由國民社）　　柴田孝之 　・司法試験完全整理択一六法民法（東京リーガルマインド）　　LEC編著　・口語民法（自由国民社）　　高梨公之監修　・パラダイム民法（早稲田経営出版）　　Wセミナー編　・論文基本問題民法120選（早稲田経営出版）　　新保義隆、Wセミナー■民事訴訟法　・S式生講義・入門訴訟法(1)民事訴訟法（自由國民社）　　柴田孝之 　・民事裁判入門（有斐閣）　　中野貞一郎　・民事訴訟法がわかる（日本評論社）　　小林秀之　・デバイス・民事訴訟法（早稲田経営出版）　　新保義隆、Wセミナー　・口語民事訴訟法（自由国民社）　　染野義信＋木川統一郎＋中村英郎共著　・パラダイム民事訴訟法（早稲田経営出版）　　Wセミナー編

  2006.01.18

  コメント(0)

• 現在の勉強進捗状況

  いよいよ今週からL論文実戦が始まります。昨年暮れあたりから現在までコツコツやってきた勉強の進捗状況は以下です。・昨年度のY論文、W論文、Lマスター論文、L実戦論文の再復習完了。・Y応用問題（過去問）の再復習完了。・昨年度のW、Lの直前系（模試等）の再復習完了。・判例（Yセレクト2冊、特許判例100選、インターネット等）の再復習完了。・特許庁HPの平成１７年度知的財産権制度説明会の初心者向け、実務者向けテキスト精読完了。・堤先生の特許法・弁理士試験代々木塾式スタンダード精読完了。・上記を踏まえて「オリジナル論点集」のブラッシュアップ、「四法対照法文集」への書き込み作業完了。・「オリジナル論点集」の読み込み完了。この状態で、論文答練において、どのぐらい結果を出せるか、がんばってみたいと思います。今後4月初あたりまでのアクションアイテムは以下の予定です。・L論文答練の復習。・他の論文答練レジメ取り組み（入手でき次第）。・本年の論文答練を踏まえて、「オリジナル論点集」の更なるブラッシュアップ、「四法対照法文集」への書き込み。・「オリジナル論点集」・「四法対照法文集」の読み込み。・判例集の再精読。・堤先生の特許法・弁理士試験代々木塾式スタンダード再精読。・「マイノート」の読み込み（特に条約（条約以外は平成17年改正法に非対応のため））。4月以降は短答試験向けに集中しようと考えています。上記「オリジナル論点集」・「四法対照法文集」の読み込み、判例集の再精読、堤先生の特許法・弁理士試験代々木塾式スタンダード再精読、「マイノート」の読み込みは、そのための準備にもなると考えています。ところで、正林先生の判例集を買うかどうか迷っています。Yセレクトは2冊持っているのですが、これとかぶるかなとも思いつつ、ただ、判例なので、別の視点からのものも持っていても損はないかなとも考えています。この2種を持っておられる方、アドバイスいただけると幸いです。（本屋で見比べてみようとは思っていますが。）※注書：「オリジナル論点集」「四法対照法文集」「マイノート」堤先生の特許法・弁理士試験代々木塾式スタンダード

  2006.01.17

  コメント(0)

• 「あたりまえのことをきちんと書く」

  先日、Lの論文答練（実戦編）の事前オリエンテーションなるビデオを見てきました。講師は宮口先生でした。この方は私と同年代なのですが、面白い人ですね。ひとことで言うと、「パワー」ですかね。内容的には、論文答練を受けるにあたっての、基本的な注意事項等でした。答練を初めて受けるような方には役立つ内容でした。私は3年目なので、うん、そのとおり、というように確認することがほとんどでしたが。ただ、中で一つだけ、あらためて肝に銘じておこう、という話題がありました。　「あたりまえのことをきちんと書く」ということです。これって、意外に難しいんですよね。ついつい端折ってしまったり、自分の頭の中でロジックが進んで自分的にはロジカルな流れになっていても、書いた答案を見ると、思考が飛んでるときがあるんですよね。　「あたりまえのことをきちんと書く」これから始まる答練の中できちんと身につけていけるようにしたいですね。

  2006.01.12

  コメント(0)

• 特許庁　意見募集

  特許庁が意見募集をしております。ここで取り上げられている分野は、今後の制度改正に係るものであり、逆に言えば、現在、問題となっている部分ですので、弁理士試験への出題の可能性が高い分野とも言えるかもしれません。時間の余裕のある方はちょっと読んでみることをお勧めします。現行法の理解を深めるのにもいいと思います。■「特許制度の在り方について」（案）に対する意見募集 ※制度改正の具体的方向（以下、目次抜粋）　第１ 分割出願制度・補正制度の見直し　　1．分割出願制度の見直し　　2．一部継続出願制度、国内優先権制度　　3．補正制度の見直し　第２ 特許権侵害への対応の強化　　1．権利侵害行為への「輸出」の追加　　2．権利侵害行為への「譲渡等を目的とした所持」の追加　　3．刑事罰の強化　　4．侵害訴訟における立証負担の軽減　第３ 先使用権制度の在り方　第４ 特許制度の利便性の向上　　1．外国語書面出願の翻訳文提出期間　　2．拒絶理由通知の応答期間　　3．新規性喪失の例外規定の証明手続　　4．インターネットを通じた特許審査の手続書類等の情報提供　　5．カラー図面の取扱い　第５ 特許庁の判定制度とＡＤＲ機関との適切な役割分担■「意匠制度の在り方について」（案）に対する意見募集※制度改正の具体的方向（以下、目次抜粋）　第１ 意匠権の強化　　1．権利期間の延長　　2．刑事罰の強化　第２ 意匠権の効力範囲の拡大　　1．権利侵害行為への「輸出」の追加　　2．権利侵害行為への「譲渡等を目的とした所持」の追加　　3．意匠の類似の範囲の明確化　　4．税関における部品の取り外しへの対応　　5．意匠権の物品間の転用までの拡張　第３ 意匠権の保護対象の拡大　　1．画面デザインへの保護対象の拡大　第４ 意匠制度の枠組みの在り方　　1．無審査登録制度の導入によるダブルトラック化　第５ 意匠登録手続の見直し・利便性の向上　　1．関連意匠制度の見直し　　2．部品及び部分意匠の保護の在り方の見直し　　3．秘密意匠制度の手続見直し　　4．新規性喪失の例外の適用規定の手続見直し■「商標制度の在り方について」（案）に対する意見募集※制度改正の具体的方向（以下、目次抜粋）　1．小売業等のサービスマークとしての保護　2．権利侵害行為への「輸出」の追加　3．刑事罰の強化　4．著名商標の保護の在り方　5．審査の在り方について　6．その他

  2006.01.12

  コメント(0)

• 資格試験って

  資格試験って、やってて、ときどき不思議に感じます。「資格」をとるための試験だから、資格をとった後は、その資格のスペシャリストであり、周囲から何か聞かれたときに、きちんと応えられるようにならないといけない、というのがあると思う。なので、資格受験勉強するときには、きちんと、一つ一つ、じっくり、勉強して、身につけれるような地道な努力が必要。ただ、そうしていると、なかなか資格がとれない。。。資格試験に受かるためには、「試験」をクリアしないといけないといけないから。なので、一部の人は、「試験」向けの勉強をする。できるだけ効率よい勉強方法を探す。確かに、試験に出る、出そうな部分だけに集中して、勉強したほうが、早く試験には受かると思う。そう、「資格」自体と「資格試験」はやはり別モノなんだろう。でも、ほんとにそれでいいのかな、って思う。「効率よい」って何だろう？果たして、それで、首尾よく資格とれても、それって本当に役に立つのだろうか？私は疑問に残る。断片的な、試験向けだけの知識では、資格があっても、役立たずのような気がする。深い理解と早期合格、資格試験ってこの葛藤の中で進めていくしかないんですね。私は、できるかぎり、深い理解を確実にしながら、早期合格できるよう、これからもがんばって努力していきたいと思います。

  2006.01.09

  コメント(1)

• 歩きながら勉強・・・

  少ない時間をうまく活用すべく、最近、通勤時には、レジュメを使った頭の体操（紙に書かずに頭だけで答案構成）をしていますが、自宅から駅まで、駅から会社までの間は、レジュメを見れないので、歩きながら、頭を動かしています。これが結構、効果あるようです。電車内で問題を読み、答案構成し、模範解答を確認した後、歩いている間に、頭の中で、ポイントを思い返すようにしています。こうすると、これが結構、記憶に残るんです。また、この際、どうしても思い出せないもの（さっき読んだばっかりなのに、すぐに忘れてしまうこともあるんですね）、一部は思い出せるけど、完全に思い出せないもの（すなわち、完全に理解・記憶できていないもの）などが明確になります。それで、また、レジュメを読める環境になった際に、それらをすぐに確認して、理解し、記憶に留めるようにします。こうすることで、記憶がどんどん深くなっていっているような気がします。そういえば、昔、私の故郷の京都の哲学の道を哲学者がよく散歩した、という話しがありますが、身をもって納得できるような気がします。（思想の深さは比べ物にはなりませんが・・・）

  2006.01.05

  コメント(0)

• 基本レジメの暗記方法

  PAPAさん、はじめまして。GolferPAと申します。といってもちょっと前から私のほうでは勝手にお気に入りリンクに含めさせてもらい、日記を拝見させてもらっていました。（よかったらPAPAさんのほうも登録していただけると幸いです。）PAPAさんの日記を見て、思うことがありましたので、トラックバックさせていただきました。私は勉強3年目になりますが、基本レジメの暗記の件、同じく暗記（特に意味なく暗記）が苦手な私もこれまでいろいろと試行錯誤し苦しみました。で、3年目の今、行き着いたところは以下のようなことです。すなわち、基本レジメを一字一句そのまま覚えることは非常に困難です。また、覚えたとしても、今の試験問題は、昔の試験問題のように、それをそのまま再現すればいいというものはほとんどなく、その問題に即した形で変形する必要があります。そうすると、やはり、ICEさんがコメントされているように、「理解」が必要だと思います。私も1年目、2年目のときに多くの基本書、青本を読み込み、下地を作った上で、基本レジメに取り組みました。ただ、私の場合は、理解した後に、基本レジメをそのまま再現できるように暗記するのではなく、理解した上で基本レジメを読み込み、その本質部分と、キーワード、キーセンテンスだけを覚えるように努力しています。本質部分とは、ある規定や手続きがあるときに、なんでそうなるのか、そうすべきなのか、その「なぜ」の部分です。いわゆる趣旨、理由、という部分です。法文を読み込むときに、常に「WHY？」という姿勢を持つようにしていると、趣旨や理由の部分の理解が進む、記憶に焼きつくようになると思います。そして、試験時には、理解して記憶した本質部分をもとに、キーワード、キーセンテンスを活用して、自分なりの表現で記すように努力しています。著作権法を勉強されてると思いますが、「複製」と「翻案」の関係に似てる感じです。私のやり方は、複製しようとするのではなくて、翻案を心がける、という感じです。ちなみに（釈迦に説法かもしれませんが、ご容赦 m(._.)m）、　「複製とは、既存の著作物に依拠し、その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製することをいう。」　「翻案とは、既存の著作物に依拠し、かつ、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、具体的表現に修正、増減、変更等を加えて、新たに思想又は感情を創作的に表現することにより、これに接する者が既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することのできる別の著作物を創作する行為をいう。」とあります。異論がある方もおられるかもしれないですが、概ね、こんな感じかなと思っています。私もまだ合格してはいないですので、この方法が正しいかはわかりません。ただ、同じく暗記（特に意味なく暗記）が苦手な私としては、この方法が今のところ合っている感じがしています。一字一句完璧に再現しなきゃ！という強迫観念を少しだけでも軽減できると思うので、精神的には少し楽になって、かえって、記憶能力を高めることができるのではないかとも感じています。一つの考えとして参考にしていただければ幸いです。共にがんばりましょう！今後ともよろしくです。

  2005.12.21

  コメント(0)

• 3年目になって思うこと

  最近、論文の勉強をしていてとみに思うのですが、3年目になって、いろいろな論点や規定趣旨等を少しは「理解」できるようになってきているなぁ、ということです。1年目、2年目（おそらく半ば頃まで）は、それらを読んで、ある程度は覚えていても、心底から理解して覚えてはいなかったのかなぁ、と感じます。こう思うと、試験勉強3年目に突入してよかったのかな、と感じます。もし、1年目とかでたまたま表面的に覚えていたことが書けて、受かったとしても、いざ、弁理士として仕事をするときに、到底使い物にならない知識しかついていなかったのではないかと思います。ただ、ツライ試験勉強を長く続けすぎるのもよくないと思うので、そろそろ決めたい！と思いますけどね。合格した後、いい弁理士になれるように、この3年目の勉強、しっかり（ただし、できるだけ効率的に）がんばっていきたいと思います。

  2005.12.15

  コメント(0)

• 最近の勉強の状況

  通勤時（電車待ち＋電車内で往復合計約1時間強）に、Y応用問題集を使用して、論文過去問の答案構成練習を行っています。机上ではないので、頭の中での作業になります。5分ほどで題意把握、論点抽出、答案の流れイメージを行った後、5～10分ほどでレジュメを見ながら、論点漏れがないか、模範解答の流れを感じながら、読み込みます。この際、使える表現があれば、その場でできるだけ記憶に残すようにし、帰宅してから、自分のオリジナル論点集のブラッシュアップを行うようにしています。1日大体6～8問ぐらいをこなしていっています。これまでに何回もやった問題ばかりなので、あまり新たな発見はないことが多いですが、それでもやはり論点が漏れていたりもするので、自分の弱点穴埋め・確認、頭の体操、といった目的で実施しています。一方、自宅では、2005年試験向けの答練の復習に取り組んでいます。Y、Wの論文答練、Lの論文実践答練、マスター答練を材料として使用しています。具体的な取り組み方は、基本的には前述の通勤時と同様で、異なる点は、答案構成を実際に紙に書く部分だけです。年末までには、これらの作業の他に、Y論文サブノートの読み直しをやろうと思っています。論文答練の資料だけだと、どうしても穴が残ってしまうので、それを埋める作業だと考えています。年が明けたら、どこか一つの論文答練を受けようと思っています。通信にするか、通学にするか、かなり迷いましたが（1年目はW通学、2年目はY通信）、やはり通学で、実際に皆と一緒に受けたほうが、自分にとっていいかなと思い、通学にしようと思っています。時間の関係から、Lが一番都合がよさそうなので、L通学にしようかと思っています。春頃までは、このON GOING答練と、2004年までの過去の答練の復習をやろうと思っています。

  2005.12.07

  コメント(0)

• 「答練活用法」について

  当ブログ読者質問への回答第四弾です。今日は「答練活用法」についてです。答練の活用法は、各自、様々な形を実践されていることと思います。私の場合は、主として、以下のような使い方をしています。■ON GOINGの答練実際に申し込み、自分で受ける答練です（通学、通信含む）。この活用法は、ほんとズバリ、本番の予行練習だと思います。普段の勉強時と、実際の本試受験時とはやはり全然状況が違います。緊張感等様々な外圧の中でいかに冷静になって問題に取り組めるかが勝負になると思います。（私自身もこれがまだ足りないと思うので、合格していないわけですが。）その状況に近いものを経験できる場が、ON GOING答練だと思います。ただ、単に、答練を受ければいいというものではなく、答練に望む自分の姿勢についても、本試に近い状況にもっていくことが重要だとお思います。そうしなければ、あまり答練を受けるメリットはなく、資料だけ集めて勉強したほうが効率がいいと言えます。毎週の答練への準備体制から本試のときのことを念頭において、実際の受験時には、本試のときのように自分を追い込んだ状況に持っていって、受ける、これが大事かなと思います。もっと具体的に言うと、今日のこの試験で、自分の成果が決まる、これが最後、自分のもっている力を全部注ぎ込もう、などと自分にけしかけ、緊張感を高めるにすることがコツかなと思います。そんな状況に追い込んだ上で、できるだけ冷静に頭をまわし、問題に的確に応える練習を毎週やれば、段々と慣れていけると思います。そうすれば、いざ本番のときにも、どんなハプニングが起ころうともそれに左右されない強い精神力でもって、試験に望めるようになるのではないかと考えます。■自分が受けていない答練等自分で受けていない答練等については、集めようと思えばいくらでも集めることができ、やろうと思えば、いくらでもやれると思います。ただ、すべての内容を覚えるのは至難の業ですので、このやり方にもコツが必要かなと思います。答練レジメの一字一句を追うのではなく、その背景にある、論点、論述の流れ、それから、重要な部分での（特に論を展開する上でターニングポイントになるような部分の）キーワードを意識して読むようにしています。で、それらだけをできるだけ覚えるようにしようと努力しています。そうすると、違った事例の問題でも、それらの点についてはあまり差異がないものもあることに気付くようになります。そうすれば、しめたもの。どんな事例が出ても、その背景にあるものを掴めば、回答を作成することができると思うのです。また、覚える量も減らすことができ、勉強の効率化にも寄与すると思います。以上が私が考えている答練の使い方です。ま、これがすべて実践できていれば、もう既に合格してると思うのですが。。。これからも引き続きがんばろうと思います。皆さんも良い活用方法等ありましたら教えてください。

  2005.12.02

  コメント(0)

• 「四法対照法文集」について

  当ブログ読者質問への回答第三弾です。今日は「四法対照法文集」についてです。四法対照法文集は利用されている方が多いと思います。私は2年目から使い始めていますが、非常に便利に感じており、今ではもう手放せない存在になっています。メリットとしては、その名のとおり、四法を比較して条文を見渡すことができる点です。実・意・商では、特をかなり準用していますが、どこを準用していて、どこを準用していないかは、通常の法文集ではわかりにくいです。また、特にあって、他にないもの等の場合も四法対照だと一目瞭然でわかります。そのあたりが短答試験でもよく出題されているようですので、普段から、四法を比較しながら条文読み込みするだけでも、短答試験の得点はあがるんじゃないかなと感じています。この四法対照法文集には余白スペースが沢山あるので、ちょっとしたポイントを記しておきます。例えば、短答答練で間違った部分や重要と思われる部分などはメモ書き風に関連する条文の近くの余白スペースに記しておきます。こうすることで、条文を読み返している際に、一緒に確認することができ、理解度が深まるし、記憶度も高まると思います。こうやって自分流にカスタマイズした四法対照法文集は、できるかぎり普段からちょちょく開くようにしておきます。例えば、短答答練の答え合わせの際や、論文答練のレジメ検討の際に、億劫がらずに、関連する条文を確認し、あわせて、その条文の周辺の、自分の書き込んだメモを見るようにします。また、頭から順番に条文の読み込みをする際にも、メモも一緒に確認するようにします。時間はかかりますが、各条文の理解度は深まります。更に、試験直前には、例えば、メモ部分だけをさーっと読み返してもいいと思います。その部分が自分にとっての重要部分ですので。こんな風に使えば、四法対照法文集は、かなりの武器になるんじゃないでしょうか。

  2005.12.01

  コメント(4)

• 「マイノート」について

  当ブログの読者の方からの質問への回答第2弾です。本日は、「マイノート」についてです。マイノートのページ数は結構多くなっています。MS Wordで作成し、A5でプリントアウトしていますが、特許法だけで約200P（1Pあたり71行×48桁）、特・実・意・商・著・不・パリ・PCT・TRIPs・マドプロ全部で約900Pの大作になっています (>_

  2005.11.30

  コメント(0)

• 「オリジナル論点集」について

  このブログの読者より私の勉強方についての質問をいくつかいただきました。何回かに分けて、それらにお答えさせていただこうと思います。今日は、「オリジナル論点集」についてです。このオリジナル論点集は、　・青本・基本書・参考書　・判例本　・答練資料等から、　趣旨、定義、要件、効果、決まった手続等、いわゆる論点となる部分をコンパクトにまとめたものです。（「決まった手続」とは、例えば、拒絶理由を通知された場合の出願人の対応措置とか、警告を受けた者の取り得る措置等のことです。）システム手帳サイズの抜き差し可能なノート1枚に一つの論点を記載しています（表1Pだけのものもあれば、表裏2Pにわたるものもあります）。現在、特実で80枚ぐらい、意匠・商標で各40枚ぐらいになっています。（今後も幾分増えていくかと思います。まだまだ知っておくべき論点があると思いますので。）Yの論文サブノート等予備校各社のテキストだと、試験直前に全部見返すためには結構な時間を要するので、それらをもっとコンパクトに重要部分だけに絞ったものとイメージしていただければ結構かと思います。現在は手書きの状態ですので、コピーしてお渡ししたりするのはちょっと難しいのですが、合格したら、そのうちまとめてネット上にアップするか、本にでもできれば、なんてことも考えています。引き続き「オリジナル論点集」へのご質問等ございましたら、コメントください。

  2005.11.28

  コメント(0)

• 現在、および今後の勉強方法

  現在は、昨日説明した材料を利用し、　・四法対照法文集への書き込み　・オリジナル論点集への追加作業にコツコツ取り組んでいます。年内には一旦完成する予定です。また、アウトプットの練習として、自宅にて、　・各社の平成17年試験向け論文答練を使っての答案構成練習をまもなく始める予定です。更に、通勤時に、　・Y塾の論文過去問（応用問題集というやつ）　・各社の平成15年・16年試験向け論文答練を使っての答案構成練習を行う予定です。通勤時なので、実際、紙に「書く」という作業は困難なので、一日に6通～10通分ぐらいの資料を持って、頭の中で答案構成練習していこうと考えています。この自宅・通勤時の答案構成練習は、年明けも続けていこうと思っています。そして、年明けからは、Y通信か、W通信or通学の論文答練を受けようと思っています。（現在、悩み中。　もうそろそろ決めないと、定員埋まってしまいますね(>_

  2005.11.25

  コメント(0)

• 3年目の勉強方法

  3年目の勉強方法としては、以下の材料を使っています。　・特許庁HP知的財産権制度説明会（初心者・実務者向け）テキスト　・マイノート（条文、青本・改正本・基本書のオリジナル要点集）　・参考書（Y塾スタンダード等）　・各種判例本（最近沢山出てますね）特許庁HPの資料は大量にありますが、わかりやすいので（ときにくどいところもありますが）、皆さんも読まれることをおススメします。他のどの本で勉強するよりも、やはり本家が出した解説書を読むのが近道だと思います。マイノートは以前説明したように、1年目・2年目とコツコツ作ってきたもので、3年目は改正対応していないですが、青本等の要点をチェックするのに使っています。）参考書は、いわゆる基本書以外の、受験向け本が多数出始めているので、購入したり、図書館で借りたりして、通勤時に読んでいます。これらから短答試験、論文試験、口述試験に重要と思われるポイントを以下にまとめています。　・四法対照法文集への書き込み　・オリジナル論点集四法対照への書き込みは皆さんやられていると思いますが（私は2年目からやり始めました）、何でもかんでも書き込むと、あとで振り返るのに大変ですので、自分が間違えやすいポイント、3年目になって初めて知ったこと、試験直前に思い出しておきたい（それまでは忘れやすい）と思うこと、などに絞って書き込んでいます。オリジナル論点集は、システム手帳サイズのノートを使って、原則、1枚（表裏2P）に一つの論点をまとめるようにして、追加修正が容易なように適宜抜き差しできるようにしてあります。各々の試験直前には、この四法対照とオリジナル論点集、それに判例集（Y塾のセレクト１、２）を使用しようと思っています。試験直前はやはり時間が足りないので、さっと全体・重要点を見直せるように、事前に準備しておくことが大切かと思っています。

  2005.11.24

  コメント(0)

• 私のこれまでの勉強方法概要

  受験機関にお世話になったのはこれまで答練3つだけです。あとは基本的には独学でやってきました。独学のほうが自分のペースでやれるので合ってるかなと思ったからです。自分の理解度が高いところはさっと進み、低いところはじっくりできるからです。高校受験や大学受験の際も基本的には独学でやってきたので、自分的にはやりやすかったです。1年目は青本はじめ定番の基本書を1～3回ぐらいずつ読みあさりました。入門書的なものは読まなかったですね。きちんと背景まで記述されている基本書のほうが理解が深まると思ったからです。それから、青本の要点をパソコンで打ち込み、マイノートを作りました。青本はどうしても内容が古い部分が多いので、適宜、改正本の内容を盛り込んでおきました。こうすることで、その後は、青本を見返すことなく、マイノートを見れば、青本＋改正本の内容をすぐに確認できる、という状況を作っておきました。作成・更新はなかなか大変でしたが (>_

  2005.11.16

  コメント(0)

• 弁理士を目指したきっかけ

  今思い起こすと、弁理士を目指したきっかけ、弁理士受験勉強を始めたきっかけは、吉藤先生の特許法概説を図書館で借りて読み（ただ、たしか1990年代の旧版）、面白さを感じたことでした。入門書とかを読まずに、いきなり、大御所の吉藤本を読んで理解できたかというと、当時は、知財に関する知識はほとんどなかったので、現在の知識レベルの1/10もわかってなかったような気がします。ただ、非常に丁寧に書かれていて、また、実例（少し古いものが多いですが）も沢山盛り込まれていたので、比較的イメージしやすかったです。その頃のことを思い出すと、また、やる気が沸いてきました(^-^)/皆さんのきっかけは何ですか？また、スランプとかに陥ったときには、そのときのことを思い出してみるといいと思いますよ。

  2005.11.15

  コメント(0)

• 各法のカテゴリには

  各法のカテゴリには、特許庁HP掲載資料等で勉強していてポイントかなぁと感じた点を掲載していこうと考えています。是非、勉強の参考にしてみてくださいd=(^o^)=b（自分の勉強にもなります＼(◎o◎)／）

  2005.11.11

  コメント(0)

全273件 (273件中 251-273件目)

< 1 2 3 4 5 6