反原発派VS原発推進派1
久しぶりの政治ネタです。ミクシーの方では「つぶやき」みたいな日記を何本か書いたんですが深く掘り下げることはありませんでした。さて、昨年の3.11以降、反原発派の方が目立って増えましたね。私は以前から原発反対派で、反原発の日記も以前から書いています。再び意地悪じいさんの畑プルトニウム239の半減期は約2万4000年。つまり、放射能が半分になるまでに、日本の歴史の10倍!原発を作るためには膨大な化石燃料が使われ、出力が制御できないため、わざわざ熱を捨てます。莫大な放射性廃棄物による放射能汚染の危険性まで考えたら、怖くて使えないはずですが・・・広瀬 隆の「地球温暖化二酸化炭素説の崩壊」を読む温暖化でよくわからないものがありました。それが「海水温の上昇」です。夏暑くても、気温が下がってくれば海水温が下がるはず。寒い年があれば、海水温が下がるはず。それなのに、なぜ下がらない???日本近海の海水温はずっと高いままです。海水温温暖化の戦慄の理由とは「原発の温排水」広瀬氏の計算によると、日本のすべての一級河川の水温を3.1度上昇させるという。電気事業連合会によると、二〇〇九年末で日本の原発の発電量は4884.7万kW。原発の発電効率はたった30%。つまり、70%は11397.6万KWは海へ捨てている計算になります。つまり、27137立方mの水を一度上げる計算になります。すなわち25mプール(25×10×1.5)約72個分です。3.11以降も記事を書いています。大変なことに気付いた 福島第一原発に放水が始まった3月21日、自衛隊の放水が始まった時点から、いきなり放射線量が上がっています。放水によって放射性物質がどんどんばらまかれているのでは?もともと、外部からの放水にはリスクが大きいです。放射性物質が水と一緒に外部へ漏れだすのは明らかです。しかし、それ以上に放射性物質が空気中へ放出されているのはビックリです。プルトニウムの恐ろしさ 最近、半減期がどうのこうの言われますが、基本的に半減期が短い放射性物質の方が一気に放射線を出しますから危険度が高いと思われます。つまり、ウランよりプルトニウムの方が、20万倍の速さで崩壊するということ。簡単にいえば、20万倍の放射線を出すということです。しかも、最も危険なアルファー線。ヘリウムの原子核という重くて強力な粒子線なので、人体に与える影響も大きいです。一方では、「過剰な放射能に対する反応」についても記事を書いたことがあります。宇和島市で通常の500倍の放射能を観測?日本人の受けている放射線は3,75ミリシーベル/年すなわち0,01ミリシーベルト/日ぐらいです。通常の500倍ということは5ミリシーベルト/日たった一日で一年間に浴びるより大きい放射線を浴びたらどうなる?という疑問がわきますが、実はさほど影響ないのです。実はレントゲン撮影はかなり被爆します。胃のバリウム撮影は4,3ミリシーベルト、胸部CTに至っては6,8ミリシーベルト。今回のケースよりはるかに大きい値です。暗い話と明るい話川崎市の阿部孝夫市長は7日夕、福島市の県災害対策本部で佐藤雄平知事に会い、同市がJR貨物と連携して行っている貨物列車によるごみ運搬の手法を活用し、「津波で残ったがれきなど粗大ごみを川崎まで運び処理したい」と協力を申し出た。川崎が震災復興に協力する。ところが、なぜか「放射性廃棄物を川崎に持ち込むな」とばかりに、この受け入れに反対する連中が、ネットで勝手な論を展開するので、戦ってました。私には「がれき」がなぜ「放射性廃棄物」に変わってしまうのかよくわかりません。「私は福島で処理できない分を川崎で受ける」という説明をしているのですが「福島で処理できないものを持ち込むな」みたいな論を展開するのにはまいりましたね。挙句の果てには、「放射性物質を関東にばらまくな」もうばらまかれているんですが・・・さらには「まやかしの反原発派」についても書いています。週末は選挙に行こうー2今回の原発事故ほど、反原発派の立場の違いを明確にしたものはありませんでした。地震が起きて津波が来て福島原発が電源喪失状態に陥った時。すでに放射能の恐怖を煽る集団がいました。それが左翼系の「いわゆる反原発派」です。その時点では、まだ放射能漏れもありません。自衛隊の電源車が福島原発へ向かっていました。東京消防庁の放水車も福島原発に向かっていました。電源が仮にでも復旧して、原子炉に水を入れて冷やすことが出来れば何も問題はありませんでした。その時点で放射能が漏れた場合を想定して、恐怖を煽りました。さらに、問題なのは、彼らがほとんど基本的な原子炉に関する知識も無かったことです。多少でも知識があれば、それほど恐れることは無かったはずなのですが・・・要するに、誰かが作った反原発アジテーションを検証なしにそのまま発信しているだけでした。冷静な対応を呼びかける者に対しては、罵声を浴びせるそれが、現在の選挙でも反原発を打ち出している候補者や団体の姿です。彼らには、原発をどうやって減らすかという方法も代替エネルギーの知識も検証もありません。続きます。