セイヤのblog

[政治] カテゴリの記事

全149件 (149件中 101-149件目)

< 1 2 3

• 生方幸夫と河野太郎

  自民党が野に下り泥沼から再生しなければいけない時期に、政権陥落の原因であった守旧派が画策して河野太郎は潰されて干された。民主党が政権政党としての再生力 を見せなければいけない時期に、国民の７０％が辞任すべしとしている小沢幹事長を批判した生方幸夫副幹事長が解任された。 この一連の図式はまったくの茶番だ！！  待った無しの政治的問題を抱えたままで次々と露呈する民主党の自民的愚かさが国民の間に再び無力感を蔓延させつつある。しかし、ここで国家の主権者たる国民・有権者が飽いてネガティブになり、投げ槍になってはいけない。それでは再び自民党政権時代の愚かさの連鎖を繰り返す事になる。現政権の受け皿が見当たらないなら、現政権に一撃を食らわせながら軌道修正させていくという能動的な政治参加が望まれる。民主主義国家においては国家と国民は要求し合う関係と補完し合う関係を両立しなければいけない。 目くそと鼻くそ程度の違いかもしれないが、自民党時代よりは現政権の方が「打てば響く」であろうと私は認識している。有権者は中・長期的な国家感を携えて、確かな認識の下に本年の参院選とそれまでの地方選挙において民主党の軌道修正を促す一撃を与えなければいけないだろう。 日本国の大きなパラダイムシフトを演出するのは国家主権者たる国民自身である事をここで再認識しなければいけないと思う。    

  2010.03.21

  コメント(2)

• 鳩山邦夫という存在　その２

  離党を宣言した鳩山邦夫だが彼のこれまでの経緯をみれば、民主党をポピュリズムと批判している彼こそがポピュリズムの権化であり風見鶏の典型である事は容易に察せられます。 そして当人がその風見具合を真っ当であると勘違いしている姿は痛々しくもある。 自分を坂本竜馬に準えるなど笑止千万であり、よもやそんな口先の御託を本気で受け取る国民など存在しないと考えます。     私は政権を失った直後の自民党総裁選において、党再生の為に立ち上がらなかった舛添 要一という政治家を信頼に足る人物だとは考えていないのですが、それをして連携を企てる鳩山邦夫の愚かさが際立ちます。与謝野氏は取り合うべきでは無いし、門前払いを食らわせた渡辺氏は賢明であったと考えます。 鳩山邦夫の中には国家国民では無く、自分が自民党に在籍する不利益性という視点しかないのでしょう。     自民党支持者ではない私が書けば蛇足となるのですが、現政権の受け皿としての健全なる自民党を考える時、現在冷や飯を食わされている河野太郎こそがリーダーになり、「みんなの党」他との連携をとる事が、結果として日本の政治のバランスを保ち、「国民の為の政策」の施行に寄与する事だと考えます。 

  2010.03.16

  コメント(2)

• 鳩山邦夫という存在　その１

  この記事は昨年の6月１０日に鳩山邦夫に関して掲載したものです。   いま渦中の鳩山邦夫氏への私のもっている印象は「思い込みの強さ」「時流とイメージ に乗る打算的人物」というもの。過去の東京選挙区での管直人との一騎打ちの際の大風呂敷には、比例区での保険あってと いう狡猾な印象を受けたし、政党遍歴にも同様なものを感じてきた。氏が文部大臣の頃、見当違いな偏差値攻撃で業者テストが廃止され、教育現場と受験生を大混乱に落としいれた事がある。ありもしない「偏差値教育」等という、世間に漠然と、曖昧に流れるイメージに反応したのだと思うが、正義漢ぶる氏の背景には「世間の風潮にのってやろう」という打算が垣間見える。言うに及ばないだろうが否定すべき「偏差値教育」などという教育の実態は無かったのだ。単なる成績分布図である偏差値という物指を一手に引き受けた予備校や学習塾のその後の隆盛を氏はどう見ているのだろうか。   氏も改憲派という事らしい。調べてみると「押し付け憲法論」から派生した想いらしい。私も現状では「改憲すべし」という立場だが、「押し付け憲法論」はどうにも受け入れ難い。「事そのものへの善悪の判断」は、その由来に依存すべきでは無いと思う。現在に生きている人間が、目の前の憲法を見てリアルに「未来」とどう繋げていくか？という視点以外に憲法を語る事は出来なと私は考える。 ・・・その２に続きます・・・

  2010.03.16

  コメント(0)

• Nスペ「湯浅誠の１００日」と「朝まで生テレビ」VOL２

  （禁止規定型社会と許可規定型社会　コンプライアンスの捉え方）禁止規定型社会・・・禁止された事意外は自由（欧米型）許可規定型社会・・・許可したこと以外は禁止（日本型）禁止規定型社会は日本人から見ると如何にも危険な様だが、「自由にやらせて責任をキッチリと取らせる」というのが本来の姿勢だ。違反をすれば裁判所が罰すれば良い。政治学的には「参加型」に分類される国家の特徴だろう。許可規定型社会は為政者が事前にあらゆる事を慮って問題性を排除した規律を国民に課すという護民官的姿勢だ。争いは起き難いが受動的な社会を形成しやすく、「完璧に慮る事の不可能性」故に常に社会矛盾という重石を抱え続ける。政治学的には「臣民型」に分類される国家の特徴だ。バランスがとれた融合型が理想だが、現実は大体どちらかに振れている朝まで生テレビでは、常連出演者や若手企業家達が、この許可規定型社会の閉鎖性が若手の経営者や経済活性化の妨げになっているという論調で終始議論が繰り広げられていた。右肩上がりの重厚長大社会でそれなりに機能してきた日本の護民官的な制度は正しく許可規程型である。実は、当の昔に駄目になっていた許可規定社会を景気の良さと日本人の我慢強さが今日まで引き伸ばしてしまった事が日本の在り様を矛盾した複雑なものにしてしまったのだと認識している。若手事業家は「邪魔をしないでもっと自由にやらせてくれ」という。自由にやらせて駄目なら罰したり、助けてやればいいだけなんだと思う。湯浅誠は「とにかく助けてやってくれ」という助ければ良い。そこに不正があれば法的に罰して世に知らしめればいいだけの話しなんだと思う。コンプライアンスを単なる法令順守と訳して疑問に思わない様なメンタリティーではいけないのだろう。自立的な発想から社会に貢献できる姿勢そのものが本来のコンプライアンスの意味合いであり、それが無ければどんな優秀なシステムを創っても画餅に等しいという事なのだと思う。

  2010.02.28

  コメント(4)

• Nスペ「湯浅誠の１００日」と「朝まで生テレビ」　VOL1

  「権力の懐に飛び込んだ湯浅誠１００日間の戦い・・・」が放送された。湯浅氏に対してネット等で批判的な意見が多く見受けられる様になってきた現実は私も把握はしている。私なりの意見もあるがそれは次回に譲りたい。今回の日記はそれらに対応した正否の観点では無く、前日に見た「朝まで生テレビ」での主題との共通点を踏まえ、両放送から伺えた日本の国家としてのシステム疲労の在り様を語りたい。（ワンストップサービス）彼が内閣参与として政権に飛び込んだのは、湯浅氏が提唱している「ワンストップサービス」の実現という目標があったからだろうと思う。これは住宅対策・雇用対策・生活保護申請をハローワークで一括して統括するというものだった。システムとしての合理性に問題は無いと思うが、当然の様にうまくはいかない。財政負担を強いられる福祉事業である事だけが弊害では無い。ここにも省益の絡んだ縦割り行政と、地方自治と中央の棲み分けの曖昧さの問題がある。良いのか悪いのか？　出来るのか出来ないのか？　それぞれの立場でハッキリと答えを出せる国家としての枠組みを創るという取り組みを日本はずっとして来なかった。逆説的に言うと「答えの出せないシステム」を延々と構築してきたのだ。具体性をもった行政改革が望まれるのだが、今のところ気配は微塵も無い。システムとしてのセーフティーネットの必要性は万人の認めるところだ。そのシステムの不正使用を取り締まるのは当然であるのだが、「受け入れ時」のみに特化した規制はシステムの本来の目的の合理的な有効性を阻害する。受け入れ後に調査するシステムと、発覚した不正を罰するシステムの不備が現在の問題点なのだろうと思う。人権問題になるのを恐れて違法な個人や団体の食い物になっている助成金事業の現状に手を拱いているのが異常なのであり、それによってシステムの入り口からハジかれる困窮者の存在が異常なのだトライする前に現状の世論を慮って「出来ないであろう」　「住民の理解が得られない」といった類の結論からスタートする所謂「役人的発想」は日本国民に遍く浸透してしまっている様だ。湯浅氏はこれをして「萎縮してしまっている」と表現した。そこでハタと気がついたのが先日の「朝まで生テレビ」を見ていた時との同質の印象だった。日本社会や経済界が、ベンチャーや若手企業家の芽を摘み取る風土を形成しているというものとの共通性である。VOL2に続く・・・

  2010.02.28

  コメント(0)

• 民主党はもう駄目なのか？

  ここまでくるとマニフェストも検察の横暴もヘッタクレも関係無いんだと思う。急場は凌いだが、既に死に体の小沢を民主党はどうするのだ！文藝春秋における立花隆氏の文を引用する。「要するにそれは、政治家が影響力を振るうことが出来る公共事業の巨大な国家資金の流れにあずかる企業から、大っぴらに出来ない政治資金（法律上国家資金を受け取る企業は献金出来ない）をなんらかの別チャンネル受け取って懐に入れるという行為である。それを贈収賄等の罪に問うことが出来るかどうかは法律上の難問があって簡単ではない。」瑣末的な政策論では無い！旧自民党政権のこうした政治手法が忌み嫌われて政権交代が成された事を民主党を構成する全ての人間が再度認識して行動を起さなければいけない。立花氏の東大におけるゼミにおいての学生の意見の中に、小沢を「ラスボス的存在」に準えた意見があった。本当に最後のボスかは疑問だが、民主党が目指す大きな方向性の前に立ち塞がる存在の象徴が小沢である事は論を待たないと思う。外国人参政権法案の持つ問題性など民主党に要求すべきものは他にもあるが、ポスト小沢への行動を起し、民主党の「再生力」を国民に明示出来るのであれば、私はまだまだ民主党への可能性を捨てずにいて良いと思っている。その為にも・・・日本国の政治的停滞を除去し、現政権の方向性を守る為にも　　　　　　　　　小沢一郎は即刻引退すべし！！

  2010.02.28

  コメント(4)

• 公聴会・トヨタの戦略

  公聴会の模様を観ていると、どうも批判は日本側本社に一手に引き受けて、米国トヨタの製造と販売を守る方向性らしい。単純に日本＝トヨタという図式で無いのがミソだ。米国政府は米国民の「安全」と米国車の「シェア」という２つの米国の利益を充たす攻撃を当分続けるだろう。米国民主党にとって民意獲得への効率的な最高のターゲットなのだ。弁護士と政府のコーディネーターが付いたトヨタ批判の参考人達の言葉も世論を形成していく・・・これぞグローバル化の中で国益を守る政治家の仕事なんだろうと思う。一方で、鳩山首相の「真摯に誠実に・・・」という呑気なコメントは相変わらず「弱さ」しか感じさせずまったく残念だ。次の公聴会では、トヨタ社長は毅然としていれば良いと思う。公聴会にどの様に対応しても現在の「トヨタ憎し」の方向は変わらない。責任と批判から逃れられないのなら、日本の本社一社を悪者にして、米国民の間に米国トヨタ擁護論を演出するのはトヨタと米国の両方の利益として適っており、落とし処となる。悲しくもあるが、これが長きに渡り相変わらずの、資源を持たぬ商人国家の宿命であり、現実なのだろうと思う。

  2010.02.24

  コメント(0)

• 望まれる教育環境の改善２

  大学教育に関しては高等学校までとは違うスタンス で考えるべきだと私は思っ ている。現在の学歴信仰は団塊世代までの親が創りあげたものだと思うが、そのイメージは大学全入時代に入り実態と合わず崩壊してきている。再検証をして社会的に認識し直すべきだと考える。「学歴」に拘るのはそこに「社会での優位性」をみるからだが、乱立した大学群の中で一部の難関大学以外に「学歴」としての社会的ステータスは見て取れなくなって来ている。それらは大不況の時代でも選り好みしなければ職にはあぶれない層の大学だ。もちろんそれ以外のどの大学も本当に勉学したい学生の期待に答える陣容は備えているだろうし、４大卒が条件の資格試験等の受験資格は与えてくれるが、個人の力量は別としての「社会での優位性」という現実の前では、巷で下流？と呼ばれている大学、短大、専門学校は高卒と大差ない扱いを受けている。実際に大学４年卒業時に高校卒業程度どころか中学卒業程度の学力と常識を備えていない学生は少数では無いと実感している。我々は、社会は、刷り込まれた「学歴信仰」という洗脳から解き放たれ、本当の意味での「実力主義的学歴」の現実に目を向けなければいけない。誤解を恐れずに言うと、大学は国費（助成金）を使った国家や社会に奉仕すべきエリートの養成機関として立ち戻り、目的意識をもった学生が克服すべき対象としての存在であるべきだと考える。当然そこは開かれた空間でなければならず機会は均等で入学時の選別後は授業料は無料であるべきだが、卒業時に学位に達しなければ授業料の返還を求める位の厳しさは必要だろう。その為にも国公立大学の授業料の無料化と卒業基準の厳格化、私立大学は統廃合した上での助成金の見直し、奨学金の増額等の処置は必要になるかもしれない。 　　外国の大学生と接点をもっ た事がある人なら解かると思うが、彼ら彼女らは本当に寝食を忘れて良く勉強する。留学生だけでは無く自国で通学している学生達も大学に通っているという自覚と誇りをもって勉強に多くの時間を割いている。随分と以前になるが広東に行った時に知り合いの大学生の娘さんと片言の英語と漢字の筆談でコミュニケーションをとったのだが、経済を勉強している彼女の教室には、中国語しか話せない学生は一人も居ないと言われて驚いた覚えがある。日本が経済的にも文化的にも国際的ステータスを失うのは遠くないなと感じたものだが、日中の関係を見ただけでも現実になりつつある。 　　「勉学」を選ばなかった青少年達への教育的見地からの職業支援と再学（再チャレンジ）の可能性の示唆。大学教育の特質化とエリート養成の必要性は急務であると考える。イメージ優先の「学歴信仰」からは脱却しなければいけないが、複数 の人間が暮らす近代的な共 同体において実質的な「学歴社会」と「格差社会」が無くなる事はありえない。しかしそれぞれの層が幸福であり、役割を自覚し、差別無くリスペクトあう関係性は教育が成立させる事ができると信じている。それこそが包摂社会の種であり、その社会が支え るべき教育なのではないだ ろうか？

  2010.02.20

  コメント(0)

• 望まれる教育環境の改善１

  高校の授業料無料化と大学奨学金の増額というの が民主党のマニフェストに あった。教育と医療に金の掛かる国は三等国だという自論を持っている私は大筋では合意するのだが、誰彼構わない野放図な運用を懸念すると共に、そこに現実的な社会の在り様を考慮する国としての姿勢を示すべきだと考えている。 　　書評しか読んでいないのだが「下流大学が日 本を駄目にする」という本 が話題になった。口の悪い人は「これ以上税金（助成金）を使って馬鹿を増産してどうするんだ」等という台詞を吐く。そして高校中退者も増加傾向にあるという。そこには「何処でも良いから一先ず高校・大学に行っておけ。」という「社会の常識という非常識」が創った均質社 会日本の弊害をみてとれ る。本来、義務教育で ある中学卒業時に最初の個としての選択する機会がある。この時点で「これ以上勉強なんかしたくない」と思えば一度社会に出て働いてみれば良いのだが、そこで壁になるのは愚かな「学歴信仰」と、社会に出て勉学の必要性を感じた時の再学（再チャレンジ）する 社会体制に無いことだ。これは高校中退者にも同様な事が言えるだろう。高等学校までは勉強したいと願う者なら経済的・肉体的・精神的に困窮していても国家は無条件で救済すべきだと考えるが、是非とも「勉学」を選択しなかった青少年達にも国家は支援と理解を与える方向性を示 してもらいたいと思う。愚 かな「学歴信仰」の下でとかく荒れがちになるこの世代に「国家や社会から見放されてはいない」という実感と再チャレンジの可能性を与える事は重要だ。そしてそれも教育の一環である認識をもつべきである。 ２ に続く・・・

  2010.02.20

  コメント(0)

• 混沌からの突破口は・・・教育

  日本の政治が明確な方向性を提示出来ずに混沌とした状況の中での各論に終始する現状を憂える。政局に終始し、経済政策には手詰まり感があって出口が見えない感じだが、こんな時にこそ「国家・社会の根幹を成す教育の在り様」にアクセスして、そこを突破口に日本が国家として「在りたい形」を提示していく姿勢が必要かもしれない。過去の日記を２つ続けてUPする。手直ししなければいけない部分が多いのだがそのまま再UPする。

  2010.02.20

  コメント(0)

• 我々が「ＮO」を突きつけたもの

  民主党支持者の立場からの小沢退陣を再度訴えたい現在の段階で見えているものを箇条書きにすると１）３人の秘書が逮捕起訴された。２）小沢一郎本人は嫌疑不十分（嫌疑無しでは無い）での不起訴であった。３）虚偽記載の総額は過去最高の２２億円近いものであった。４）小沢一郎本人は議員資産公開初年度から預貯金ゼロの申告を繰り返し  て来ているが、今回の問題で手元資金での運用が明らかになった。  議員本人の意図次第で資産公開の意義など簡単に吹き飛んでしまう事が  解かった。５）現段階で既に「説明責任を果たした」という発言を本人がしている。以上をもって小沢一郎はクロだ等と言っているのでは無い。クロの確証があれば政治家であれ一般市民であれその責任性を問う事に問題は無く、前自民党政権と現民主党政権の差異を考える必要は無いのだ。私が言いたいのは、、、我々は過去にこういった自民党的な「グレーゾーン」の責任を追及しきれず、その繰り返しに疲弊し、閉塞感に埋没してしまったのではなかったのかという事だ。政治家の最大の責任は、国民に「諦めと閉塞感」を与えてしまう事だろう。いい加減に「検察やマスコミの横暴」を糧にした小沢擁護は止めた方がよいと思う。検察やマスコミの馬鹿さ加減は今に始まった事では無いし、我々が「ＮＯ」を突きつけた旧自民党的体質を受け継いだ小沢一郎の存在を肯定する材料にはならないと思う。 小沢一郎への追求が、そのまま同じ虚偽記載と脱税容疑に問われた鳩山首相へ及ぶ可能性を心配する向きもあるがそれは逆だ。いずれ鳩山首相も結果責任はとらなければいけないと思うが、民主党の方向性がある程度の形になるまで鳩山首相を据えて置く事の合理性と、直ぐに退陣すべき小沢一郎との関係性は、国民のメディアテラシーによって整合性を与えられていると私は考えている。このままの小沢一郎存続こそ鳩山首相を危機に陥れ、日本の方向性を誤らせる事になる。民主党とその支持者から「小沢幹事長退陣」の大きな声が出なければ結局政界は元の木阿弥になってしまうという恐れを私は現在感じている。 

  2010.02.09

  コメント(2)

• 自由の刑

     嘗て「人間は自由の刑に処せられている」とサルトルは言った。 現在の日本の状況を見るに、文字通り「自由の刑」に処せられた人間がその宿命に如何に対抗するか真価が問われているように思う。   本日の国会の鳩山首相の答弁にもあったが、「供給者側よりも需要者側に立った」という様な発言に代表される現政権の基本的方向性が明確な状況でのこの方向性を実現する為の問題点は、その殆どが「自由な選択」可能な権利を保障され有している大多数の国民側にあると思われる。旧政権が蔓延させた因習により「政治と金」の問題を引き摺り、それが現在障害になっている様に扱われているが、変革期の乗り越えるべき課題であるだけで、それによってこの大切な、大きな方向性を失ってはならないと思う。 我々は、長きに渡った旧自民党的な「理念無き官財奴従」の政権下で、閉塞感に苛まれながら国家批判を繰り返してきた不毛な状況から、自らの意思で脱却しつつあるのだという認識をもたなければいけない。   「下等遊民の黄昏」というタイトルは多分に「世捨て人」的な気取りと、実社会への倦怠感を表現したものであった。しかし、政権交代による歴史的変革の芽を目の当たりにし、半世紀生きて来た人間としての過去と未来への責任を「私自身」が感じ始めている。 本日よりブログのタイトルを「自由のテーブル」と改名し、市井の個人として「アンガージュマン」を世に問いながら想いを綴って行こうと思う。 

  2010.02.02

  コメント(0)

• 首相の改憲発言・091227末人日記

  やっと憲法改正論議に向けて正面切って発言する首相が日本に登場したというところだろうか。後で「時期早々で先走った発言でした」等と取り消さない事を願うばかりだ。私の憲法感、9条感はこれまでの日記に何度も書いたが、いまは一先ずそれを封印してでもこれを機会に国民的論議が喚起される事を願いたい。首相は「必ずしも９条の話ということではなく、地方と国のあり方を大逆転させる地域主権という意味における憲法の改正だ」と述べている。当然改憲論議はその対象が9条だけでは無いが、普天間問題を含むここ一連の日米関係の流れや、政権交代以前からの鳩山首相の発言を鑑みると「駐留無き日米安保」や「東アジア共同体」への想いを少しずつ形にしていこうとする意思がそこに見受けられる。結局、差迫ったアフガニスタンの問題等も考えると改憲論議の象徴としての9条を考える事が重要視されるのだろう。先の日記で取り上げた「日本辺境論」でも（日本人の狡知）として、安全保障上の日本国特異とも言える法的な不整合性をも逆手に取った国益実利を優先した辺境国としての在り様を語っているが、まさしくこの不整合を当然の事と認識し容認・追認出来てしまう事が数多の「日本の通弊」の根幹にあるのだと思う。単純に「だから再軍備し、自衛隊を国軍とせよ」などと言っているのでは無い。ファナティシズムに蝕まれない為にも国家は「法」によって統治されなければいけないのだ。現状で問題無いからと、気が付いている法的な不整合に目を瞑る事は、まさしく過ってファナティシズムに加担して国の行方を誤らせた行いに等しいと考えるべきだろう。本来は護憲派も憲法の基本理念を守る為にも覚悟を持って「憲法改正」あるいは「現状への徹底たる否定」を訴えるのが筋であろうと思う。さすがに「自衛隊は軍隊ではない」等という馬鹿げた誤魔化しをする人間は居なくなったが、誰が見ても現状が違憲状態である事は認識しなければいけないと思う。今日まで我が国が米国の核と軍事力の傘の下で経済的発展を貪って来た事も認めてしまえばいい。それらを全て踏まえ、乗り越えて日本国民自らが論議し選択する憲法こそが日本の「新しい物語」の初めの一歩になるのだと思う。一切の武力放棄なのか？　サンダーバード構想なのか？　軍備拡大なのか？他の国に倣うのか？　日本独自の道を行くのか？タブーを排除した上での「論議」と「合意」を、「覚悟」をもってハッキリと憲法に明記し、その関連法案を整備し直すべきだと思う。そういう姿勢、方向性をもった視線で憲法の大切さを再確認出来れば、明文化されながら実感をもって捉えられていない25条への思い等もまた違ったものになるハズだと思うのだ。鳩首相の発言がこのまま憲法論議の導入口となれば、来年は参議院選挙を挟んで今年の政権交代以上に日本の方向性を決めるエポックメイキングな歳になるのだろう。 

  2009.12.27

  コメント(0)

• スパコン開発予算・末人日記０９１１２３

  　事業仕分けによるスパコン開発予算に関する削減判定が見直される方向である事が報道されていた。他の科学技術関連の仕分け判定の修正も示唆されている。当然の修正だと思われるが、将来的に「国民をどうやって食わしていくか」という一番プリミティブな視点が欠けた故の迷走だろう。政権交代による国民個々の生活に焦点の多くを充てた民主党の政策を私は支持して来ているが、最終的な政治責任を果たすのは徹底したリアリズムだ。将来的に国家財政の原資を何処に求めていくか明確化していかなければいけない。日本と日本人でしか出来ないとされてきた経験と技術が高集積化された分野まで工場ごと海外に輸出せざる得ない状況に日本企業は追い込まれてきている。モノ創りで中国を始めとするアジア諸国・途上国の技術革新と低賃金労働力に太刀打ち出来なくなるのは自明であるのに、科学技術まで後塵を拝している現状は国家的緊急事態であり、危機感をもって産学官一体となって早急に対処しなければ日本の未来を閉ざす事になってしまうだろう。一時、民主党政権の首脳達が「理系脳」である事が持て囃され、ORが話題になった。現在は自民党政権時代の所業に対する対処政策に追われている状況で致し方無い部分もあるが、とかく民主党が揶揄されがちな「国家の基本的方向性」を適格なORにより各分野で打ち出して行かなければいけないだろう。司馬遼太郎が文芸春秋でこんな事を書いていた。「日本国の通弊というのは、手の内、、特に弱点を国民に明かす修辞というか、さらに言えば勇気に乏しいことです。」民主党政権は現状の右往左往し、ジタバタと迷走する様を恥じ、繕う事をしてないけない。日本国が直面している現実を国民に明らかにし、その困難な状況の克服の方策と、その為に流さなければいけない血がどれ程になるのかを徹底したリアリズムをもって正直に国民に訴えるべきだろう。綺麗事で誤魔化しては前政権と何ら変わらぬだ。 

  2009.11.23

  コメント(0)

• 外国人参政権・「超越価値」に期待してはいけない

  　地方選挙における外国人参政権の問題は民主党支持者にとっても頭の痛い問題だろう。 　公務員の任命・罷免の権利を有するのは日本国籍を有するものと定められているが、その国籍を与える権利と義務関係の法整備がお粗末であったという事だ。 　韓国が永住外国人に参政権を与え、今年になって在外韓国人にも同 様に与えた。利害の衝突する国家間で、両方に参政権を持つ不整合をどう解決していくのだろうか。 こんな事で歴史認識に基づく反感や差別が緩和されるとは思えないし、逆に増長し、新たな火種の原因を増やすだけだと感じる。 グローバル化というのは綺麗事では無い グローバル化というのは延々と続く多国間同士の内政干渉との戦いなのだ。 この観点に立つと、外国人参政権問題は国家を超越した現状では存在しない「何か」に期待した実験的・冒険的な危うい問題である。 　私の認識は、現実世界において国民を守る立場の政治家は「国家を超越出来る価値観」を語っても「国家を超越出来る価値観」に期待してはいけないというものだ。 「東アジア共同体構想」を私は支持しているが、これは自国存続の為の経済共同体的方向性であり、通貨の統一の可能性はあっても内政への干渉を許諾しあう関係性は現実的にありえないのだ。   　私は日本維新的改革の「可能性」を期して民主党支持の立場をとっている。この問題一つでその「可能性」が失われる訳では無い。まだまだ「可能性」を守る為に民主政権は擁護されなければいけないと思うが、以前の日記に書いた鳩山首相の「友愛」はやはり生温い類のものであった様だ。 フランス革命的な強い「友愛」を私は望む。頼り無げな鳩山首相も現実に揉まれて強くなるだろう。建設的な批判は多いにされ、受けるべきだろう。 フランス革命は百年かかったのだ。まだまだこれからだ！！ 

  2009.10.11

  コメント(0)

• 亀井発言の余波・・・私の勘違い！

  　　亀井大臣の発言に端を発する巷では「徳政令」だの「モラトリアム法案」だのと言われていた法案（法案案？）だったが、返済猶予原案としてまとまったらしい。私はそれが元々マニフェストにもあった「貸し渋り・貸し剥がし対策法」の流れの中での法案であろうと思い込んでいた。そこで破綻時に膨大な税金の投入で救済された金融機関の本来「在るべき姿」も再認識されるべきだと考えていたし、「中小企業対策」と「雇用対策」が必須の急務であり、何らかの助成をしなければいけないものであるとすれば、金融機関の貸し金焦げ付きのリスクヘッジも考慮した公的資金の投入法としての合理的方向性はあると思っていたのだが・・・私の勘違いだった様だ。どうも亀井発言の後追いの尻拭い的法案という様相を呈して来た。問題山積で出口の見つからぬ曖昧な原案になってしまっているらしい。努力目標って何なんだ？「貸し渋り・貸し剥がし対策法」は別途に臨時国会に提出されるらしい。だとすれば、亀井大臣の発言は完全なフライングで、現在必死で作ろうとしている「民主党的流れ」に逆行する行為であったとも言える。以前の日記で民主党支持の立場で小沢一郎に批判的な記事を書いたが、亀井大臣もそれと同類の「自己完結」してしまう腹芸政治家という、古いカテゴリーから抜け切れない人間なのかもしれない。「困窮者を支援する者」としての彼の発言を支持する人間も居る様で驚くのだが、彼の発言の根底には「弱者イコール善良」という無思考な前提がある。これは私も問題視している社会的不満の蔓延による「価値転換」により蝕まれた社会通念の深層下に潜む否定されるべき「弱者イコール善良」的感覚とも違う、もっと単純で表層的な、的外れの「世情一般受け」を狙ったポピュリズムだろうと思う。どちらも度し難く、否定されるべきものだが、一国の国務大臣の不出来さを露呈した分、亀井大臣の責任は大きいかもしれない。「大企業と家族殺人」の関係性についての話も同類だろう。無責任な「弱者＝善良」「強者＝悪」的感覚が作る発言と世論が、逆に弱者・困窮者を救えない状況を社会に作ってしまうという事にいい加減に人間は気が付かなければいけないと思う。そこには発言者の無思慮な精神と自己満足の悦楽しか見出せない。  この「返済猶予原案」は、以後は一応セッション別に猶予期間や手法の検討が成されて上程されるらしいが、どうせやるなら切っ掛けはどうであれ、冷静な目線で実効性のあるものに纏めてもらいたいものだ。 

  2009.10.10

  コメント(0)

• 再分配的ばら撒き

  　前回、前自由民主党政権が世界の保守政権の中では珍しい「再分配型政権」であった事を書いた。我々に実感が無いのは「システム」と「手法」が歪でバランスを欠いたものであったからで、自民政権下での「再分配」の殆どは、地方選出の議員が地盤の利権を背負って予算（税金）を地元へ移譲する形で行われて来たからだ。企業・団体の利益を代弁してきた族議員もこの類だろう。自民政権下での多方向に拡散した不公正・不公平な「ばら撒き」の起した弊害はもはや書くまでも無い。その結果として「再分配」は非効率な偏ったものになり、曖昧な間接的享受のイメージしか国民には残せなかった。もちろん自民党が分断時期はあったにせよ超長期政権であった事が現す通り政策は経済成長下での資本主義国家として、大方は巷で言われる程悪くは無かった（特に麻生内閣は頑張った）と思うのだが、「発展途上国的な利益誘導構造」と「社会主義国的官僚構造」は、自由主義を標榜する資本主義国家としての民主主義国的な「再分配による包摂社会の構築」を阻害してしまったと感じる。国家と国民は宿命的に敵対しあう存在だが、そこに「社会」が介在する事で保管しあう関係が生まれる。それに失敗し「加害者としての国家」と「被害者である国民」という二元的イメージを決定的に社会に植え付けてしまった自民政権の罪は重い。 　その後を請けた民主党政権はどう見ても「社民主義的」方向性が見て取れ、「再分配」の配分もそれなりのものになるのだろう。利益誘導が完全に無くなりはしないだろうが小さなものになれば、政府による直接的手法で「再分配」は「生活者」直に多く割かれる事になる。「ばら撒きマニフェスト」と非難を受けていた政策もこの方向性を持っている。定額給付もそうだったが、この手の直接的手当ては給付にしろ負担軽減にしろ「縛り」や「制限」を効かせ難い分どうしても「ばら撒き」になる。しかし自民政権時の幾重にも政治家と役所を介した利権絡みでの膨大なばら撒きよりは余程有効であろうし、「民主党的ばら撒き」の期するところの効果は希望が持てると私は感じている。 幾つもある「・・・対策」のシステムで対応する部分には時間がかかる。民主党マニフェストに象徴的な「育児・教育補助」や「失業・雇用調整」等は直接的資金の投下で対象者を支援し、「消費者としての位置づけ」を生成して金回りを促すという事なのだろう。「金でしか回らなくなってしまった社会」には他の選択肢は無いのかもしれない。綺麗事のお題目では人も社会も動いてはくれないのだ。 この様に「金、金」と書いてくると如何にも「旧自民政府的」だが実際そうなのだ。自民党だろうが民主党だろうが「国家・政府はばら撒く」という部分では一致するのだろう。「誰が」「どの部分に」「どれ位」ばら撒くかの違いがあるだけだが、この違いが「国と政治家」の性質を現すのだ。現段階で見える民主党のその性質を私は支持したいと思う。 　ばら撒きか、そうでないかは兎も角、「再分配」を考える時に、「どの部分に」「どれ位」を基準に社会的コンセンサスが必要になる。「応能負担・応益負担」の論議は避けて通れないし、それに関わる「弱者＝正」的な社会通念の蔓延の問題点なども最近考えている。「再分配」を考える事は「社会の在り様そのもの」を考える事に等しい。まとまったらＵＰしたい。

  2009.10.02

  コメント(0)

• 自民総裁選・案の定

  　自民党の老人達が「西村何某」を得票分断による「河野潰し」の為に送り込んだ効果は違う方向でも現れているらしい。 有効票の半分以上を占める党員の投票率の低下が懸念されているという。 　部外者なので想像の域を出ないのだが、自民党員の知人・知り合いの話を聞いた限りでは、その原因に野党に落ちた事自体の他に、あからさまな「河野潰し」「若手・改革派潰し」である「西村何某」の参戦が「シラ気ムード」を醸しているらしい。 結果、谷垣氏有利に大きく作用はするのだろうが・・・ 「健全なる保守党」としての改革が望まれる新生自民の第一歩としては、お粗末としか言えない展開だとは言えるだろう。 

  2009.09.26

  コメント(0)

• NHKスペシャル

  「金融危機あれから１年世界はどうかわったか」   　ご覧になった方も多いと思いますが、「死亡債」には驚きましたね。デスボンドというのだそうですが（死亡保険金を受け取る権利）を債券化してマトめて売買するのだそうです。自国の存亡を対象にしたドル建ての「アメリカ債のＣＤＳ」の高騰に群がったアメリカのファンドのやる事ですから納得は納得ですが、世界的な金融収縮と混乱を齎した張本人であるウォール街とその住人が、「他国の後遺症」と「自国の不況、失業」を置き去りに、逸早く活況を帯びて来ているという現実には釈然としない不条理なものを感じますね。 ただ、私はこの流れを支持しないし、人間として「救われないもの」を感じてはいるのですが、こいつ等が次にどんなモノを証券化して商売するのか興味が無いと言ったら嘘になります。一歩離れて観てみれば、滑稽な笑い話にも成りそうな彼らの経済活動が莫大な資金を動かし、世界規模で影響を与えている現実は認識しておかなければいけない事なのでしょう。   　一方で、米国の実体経済の凋落と中国経済の急進が日本経済に与える影響についての放送の部分は深刻でした。高次元での製造管理・熟練技術の必要な「日本でしか出来ない」とされてきた「モノ造り」そのものまでの海外移転を企業は迫られています。私の数回前の日記の「民主党・企業の海外流出を防げ」でも書いたのですが、民主党は早期に「産業の空洞化」防止策に本腰を入れて取り組まないと、他分野の政策も巻き込まれて如何し様も無い事態を迎えかねません。法人税の引き下げ位では対応出来ない程の「大波」が日本を飲み込もうとしている様です。   　私の専門家で無い感覚では「経済特区」の設置とか、話は大きくなりますが中国をメインターゲットにした「東アジア経済ブロック」の構築（の提起）等を思いつくのだがどうなのだろうか？。 

  2009.09.12

  コメント(0)

• 「友愛」・仏革命では・・・

  　鳩山由紀夫代表のキャッチフレーズは「友愛」だという。爺さんの鳩山一郎の時代から鳩山家に伝わる家訓の様なものらしい。鳩山由紀夫氏自身がこの「友愛」という言葉をどう解釈して使っているのか真意を測りかねている。 　政治家が「友愛」という言葉を使うと、どうしても頭を過ぎるのがフランス革命だ。「自由・平等・友愛（又は同胞愛。「博愛」というのは誤訳）」がフランス革命のスローガンだが、ここで言う「友愛」は我々が想像するイメージとは全く違うものだ。「自由」と「平等」という響きが良いだけで現実には相反するこの２つの概念の整合を図る役割を「友愛」は持つが、そこには「民衆が勝ち取った自由と平等を、共通意識をもった共同体として守り団結せよ」という強い拘束性をもった、排他性さえ感じられるメッセージが込められている。「自由・平等・平和」などと「三竦み」の、綺麗事だけで相容れない曖昧な単語を３つ並べて悦に入っている日本人には理解し難い切迫感と強い意思がそこに観てとれる。ここでいう「友愛」は、王政から勝ち取った国家の展望を踏まえたナショナリズムとも称す事ができるものであったのだと思う。ここでは、一部の人達の誤解を受け易いナショナリズムについて語るのは避けるが、鳩山代表の言う「友愛」が優しいだけの、自分が与えるだけの「友愛」で無い事を祈りたい。国民の要求に一方的にただ答えるだけでなく、国家の代表には理想とされる社会創りの為に、国民に対して「説明」して「要求」する資質が求められる。「要求する国民に要求する」事が出来なくてはいけないのだ。 日本の新しい指導者は「友愛」の名の下に「責任ある」姿勢で「英断」を下せる存在であって欲しいと思う。

  2009.09.12

  コメント(0)

• 新政権への目線

  　巷でもネットでも、新政権がまだスタートしていないのに、新政権がコケたら「ホラ、見たことか！！」と言いたくてウズウズしている人間が多いのに驚く。自民党関係者で今回の選挙に利害が絡んでいた人間なら話は解かるがそうでも無さそうだ。ただの「言いたがり」の俄か評論家達なんだろうか。この人達は自民政権時代には何を語っていたのだろう。当然、新政権を支持する必要など無いのだが、傍観者の「先に批判ありきのあら捜し」だとしたら、自分達が「過去の経緯を省みずに新政権に過度の期待をしている層」と同じ立ち位置に居る事を認識すべきだろう。　　今回の選挙で目に見えるものは「政権交代」という事実と、政権交代まで行われていた政治（だけでは無いが）により社会に現れている「現象」だけである。有権者はその「政権交代」を最大限に有効活用出来なければならないのだが、民主党の公約「マニフェスト」は前政権の負の遺産を継承するところから始まるのであって、新たに始まる希望的な政策などどこにも無いことは再認識しておかなければいけない。 　新政権は厳しい運営を迫られ、必ず停滞し、必ずどこかで間違いをおかすだろう。そこで有権者の認識と意識が問われるのだ。　私は選挙前に新政権の「短命に終わる危険性」と「短命に終わらせてはいけない必然性」めいた日記を書いた。新政権がバラ色ではなく厳しい船出になるのは誰にでも予想が出来る程の「現象」が世の中に蔓延しているのだ。俗っぽく「世直し」という言葉を使えば、有権者自身が「世直し」的な目線をもって、長期と言わずとも中期的な目線で新政権に向き会う事を私は切に願う。 30年程前、大して理解もしていなかったがサルトルの存在が格好良くて私のアイドルだった時代がある。現代思想の旗手達にボコボコにされて死んでしまったが「アンガージュマン」という言葉に心躍らせた時代があった。この言葉自体に大いに異議がある人が沢山いるのは解かっているが今、敢えて使ってみたい言葉だ。・・・邦訳と説明を書かないのは私の「言い切る自信」が無い現れでもあります・・・ 

  2009.09.10

  コメント(0)

• 民主党・「企業・団体献金の全面禁 止」

  　読売夕刊に「企業来訪戸惑う民主議員」という記事があった。私にとっても数十年来の念願であった政党への「企業・団体献金の全面禁止」が現実のものとなろうとしている。私自身は労働組合員としての政治的コミットから幾度と無くデモや署名で訴えて来た案件で、誰もが疑問に思いながらも自民党政権の下で止められなかった「金権・利権」の象徴であった。特に政党助成金施行以降の済崩し的展開には地団駄踏む思いだったが、自民出身が多い保守政党である民主党自らが身を律したこの公約の持つ意味は大きい。個人的にはこの公約の実現一つだけでも政権交代の意義があると思っているのだが、それは極論としても、新政権の全てへの第一歩としての「あるべき容」であると思う。民主党は政権政党として、企業は日本経済の担い手として新たな関係性を模索する展開になるが、なにしろ献金を絡めずに政府と企業が対等に向き合うのは初めてなのだ。そこに官僚も絡んで、新たな「政・民・官」の形が整うまでは混乱が予想される。しかし政治主導であり、「透明性」「説明性」さえ確保してあれば国民はその新たな関係性を支持するであろうと考える。 

  2009.09.08

  コメント(0)

• 自民党の再生の意義

  　自民党再生のスローガンの下に総裁候補の調整を含め、そのゴタゴタ振りが報道されている。「解かっちゃ居るけど止められなかった」内部構造的流れがやっと止まった感がある。 若手の改革派と呼ばれる議員にはここで奮起を促したい。現状ではボロボロになった資本主義でも何とか修正しながら国家運営していくしか選択肢が見えないのだから、保守党第２党としての存在意義はまだある。共産党でさえ「ルールある資本主義」と言っているのだ。ここで長年国家運営を担ってきた保守政党の意地と誇りを「改革」により見せられなければ時代に埋没してしまう可能性さえある。 自民党支持者でない私が書くと、どうしても傍目八目的意見になってしまうのだが、総理経験者への離職（党則化すべきだが）を突き付けるだけでも「日本国」全体にある種の清涼感を与える事が出来るだろう。   繰り返すが私は自民党支持者では無い。無いが、現実問題として民主党の受け皿の役割はまだ自民党にしか見出せない。万々が一に揺り返しが起こり自民党に再び政権運営の可能性が出た時に、自民党が過去から脱却した健全な保守政党になっていなければ困るのだ。  せっかく国民が見出した「可能性」の芽が、「民主も自民も他の野党も駄目」という閉塞感に刈られてしまえば、その先には数十年単位の「ロストジェネレーション」が訪れる恐れを私は感じている。 

  2009.09.08

  コメント(0)

• 新政権・マスコミの問題点

   （外交安全保障問題）・（財源問題）・（環境問題）・・・ 　まだまだ一杯ある様だが、民主政権発足後にその政策の根幹を成すマニフェストの現実性に対する懸念がマスコミで日に日に大きくなって報道されている。何だか選挙は終わったのにネガティブキャンペーンを張られている様だ。初めて政権を担当する民主党政権に難問が山積し、懸念だらけなのは当たり前だ。それを踏まえた上での希望的報道があっても良いと思うのだがどうなのだろう。（外交安全保障）に関しては「社民党」との連立ばかりが懸念として取り上げられているが、現実的な方向性には「自民党が賛成に回る」事で心配無い事を解説するコメンテーターが居ない。自民党はここ数年の流れで野党的な無条件の反対行動には出れない。少なくとも政権奪取の意思があるなら。 （財源問題）に関しても過去に財源が完全に担保された状況で予算が組まれた実例を示す報道での発言者は居ないし、現実的に掟破りの赤字国債増発での緊急対策発動に言及し理解を示す者も居ない。この国は1960年代以降、残念ながら3年程の特異年を除いて赤字国債の力を借りて運営されて来ている現実は再認識しなければいけない。過去の「負の遺産」をそのまま受け継いだ政権が誕生するのに我々は立ち会っているのだ。（環境問題）は過っては現実に引き摺られる政治家や企業を、社会理念的位置付けでの「環境問題」という視点からマスコミは批判する立場にいたが・・・理想を語る政治家を企業的視点で批判だけしている報道番組って何なんだろう？新政権を叩くのは失敗してからでも良いだろう！！言葉は悪いが「奴隷根性」丸出しでの、米国の「鳩山論文」「鳩山婦人の言動」への懸念と反応を先回りし、意図的にネガティブな印象を与える「ゴシップ誌」的報道には呆れた。「お前らは 欧米の犬か？」と言葉汚く罵ってしまった次第・・・・・「米国への従属（奴属）」の必要性は経済的には随分と小さくなりつつあるが、こんなマスコミが力を持っている国が「離米」という方向性の末に「米国と対等な関係」になれるのだろうか。「神は死んだ」「人間は死んだ」の次は「報道は死んだ」では救われない。

  2009.09.07

  コメント(4)

• 小沢一郎への懸念・「透明性」の確保

  　国民は政権交代を選択し、マニフェストを細かく読み込んだ有権者がそう多くいないとしても、民主党の大筋での方向性を支持した。私もこれまでの日記において政権交代の必要性を書き、鳩山論文に対する欧米での懸念も肯定的に捉え、現状の国民の過度の期待に比較して民主政権が国民に「停滞感」を与える事になるのを当然の流れであるとして国民が寛容であるべきと書いた。 しかし、これらは全て「透明性」が担保され行政諸事に対して国民自らが精査出来る可能性（実際に精査出来るかは問題外）がある事が前提だ。 小沢一郎氏が幹事長職に着いた。私は自民党時代から小沢一郎氏を見ているがイメージは一環している。所謂「腹芸」で人心を把握し自己完結してしまうという人物像だ。 自己完結型の人間は他者への説明責任に欠け、応答可能性さえ奪い去 る。最も「透明性」に遠い人物像だと私は感じている。 選挙で世話になった事で感謝していた新人議員達が取巻きとなって「愚かな派閥めいた集団」が自然発生しないか懸念を感じている。   民主党は当面、「透明性」と「清清しさ」しか武器が無い事を肝に銘じて欲しいものだ。

  2009.09.07

  コメント(0)

• 鳩山次期総理に対する欧米の反応

  　私は「Voice」は読んでいないのだが、鳩山代表が書いた論文を抜粋し英訳した文章が欧米政府筋・マスコミに流れて物議・反感をかっているらしい。米紙には「反資本主義者」とまで書かれているということだ。それに輪を掛けて日本のマスコミがご大層に騒いでいたが、現状で鳩山代表に対する欧米のこの評価は、論文に対する曲解であったとしても「悪くないなぁ」と思っている。鼻から従来の自民党の如く「組み易し」と侮られるより、緊張感をもって国家間交渉に臨む装置としてのその論文とイメージの存在は有効だ。特に対米に関しては今後、日米関係を尊重しつつも「米追従の見直し」「離米」の方向に日本が進んでいくのは不可避であると考えると指導者の姿勢が問われる。経済的にも安全保障の面でも、これまでの無知蒙昧な米国従属を続けていては日本は国家として立ち行かなくなり崩壊してしまうだろう。これは「反米」の流れとは違うし、声高に「対等」を叫ぶ事とも違う。両国間に存在する一つ一つの案件に対して米国と同等の「国益の主張」をして粛々と仕事を進めた末に「対等」という関係が成立するのだ。過去には「対米輸出規制」という足枷があって理不尽な我慢を我が国は強いられたが、現状の足枷はそう重いものでは無くなって来ていると感じる。  　ただ、我々は性急に大きな変化を望んではいけない。これまでの「協調と妥協」の永い歴史は両国間の関係性に強く埋め込まれている。米軍基地の問題なども大きくは進展しないだろう。しかし、それらの交渉に「透明性」さえ担保されていれば将来性を考慮した広い視野をもって我々は政府と向き合うべきであろうと思う。 

  2009.09.04

  コメント(2)

• 民主党・官僚主導是正

  　民主党は組閣作業に余念が無い様だが、脱官僚主義を御旗に掲げているのだから大勝に調子をコイてイメージとポピュリズムに走った人選が無い様にお願いしたいと思う。 以前の日記で「日本は一見は民主主義の姿をした、実は官僚主導の全体主義的ガバナンスの上にいる」と書いた。解かりやすく池澤夏樹氏の言葉を借りると「日本は資本主義の暴走を社会主義的官僚機構が応援する図式」となる。 我々は官僚を選ぶ事は出来ない立場でこれまで地団駄踏んでいた訳だが、我々自身が選んだ政治家による政治主導に引き戻す機会を今回掴んだのだ。事務次官を筆頭とする官庁を時には恫喝と懐柔をもって統括できる様な手練を配置する硬派な組閣を望みたい。 一方、我々も自分で選んだ政治家の動向を支援し、おそらくこれから訪れるであろう少々の政治的停滞には寛容である責任があると思う。 初めて訪れたこの機会を簡単に逸してはいけないと考えている。

  2009.08.31

  コメント(0)

• 民主大勝・企業国外流出を防げ

  　予想通りの民主の大勝で政権交代が現実のものになった。前途は多難だが、日本国と、その国民の在り様を考える時、一先ずは歓迎されるべき結果であったと思う。 民主党には何よりもまず、キレイ事では無い景気回復の為の具体策を打ち出して、「最悪の失業率」と、「収縮してしまっている国民の消費感情」を回復できる様な「安心感」を与えてもらいたいと思うのだが、実は勝利会見している当選議員や党指導部の景気対策、特に雇用関係の対策の話を聞いている時に、４、５日前に耳にした「あるニュース」とリンクして大きな不安が頭を過ぎった。それは大企業といわれる会社の多くが国内工場での減産・工場閉鎖に踏み切り、工業的「地産地消」、つまり発展著しい国やコスト・流通面で国内に勝る国に投資していく方向性を打ち出しているという現状を報じていたニュースだった。雇用問題・格差社会が取り沙汰されている世情の流れに逆行する方向であるが、これが自民敗退・民主政権誕生を見据えた企業方針だったのではないか？という不安だ。新政権は社民党などと連立してしまっている為、何らかの雇用規制を企業に押し付けてくるだろう。イメージ先行で格差社会問題や雇用問題の悪玉として矢面に立たされ、雇用規制等という政治の責任を背負い込まされて「流動性を失う」という大企業にとっての危険な状況は、少子化による内需への見切り判断と合わせれば「国外脱出」は当然の成り行きとも捉える事が出来るかもしれない。そして、この流れが過去の例を挙げるまでも無く「企業・工場の海外移転」→「技術の流出」→「国内の空洞化の一層の増大」のループに陥って行くであろう事も経験し覚悟している上での方向性である事に留意すると事の重大さに大袈裟ではなく震えさえ覚える。 政治的雇用対策だけでは雇用は創れない。実際に雇用するのは企業なのだ。 新政権は法人税率も含めた早急の企業対策をしなければ、取り返しのつかない状況になりそうな気配だ。 

  2009.08.30

  コメント(2)

• 政権交代後に起きること

  　総選挙の公示日も近づき、世間には政権交代への期待と不安が同時に囁かれている。各党のマニフェストや基本方針を読み、マスコミなどでの発言を聞く限り「政権交代」という現象そのもの以上の期待は薄い印象を受けるが、まずは「何か」が変わる事がインセンティブとなって少しでも多くの国民（私も含めてだが）の「認識の変容の可能性」が高まる事を期待している。   　しかし、私は現状を放置したままでは政権交代後の鳩山政権（民主党政権？）は短命に終わってしまうだろうと思っている。ばら撒きのマニフェストの非現実性も問題だが、鳩山代表自身の献金問題や西松絡みの問題だけをとっても、野党の内なら逃げも効くだろうが、総理総裁としてそれらを受け流す事は無理であろうと考えている。自民・公明は選挙後に向けて当然現在から情報収集し準備しているだろうし、連立内閣を予定している政党や支持する組合・市民団体も庇い切る事は自党・自組織の面子もあり不可能だろう。  考えれば、ここまでは従来の自民党内での政権交代と同じ図式だ。  ただ、自民党は従来それらの問題を党内の権力争いにすり替えて「代変え政権」の連発で政権政党を維持する事ができた。裏を返せば、そんな小手先の誤魔化しを選挙民の「認識」は許容してきたという事だろう。多くの犯罪性さえある事例も含めた諸問題を抱えながらも戦後の日本を経済大国へ導いた（したとは断言しないが）実績は評価に値する事だと考えれば、そんな選挙民の従来の認識が優柔不断であったとは思うが「過ちであった」と一方的に糾弾されるべきもので無かった事は一つの事実として認識しておかなければいけない。しかし、現在はほんの少しだが「認識の変容」の兆しが見えてきている。 穿った見方にとられる事を覚悟で書けば、歴史上最悪の大統領であったブッシュ坊やへの米国国民の思いが奇跡的な黒人大統領オバマの誕生を導いた様に、実態の伴わない（伴えない）新自由主義を掲げた小泉政権への「騙された」という「現在の社会不安」を踏まえた思いと、政権をいとも簡単に投げ出した安部・福田（好きな表現では無いが国賊という言葉はこの二人の為にあると思う）二人への日本国国民の思いが、小さくはあるが変革の兆しを誘発しているのだと考える。 その兆しに乗って民主党の支持は増えているのだが、その兆しは政権交代後の民主党自身にも向けられる事は覚悟しておかなければならないだろう。その場面では自民党的な「すり替え代変え政権」は安易に許されないと予想される。 揺り返しを狙う自公に直ぐに政権奪取されれば細川・羽田・村山政権後のごとく元の木阿弥だ。民主党政権がある程度の長期政権にならなければ再び強い閉塞感が選挙民を襲うだろう。  民主党に吹くであろう逆風をどう解決し、この兆しを維持・促進させていくか？・・・ 私自身にはその状況での有効な「答え」が思い浮かばないのだが、「今回はこの潮流を後退させてはならない」という思いが強くあり、考え続けるべき問題であると認識している。

  2009.08.16

  コメント(0)

• クリントン訪朝の裏？

  　クリントン元大統領が訪朝した。主たる目的は北朝鮮に収容されている米女性記者２人の釈放だが、米朝の硬直状態を利用して６カ国協議の議長国である中国がイニチアシブをとる形で「落とし処」を画策し、米国がその意向を受け入れたという図式が推察される。以前の日記にも書いたが、米が核実験済の北朝鮮のテロ支援国家指定を解除した時点で北朝鮮を「核保有国」として認めたに等しい現実と、一度「核」をもった国がそれを放棄する可能性が無いという常識？を考えると何となく中国の「落とし処」が見えてくる。米記者の解放→インド・パキスタン等と同等の北朝鮮の「暗黙の核保有国としての承認」→６カ国協議の再開→核非拡散の合意・・・という流れ・・・北朝鮮は「宥められ与えられる立場」を堅持し、中国は議長国としての責任を果たし両国に恩を売り、アメリカは最も大切な国である中国の面目を建て、北朝鮮との経済的パイプも強固なものにするのだろう。「非核」と「拉致問題」に固執する日本はやはり「蚊帳の外」だ。 世界は日本ほど「非核」に神経質では無い様だ。世界の多くの国が「日本は核を持つだろう」と当然のように考えていたという話を聞いた事を思い出した。断っておくが私は日本の「武装中立」を是としているが、核兵器の保有には反対の立場をとっている。世界の流れは「核の非拡散縮小」に向かうのは間違いないだろうが、「核根絶の非現実性」もまた間違い無いだろうと思う。国益と絶滅の危機の振り子に振られながら先進国・核保有国は丁々発止遣り合っているのだ。国内の政局を通してしか世界を見れない日本の政治家・官僚が果たして国益を守り切れるのか？・・・一国主義に固執しなくなったアメリカの「ポチ」ではもう適わない事だろう。 

  2009.08.04

  コメント(0)

• 東国原知事　雲行きが怪しくなって来た

   　まだ真意は解かっていないのですが、東国原知事に去就が怪しい雰囲気になってきました。総裁候補にする事を交換条件に出した処までは悪く無かったと思うのですが、その後の報道映像を見る限りでは国務大臣や三役待遇くらいでも衆院選に出そうな勢いです。 ・問題提起と芸人出身らしい賑やかしで終わるなら良し。 ・本当に総裁候補として迎えられて衆院選に出るのであれば、結局最　後は梯子を外されて本人の政治生命は絶たれるではあろうが、東国　原氏としての「それなり」の役割は果たす事になるので、まあ良し。 ・国政に対する色気だけで妥協して出馬する様な拙速な行動に出れば、　政治生命どころか人格まで否定される非難に晒される最悪の結果を　生むだろう。以前の回春事件の比では無いと思う。   「人心を掌握する」事に自信をもっている様だが、過信から足元をすくわれるお調子者の印象も知事からは受ける。考え続けて来た「言いたい事」「やりたい事」の欲求に心を奪われて客観性を失う可能性はありそうな気配だが・・・ しかし、まぁ、私は最終的に知事は衆院選に出馬しないと予想はしている。それが芸人的な日和見に起因するとしても宮崎県民には幸福だろうと思う。

  2009.06.29

  コメント(0)

• プーチン来日と小沢辞任

  プーチン来日で小沢辞任が霞むかも知れぬという民主党の政治的思惑はハズレたか？・・・一野党の党首の辞任発表で現在もロシアの実質ナンバーワンであるプーチンの来日の方が霞んでしまった。　　　　唖然とする！とはこの事だ。首脳会談は12日本日からだが、懸案は北方領土だけでは無い。拉致問題のキーパ ーソンでもあるし資源問題もかなり深刻な状況にあるのだ。憲法の日記でも書いたがマスコミの責任に事前の情報の提供 という役割もある。ニュースの重要性に優先順位はつくだろうが小沢とプーチンでは比べようも無いだろう。今朝の朝刊も小沢一色だ・・・民主党の意図に嵌るのも癪だが、マスコミには賢明なる報道を望みたいと思う。

  2009.05.12

  コメント(0)

• 憲法記念日　護憲のリスク改憲のリスク

  　前回の「生朝テレ」は安全保障がテーマで、感想でも書こうかなと思いつつグ  グズしていたら憲法記念日になってしまった。私が見て回った限りの憲法アンケートでは「改憲派」が若干多い様だが同時に「9条は守る」というのも過半数を上回っている様だ。憲法は9条だけではないが、市井一般には改憲問題イコール9条問題と遍く認識されている状況でのこの結果はどう捉えたもなのか悩むところだ・・精神科医の香山リカ氏言うところのプチナショナリズム(無邪気なナショナリズム）というのは良く出来た造語で、改憲派の私としても忸怩たる思いはあるのだが、同時に逆のプチグローバリズム？（無邪気な平和主義）というべきものも存在し、アンケート対象の大半を占める人々はこのどちらか」に分類される人が多いのかもしれない。　　自衛隊の国際協力や靖国問題などがメディアでも頻繁に取り上げられ断片的な情報の量は多いのだが、改憲に向けて国民投票も見据えられている状況で国民に与えられる「憲法を自ら考える為」の総合的な知識・情報は余りにも少ない。国の根幹を成す憲法を弄る大事を前に寒い状況この上ない。相変わらずの右翼だ左翼だという幼稚な単純化した分かち方と、自明性のみ主張する政治家や学者、評論家の意見は「プチ何某」を増やし混乱を増幅するだけなのだと思う。改憲でも護憲でも選択後のリスクは当然あり、そのリスクを明示したうえでその先にある「希望」を示さなければ大多数の国民は耳を傾けないし後世に禍根を残すのは間違いない。国の責任、メディアの責任においてニュートラルな立場で国民の意識を喚起する機会を数多く創らなければならないと思う。（護憲のリスク）改憲派の私が護憲のリスクについて考えてみたのだが、よく考えると護憲派が9条の何を守ろうとしているのか理解していない事に気が付く。これまでの拡大解釈を全て廃棄した条文文言そのままの世界なのか、それとも現実との不整合と欺瞞にはある程度は目を瞑り整合を図るのか。この国に護憲派が大勢を占めた時にこの国の体制がどう変わるのか姿形が想像出来ないとそのリスクさえ捉える事は出来ないのだ。「護憲イコール平和」という流れは観念的に過ぎるように思う。理解出来るのは反戦・平和のイメージだけで、リスクはそういう不明瞭・曖昧な部分から発生するのかもしれない。強いて私がいま思い浮かぶリスクは１）現状の日本の平和主義先行は国際社会では「単独主義」と言える。多国間　 安全保障に対応出来ない可能性がある（米国は目標を見失しない迷走し   たが、安全保障の元来の役割は紛争解決と平和構築にある事を再確認し　　たい。）２）これまでの拡大解釈と同じく護憲選択以降も拡大解釈の方向性、拡大解釈   せざるえない状況が残れば、憲法の役割である権力者へ牽制という責任を　 担えない可能性３）自衛隊の扱いにもよるが他国・他者からの侵略・破壊行為へ対する無力化４）米国の核と軍事力の傘の下での非武装非戦非核宣言の欺瞞が生む日本人    としての誇りの問題。 経済学者のジャック・アタリ氏が言っている「利他主義・超民主主義」が実現した世界はユートピアで、元来の9条の理念と似ていると思うのだが、紛争を繰り返してきた歴史的先験事項を全て払拭する事は将来的に不可能とは言わずとも「遠い未来」なのだなと私は感じている。現実が全てでは無いが、余りにかけ離れていても国の指針とはならない。(改憲のリスク）改憲派と一言で言っても一枚岩なわけでも無いのだが、私が思い描くのは9条2項の削除と自衛隊の明記、さらに1項の「国際紛争を解決する手段・・・」部を多国間安全保障上の必要性から変更或いは削除すべきと思っている。多国間安全保障の中で日本国として他国と同等の責任を果たせる形になれば後は安易に憲法を拡大解釈出来ない旨の注釈でも付けて政治家のお手盛りに出来ない様にすればいいだろう。巷の改憲論を言う人々の殆どがこのレベルでの改憲を望んでいると私は思っている。以前の日記にも書いたが私は9条の文言そのものは好きな文章だ。しかし目の前で土足で踏み躙る様にボロボロに拡大解釈され続け無残な姿になった国柄とも言える9条を見て来た。このままにしていてはいけないと思う。ここでのリスクと呼ぶべきものは１） アジア諸国との関係の悪化２） 国任せ、自衛隊任せですませていた自国と同盟国の安全保障の役割は、よ    り市民レベルまで降りてきてリアルなものとなる。日本国の主権者たる意識　　と危機管理の意識がリンクしないまま安易に改憲に同意した人は「こんなハ　　ズでは無かった！」と後悔するかもしれぬと思う。直ぐにでは無いが私はドイ　　ツ型の徴兵制も視野に入って来ると考えている。３） 皇国史観を背景にした復古主義、核武装論、武断主義の台頭。改憲派なのでリスクをヘッジ？しておくと・・・中国、韓国との調整が一番の課題だが、臆することなく独立国としての改憲の必要性を説いて根気強く理解を求め続ける姿勢が重要だ。公式に歴史問題を当事国同士で論議する良い機会かもしれない。同じ西側枠組みの米国・EUの圧力に屈せず、新たな形で東アジア諸国との枠組みを創るくらいの日本の独自性は欲しいとも思う。２）に関しては私はリスクととらずに義務、あるいは民主主義を守る為の対価と　　考える。３）は護憲派が危惧し、よく口にするが、非武装中立を掲げてそれ以降の国の　　安全に頓着しない人が何故ソコだけ敏感になるのだろうと思う。象徴天皇制　　は日本文化を担い延々と続いていくだろうが、天皇が元首として返り咲く事も　　、国家として核保有する事も、日本国独自に武力暴走する事も余りにも非現　　実的であり得ない護憲派がよく言う多国間の経済的相互依存による抑止力が一番効く国は日本なのだ。そういう意味で現状では護憲派と改憲派の違いは経済的抑止力が効かない不慮の事態にどう備えるかという違いとも捉えられるだろう。改憲による多国間安全保障への相応の責任負担も、私自身は国と国民のアイデンティティーの観点にいるが、シンプルに国益を思えば経済的抑止力を慮った経済政策とも言い変えてもいいのかもしれない。 　 平和を尊ぶ人間の尊厳を守るのは軍隊や砲火だけではない事は良識ある人間なら自明の事として持っている。しかし世界中のあらゆる宗教も政府も説いている平和と友愛の世界は未だ構築出来ず紛争とその種は尽きない。私も穏やかな社会で穏やかな人々に囲まれて生きて生きたいが、その「穏やか」を一方的に享受するだけでなく、成り立たせているモノにも目を向けたい。何かが、誰かが汗や血を流して守っているハズなのだ。 

  2009.05.07

  コメント(0)

• かんぽの宿一括売却白紙　真実は？

  　実質かんぽの宿のオリックスへの一括売却が白紙撤回となった。世間に流れるイメージは、出来レースで不当に利益を得るオリックスが「悪」で、それに異議を唱えた鳩山総務相が「善」という事らしいが本当にそうなのか？「出来レース」はたぶん真実だと推察するが、オリックスに一括売却する事によってその後は、血税を垂れ流しているかんぽの宿をさらに食い物にし続けている郵政天下り先関連団体を一括切捨て出来るかも知れぬと私は思っていた。鳩山総務相のバックには巻き返しを図る郵政族が暗躍しているという話がある。売却先探しの難航や、政府主導の地元企業への分割売却は、郵政族や天下り先関連団体の延命、生き残りに大いに寄与するのだろう。郵政民営化の方針が揺らいでいるのと無関係ではないと推察する。どちらに転んでも不利益をえる国民は不幸だが、「究極の選択」ならオリックスへの一括売却の方がスッキリ終わる気がするが・・・もっと言うと「オリックスも、かんぽの宿も、郵政族も、犬にでも食わせてしまえっ！！」

  2009.02.07

  コメント(0)

• 麻生首相ソマリア派遣準備指示

  　麻生首相が浜田防衛相にソマリア派遣準備の指示を出した。イラクから撤収したばかりで自衛隊員がまた戦地へと赴く。政府は政局を慮って武器使用量の多寡ばかりに拘り、世間はまた少しばかりの反対意見と大きな無関心に染まり、こんな状況のままでアフガンまで雪崩れ込むのだろう。盛大なエールも感謝の意も無く、かといって命を賭して止める様な者も居ず、隊員は「文民統制」という名の基に「服従の誇り」を頼りに危険な戦地海域へと赴いて行くのだ。言葉は汚いが正直「ちきしょう！」と思う。「改憲」だ「法の整備」だと書いたり言ったりしていても結局、命を賭して「縁の下」で汗を流してくれる隊員諸君を良い形で送り出してやれない自分にも向けた言葉だ。私一人でも大きなエールと感謝の意をもって送り出したいと思う。そして見守りたいと思う。

  2009.01.28

  コメント(0)

• 羞恥心

  　安倍・福田・麻生のユニットか・・・爆笑の太田、上手い！！

  2009.01.03

  コメント(0)

• 正規VS非正規VS外国人労働者

  　いたずらにこんなタイトルにして対立を煽っているわけではありません。私の周りの、それぞれの立場の個々の声の中に、現状への不安と不満から生ずる「不毛」ではあるが「実感」であろう「それぞれへの敵対的意思」の存在が見て取れるのです。まだ遠慮がちな小さな声ですが、このまま放置すれば大きな問題になる事は間違いないでしょう。　　景気の凋落期には資本家は繰り返される「不景気のアナウンス効果」を逆手に捕り、好景気からの流で余剰になっていた労働力を一機に整理し、剰余金の保全どころか増強する程の強引なスリム化を計る。一方の整理される対象の労働者は「雇用された者」と「雇用されない者」の間の保身と嫉妬の小競り合いに終始し、結果的に資本家を助けてしまう行動をとる。かくして労働者は何時までも浮かばれない・・・表現は正確では無いですが、こんな様な感じの事が資本論に書いてあったのでは・・・労働者は現在起こっている事の本質を見なければいけませんね。アチコチで情報を拾ってみると、やはり話題になっている件の大企業群は膨大な剰余金をストックした状態での首切りをしている事が明らかにされてきました。放っておけば企業は雇用対策の為に剰余金を取り崩すハズはありません。ココを手当てするのは政府が法の整備とシステム構築で企業の雇用責任を明確化する事なんですが、雇用の根本に切り込んだ議論は大企業の御用政府には起こらない様です。２次補正は年内間に合わず、解散もせず、年の瀬を迎えて凍える市民を放置しっぱなしの政府って何なんでしょか？

  2008.12.28

  コメント(0)

• 戦地へ人を送るという事（その２）

  （戦後責任への意識）　経済的に輸出頼みであった日本は、安全保障の面でも「結果的な経済制裁」という人質をとられて恫喝され続けてきました。他国への金銭供与の代償として経済的繁栄を享受して来たという今日までの現実は、日本国民が過去これまでの大企業の御用政府を「いたしかたなし」と容認して来たという事です。情け無い話ですがそれが間違っていたと断言できる自信は私にはありません。しかし、経済的利便性を図る為の貢物が金銭から人員への要求になった時、「国際協力」という名目で金だけでなく戦地に人まで出す事を強要されて、外交努力でそれを断れない現実の前に自衛隊派兵という選択枝を国として選んだのです。ここまで来て未だに憲法を盾にその賛否を問うのは主権者としての結果に対する責任回避です。警察予備隊が出来て以降、現憲法下での特措法までの拡大解釈は独裁国家下で行われたものでは無いのですから。それでも賛成派も反対派も声を出し続ければ良い、大事な事です。しかし声を出し続けながらでも、現実に迫られて使命を果たしている同胞（自衛隊員）の「命と想い」から目を背けてそれへの責任を回避する事は、賛成派反対派どちらでも出来無いという認識を持つべきです。　「戦後責任」という言葉があります。「戦争責任」では無く「戦後責任」です。従軍慰安婦問題を始めとした先の大戦中の日本政府と日本軍の責任を、当事者だけでなく戦後生まれの日本人も「日本国民として有形無形の恩恵を受けている」ならその責任から逃れられないとして責任を問う時に使われる言葉です。私も同意権です。個々の責任に関してはケースバイケースになる可能性もあるのですが、総じてアジア諸国侵略時の日本国の負の遺産は私達戦後生まれも血を流してでも背負っていくべきだと思っています。それが「日本人としての誇り」を喚起すると私は信じています。同じ意見を持ち、その方向で動いている日本人を私は大勢知っています。しかし、彼ら彼女らは皆一様に善男善女ですが、「国内に向いた日本人としての戦後責任」の話になると一気にトレンドは逆に振れるのだから不思議なものです。「現在の自衛隊の存在と現状・憲法との関係性の矛盾」はすべて我々日本人の「戦後責任」の範疇です。現実逃避・見過ごし・放りっぱなし・無関心が引き起こした現実に対しての責任は、自分が生まれる前に起こった事実に対してより責任は思いハズです。ここで日本人特有の国家と向き合う時に派生する「被害者意識」が顔を出す事は納得できません。「戦地に人を送る」という、現実に起こっている事は突然降って湧いたものではありません。たとえ己の意にそぐわなくても、最低限その(負の部分)に対する（手当て）をする努力をする事は主権者としての義務と私は考えます。そして（手当て）となる真っ先の事はまずはソコへ「思いを寄せる」事なのです。　私は憲法改正と国軍としての自衛隊の整備を日記に書いてきました。しかし国防に関する日記群は上記の日本の状況を鑑みた結果であり、高邁なるイデオロギーに支配されている訳では無いのです。また過去にもイデオローグであった事実もありません。法的整備をもって「服従の誇り」に報いてやれないなら、せめてエールを送るのが命がけで使命を果たそうとしている自衛隊員への連帯の意で、現在の私に出来る事だと感じています。

  2008.12.26

  コメント(0)

• 戦地へ人を送るということ（その１）

  （主権者の責任）　海上自衛隊のソマリア派兵が具体的になりそうです。アフガニスタンも後に控えていて、より危険地帯での自衛隊の活動が求められる事になります。ここでまた政治家は党利党略に絡んだ、市民レベルでも手前勝手な賛否両論飛び交うと思うと暗い気持ちになります。　イラクからの撤収が始まった時の世間の反応の悪さに私は唖然としました。自衛隊の諸君は制約のある中でよく頑張ってくれました。しかし撤収が始まった自衛隊に対する慰労の声と感謝の意はマスコミにおいても私の周りにも皆無です。それどころか「平和維持活動」をしている事さえ知らない人間がいます。「平和維持されていない地域」へ生命を賭して彼らは何の為に赴いたのか？・・・少し前に、湾岸戦争時の掃海艇作業からイラク侵攻時のサマワと自衛隊の諸君を精神的にも物理的にも丸腰同然で戦地へ送ってしまった事が私のトラウマになっている事を書きました。実際には湾岸戦争・カンボジア・インド洋派遣までの己の認識の甘さをサマワ派兵で思い知らされ「しまった！」と後悔したという事なのですが、その時の私の想いは多くの人々の意見と違い「派兵の賛否・合憲違憲論議」の「外」にあったのです。海外派兵反対の合唱と「無関心・無理解」を背に戦地へ赴いた隊員の心情を思うと今でも胸が痛くなります。私は米国の中東イスラム圏への独善的な政策には批判的ですが、それでも民主国家を標榜する日本国政府が自衛隊の派兵を決め現実となった時、何故賛成派は国家的なエールをもって送ってやれなかったのか？反対派は反対の声を上げつつでも何故労わりの声をもって自衛隊に向き合わなかったのか？と考えます。自衛隊が戦地へ行かざるえない事態の背景には国内で自由と繁栄を享受している人間全ての責任があります。賛成派も反対派もそれぞれ「理想論」を吐いた後は思考停止して、逃れられぬ現実に引き摺られるままでした。「派兵したからもう安心」「反対しているから現状には責任無し」で一件落着してしまっている様です。そこには国民一人一人の日本国の政治主権者たる「責任」の視点が欠けています。「服従の誇り」をもって国民の為に泥を被る使命の自衛隊員の命と想いは誰が汲んでやれるのでしょう。イラクに商談に行っている日本の企業の人間が「ここに居られるのは自衛隊のおかげだ。」と言っていたという記事を新聞で読んだ時、私の胸には何かこう・・・空しい風が吹いたのです。　　次回へ続きます　　　　

  2008.12.26

  コメント(0)

• 対北重油支援停止　米国の都合

  　拉致問題を抱える日本政府が対応に苦慮していた６カ国協議でしたが、結局は米国の都合で対北強行姿勢に向かいつつあります。情け無い話ですが今の処は「他力本願」で日本政府の面目が立った形になっている様です。米国は国内の混乱で支援どころでは無いでしょうし、来るべき未曾有の不景気対策に不可欠の「紛争の火種」を消す事になる協議の最終的妥結を望まないでしょう。分の悪くなった中東で強硬なイスラム教徒を相手にし続けるより、北朝鮮を適当に構いながら温い日本や韓国から軍需資金を調達する方が楽で余程米国の国益にはなりそうです。

  2008.12.13

  コメント(0)

• ビッグ３支援法案決裂

  　また日本から大金が海を渡る予感・・・１５００兆円の上に胡坐をかいているのは日本の政治家と官僚だけでは無い様です。

  2008.12.12

  コメント(0)

• 「週間現代」田母神手記・逆の「理想論」

  　　田母神氏は次期の選挙にでも立つつもりなんだろうか・・・？。　　野に下った氏が何を書いても応答可能性の範囲の問題であり、今回の「週間現代」の手記も論文同様歴史認識を除けば私も賛同する部分は多いのですが、実は「武力放棄・反戦平和」が理想論であるのと同じく、氏の提案も全てではありませんが日米関係や社会状況を踏まえると逆の意味での「理想論」である事に気付かされます。誤解を恐れずに言うとこの国では「核武装」は「武力の完全放棄」よりも非現実的な政策であるという事です。たとえそれが正論であっても、一般論・理想論である内は世論も容認しますが、具体性を帯びてくると掌を返すように逆風が吹き荒れます。氏はテレビ等のアンケート結果を例に世論の後押しを語っていますが、その場の雰囲気や曖昧なイメージが支配する世論が如何にいい加減なものか、４０年も社会の無理解の中で自衛隊に在籍していた氏御自身が一番ご存知だと思います。まぁ、逆風が吹く前に米国があらゆる手を使って日本の軍事的独立を潰しに来るのでしょうが・・・せっかく野に下ったのですから「理想論」も結構ですが、国際協力の名の下に海外派兵が不可避となり、殺し合いをしている戦地に隊員を送り出さなければいけない「現実」が直ぐ其処にあります。誰が首相になっても、オバマ政権下でもこの流は変わりません。自衛隊員は何故・何の為に戦地へ赴くのか、田母神氏には野の立場で国民へ声を出し続けていただきたい。制服組であった氏の本来の使命はそういう事であったと私は思っています。　後先になりましたが氏が当初の論文発表時点での自分の立場を正当化しようとしている部分だけは容認出来ませんので指摘したい。氏は、論文発表当時は軍属（官僚）でした。国の業務の執行官である官僚を職業に選んだのですから「言論の自由」「表現の自由」は制約を受けるものだと私は思います。市民に選出された文民が構成する政府の意向に反する官僚の言論や表現は、その正当性に関わらず文民統制の否定と受け取られる覚悟は必要で、批判を受けたらサッサと辞めて持論を展開すべきでした。退職金を返せとは言いませんが、「今迄国に尽くしてきたのに・・・」云々は気の毒ですが少し格好の悪い愚痴に聞こえてしまいます。民間企業では迂闊な正論で人生を棒に振ってしまう様な例は珍しくは無いのです。結果的には表向きの名目はともかく、本人には不本意な形で責任をとる（とらされた？）形で退官したのですから、社会の「今回の出来事」への評価がそうであったのだと認識すべきだと思います。

  2008.12.09

  コメント(0)

• 官制不況にみる文民統制の意義・(再送です！）

  　　　　　　　（私と社会の現実・変革させぬシステム）　先日、実に一ヶ月振りに仕事に行ってきました。私は自営で建築関係の仕事をしているのですが１０年程前から仕事量は下降線を辿り、去年今年は実質失業で生活費は持ち出しになっています。まぁ忙しい人も居る様で自分の努力不足が大半の原因なのですが、過去に体験したどんな不況時より、なにかこう・・・足元がフワフワとした頼りない気持ちの悪さを感じています。世の中はサブプライムショック以降日本の低迷を米国経済の影響とアナウンスしていますが、中国特需に乗れなかった実業の世界に生きる人間はそれよりかなり以前から暗いモノを感じていました。耐震偽装に端を発する建築基準法改定の不備が起こした不況を官制不況と言われましたが、その最たるものはそれ以前、バブル崩壊時に日銀（実質大蔵）の金融引き締めと大蔵省の余計な総量規制による信用収縮で、「失われた１０年」どころか、現在までその影を落としています。景気は上昇があれば後退もあるのが常ですが、上がる時は民間活力や外需で上昇し、後退時には誤った政策が追い討ちをかけるパターンが繰り返されるのには辟易とせざるえません。政策の失態による国に与えた経済的損失は経済政策に留まらず、厚生省を象徴とする全省庁に及び、政官産癒着の国家犯罪とも言える無駄遣いによる財政の逼迫で愚かにも自ら政策の制限縮小を招いています。少子化・後期高齢者問題年金・医療もサブプライムショックでさえも、エコノミックアニマルと呼ばれ、働き蟻と侮蔑を受けながら懸命に働いて蓄財して来た日本国民には何の不安も無いはずでした。しかし、目の前にあるのは実に１０００兆円を優に超える国家(地方含む)財政赤字と未曾有の世界規模の不景気の予感です。どうしてこんな事になってしまったのだろう？と考えます。これだけ市民もマスコミも怒り声を上げ続け、政治家も改革を口にしているのに数十年一向に変わらないのは、「変わらない為のシステム」が働いているとしかおもえないのです。　　　　　　　（政治家と官僚・文民統制とは・・・民主主義の幻想）　政官と一言で言ってしまいますが、市民から見た為政者への括りで、政の役割は立法で、官はあくまで法に則った行政業務の執行官です。現実は政に立法と行政の長としての能力は無く、ほぼ全て官僚のお手盛りになっているようです。省庁の実質トップは事務次官である事が常識の様に言われています。市民の委託を請けた政治家が執行官の官僚に実権を奪われ、尚且つ官僚が市民に不利益を与えている状況が放置されている状態は尋常ではありません。高級官僚から民間に下った多くの人も官僚組織の横暴を語っています。単純に図式化すると「官僚は市民の敵」となります。何かが狂っています。「文民統制」という言葉があります。私は湾岸戦争時、イラク紛争時と自衛隊の諸君を未熟な意思統一と曖昧な地位のまま海外派兵（戦地でPKOとPKFの区別は曖昧）させてしまった事がトラウマになっており、国防について語る事が多いので「文民統制」も良く使う単語です。考えるにこの「文民統制」は国防に限ったことでなく日本国の在り様全てに関わっています。日本国市民が選挙によって選出した政治家が「文民」にあたり、統制されるのは「官僚(軍隊も官僚機構）」というのが「文民統制」の本質なら、今のこの国に「文民統制」は殆ど無いという結論になってしまいます。この国は民主主義を標榜していますがその概念から「文民統制」の機能不全はそのまま民主主義の否定につながっています。民主主義は己の愚かさに気付いた人間が拠り所とする妥協の産物ですが「文民による官僚統制」まで妥協してしまったら態をなしません。私たちは「民主主義の様な国」に住んでいてその気になっていますが、実は官主導の「全体主義の様」なガバナンスの下に居ます。この現実が「変えぬ為のシステム」であり、税金が勝手に官僚機構に使われるのは当然なのかもしれません。政策に回す金より省益が優先するのでしょう。それが政策の縮小と制限に作用する事を彼らは知っていてやっているのです。私は民主主義を絶対視する者ではありませんが、官に頼り癒着し、祭り上げられるイエスマン政治家は一掃しなくてはいけないと思っています。「官制不況」は「官制不良」を是正しない限り永遠と続く宿命なのかもしれません。いま、政治家の独立性が問われています。特定企業（主に官の天下り先）からの経済的な独立、官僚に頼らない能力とブレーンを持つ政策立案の独立性を持った政治家を私は認識していません。閉塞感からくる疲労で傍観者に成りつつある自分が怖くなります。私達市民に官僚改革は出来ません。それこそまた非難される事を覚悟で「市民蜂起」等と書かなければいけなくなります。官僚と不良文民は１５００兆円という個人資産の上にまだ胡坐をかこうとしています。早晩くる解散は市民への試金石で、不良文民は市民の鏡です。落としましょう、不良文民を選挙で落として落として、官に圧力をかける以外に手は無いのです。（書き足らず言葉足らず、改行違いで訂正しました）

  2008.12.05

  コメント(0)

• naokoraさんへの返事です

  ＞どうやらここのブログ主はクーデターで日本を戦争のできる国にしたいようですね。RE はい、状況次第でそれが選択肢に成りえる方向性は必要だと思っていますし現実に、中東に派遣された自衛隊の諸君は戦争に参加していると私は認識しています。曖昧な法解釈で曖昧な立場の彼らを後方支援等と理屈をつけて戦地へ送り、己は平和と自由を謳歌している日本の状態は異常です。＞＞どうしてそんなに戦争をしたいのですか？＞差し迫った安全保障上の危機もない今、それはまったく頭がおかしいとしか言いようがない。番組で拉致問題に関して言われていたように、数人の人を救うために戦争をしたいのですか？RE 戦争をしたい人間など居ないと私も思いたい。しかし紛争を起こすことによって利益を得る層が現実にある事も事実です。同胞の安全の為に自衛隊が行動を起こすとして、対象が数人なら駄目だが数万人なら良いというレベルの話でも無いでしょう。また安全保障の危機という状況をどう捉えられているのか、、、安全保障の維持の為にも国の明確な方向性が示されるべきです。＞＞それこそ正に狂気の沙汰です。確かにアメリカは人質救出作戦など過去にそうした事を行った。しかしそれも世界１の軍事大国アメリカでさえ紛争解決には結びつかなかった。＞番組を見ていれば判ったはずですね、結論はとっくに出ている、即ち「外交で解決する」です。そして世界１の大国アメリカでも他国を自由にできないように限界があることを理解すべきです。RE　外交だけで解決出来る事もあるでしょうし、出来ない事もあります。また外交の切り札に軍事的背景がある事も厳然とした事実です。核の抑止力などその善悪は別にして典型的な例ではないでしょうか。＞＞あなたは右翼的立場に近い森本氏の安全保障に関する本さえも読んだことはなく、ただ軍隊さえあれば全ての問題が解決すると、妄想を抱いているのでしょう。RE　森本氏に関しては雑誌の記事やテレビでの意見しか知りませんのでご批判は甘んじて受けましょう。ですが森本氏が「右翼」だとは言っていないつもりです。氏の意見は内政、国際関係においても日本では稀有なリアリストだと感じています。私も軍備など持たなくて済むのなら持たない方が良いと思っていますよ。しかし９条があり、被爆国であり、これだけ反戦意識の強い日本で、法が拡大解釈され続け中東に出兵している現実をどう思われますか？＞＞そういう人には一生あの番組は解決のない番組に見えるのでしょう。しかし日本人としてその状態はまったく正しい事を確認しておきましょう。RE　その意見には賛同します。だから私も好き勝手に書いております^^;。軍備は道具ですが自衛隊という、敢えて自衛隊を軍隊と言い直しますが、軍隊は人間が構成するもので、その人は我々と同じ日本国民です。それを考える事は国防という政策についてだけでなく日本人の在り様を考える良い機会になると思います。浅学な筆者の日記ですがまた忌憚無い意見をお願いします。-----

  2008.11.30

  コメント(4)

• 朝まで生テレビ・田母神論文

  　結局見始めると最後まで見てしまうんですよねぇ^^;田母神論文を叩き台にして戦争史観、言論、自衛隊から核の問題までテーマは広範なものでしたが、やはり以前ブログで取り上げた憲法改正、国民投票法がテーマの時と同じ様な展開になりました。正解の無い問題を各々の立場で主張するのですから議論は当然迷走します。司会の田原氏は意図的に迷走を作り出し、錯綜させることによって各論客の主張を弱め視聴者に最後は下駄を預ける番組作りをしている様です。右派の良心バランスの森本氏、徹底した当事者性に基づく良識派の姜氏、孤高の論客老いの一徹西尾氏のコントラストはこの番組の売りですね。特に目新しい情報も意見も出ませんでしたので個々の議論に対する感想は特にはありませんが面白く拝見しました。　　田母神氏の論文については少し前の日記に書いたので重複しますが、足らない部分もあり良い機会なので再度書き込みます。失礼ながらあの稚拙な論文とも呼べぬ文章が世に出た事で国防意識が喚起されたのなら田母神氏の行動も幾らか評価できるのですが、世間の話題にはなりましたが現実には新防衛大綱の成立を始め、日本の国防を真摯に考えている同胞に逆風を吹かせる結果になってしまいました。言論の自由の問題や歴史認識の問題に時間を浪費する過程で旧来の右的史観固執の性質が顔を出し、それへの嫌悪感から、正論まで市民に受け入れられない状況をつくってしまう・・・何度こんな愚かな同じ事を繰り返すのだろうか？評論家や学者諸兄なら肯定派でも否定派でも自論や他からの引用を展開して陶酔した後で無責任に知らん顔していられますが、現場の人間にとって国防はリアルな問題で、２４時間３６５日、現実にたった今も取り組まれているもののはずです。国民だけでなく政治家や官僚までが平和ボケで、リアルな視点が欠けている事に対する不満が田母神氏の行動のインセンティブなら、目的貫徹の為に本当は自分が徹底したリアリストにならなければいけませんでした。論文の発表や歴史観を述べる事が目的では無い筈です。当時の田母神氏の立場は、意見の発信や行動は常に反応と効果が目的に導かれる様意識されたものでなくてはいけなかったのです。森本氏も同じ様な事を言っておられました。とは言っても「平和ボケの大人と身辺数メートルにしか感心が無い若者」が大半になってしまったこの国は、生半可なお題目では動かないでしょう。番組の最後で発表された視聴者アンケートでは田母神氏に賛同する人が多い様でしたが、そこに「９条改正、国軍化、戦争、核兵器、徴兵」という具体的な単語のイメージを持つ人が何人いたか・・・。「俄か民族派」の発生は歓迎しなければいけないのでしょうが、田母神氏・自衛隊関係者ならずとも憂国の想いを持つ人間のジレンマは絶える事は無いのです。　　私は、「この国は民主的と言われる手続きで本当に改革ができるのか？」という疑問を常に抱えています。長い歴史を振り返っても画期的な改革は明治維新と二次大戦後しか思い浮かばず、しかもどちらも「圧倒的暴力による外圧」がキッカケになっています。大きな変化を求めないという選択肢もあるのですが、時代がそれを許すかどうか・・・。随分前ですが自衛隊決起の論文が現職自衛官によって書かれ、やはり処分された記憶があります。今回は田母神氏は自爆しましたが政治家や官僚・マスコミと日本国民全てが、このまま国防と自衛隊に無理解と冷遇を強い続けるなら、外圧ではなくて内圧で大変革を起こすのも選択肢になるのかもしれません。

  2008.11.29

  コメント(2)

• 給付に掛かる経費　定額給付金

  　聞いた話で正確性にかけますが、試算では定額給付金を給付する為の経費が２千億円程掛かるとのこと。それは役人のお手盛りになるんでしょうか？。２兆円に２千億円、何とも滑稽ですな・・・。　私の経験上、人間がコストパフォーマンスのセンスが低い行動をとる時は目的意識が低い時が多い様です。この国の政治家と役人は最適な国の在り様をイメージ出来ていないか、始めから考えていないのでしょう。社会状況が悪くなると能力の低い人間から誤魔化しが効かなくなってボロが出てきます。政治家と役人のここ数年の醜態が正しくそれです。それでも自分達では優秀な選ばれし者だと自負しているらしいのですからコレもまた滑稽です。まぁ、私自身もいい年齢になってボロが出てきて貧窮しておりますので、本決まりになれば給付金は家族全員で頂きますよ。「いただける物はいただいておいて、後の期待はするな」というのが諦めの上に立った現在の状況の流の様です。

  2008.11.25

  コメント(0)

• 資本論の役割その２

  　（国家、資本家の自爆）　この場に及んでですが私は金融資本主義等というものが実際に存在しているのか怪しいもんだと思っています。ウォール街とそれにコントロールされた米政府が主導した金融ビジネスモデルは間違いなく合法的詐欺行為であり、大国アメリカの土台を揺るがす愚行となりました。結果貧困層も増やし、尋常ではない富の偏重をもたらす結果となりました。国家と資本家は蓄積された富を市民に再配分はすることで市民の不満や暴発を抑え、治安を維持し自分達の生命と資産を守っています。国家的インフラや税制、福祉福利厚生が市民の幸福の為にある等というのは幻想です。一般の市民は少々の施しを受ける事で満足し、マルクス言うところの階級闘争を放棄し、その労働力の対価の殆どを国家と資本家に搾取されるというのが現実です。日本でも公共事業を始めとする国家的無駄使いによる致命的な財政赤字や年金破綻？等でその実態が白日の下に晒されています。富の再配分こそがこの民主主義下で権力者、資本家のその地位を守る手段なのですが、彼らは自らそれを放棄し自爆してしまいました。自分の足を食らい生き残る蛸か貪欲な餓鬼の様相を呈しています。ＥＵが中心らしいですがドル建てのアメリカ債のＣＤＳが高騰して盛んに取引されているらしいです。この場に及んで本末転倒というか滑稽というか、「まとめて地獄へ落ちやがれ！」と思うのは私だけでは無いでしょう。指導者層の変質が世界のバランスを崩しています。実社会の営みから乖離した金融が結局場当たり的な動きしか出来なかった事実はそのまま政治にも当て嵌まります。理念無き指導者や資本家は速やかに退場し、家に籠もって資本論の要約本でもジックリ読んでもらいたいもんです。

  2008.11.20

  コメント(0)

• 資本論の役割その１

  　最近ヤフーの掲示板に（資本論）の文字を見つけたのでチョイと書き込んできました。「資本主義のシステムの本質を暴露する為に書かれたものだと思うのですが、読み解いた層は労働者より、資本家と資本家の予備軍が多かったんでしょうね。社会主義ほど脆弱じゃ無いけど決して上等とも言えない資本主義が生きながらえているのは皮肉にも資本論のおかげの様です。 」こんな感じです。　預言者マルクスの予言の書である資本論は社会主義のバイブルの様に思われていますが、実は資本主義にとっても座右の書たる存在であったと思われます。どちらも自壊の種を内包したまま封建主義以降、長い年月を掛けて多くの犠牲を払いながら実験が行われ、社会主義が先に失敗し崩壊しました。資本主義国が柔軟に資本論の概念を取り入れ本来の貪欲で悪食な性質を押さえつけてきたのに対し、硬直化が性である社会主義国は「資本論読みの資本論知らず」に陥り、結局封建主義に先祖帰りしてしまいました。しかし、短いスパンで見るとひとまず資本主義に軍配が上がった形に見えますが、１００年単位で歴史を捉えれば将来、この時代を振り返った時には「痛み分け」が良いところという事になりそうな気配になってきました。資本主義にも末期症状が出て来た様です。次に続く・・・

  2008.11.19

  コメント(0)

• 元事務次官夫妻殺害殺傷事件　テロ拡大の予感

  　　私の家のすぐ近くで事件が起きました。現在もヘリやセスナが上空を飛び回っています。現状では犯行声明も出ていないので、推測の域でマスコミが色々と勝手に騒いでいます。過去の例から見れば、社会保険庁絡みで体制側からの証拠隠滅、口封じか、団体か個人は不明ですが所謂天誅組のテロというのが常識的なところでしょう。これらの事件の時は大概主犯は曖昧なまま実行犯の元暴力団員や、現役の右翼団体の人間が逮捕されて一件落着、後は各種の圧力がかかって有耶無耶になるのが普通です。しかし、絶望感さえ感じる政治家の愚かさや昨今の事件、社会情勢を鑑みるとそれがインセンティブとなって不満をもつ市井の人間が個人的にやった可能性もかなり高く、またこのテロ行為がネガティブな受け取り方ばかりされている訳ではない状況もあります。下世話な表現をすれば「ヤバイ感じ」が蔓延しているのが事実です。社会的に抑圧された場所に押し込められ自分の声が届かない事に絶望感を感じた貧者にはテロの道しか残されません。飛び降り巻き添え自殺、硫化水素巻き添え自殺、大量通り魔事件も個のレベルでのテロだと私は考えています。絶望が怨念や復讐心に変わる時、その標的が政治家や役人、裕福層に向けられるのはある種自然の流れでしょう。テロを肯定するつもりはありませんが、時代が、日本がその方向に向かっているのは間違いない。ココでこそホントは政治の出番なんですが・・・声明文も出ず、現状では何の進展もみられない中でコレこそ拙速な文章になってしまいましたが、思うところを書いてみました。

  2008.11.19

  コメント(0)

全149件 (149件中 101-149件目)

< 1 2 3