[實戦刀譚]の記事一覧 | FINLANDIA

成瀬関次著『実戦刀譚』 - 戦線日本刀の一瞥

　　戦線日本刀の一瞥　　　日本刀を見る方面は、武術家と鑑識家とでは自然異っている。　刀を使う事、物を切る事の奥義に達している人から見ると、　鑑識家のもって名刀としているものにも、時に不満を持つ場合があるであろう。　鑑識家のよいという刀の形体が、はたして実戦に適するかどうか。　それは、刀の霊性は見た目だけではわからないからである。　また、日本刀といえば、誰しもただ刀身のみを頭に置いて、外装は単なる付属物で、　あたかも人体と衣裳との関係のごとく見ているが、軍刀の機能発揮には、　刀身の製作と同等以上の注意と労力とが、外装、　特に柄の製作に払われなければならぬ。　　某少尉が、再度の白兵戦で、なかば以上柄糸の切れていた軍刀の　最後の柄糸が切れ落ち、糊づけの鮫皮も柄木もバラバラに飛んでしまった。　やむなく包帯用の白布を中心（なかご）にじかに卷きつけたもので奮戦したが、　とうとう戦死した。武勲かくかくたる、だが無念至極の遺品であるその軍刀を　上官の伊藤大尉がもって来て、大曲りだけを直してくれとの事であった。　白布を練（ね）って飯粒で巻きつけたその刀柄を見て涙が出た。　「君、これを見て何と思う。」大尉の目にも涙が光っていた。　三月上旬?州での事であった。　　柄折れの戦士には、不覚をとった残念な思い出がつきものであるらしく、　修理を待つ間にそれを物語ったのは、十人や二十人ではなかった。　ある人は市街戦で土壁にぶっつけて、ある人は砲車に引っかけて、　ある人は追撃中のから打ちで、ある人は馬上から落して……。　　柄折れは、徳川時代の古い物よりも、新制式刀に多かった。　概して中心の短いものに多く、いずれも中心先より折れていた。　昔のままの拵えは、中心の短いものには、長くてがっしりした大目貫を　左右から押えつけるようにあててあった。決して単なる装飾ではなかった。　昔は、こうした細心の用意が加えられたものらしい。　『異説まちまち』という古書には、ある武士が、　傍輩（ほうばい）に眉間を切りつけられたので抜き合わせたが、　革巻の柄であって、それに血がしたたった為に手がぬめっておくれをとった。　この武士が切腹する間際に、　「若き衆必ず必ず革柄さし給うな」といった事を記してある。　　戦地では、柄に皮革をかぶせる事が流行している。ある戦士が、　革柄を黄土の泥手でもって仕損じた話を聞いて、こうした記録も思い合わされた。　　目釘が折れているのに気がつかずに、抜刀で敵の将校を追撃して　打ち下ろした瞬間に刀身がすっ飛んで長蛇を逸した話。　敵の急襲を受け抜刀せんとしたが発条（ばね）の故障で刀が抜けず、　遂に無念の最後をとげた話。　鉄鞘が刀身もろ共に曲がっているのに気がつかず、急迫して抜刀しようにも　抜けずして、敵の青龍刀に一刀やられた話。等々。　　こうした不覚を取った悲惨な実話のほとんどすべてが、　外装に関したものであったことは、軍人も軍刀屋も、各々別な方面から　再思三省すべきであろう。　　　　新古を問わず、刀は曲がってもなかなかに折れない。そのうちでも、　古刀は柔軟でどうかすると曲がる。　それでいて切れ味のよいのが古刀の生命であろう。　斬った数を五十人までは数えたが遂に数えきれなかったという某中隊の　『隊宝』は無銘の古刀であったが、刃こぼれは粟粒位のものが五つ、　刃まくれが二ケ所、身幅一寸、重ね二分二厘、長さ二尺三寸七分、　反り六分五厘という備前物で、刀屋に見せたら　“数打物（かずうちもの）”として片づけられるものであろう。　　機関銃丸が、鍔元から三寸ばかりの位置の木鞘にあたった。　鞘を貫いて古刀である刀身に一銭銅貨大のふくらみをつくった。　これは石丸部隊の某将校であった。このふくらみは一部刃にかかっていたが、　欠けてはいなかった。銅槌で叩いて直したが、毛程の疵（きず）もつかなかった。　これも無銘関物の古刀で、古刀ばかりではなく、　新刀にもこうした例はいくつもあった。　　本阿弥光遜氏の日本刀に関する随筆の中で、　八王子の某が井上眞改の先の折れたのをそのまま所持していたが、　先っぽを誰かに盗まれた。後、それで殺人をした者が自首して出たので、　その鑑定をした。という話を読んで、　当時、眞改程の作品でも折れるのかなあ、と思っていた事であったが、　泗水で、桑田部隊某将校の佩刀井上眞改（寛文十三年二月）に、　大きな刃こぼれがあったのを見て、「眞改は脆いのか」と考えた。　　初代是一、照包、といったような名のある刀にも、　かなり大きな見ばのよくない刃こぼれがあって、色々考えさせられた。　形体上の美術的条件の具備と、浅右衛門あたりの試し斬りから、　一躍名刀となったものも、実戦用としてはいかがか。　　長運齋綱俊、手柄山甲斐守、というような、あまりに盛名のなかったのが、　実際には業物（わざもの）らしく、肥前忠吉あたりと、わざでは同格らしい。　　三大忠吉で鉄兜を切った話、綱俊で薬盒（やくごう）ごと袈裟に斬った話、　祐定で鉄条網を切った話は事実である。祐定は新古とも数においては　第一位であり、まず実戦刀中の白眉であるように思えた。　　世に埋もれた業物を戦場で推奨するというような事、　業物を実際的に発見するという方面まだ刀剣界に残されているように思える。　　近藤勇が用いたばかりに、（実際は偽物だといわれているが）　虎徹の名がいよいよ高くなり、　四十七士外伝でやるかの忠僕助直の打った刀が益々有名になったり、　一大著述家でもあった水心子とその一統が盛名をはせ、　刀工が競って本阿弥や山田浅右衛門の宅へお百度を踏んだ話やらを思い合する時、　やはり宣伝の力で有名になった刀も相当にあるように思われる。　　（続く）　

成瀬関次著『実戦刀譚』 - 日本刀の切れ味

　　日本刀の切れ味　　日本刀は実際よく切れる。　今度の事変に従軍して、今更のごとくに驚いた事である。　みんなよく切れたが、鑑定家のいうような名刀はほとんど持って行っていない。　自分が軍刀修理並びに研究の為、北支寺内部隊に所属し、　本年（昭和十三年）の二月から十月まで、常に第一線部隊に派遣され、　そこで見た二千振に近い日本刀の中、　七割までは明治以前二三流刀工作の新刀新々刀であり、　現代刀は約一割、俗にいう昭和刀という粗製品もちょいちょい見た。　　　一体刀の切れ味なるものは、その刀固有の性能のみではないらしい。　刀と人との相性、つまり、刀から見ればその人を得、　人から見ればその刀を得た場合に、本当の切れ味が出る。　もちろん腕にもよる事であるが、　こうした時にその刀に対する信念もいよいよ強くなり、　腕に似せぬ働きも演ぜられるのであろう。　　近藤勇が持っていた刀は、偽銘の虎徹であったという。偽でもよく切れて、　あの不思議な業をさせたのは、刀人如神通微妙であったからであろう。　桑田部隊に出張した時、（三月末）　ある軍曹が虎徹をもっているから見てくれとの事であった。　無銘の新刀に、虎徹の銘を切りつけた偽銘である事は一見してわかったが、　士気を沮喪させるのも無益の事と、「いい刀です。」と云っておいた。　五月初旬、徐州東北行の関門蘭陵鎮付近の長城で、　桑田部隊は数倍の強敵と激戦を交えた。　　その時、軍曹は件（くだん）の虎徹をふるって敵と渡り合い、　数人を斬り倒したが敵弾に頭部をうたれて野戦病院に送られた。　偶然な再会で、その戦友に案内されて見舞ったが、軍曹の意識は不明であった。　見ると、その枕元には、見覚えのある虎徹が立ててあった。　彼は重傷で後退する際にも、これだけは手から離さなかったと聞いて、　自分は泣いた。あの時、偽銘だと云わなくて本当によかったと思った。　　　　三月下旬、清寧の西方嘉祥で、某部隊が激戦した。　敵兵の狙撃を受けて部隊長は倒れた。　副官佐野少尉は憤怒と共に物蔭にいるその狙撃兵の集団の中へ斬り込んだ。　矢庭に三人斬り伏せ、四人目に及ばんとした時、　刀の柄木が中央から折れて長蛇を逸し、その上右手に負傷した。　無念のその血刀を、少尉が修理に持って来た。　当番兵がついて来て、「アッという間に三人を斬りましたが、　一刀ずつでいずれも致命傷であったのは神業としか思えませんでした。」と語った。　　刀は研ぎ減りのした細身の、古刀としては反の少ない方で、　修理班の加古伍長（軍曹）が、腐った血の悪臭のするその刀の刃こぼれを研ぎながら、　「地鉄の調子から見ると切れる条件には合いません」と云っていた。　折れた柄も新たに造ってやった。少尉は四月に入ってから中尉に進級して、　台見荘の白兵戦で切りまくり、名誉の負傷で護送された事を、　やはり○○○の病院で聞いた。　　　　こうした例を挙げたからとて誤解されては困る。　自分は、悪い刀でも皆このように切れると云って、　よい刀を不要とする為の引例では決してない。　刀は持つ人の信念次第でもある事の例証と見てもらいたい。よい刀はやはりよい。　磯谷部隊の某将校は、身幅の狭い重ねの厚い蛤刃の新刀祐定で、　鉄条網を切断する事数次、粟粒大の刃こぼれ六つのほかに何の故障もなかった。　　刀身は容易に折れないものである。刀の折れるという事は、　武運に尽きたという事であろう。二千近い数の中に一振も折れはなかった。　加古伍長の扱ったものの中に、大切先が五分折れたものがあった。　これなどは折れたというよりも、刃こぼれの程度である。　それと反対に、柄折れはかなり多く、全く予想外の事であった。　　どうも“日本刀”という一般の観念は、刀身だけを指していっているように思える。　刀身さえ吟味すればそれでよいのか。刀の切れ味は刀の柄からも出るのだ。　本当の業物としての刀の機能は、柄と刀身と鞘の総括されたもののなす業で、　『葉がくれ』の中には、切り死にした武士の刀のどこの部分よりも　柄の破損していた事実を挙げて、後の人々の鑑戒としている。　自分等の判の修理の統計から見て、柄の故障は折れたのをまぜて実に六割、　刀身の湾曲刃こぼれ錆落としが三割、その他一割という数字を示した。　　戦闘中柄折れのため不覚をとった例の一つは前にも記したが、それがため　最期を遂げた者もあった。軽々に見過して来た外装の不備から、　思い設けぬ不覚をとった人々の霊は、行く所へも行かれなかった事だろう。　　刀身に金がかかり過ぎたからといって、外装を値切って粗雑にする人は、　やがて第一線で泣く人である。　昔の武士が吟味した外装を、そのまま皮革に包んでいった刀が案外強くて、　新制式刀に故障が多かった事実をしっかり考えてもらいたい。　　よい日本刀とは、柄と刀身と鞘とが平均に念入りに造られたものの謂（い）で、　各部の製作に甲乙があってはならない事を、くれぐれも忘れてはならない。　　　　?州（えんしゅう）に川口隊という移動修理班がいた。　ここの鍛工場で、必要にせまって刀を造った。　材料は廃物になった自動車のスプリングで、鍛えずに赤めて焼きを入れ、　ある程度に焼きを戻したもので、白研ぎに仕上げ、実用権堅固に外装した。　あちこちで聞きつたえた人たちがほしがって寄って来た。　その刀がなかなかよく切れ、樹木や、本物の試斬りには、常に満点であったので、　誰云うとなく?州刀の名が高くなった。　どこかの工兵隊の人たちが、支那鍛冶の工場で、支那鋼で造ってみたが、　切れ味や刃性が遠く及ばず、材料は自動車の古スプリングに限ると云って　漁りつくして刀にした。間もなくこれが全支の日本軍に流行した。　　自分等はしばらくこの隊に同居した後、清寧に移動した。　ある日、件の?州刀を手に入れて来た下士官が、持って来てみせた。　身幅一寸二分程、重ね三分五厘、二尺二寸位の大だんびらで、　刀の釣り合いもよく、すでに敵を切って血を見ていると云っていた。　加古伍長と福田上等兵と自分とで、　市民学校の植込みにあったヒバの直径一寸内外なのを三十本程伐りまくったが、　心持ち刀身が曲がったのみで何ともなかった。　　　　こうした事実は、色々な事を考えさせた。　　すっと古い頃の古刀は、後世のごとく鋼材を組合せずに一枚鍛えで、　それでいて強靭であった。　名刀と云われている数々の刀の鍛法中には、あるいはこうした物質の慣熟性を　不知不識の間に応用して霊剣を得たものもあったではあるまいか。　更に、酷寒零下二十度以下だと折れると云われる種類の鋼も、　特殊な方法で酷寒地において鍛錬したらどんなものであろう。　　こうした日本刀の秘密の扉も、“無機物も生き物同様に慣熟性をもつ”と云った、　ヘッケルのような畑違いのドイツの科学が開いてくれるのではあるまいか。　そうしたところに日独文化協定の意義もあてはめてみて微笑せざるを得なかった。

成瀬関次著『実戦刀譚』 - 著者の言葉

　　著者の言葉　　　先著『戦う日本刀』が実戦場裏に咲いた“日本刀の精華”であるならば、　本書は、戦いぬいて帰還した“日本刀の功績調査”である。　かは“花”であり、これは“実”である。　　かとこれとは、切り離す事の出来ない相関関係にあって、　そうした真の意味での、姉妹篇なのである。　　著者は、昭和十三年二月十三日に家を立ち出で、軍刀修理奉公の軍旅に就き、　軍属として尉官の待遇を受け、北支、蒙疆（もうきょう）の幾戦場を、　九ヶ月の間馳駆して来た。　　もとより、本を書こうなどという考えは、　当時としては毛頭微塵もなかったのであるが、　厚めの小型手帳三冊に陣中日記を、薄い手帳四冊に日本刀の諸記録を、　日々夜々、細々と認めて来たものだけは、常に身辺を離さずして持ちまわり、　これを唯一のみやげものとして帰還した。　　想起すれば、かの徐州の東北要地胡山々麓に、敵の十字放火を浴び、　死の一歩手前を彷徨しつつも、なおかつ克明な記入を怠らなかったこの手帳。　徐州陥落の直後、黄河陣留口渡河点の中州で敵機の空爆を受け、　竜巻のような黄泥を共にかぶったこの手帳。　蘭封県の激戦では、兵器部に従って大敵の重囲に陥り、　今度こそは最後だろうと、家人知友に宛てた短かい別辞と共にブリキ缶につめ、　さらに雑のうの底に入れ、「これだけは世に残れ」と念じたこの手帳。　三度死に直面して、不思議に命を永らえた記念物でもある。　　この“命がけの記録”から生まれたのが『戦う日本刀』と本書で、　自分は、従軍中これらの手記の題名として　「血と泥」という三文字が最も相応しいものだと、　何ともなしに考えた事がしばしばある。　　　　この二著の陰には、助手をしてくれた、加古鍛工軍曹、今野軍属、山浦木工伍長、　それから警護としてつけられた福田上等兵、その他臨時に手伝ってくれた下士官及び　軍属諸君数名の隠れたる援助があった事が忘れられない。　加古軍曹は、愛知県小牧町の刀匠で応召兵、　今野軍属は、名刀匠を将来に約束された青年刀匠、　山浦伍長は、幕末三大刀匠の一たる山浦清麿を出した、長野県旧小諸藩領出身の　同姓の応召兵であったのも奇縁というべきであり、　福田上等兵は、名古屋市からの応召兵であった。　　先著の成るにあたって、　著者の体験記録の生みの親である、本庄陸軍大将閣下に謝恩した。　ここに本書を上梓（じょうし）せんとするにあたり、　幾戦場に於て、よく著者の使命本領を全うせしめてくれた、　前記の人々に対して、心からなる感謝の意を表するのである。　　　　末筆ではあるが、自分の派遣されて行った主部隊を順に記すと、　「西尾、山口、磯谷」「香月、梅津、土肥原、伊関」　「蓮沼、後宮、常岡」の諸兵団で、　直接指揮を受けた上長は、杉村（康）、田中、石井（廣）、石本（寅）、　田塩の方々である。　　九ヶ月という短かい従軍ではあったが、山西を除く北支蒙疆のほとんど全部に印し、　同胞前人未到の地にも達したのであるが、各部隊員から、骨肉以上の愛情を受け、　万事足らぬうちにも、至大な満足をもって経て来た過去を追憶して、　言い知れぬ感懐に涙する事さえある。　今は、生きて、または骨となって各々の故郷に帰還しているであろう　当時の多くの友の身上を想いつつ、この一筆を特に書き加える。　以上　　　