特許の思想体系

[11 弁理士試験] カテゴリの記事

全94件 (94件中 51-94件目)

< 1 2

• 12A 弁理士試験　過去問　計算機工学（その２）

  こんちくは。論文試験の過去問。第６弾　選択科目：計算機工学問題（その２）。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年　　計算機工学　昭和６３年～平成０５年　　計算機工学　平成０６年～平成０９年　　計算機工学　平成１０年～平成１２年　　計算機工学　平成１３年～平成１７年＜計算機工学問題　平成6＞[1]マイクロプロセッサに関して、次の各問に答えなさい。(1)次の括弧内の用語全部を必ず1階以上使って、一般的なプロセッサが命令を実行するときの、もっとも基本的なすじみちを解説しなさい。(プログラムカウンタ、アドレス、バス、命令、メモリ、フェッチ、デコード、実行、算術論理命令、データ移動命令、オペランド、データ、書き込み、制御移行命令)(2)最近話題になっている「スーパスカラ(スーパースケーラー)」とはどのような方式で、そのような点が優れているかを、上問と関連付けて説明しなさい。(3)16ビットのアドレスバスに対して、A000～A7FF番地を選択するためのアドレスデコード回路を描きなさい。MIL表記の使用を勧める。[2]プログラムの中に現れるデータの表現や構造に関して、次の各問に答えなさい。(1)引数の「値渡し」と「参照渡し」について説明し、実現法や利用上の違いを明らかにしなさい。(2)「再帰呼出し」と「スタック」の関係を論じなさい。(3)プログラミング言語の中で、「型」とその「インスタンス」が表現される例を示し、説明しなさい。(4)「リンクドリスト」はどのようなときに便利かを論じなさい。(5)「抽象データ型」について説明しなさい。(6)上記(1)～(5)の中から、「オブジェクト指向」に関連の深い事項を指摘しなさい。[3]Menu、A、Bの3つのウインドウをもつアプリケーションプログラムがある。ユーザは3つのウインドウのどれかの中にいて、どのウィンドウにも移動できる。ユーザがMenuにいるとき、1秒後にAに移っている確率は40%、Bに移っている確率は50%である。またAにいるとき、1秒後にMenuに戻っている確率、Bに移っている確率は、どちらも10%である。Bにいるときは、1秒後にMenuに戻っている確率は10%、Aに移っている確率は50%である。このとき、ユーザが、Menu、A、Bそれぞれのウインドウの中にいる確率を求めなさい。ただし、1秒の間に2回以上ウインドウを移動することはないものとする。＜計算機工学問題　平成7＞[1]]キャッシュメモリについて、次の各観点から論じなさい。必要なら、図や式を用いてもよい。(1)キャッシュメモリとはどのようなもので、コンピュータの中のどの部分で使われるかを述べなさい。(2)CPUからのアクセスの方法、ヒット時およびミス時の動き、メインメモリへの書き込みの方法など、キャッシュメモリの基本的な動作について簡潔に示しなさい。(3)ヒット率が高速化にどのように影響するかを示し、キャッシュメモリは、プログラムのどのような性質を高速化に利用したものかを述べなさい。(4)マイクロプロセッサ技術との関係を、最近2～3年の技術水準に基づいて解説しなさい。(5)複数のCPUが共有するメモリをそれぞれのCPUがキャッシュするとき、一貫性保持の仕組みにはそのような配慮が必要かを指摘しなさい。[2]次の各語は、コンピュータの中でデータの組織化のしかたを表したものである。それぞれについて、どのようなものかを説明しなさい。図などを用いてもよい。なお、はじめの二つについては、それぞれ内の観点による二語の比較も併せて示しなさい。(1)配列とリスト(2)スタックとキュー(3)ハッシュ表(4)知識フレーム(5)オブジェクト[3]次に示す組み合わせ論理回路のはたらきを説明しなさい。[4]次に、xの立方根yを求める手順を示す。これによって、x=4.0の立方根を求めるとき、yの値がたどる経過を数値で示しなさい。float cube_root(float x){float y=1.0, e=0.1;while(y*y*y-x>e|x-y*y*y>e) y=(2.0*y+x/y/y)/3.0;return(y)}＜計算機工学問題　平成8＞[1]10個の要素をもつ配列a[　]がある。a[0]からa[9]までの値は、それぞれ3,7,0,8,1,5,6,4,2,9である。この配列に対して、次のような手続きを施したとき、a[0]からa[9]までの値はどのようになるかを示しなさい。また、配列の要素数が大きくなったとき、この手続きの手間はどのように増加するかを論じなさい。int j,k,temp;for(j=0;j

  2005.08.13

  コメント(0)

• 129 弁理士試験　過去問　計算機工学（その１）

  こんちくは。論文試験の過去問。第６弾　選択科目：計算機工学問題（その１）。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年　　計算機工学　昭和６３年～平成０５年　　計算機工学　平成０６年～平成０９年　　計算機工学　平成１０年～平成１２年　　計算機工学　平成１３年～平成１７年＜計算機工学問題　昭和63＞[1]割込みについて次に示す観点から説明せよ。(1)割込みの発生原因(2)発生した割込みに対する中央処理装置(CPU)における動作、処理(3)多重プログラミングのオペレーティング・システムにおける動作、処理[2]高級言語で書かれたプログラムの実行方式として(1)インタプリタ方式(2)コンパイラ方式があるが、これらについて対比しながら説明せよ。[3]次の事項のうち4つを選び簡単に説明せよ。(イ)ソフトエラー(ロ)連想メモリ(associative memmory)(ハ)間接番地(indirect memory address)(ニ)DMA(direct memory access)(ホ)プラズマパネル(ヘ)POS(point of sales)＜計算機工学問題　平成1＞[1]仮想メモリについて次の問に答えよ。(1)仮想メモリの原理を簡単に説明し、仮想メモリを採用することの目的、利点について説明せよ。(2)仮想メモリの実現方法について、ページング、セグメンテーションに分けて説明せよ。(3)マルチタスク(マルチプロセス)システムにおける仮想メモリの利用の仕方について説明せよ。[2]ワイヤードロジックにより制御されるコンピュータとマイクロプログラムにより制御されるコンピュータとを対比して説明せよ。[3]次の事項のうちから4つを選び簡単に説明せよ。(1)インターリーブ(2)エミュレーション(3)パイプライン制御(4)ディレクトリ(5)レーザプリンタ(6)リカーシブ＜計算機工学問題　平成2＞[1]磁気ディスク(フレキシブルディスクを含む)を使用したファイル管理システムについて次の問いに答えよ。(1)CPU側から、1つのアクセス単位を読み書きするために、磁気ディスク上がどの様なフォーマットになっているか、簡単に図示して説明せよ。(2)磁気ディスク上のデータを速くCPUから読み書きするために、種々の工夫が行われている。これらについて、箇条書きで簡単に説明せよ。(3)磁気ディスク上のデータをファイルとして取扱うために、どの様な情報を磁気ディスク上に記録しているか、簡単に説明せよ。[2]RISC(Reduced Instruction Set Computer)とCISC(Complex Instruction Set Computer)とを対比して説明せよ。[3]次の事項から4つ選び簡単に説明せよ。(1)EPROM(2)リエントラント(3)FLOPS(4)スタック(5)ビットマップディスプレイ(6)インクジェットプリンタ＜計算機工学問題　平成3＞以下の4問のうちから3問を選択して解答しなさい。[1]3行3列に配置された9個のLEDをサイコロの目に見立てて、1から6のサイコロの目を順に表示する順序回路を以下のステップで設計せよ。このとき、1回押すと1つのパルスが出るクロック回路、任意個のD型フリップフロップ、2および3入力NANDゲート、NOTゲートを使うものとする。(a)順序回路の状態遷移図を描き、また、各状態に2進数を割り当てなさい。(b)状態遷移表を描き、これをもとに二次状態を決める論理式を求め、簡単化しなさい。(c)各LEDを点灯するための論理式求め、簡単化しなさい。(d)(b)と(c)で求めた論理式を用いて、回路全体を示しなさい。(d)ANDゲートやORゲートをNANDゲートに変換して全回路を示しなさい。MIL記法の使用を勧める。[2]以下の式を0番地命令形式(スタックマシン)の命令でプログラムせよ。　X=A*(B+C÷(D-E)-F*(D-E))命令セットは次の通りである。　PUSH(スタックの頂上にデータを積み上げる)　POP(スタックの頂上からデータを取り出す)　ADD(スタックの頂上の値+スタックの上から2番目の値)　SUB(スタックの上から2番目の値-スタックの頂上の値)　MUL(スタックの頂上の値*スタックの上から2番目の値)　DIV(スタックの上から2番目の値÷スタックの頂上の値)[3]キャッシュメモリーについて次の問いに答えよ。(a)キャッシュメモリーの原理を簡単に説明し、その目的、利点を説明せよ。(b)メインメモリーのアクセス時間をM、キャッシュメモリーのアクセス時間をmとした時、キャッシュヒット率90%、95%のそれぞれについて実効アクセス時間を示しなさい。(c)ストア・イン・キャッシュ方式とストア・スルー・キャッシュ方式のそれぞれについて簡単に解説し、両者の利点、欠点を述べなさい。[4]近年の並列処理技術にスーパースカラー技術とVLIW技術があり、いずれもデータフロー解析にその基礎を置いている。違いは前者が実行時にデータフロー解析を試みるのに対し、後者がコンパイラによりデータフロー解析と命令語への割り当てを行うことである。以下のFORTRANプログラムが与えられたとき、これを2つのロード/ストアユニット、2つの整数演算ユニット、2つの浮動小数点演算ユニット、1つの分岐ユニット、の計7つの処理ユニットからなるCPUで実行するとして、以下の問に答よ。　C=(A*2+B*3)*2*I　Q=(C+A+B)-4*(I+J)(a)ロード、整数演算、浮動小数点演算、ストア、の各操作をノードとするデータフローグラフを作成せよ。(b)各操作がすべて同一時間で実行できると仮定した時の各操作の処理ユニットへの最適割当を示せ。(c)スーパースカラー型とVLIW型の利点欠点を対比して簡単に説明せよ。＜計算機工学問題　平成4＞[1]入力Sにより6進および8進に切り替わる同期式カウンタを以下のステップで設計せよ。このとき、1回押すと1つのパルスが出力されるクロック回路、任意個のD型フリップフロップ、2および3入力NANDゲート、NOTゲートを使うものとする。(a)順序回路の状態遷移図を描き、また、各状態に2進数を割り当てなさい。(b)状態遷移表を描き、これをもとに二次状態を決める論理式を求め、簡単化しなさい。(c)(b)で求めた論理式を用いて回路全体を示しなさい。(d)ANDゲートやORゲートをNANDゲートに変換して回路全体を示しなさい。MIL記法の使用を勧める。[2]ページングによる仮想記憶システムを考える。主記憶が4ページからなり、論理アドレスが8ページからなるとする。次のようなページ参照があったと仮定せよ。　0、1、2、3、1、5、4、0、5、1、3、6、7、6この時、以下のそれぞれの追い出しアルゴリズムに対する最終ページ表の内容と、ページフォルトの数を示せ。ただし、全てのページ枠は、はじめは空であるとする。(a)FIFO(First In First Out)(b)LRU(Least Recently Used)[3]ハッシングとは何かを、以下の項目を含めできるだけ具体的に説明しなさい。(a)目的(b)ハッシングの原理(c)ハッシュ値の衝突とその処置(d)登録アルゴリズムの概要(e)削除アルゴリズムの概要(f)利点と欠点＜計算機工学問題　平成5＞以下の4問のうちから3問を選択して解答しなさい。[1]1回押すと1つのパルスが出るクロック回路ck及び、0、1を入力するためのスイッチs、任意個のD型もしくはJK型フリップフロップ、2および3入力NANDゲート、NOTゲートが与えられたとき、入力0→1→1→0を確認するとLEDを点灯する順序回路を設計せよ。(a)順序回路の状態遷移図を描き、また、各状態を2進数に割り当てなさい。(b)状態遷移表を描き、これをもとに二次状態を決める論理式を求め、簡単化しなさい。(c)(b)で求めた論理式から、回路全体を示しなさい。[2]割込みについて以下の問いに答えよ。(a)割込みとは本質的に何であるかを説明せよ。(b)割込みを用いた入出力を実現するために、中央処理装置および入出力装置が備えるハードウェア機構を説明せよ。(c)割込みと割出し(trap)の相違を述べよ。[3]オブジェクト指向プログラミングについて以下の問に答えよ。(a)これは本質的に何か。どのようなところがこれまでのプログラミング方法と異なるのか。(b)その重要な特徴をいくつか列挙し、簡単に説明せよ。[4]近年の並列/分散処理技術について以下の問に答えよ。(a)並列処理と分散処理の本質的な相違は何か。(b)並列処理又は分散処理のいずれかを選んで、その関連技術並びに課題を述べよ。弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、計算機工学感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【裁判員に弁理士はなれないって知ってました？】　人気blogランキング　ブログポポタル　【知りませんでした】

  2005.08.13

  コメント(0)

• 121 弁理士試験　過去問　条約（その３）

  こんちくは。論文試験の過去問。第５弾　条約（その３）。なお、現在の論文試験では、条約はありませんが、何が問われていたかということを知ることは勉強になると思います。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜条約　平成8＞1　特許協力条約に基づく国際出願における「図面」及び「要約」の意義について述べるとともに、国際出願から指定国あるいは選択国までの間である国際段階から国内段階におけるこれら「図面」及び「要約」の取り扱いの違いについて説明し、更に、我が国の場合の取り扱いについても説明せよ。2　パリ条約における特許等及び商標の独立の原則について述べるとともに、これらの原則からみた我が国における並行輸入について言及せよ。＜条約　平成9＞1　パリ条約に関し次の問に答えよ。　同盟国の国民甲は、正規に特許出願Aを自国の所轄官庁にした後、正規に特許出願Bを自国の所轄官庁にした。特許出願Aに係る発明は、構成要件(a)と(b)とからなる装置であり、特許出願Bに係る発明は、特許出願Aに係る発明の構成要件(a)と(b)に横成要件(c)を加えた、構成要件(a)ないし(c)とからなる装置であった。甲が我が国に特許出願Bをするとき、第1国特許出願A、Bのどれが優先権主張の基礎となる出願になるか、理由を付して述べよ。2　特許協力条約に基づく外国語による国際特許出願の翻訳文の指定官庁に対する提出に関して、(1)翻訳文の提出について概説し、所定の期間内に提出されないときの当該国際特許出願の取扱いについて述べよ。(2)日本における手続代理人への連絡の過程における過誤に起因して、所定の期間を経過した後に所定の翻訳文が日本国特許庁に提出された場合、特許協力条約第24条(2)および第48条(2)(b)を適用することなく、期間経過後の差出という理由で当該手続きを却下することが、特許協力条約で許容される取扱いであることを説明せよ。(3)提出された翻訳文が正確に翻訳されたものでなかったときの取扱いについて述べよ。＜条約　平成10＞1　TRIPS協定により可能な優先権の主張について述べよ。2　特許協力条約において、国際出願日の認定、国際出願の欠陥および手数料に関し、受理官庁が行う国際出願の点検と処理について説明せよ。＜条約　平成11＞1　パリ条約の優先権制度における優先期間について、同種の出願の場合と異種の出願の場合(優先権の主張を伴う出願を異種の出願に変更する場合を含む)とに分けて説明せよ。2　A国の企業家Xは、新規な微生物に関する発明aについての出願を自国にしているところ、この発明aをB国のYと協同して事業化するため、これと同じ出願をB国を含む多くの国にも出願したいと考えている。B国は、知的所有権に関するすべての条約、協定に加盟しているが、A国はWTOのみに加盟しており、両国において1997年1月1日にTRIPs協定を適用する義務が発生している。また、B国は、開発途上国支援の一環として、料金及び優先期間について優遇する旨の覚書をパリ条約同盟国ではないC国と交換しており、1993年1月1日にその効力が生じている。以上の点を踏まえ、次の点について説明せよ。(1)Xは特許協力条約に基づく国際出願をすることができるか。(2)XはB国においてC国の国民に与えられた優遇措置を受けることができるか。(3)Xは新規な微生物の寄託に関しブダペスト条約上の承認を受けることができるか。＜条約　平成12＞1　パリ条約における優先権の主張の手続について、同条約上の規定とわが国特許法等における規定とを対応させて説明せよ。2　A国にのみ住所を有するA国の国民Xは、PCT同盟国の国民ではないYより、YがA国滞在中(現在は帰国)にA国に特許協力条約に基づく国際出願(指定国は、A国、B国、C国)をした電子商取引の発明に関する一切の権利を譲渡された者であるところ、Xは、電子商取引の発明について特許され難いことがわかったB国を指定国から外し、D国を指定国として追加するため、先の国際出願を取り下げ、この国際出願に基づく優先権の主張をして新たに国際出願したいと考えており、また、電子商取引の発明であるため、その国際出願についての国際調査をD国の国際調査機関にしてもらいたいと考えている。　これを踏まえ、以下の点について説明せよ。　(1)　新たな国際出願及び優先権の取扱いはどうなるのか。また、新たに国際出願をすることなく、A国、C国、D国で特許を取得するためにはどうしたらよいか。新たに国際出願する場合と比較し、その得失についても合わせて説明せよ。　(2)　Xが国際調査をD国の国際調査機関にしてもらいたいと考える理由としてどういうことが考えられるか。また、それは可能か。＜条約　平成13＞http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/1307-047_05.pdf1　パリ条約上の特許出願の分割について説明し、併せてわが国特許法との関係について述べよ。【50点】2　(1)特許協力条約に基づく国際出願に関し、国際調査機関がとる手続上の判断及びその判断に基づく国際調査機関の手続を説明せよ。(2)請求の範囲に発明A～Dが以下の順に記載されており、明細書及び図面に、それらの発明について明確とはいえない説明及び発明の課題として他社の製品の問題点を挙げその解決に係るものであるとの説明がなされている場合について上記(1)の国際調査機関がとる判断及び手続を説明せよ。発明A =電子メール伝送方法発明B =電子メール伝送方法を実行する機能部品に特徴を有する携帯電話発明C =電子メールを保存したフレキシブルディスク発明D =電子メール表示装置なお、単なる条項の引用(例えば、第25条とか第25規則と記載したのみ)では、説明したことにはならない。【50点】【条約:論点】問題1優先権の利益の点も含め特許出願の分割についての理解を問う。(1)パリ条約に分割の規定が設けられた経緯と趣旨(2)審査の結果による分割・自己の発意による分割(3)パリ条約との関係におけるわが国特許法の分割に関する規定の内容問題2国際調査機関における手続についての理解と事例への適応力を問う。国際調査機関がとる手続上の判断事項((1)国際調査を要する範囲、(2)発明の単一性、(3)使用してはならない表現、(4)要約書、(5)誤記、等)とその判断に基づく国際調査機関の手続。事例についての(1)～(3)の判断。弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士、条約感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【裁判員に弁理士はなれないって知ってました？】　人気blogランキング　ブログポポタル　【最近まで知りませんでした】

  2005.08.06

  コメント(0)

• 120 弁理士試験　過去問　条約（その２）

  こんちくは。　論文試験の過去問。第５弾　条約（その２）。なお、現在の論文試験では、条約はありませんが、何が問われていたかということを知ることは勉強になると思います。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜条約　昭和55＞1　外国人が自国においてした2つの特許出願A、Bに基づく優先権を主張して1つの特許出願Cをわが国にした場合、これらの優先権の主張が認められる条件について説明せよ。2　特許協力条約とパリ条約との関連について主な根拠条文を挙げて説明せよ。＜条約　昭和56＞1　パリ条約の同盟国の国民は特許に関しいかなる利益を享受できるかについて述べよ。2　特許協力条約における国際公開の対象物について述べ、かつこの国際公開により第三者が受ける利益について論ぜよ。＜条約　昭和57＞1　パリ条約に関し、次の問に答えよ。(1)条約にいう内国民待遇(又は内外人平等主義)を工業所有権の保護の面における相互主義との対比において論ぜよ。(2)他の同盟国における商標の登録出願及び登録の条件に関し、条約が規定するところについて論ぜよ。2　特許協力条約は国際出願の形式又は内容に関しどのように規定しているか。その要点を述べ、併せてこの規定が締約国の国民にもたらす利益に論及せよ。＜条約　昭和58＞1　パリ条約第4条c(4)の規定の趣旨について論述せよ。2　国際調査及び国際予備審査の目的を概説し、併せてそれらの報告が指定国又は選択国においていかなる利用価値があるかにつき論ぜよ。＜条約　昭和59＞1　各国の特許、実用新案、意匠及び商標の保護の独立に関するパリ条約の規定について解説せよ。2　特許協力条約に基づく国際出願の出願人が下記の(イ)、(ロ)、及び(ハ)の各場合に際してとることのできる方策の概要を説明し、併せてそれらの方策をとるときに考慮すべき事項に言及せよ.(イ)受理官庁から、国際出願に請求の範囲であると外見上認められる部分が含まれていないとして、補充をすることを求められた場合(ロ)国際調査機関から、国際出願が規則に定める発明の単一性の要件を満たしていないとして、追加手数料の支払いを求められた場合(ハ)国際調査機関から、国際調査報告が送付された場合＜条約　昭和60＞1　パリ条約における、不使用を理由とする商標登録の取消に関する規定の趣旨及び内容について説明せよ。2　特許協力条約における次の事項について説明せよ。(1)国際出願日(2)管轄受理官庁と管轄国際調査機関との関係＜条約　昭和61＞1　パリ条約の一同盟国においてなされた特許出願(甲)と、その後、他の同盟国においてなされた特許出願(乙)がある場合、後の出願(乙)において、先の出願(甲)に基づく優先権が有効に発生するための要件を説明せよ。2　特許協力条約における指定国及び選択国に関し、両者を比較して論ぜよ。＜条約　昭和62＞1　特許協力条約第1章に規定する国際出願の請求の範囲、明細書及び図面の補充並びに補正について説明し、併せてそれらの効果について言及せよ。2　パリ条約における優先権について、日本国内法における特許出願等に基づく優先権との対比において論ぜよ。＜条約　昭和63＞1　特許協力条約における国際出願の効果について述べよ.2　パリ条約第5条A(1)及び第5条の4について説明し、これに関連する日本国特許法の規定について言及せよ。＜条約　平成1＞1　パリ条約の適用に関し、次の(1)及び(2)について述べよ。(1)利益を享受できる者(2)保護の対象2　Aなる人より特許協力条約に基づく国際出願の依頼を受けた弁理士として留意すべき点を列挙し、これらについて説明せよ。＜条約　平成2＞1　同盟国Xの国民甲が1989年7月31日に発明aについて特許出願Aを自国にし、さらに、同年8月25日に発明bについて特許出願Bを自国にした。　甲が特許出願A、Bに基づくパリ条約による優先権を主張して平成2年7月2日に1つの特許出願Cを我が国にした場合、特許出願Cについてこれらの優先権が認められる条件について説明せよ。2　指定国又は選択国の国内官庁に対し国際出願の出願人がする、特許協力条約に定める手続について説明せよ。＜条約　平成3＞1　パリ条約における不正競争の防止に関する規定について説明せよ。2　特許協力条約における発明の単一性の要件について説明し、併せてこの要件を満たさない国際出願がどのように扱われるかについて言及せよ。＜条約　平成4＞1　サービス・マークは、パリ条約上どのように保護されるかを説明せよ。2　特許協力条約における国際出願の取下げについて説明せよ。＜条約　平成5＞1　国際予備審査報告の作成とその利用について説明し、併せて、国際予備審査報告が送付された際の補正についても言及せよ。2　パリ条約における「特許発明の不実施又は不十分な実施に対する制裁とその制限」についての規定の内容とその趣旨を説明し、さらに、この規定とわが国国内法との関係についても説明せよ。＜条約　平成6＞1　パリ条約の異なる同盟国にした特許出願Aと特許出願Bとに基づく優先権を主張して、わが国に特許出願をする場合の優先権主張の手続について述べよ。2　特許協力条約第29条(国際公開の効果)について説明し、併せてこの規定を受けたわが国の取扱いについて言及せよ。＜条約　平成7＞1　パリ条約における優先権に関し、第一国の特許出願と第二国の特許出願との内容の同一性について述べよ。2　特許協力条約における国際出願日について説明し、併せて、指定官庁及び選択官庁の国際出願日に関する取扱いについて述べよ。弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士、条約感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【裁判員に弁理士はなれないって知ってました？】　人気blogランキング　ブログポポタル　【最近、教えてもらいました】

  2005.08.06

  コメント(0)

• 11F 弁理士試験　過去問　条約（その１）

  こんちくは。論文試験の過去問。第５弾　条約（その１）。なお、現在の論文試験では、条約はありませんが、何が問われていたかということを知ることは勉強になると思います。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜条約　昭和40＞1　パリ条約における第4条の優先権と同第11条の博覧会出品物の保護との関係について簡単に述べよ。2　わが国において合式に特許出願をした日本人が、その出願に基づいて優先権を主張できる期間内に、同盟のある国に対し優先権を主張して特許出願をした。ところが審査の結果、その優先権は認められないとの通知に接した。そのような結果を招いた理由としてどのようなことが考えられるか説明せよ。＜条約　昭和41＞　パリ同盟条約に関する下記事項について説明せよ。(1)意匠の保護がその不実施等により失われることがあるか。(2)登録商標の取消ができる場合の条件(3)同盟の一国への特許出願の特許請求の範囲と、これに基づく他の同盟国に対する優先権主張の特許出願の特許請求の範囲とが相違していれば優先権が否認されるか。＜条約　昭和42＞　パリ条約に関する下記事項について説明せよ。(1)優先期間は第一国における最初の出願の日から開始するものであるが最初の出願と同一の対象について同一の同盟国においてされた後の出願が、最初の出願とみなされ、その出願の日は優先期間の初日とされる場合がある。このように後の出願が最初の出願とみなされるために必要な条件(2)実用新案登録出願に基づく優先権を主張して、いずれかの同盟国に意匠登録出願をした場合、その優先権が認められるために必要な条件(3)同盟の第一国における特許権とその特許出願に基づく優先権を主張して与えられた第二国における特許権との関係(4)サービスマーク＜条約　昭和43＞1　工業所有権の保護に関するパリ条約における基本的事項を三つあげて各事項別に簡単に説明せよ。2　同盟国における商標権者の代理人が他の同盟国において、その商標について自己の名義による登録の出願をした場合、パリ条約により当該商標権者の行使できる権利を説明せよ。＜条約　昭和44＞1　Aなる人より外国のB国への特許出願の依頼を受けた弁理士として、注意すべき点を詳しく説明せよ。2　優先権を主張したわが国への特許出願において、第一国出願とわが国への出願との明細書の記載内容が相違する場合の特許法上の取扱いについて述べよ。＜条約　昭和45＞1　パリ条約による優先権主張の効果について説明せよ。2　次の者は、わが国において工業所有権につき保護を受けることができるか。理由を付して説明せよ。(1)無国籍人(2)わが国に住所を有しない外国人＜条約　昭和46＞1　特許独立の原則について述べよ。2　優先権について次の事項を説明せよ。(1)複合優先(2)優先期間1補　パリ条約とわが国国内法との関係について述べよ。2補　パリ条約における特許発明の不実施、不使用に対する制裁について説明せよ。＜条約　昭和47＞1　優先権の主張が認められるための要件について述べよ。2　外国登録商標制度(パリ条約第6条の5)について述べよ。＜条約　昭和48＞1　パリ条約に規定する優先期間につして論ぜよ。2　パリ条約の下記条文について、それぞれ解説せよ。(1)第4条の4(2)第5条の3(3)第5条の4＜条約　昭和49＞1　パリ条約において重要な原則を三つあげ、それぞれの趣旨について説明し、かつ、これらを規定する条文の内容を簡単に説明せよ。2　パリ条約に関し、次の事項について説明し、あわせて、国内法との関連について簡単に説明せよ。(1)輸入特許権(2)発明者掲載権(3)団体標章(4)商標の不法付着＜条約　昭和50＞1　パリ条約第4条Bの規定の趣旨を簡単に説明し、あわせて、この規定の趣旨から、特許法第29条の2に規定する特許出願の日を第1国の出願日と解すべきか、第2国の出願日と解すべきか、その是非について論ぜよ。2　パリ条約における不実施、不使用に対する制裁の規定の趣旨、および、この規定と国内法との関係について説明せよ。＜条約　昭和51＞1　わが国において優先権が否認されることなく特許された発明に係る特許権を侵害するとして警告を受けた第三者が、出願書類を調査し、検討した結果、上記優先権は否認されるべきものと判断した。この場合、上記第三者はいかなる対策をとることができるか、理由を挙げて説明せよ。2　優先権に関し、次の問に答え、その理由を述べよ。(1)優先権の主張をしてわが国にした特許出願について、願書に最初に添付した明細書及び図面に記載されていなかった発明(A)を特許請求の範囲に記載する補正は認められるか。ただし、発明(A)は優先権の基礎となった第一国出願の明細書には記載されており、かつ、上記補正は、第一国の出願の日から12月以内に行なうものとする。(2)同盟の一国においてした特許出願の日から6月経過後であって12月以内にこの出願に基づいて優先権を主張してわが国にした実用新案登録出願を、その後意匠登録出願に変更し、同時に上記同盟の一国においてした出願に基づいて優先権の主張をした。この優先権の主張は認められるか。＜条約　昭和52＞1　パリ条約における外国人の権利能力に関する規定について説明し、併せてこの規定に関連ある国内特許法の規定を説明せよ。2　次の各問に答えよ。(1)団体商標の保護に関し、国内商標法との関連において簡単に説明せよ。(2)同盟国の国民である甲は、昭和50年5月1日に同盟の一国Bにした特許出願Alに基づく優先権を主張して、昭和51年5月4日に我が国に特許出願Alをした。さらに、甲は上記特許出願Alと同一の発明について昭和50年5月6日に上記同盟国Bにした特許出願A2に基づく優先権を主張して、昭和51年5月6日に我が国に特許出願A2をした。なお、甲は上記同盟国Bにした上記特許出願Alを昭和51年5月10日に取り下げた。また、我が国における審査において、上記両特許出願Al及びA2に係る発明は同一であると認定された。以上の事実のみに基づいて、上記特許出願Al及びA2はどのように処理されるか、理由を付して説明せよ。＜条約　昭和53＞1　パリ条約における優先権と博覧会出品に関する仮保護との関係を、国内法との関連において説明せよ。2　甲が昭和52年9月1日に化学物質の発明aについて特許出願を同盟国Xにし、さらに、昭和52年9月25日に上記化学物質の製造方法の発明bについて特許出願を同国にした。甲より上記発明a及びbについて我が国における特許を受ける権利を承縦した乙が、特許出願をするに際し留意すべき事項を列挙して説明せよ。＜条約　昭和54＞1　パリ条約における特許発明の不実施に対する制裁の規定について論ぜよ。2　パリ条約に基づく優先権を主張して出願された特許出願Aと、外国語でされた国際特許出願Bとについて、次の問に答えよ。(1)わが国における上記各出願の出願日は、それぞれどのように認定されるか、説明せよ。(2)上記出願Bについて、わが国における審査が開始されるまでに、わが国に対しどのような手続をする必要があるか、説明せよ。弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士、条約感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【裁判員に弁理士はなれないって知ってました？】　人気blogランキング　ブログポポタル　【知りませんでした】

  2005.08.06

  コメント(0)

• 117 弁理士試験　過去問　商標法（その３）

  こんちくは。論文試験の過去問。第４弾　商標法（その３）。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜商標　平成8＞1　いわゆる登録主義と使用主義について論じ、併せて、わが国商標法が講じている登録主義を補足するための措置について述べよ。2　商標権はどのような場合に侵害されたといえるか、商標権の効力及び商標の類否を含めて述べよ。＜商標　平成9＞1　防護標章制度について説明し、併せて平成8年改正商標法において同制度が存続することとなった理由に言及せよ。2　商標法における使用許諾制度について、使用許諾の意義ないし目的、使用権の種類、契約当事者、使用権の範囲、使用権の効力及び使用許諾にあたっての留意点等の観点から述べよ。＜商標　平成10＞1　商標登録の不使用取消審判について、その制度の趣旨、請求及び取消の要件、取消の効果等の観点から、説明すると共に、他の商標登録の取消審判と比較した場合の特徴点を挙げよ。2　商標登録出願人甲は、指定商品「a,b」とする商標登録出願Aをしているが、甲が構成員になっている商標法第7条第1項に規定する団体乙に、指定商品中の「b」について、出願により生じた権利を譲渡する予定である。(1)乙がこれを譲り受け、団体商標の商標登録出願Bをする場合の留意点、(2)Bの登録要件、(3)Bが登録された場合の甲の有する権利、(4)Bが登録された場合の乙の権利の移転及び(5)Aの登録後これを乙に移転し、その構成員に使用させる場合の留意点について述べよ。＜商標　平成11＞1　立体商標制度について、平成8年改正商標法において同制度が新設された趣旨、立体的形状の具体例、登録要件、登録阻却要件、登録出願の際の留意点及び先出願特許権との抵触の観点から述べよ。2　甲は、「ハイク」の文字からなる商標について、「菓子」を指定商品として登録を受け、現に使用している。乙は、甲の出願より後に「菓子、パン」を指定商品として、「ドゥーハイク」の文字からなる商標の登録出願をし、登録を受けた。乙は、最近甲と同種の菓子の製造販売を開始するとともに、登録商標の構成を変え、中央に大きく「ハイク」の文字をあらわし、その上に小さく英文字「DO」を付記したものを使用するようになった。甲が乙に対して、とり得る手段について述べよ。＜商標　平成12＞1　登録異議申立ができる期間及び商標登録の無効審判が請求できる期間について両制度の趣旨に言及の上、説明せよ。　また、上記の点以外に、登録異議申立制度と商標登録の無効審判制度が異なる点を挙げよ。　ただし、解答に際してマドリッド協定の議定書に基づく特例は、考慮しなくてよい。2　化粧品販売会社甲は、商標「フラワー」について、商品「化粧品、せっけん類」を指定して商標登録を受け、現に商品「化粧品」について使用している。　一方、せっけん販売会社乙は、商品「せっけん」について商標「Flower21」を使用しようとしており、その商標の登録を受けたいと願っている。　この場合の乙のとり得る方法について述べよ。　なお、甲の商標登録については瑕疵がなく、かつ、「化粧品」と「せっけん」は類似しない商品とする。　ただし、解答に際してマドリッド協定の議定書に基づく特例は、考慮しなくてよい。＜商標　平成13＞http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/1307-047_04.pdf＜商標　平成14＞http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/fy14_ronbunshiki/syouhyou.pdf＜商標　平成15＞http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/fy15_ronbunshiki/syouhyou.pdf＜商標　平成16＞問題　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y16_ronbunshiki_h/test_shouhyou.pdf論点　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y16_ronbunshiki_h/shouhyou.pdf＜商標　平成17＞問題　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y17_ronbunshiki_h/test_shouhyou.pdf論点　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y17_ronbunshiki_h/shouhyou.pdf弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士、商標法感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.07.30

  コメント(0)

• 116 弁理士試験　過去問　商標法（その２）

  こんちくは。論文試験の過去問。第４弾　商標法（その２）。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜商標　昭和55＞1　商標法第4条第1項第10号について説明せよ。2　商標権の移転について述べよ。＜商標　昭和56＞1　商標権の侵害に対する民事上の救済について述べよ。2　次の規定の趣旨について述べよ。(1)商標法第3条第2項(2)商標法第4条第1項第13号＜商標　昭和57＞1　商標登録出願に関し、補正のできる時期及び範囲について述べよ。2　商標について、次に掲げるものの異なる点を説明せよ。(1)使用主義と登録主義(2)専用権と禁止権＜商標　昭和58＞1　商標権者の商標法における義務について述べよ。2　下記について述べよ。(1)商品の類似(2)商標登録の無効の審判における除斥期間＜商標　昭和59＞1　商標権の消滅について述べよ。2　下記について説明せよ。(1)登録商標の普通名称化(2)公序良俗を害するおそれがある商標＜商標　昭和60＞1　商標権の効力及びその制限について説明せよ。2　次に掲げるものの異なる点を説明せよ.(1)周知商標と慣用商標(2)専用使用権と通常使用権＜商標　昭和61＞1　商標法におけるいわゆる著名商標の保護について述べよ。2　商標の類似について述べ、更に、商標の類否を判断する場合の基準と考えられるものについて列挙し、それぞれについて説明せよ。＜商標　昭和62＞1　商標登録の取消の審判について述べよ。2　商標登録により生ずる効果について述べよ。＜商標　昭和63＞1　連合商標制度について論ぜよ。2　甲は、「スーパースター」の文字よりなる商標を第1類「化学品、薬剤、医療補助品」を指定商品として商標登録出願をしたところ、"この商標登録出願に係る商標は、この出願の日前の商標登録出願に係る他人の登録商標「STAR」と類似であって、その商標登録に係る指定商品「化学品」と同一の商品に使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。"との拒絶理由の通知を受けた。この場合、甲のとりうる措置を列挙し、説明せよ。ただし、「化学品」、「薬剤」、「医療補助品」は、それぞれ類似しない商品とする。＜商標　平成1＞1　登録主義について論ぜよ。2　商標登録の無効の審判について述べよ。＜商標　平成2＞1　商標法第3条第1項第3号について説明せよ。2　先使用による商標の使用をする権利について述べよ。＜商標　平成3＞1　商標法第1条において「需要者の利益を保護することを目的とする」と定めている理由及びそのための具体的規定について説明せよ。2　連合商標制度について趣旨を説明し、併せて類似意匠制度との比較においてその特色を述べよ。＜商標　平成4＞1　商標権の存続期間の更新登録制度についてその趣旨を述べ、併せて、登録商標の使用に関する更新登録の要件を列挙して説明せよ。2　日本の商事会社A社は、米国の大手おもちやメーカーB社から、B社の商標として米国で独占的に使用された結果、米国その他の外国で周知になっている商標「BUNNY」を付した商品「着せ替え人形」を日本に輸入し、販売している。A社は、指定商品を「着せ替え人形」とする「BUNNY」商標について、日本での商標登録の有無を調査したが、同一又は類似の商標は存在しなかったので、A社はB社に無断で、商品「着せ替え人形」を指定商品として、商標「BUNNY」について商標登録出願を行い、その登録を得た。数年経過後、B社はその事実を知り、A社に当鋲商標権の移転を求めたが拒絶された。B社は、A社の当該商標権に対して商標法上、いかなる措置を取り得るかを、そのために必要な要件を挙げて説明せよ。＜商標　平成5＞1　商標の類似について述べよ。2　商標法における先願主義について述べよ。＜商標　平成6＞1　甲は、「スーパーキング」の文字よりなる商標を第3類「せっけん類、香料類、化粧品」を指定商品として商標登録出願をしたところ、"この商標登録出願に係る商標は、当該出願の日前の商標登録出願に係る他人の登録商標「KING」と類似であって、その商標登録に係る指定商品「せっけん類」と同一の商品に使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。"との拒絶理由の通知を受けた。この場合、甲のとりうる措置を列挙して説明せよ。但し、「せっけん類」、「香料類」、「化粧品」はそれぞれ類似しない商品とする。2　商標法におけるいわゆる著名商標の保護について述べよ。＜商標　平成7＞1　商標法における登録商標の使用義務について説明せよ。2　甲は、ダイヤモンド等の宝玉類の加工販売を業とする英国法人であり、商標「ROYSTON」について英国において商標権を有し、当該商標を付した宝玉類を、昭和54年1月から乙を日本総代理店として我が国において販売し、当該商標は、同社の商品を表示するものとして、昭和60年以前から需要者の間に広く知られていた。乙は、昭和62年1月に、甲の承諾を受けずに、商標「ROISTONES」について宝玉類を指定商品として商標登録出願をし、昭和63年12月に商標登録を受けた。乙は、平成元年12月に甲との総代理店契約を終了し、その後、平成2年1月以降、自己が加工販売する宝玉類について商標「ROISTONE」を付し販売している。一方、甲は、平成2年1月以降は、「ROYSTON」を付した宝玉類を丙を日本総代理店として販売している。乙は、平成7年2月に丙に対して、「ROISTONES」の商標権に基づき、商標「ROYSTON」を付した宝玉類の販売の停止を求める警告書を送付した。甲及び丙が乙に対してとり得る対抗手段について述べよ。弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士、商標法感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.07.30

  コメント(0)

• 115 弁理士試験　過去問　商標法（その１）

  こんちくは。論文試験の過去問。第４弾　商標法（その１）。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜商標　昭和40＞1　連合商標について述べよ。2　商標権と意匠権との関係を述べよ。＜商標　昭和41＞1　周知商標は何故保護しなければならないか。2　商標の審判の種類をあげて説明せよ。＜商標　昭和42＞1　わが国商標法の特色を述べよ。2　商標権の移転が制限される場合について説明せよ。＜商標　昭和43＞1　次の出願公告の決定は、なぜ誤りであるか。その理由について論述せよ。甲が「ABC」のロ-マ文字を横書して成る標章について、第29類清涼飲料水を指定商品として昭和35年5月2日に防護標章登録出願をしたところ、昭和37年4月10日に防護標章として登録された。(この登録防護標章の原商標は旧第39類ビ-ルを指定商品として、昭和10年11月20日に登録された商標であり、昭和40年4月1日頃には、取引者または需要者の間に広く認識されている。)その後、乙は「エ-、ビ-、シ-」の文字を縦書して成る商標を第29類清涼飲料水を指定商品として昭和40年4月1日に登録出願した。ところが特許庁審査官は、この商標を出願公告すべき旨、決定した。2　商標権の効力の及ばない場合について述べよ。＜商標　昭和44＞1　連合商標の本質を論じ、併せて類似意匠と異なる点を述べよ。2　次の理由について簡単について説明せよ。(問1)商標の出願公告後、登録査定に至る間において、仮保護の効力が認められない理由(問2)個人の名義(たとえば山田一郎)で出願した商号商標(たとえば「旭商事株式会社」)の文字より成る商標について登録を受けることができない理由(問3)拒絶査定が確定した特許出願について先願の地位が存在するのに対し、拒絶査定が確定した商標登録出願については先願の地位が認められない理由(問4)願書に記載した指定商品を拡大または変更はなぜ商標の要旨を変更するものと認められ、却下されなければならないか、その理由＜商標　昭和45＞1　商標権の侵害について述べよ。S45-2　次の各項に掲げるものの異なる点について簡単に述べよ。(1)周知商標と著名商標(2)慣用商標と商品の普通名称(3)登録商標の無効と取消(4)商標と商号(5)先使用権と中用権(無効審判の請求登録前の使用による商標の使用する権利)＜商標　昭和46＞1　商標登録出願により生じた権利について説明せよ。2　甲は、ラジオ受信機を指定商品として、「MANALON」のロ-マ字をゴシック体で墨書してなる商標について、商標登録を受けた。その後、乙は、ラジオ受信機を指定商品として赤色の「MANA」のロ-マ字をゴシック体で書して成る商標を登録出願したところ、商標登録を受けることができた。ところが、甲は自己の登録商標中「MANA」の文字の部分を赤色にした商標を商品ラジオ受信機について使用を開始したので、乙は、甲が商標法第51条第1項の規定に該当する行為をしたとして、当該登録商標の登録の取消を求める審判を請求した。この場合、甲の有する登録商標の登録は、審判により、取り消されるかどうか、理由を挙げて説明せよ。＜商標　昭和47＞1　甲は、昭和45年7月15日「王様」の文字より成る商標を第1類化学品を指定商品として商標登録出願し、昭和46年7月15日登録を受けた。乙は、「キング」の文字より成る商標を第1類化学品、薬剤および医療補助品を指定商品として昭和46年7月15日に商標登録出願したところ、その商標について、昭和47年7月15日に出願公告がなされた。この場合、甲の採るべき措置について、理由を挙げて説明せよ。2　先使用による商標の使用をする権利について論ぜよ。＜商標　昭和48＞1　防護標章制度について論ぜよ。2　通常使用権について論ぜよ。＜商標　昭和49＞1　商標制度におけるいわゆる登録主義の得失について簡単に説明し、かつ、わが国における商標不使用による商標登録の取消の審判制度の趣旨について説明せよ。2　甲は、「白梅」の文字よりなる商標を第30類菓子を指定商品として、昭和43年2月15日登録出願し、昭和45年3月20日登録を受け、商品まんじゅうについて使用している。乙は、「しらうめ」の文字よりなる商標を第30類菓子を指定商品として、昭和44年5月20日登録出願をしたところ、昭和46年6月1日登録を受けた。その後、乙は、甲の登録商標が存在することを知らないで、自己の登録商標を商品ようかんに使用し、その商標は、同人の業務に係る商品を表示するものとして需要者の間に広く認識されている。この場合における甲乙間に生ずる法律関係について説明せよ。＜商標　昭和50＞1　商標登録が商標法第4条第1項第15号の規定に違反してされたときは、商標権の設定の登録の日から5年を経過した後は、その商標登録を無効にすることについて審判を請求することができないとする法の趣旨を述べよ。2　商標の存続期間の更新登録出願を審査することとする法の趣旨を述べよ。＜商標　昭和51＞1　商標法第4条第1項第8号を説明せよ。2　甲は、スイス国の法律によって設立された法人であるが、昭和42年に「QUEEN」の欧文字より成る商標(以下「A商標」という。)を時計を指定商品として、スイス国において登録を受けている。乙は、わが国において時計の製造販売を営む者であって、昭和46年1月1日から昭和46年12月31日まで甲のわが国における代理人としての地位を有し、その間A商標を付した甲の時計の販売を行ってきたが、昭和46年6月15日に正当な理由がないのに甲の承諾を得ることなく、「クィーン」の片仮名文字より成る商標(以下「B商標」という。)を第23類時計、眼鏡を指定商品として、わが国に登録出願をし、昭和48年3月10日に登録を受けた後、そのB商標を自らの製造販売に係る商品時計について使用している。甲は、昭和48年以降時計のほかに眼鏡をも製造するに至り、改めて丙をわが国における代理人としてA商標を付した時計、眼鏡の販売を開始し、乙がB商標の登録を受けていることを知らないで、A商標を第23類時計、眼鏡を指定商品として、昭和49年1月15日にわが国に登録出願をしたところ、既に登録されている乙のB商標を引用され、商標法第4条第1項第11号に該当するものとして、昭和51年6月1日拒絶理由通知を受けた。この場合、甲が前記の出願に係る商標の登録を受けるためには、商標法上いかなる措置がとれるか、理由をあげて説明せよ。ただし、時計と眼鏡は非類似の商品とする。＜商標　昭和52＞1　商標の使用義務について論ぜよ。2　下記につき説明せよ。(1)連合商標の独立性(2)登録商標の普通名称化＜商標　昭和53＞1　商標法における判定制度を論ぜよ。2　甲は、自己の登録商標　　　　　　　商標　　　QUEEN　　　　　　　指定商品　第1類化学品について、昭和52年4月1日に第1類薬剤を指定商品とする防護標章登録出願をし、昭和53年6月30日にその登録を受けた。一方、乙は、　　　　　　　商標　　　クィーン　　　　　　　指定商品　第1類薬剤について、昭和52年4月1日に商標登録出願をしている.この場合、乙は、上記の商標登録出願について、どのような処分を受けることになるか、理由をあげて説明せよ。＜商標　昭和54＞1　商標法第70条について論ぜよ。2　下記について述べよ。(1)商標権の存続期間の更新登録制度の趣旨(2)防護標章登録の効果弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士、商標法感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.07.30

  コメント(0)

• 108 弁理士試験　過去問　意匠法（その３）

  こんちくは。論文試験の過去問。第３弾　意匠法（その３）。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜意匠　平成8＞1　意匠法における意匠の同一について論ぜよ。2　形状に係る登録意匠AとAの表面に模様を表した他人の登録意匠Bがあるとき、AとBの利用関係(意匠法第26条)について論ぜよ。＜意匠　平成9＞1　意匠法第3条第1項(「工業上利用することが出来る意匠の創作をした者」の規定を除く)の規定と同法同条第2項の規定の関係について、特に「(前項各号に掲げるものを除く)」の規定の意味するところについて論ぜよ。2　類似意匠の意匠権の効力の及ぶ範囲に関し、本意匠の意匠権の効力の及ぶ範囲に属さない類似意匠の意匠権独自の効力の及ぶ範囲の有無と、類似意匠登録出願に対する登録要件規定(ここでは、第3条、第9条を指す。)の適用におけるその判断の基準時点との関係について論ぜよ。＜意匠　平成10＞1　「類似する意匠」の判断(類否判断)の手法について述べ、また、意匠の創作に主体をおいた場合と意匠に係る物品の混同に主体をおいた場合の類否判断の是否について論ぜよ。2　意匠登録を受けるための要件を、（１）主体的要件、（２）実体的要件、（３）手続き的要件、（４）特殊な登録出願に係る要件及び（５）その他の要件に整理し、各要件について、その趣旨及び内容を簡明に述べよ。＜意匠　平成11＞1　部分意匠制度が設けられた趣旨を述べ、また、部分意匠の登録要件及びその効力の及ぶ範囲について論ぜよ。2　関連意匠制度の概要を簡単に説明し、この制度に基づく権利の発生、移転及び消滅の特徴を論ぜよ。＜意匠　平成12＞1　甲社のデザイン部は、テーププレーヤー、チューナー、アンプ、スピーカーボックスを構成物品とするオーディオ機器セットの新しいシステムデザインを開発し、バリエーションのシステムデザインA、B、Cを完成させた。　甲社は、バリエーションのうちのAをインターネットを通じて発表し、一方で特許部に対して意匠登録を受けるための手続を指示した。　特許部は、A、B、Cそれぞれについて組物のとして意匠登録出願することを考えている。　この場合、意匠登録出願に際して留意すべき事項について述べよ。2　意匠権の効力について説明し、併せて、意匠権の効力が制限される場合について述べよ。＜意匠　平成13＞http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/1307-047_03.pdf＜意匠　平成14＞http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/fy14_ronbunshiki/isyou.pdf＜意匠　平成15＞http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/fy15_ronbunshiki/isyou.pdf＜意匠　平成16＞問題　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y16_ronbunshiki_h/test_ishou.pdf論点　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y16_ronbunshiki_h/ishou.pdf＜意匠　平成17＞問題　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y17_ronbunshiki_h/test_ishou.pdf論点　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y17_ronbunshiki_h/ishou.pdf弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士、意匠法感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.07.23

  コメント(0)

• 107 弁理士試験　過去問　意匠法（その２）

  こんちくは。論文試験の過去問。第３弾　意匠法（その２）。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜意匠　昭和55＞1　意匠法第3条第2項に規定する容易に創作できる意匠とはどういうものか具体例をあげて説明せよ。2　意匠法第26条第1項に規定する登録意匠の利用、抵触とはどういうものか具体例をあげて説明せよ。＜意匠　昭和56＞1　意匠法第22条に規定する「合体」の意義について説明し、併せて類似意匠の意匠権の効力について論ぜよ。2　意匠登録無効の事由について説明せよ。＜意匠　昭和57＞1　意匠登録出願の願書に添付した図面の果たす役割について論じ、その役割を果たすために図面はいかにあるべきかについて述べよ。2　意匠登録出願について、登録許否の処分確定に至るまでの手続を実用新案登録出願との対比において概説せよ。＜意匠　昭和58＞1　意匠登録出願についての手続補正と、その補正における要旨変更について述べよ。2　組物の意匠権において一部侵害が認められるか否かについて論じ、これとの関連において組物の意匠登録制度の意義について言及せよ。＜意匠　昭和59＞1　甲が自ら創作した意匠Aに係る物品の製造販売を企画して調査したところ、これに類似する意匠Bが乙によって既に意匠登録されていることが判明した。更に調査すると、この登録意匠Bが西ドイツにおいて乙の出願の4年前に頒布された刊行物に記載された意匠Cに酷似していることも判明した.甲が前記意匠Aに係る物品を正当に製造販売するためにはどのような手段をとることができるか、理由を付して述べよ。2　意匠の類似について述べ、併せて類似意匠制度の趣旨を説明せよ。＜意匠　昭和60＞1　一意匠一出願の原則について論ぜよ。2　意匠法第26条に規定する登録意匠若しくはこれに類似する意匠の利用について説明せよ。＜意匠　昭和61＞1　意匠法第24条(登録意匠の範囲)の規定について、特許法第70条(特許発明の技術的範囲)の規定との比較において、論ぜよ。2　次の制度の趣旨を論ぜよ。Ａ　組物の意匠制度Ｂ　秘密意匠制度＜意匠　昭和62＞1　意匠法第26条第2項の規定について説明し、さらに、同日の意匠登録出願に係る他人の意匠権との関係において起こりうる問題点につき論ぜよ.2　意匠法に規定する出願の分割について論ぜよ。＜意匠　昭和63＞1　意匠登録を受けることができない意匠(意匠法第5条)について説明せよ。2　意匠権の侵害について述べよ。＜意匠　平成1＞1　意匠法第2条第1項の「意匠」について述べよ。2　公然知られた意匠と同一の意匠について意匠登録が受けられるか否かを説明し、かつ、公然知られた意匠と類似する意匠について意匠登録が受けられるか否かについて論及せよ。＜意匠　平成2＞1　登録意匠の範囲について述べよ。2　特許出願の意匠登録出願への変更について当該意匠登録出願に係る意匠との関係において論じ、また商標登録出願を意匠登録出願へ変更することができない理由についても述べよ。＜意匠　平成3＞1　意匠の創作容易性(意匠法第3条第2項)及び意匠の類似の判断基準における主体の異同について説明せよ。2　登録意匠の利用について論ぜよ。＜意匠　平成4＞1　意匠法第3条第1項に規定する「工業上利用することができる意匠」について説明せよ。2　願書に添付した図面の補正について論ぜよ。＜意匠　平成5＞1　意匠法第4条(意匠の新規性の喪失の例外)の規定について述べよ。2　意匠登録の無効の審判について概説し、請求理由について論述せよ。＜意匠　平成6＞1　意匠法第1条にいう「意匠の保護」について論ぜよ。2　甲が、自己の登録意匠Aに類似する意匠Bについて類似意匠の意匠登録出願をしたところ、Aについての出願後であってBについての出願前に他人乙によるA及びBにそれぞれ類似する意匠Cについての意匠登録出願がされており、当該乙の出願は、Aについての出願を先願として意匠法第9条第1項の規定により意匠登録を受けることができないものであるとして拒絶をすべき旨の査定がされ、その査定が確定している。この場合、甲は、BについてAを本意匠とする類似意匠の意匠登録を受けることができるか否かについて論ぜよ。＜意匠　平成7＞1　鍋蓋aと鍋の容体bにより構成される蓋付き鍋の意匠Aに係る意匠登録出願があり、その出願前において日本国内において広く知られた蓋付き鍋の意匠B(鍋蓋aと鍋の容体cにより構成されるもの)と同じく広く知られた蓋付き鍋の意匠C(鍋蓋dと鍋の容体bにより構成されるもの)が存在するとき、出願に係る意匠Aに対する意匠法第3条第1項第3号及び同法第3条第2項の規定の適用について論述せよ。2　一意匠一出願(意匠法第7条)の要件を満たす意匠登録出願(例えば自転車)を分割して、当該意匠の構成物品に係る新たな意匠登録出願(例えば自転車のサドル)とすることができるか否かについて論述せよ。弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士、意匠法感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.07.23

  コメント(0)

• 106 弁理士試験　過去問　意匠法（その１）

  こんちくは。論文試験の過去問。第３弾　意匠法（その１）。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜意匠　昭和40＞1　意匠における審美性の性格を論じ、審美性なしとせられる場合を列挙せよ。2　工業所有権関係法律中意匠法のみに在する制度を列挙し、その存在の理由を説明せよ。＜意匠　昭和41＞1　意匠法上における色彩の取扱いを下記の各項に分けて説明せよ。(1)意匠の定義(2)意匠登録出願手続(3)意匠権の権利範囲2　意匠法においては、一意匠一出願をとっているといわれるが、ここにいう一意匠とはどのようなものか。＜意匠　昭和42＞1　意匠登録の要件として進歩性につき、例を挙げて説明せよ。2　意匠権と著作権との関係について説明せよ。＜意匠　昭和43＞1　形状だけの意匠登録出願の添付図面において、形状を表す線に囲まれている部分(用紙がそのままの状態にある)は意匠法上如何なる状態を現すものと観念されるか。2　意匠登録の無効審判における除斥期間に関し説明せよ。＜意匠　昭和44＞1　意匠法上物品とは何かを明らかにし、物品に関連して意匠登録の要件および意匠権の効力を説明せよ。2　意匠権に関する独占実施の効力の制限につき、(イ)他人の登録意匠等との関係(ロ)実施権の存在する種々の場合についてそれぞれ列挙説明せよ。＜意匠　昭和45＞1　意匠制度が他の工業所有権制度と異なる点について述べよ。2　意匠権を有しない者がその登録意匠を実施できる場合をあげて説明せよ。＜意匠　昭和46＞1　意匠権の侵害につして説明し、あわせて、その対策について述べよ。2　意匠権消滅の原因を挙げて説明せよ。1補　わが国意匠制度の特徴について述べよ。2補　意匠法第37条第3項の規定による警告を受けた。どうすべきか。＜意匠　昭和47＞1　意匠法における意匠の類似とは何か、例を挙げて説明せよ。2　意匠法において出願公告制度を採用することの可否につき、見解を述べよ。＜意匠　昭和48＞1　意匠登録出願人が、その意匠を秘密にすることを請求する場合と請求しない場合との利害得失について論ぜよ。2　創作者甲は、携帯用運搬車の意匠A(以下「A」という。)を創作し、Xデパ-ト主催の未発表作品を条件とするデザイン・コンク-ルに応募した。Aは、審査の結果入賞し、Xデパ-トの展覧会場において展示され、公然知られた意匠となった。その後、甲はAに類似する意匠A'(以下「A'」という。)を創作した。この際、甲がA'について意匠登録を受けるために必要な条件、および手続について解説せよ。＜意匠　昭和49＞1　意匠登録を受けることができない次の意匠について、具体例に挙げて、説明せよ。(1)工業上利用することができない意匠(2)他人の業務に係る物品と混同を生ずるおそれがある意匠2　類似意匠の制度の趣旨について説明し、あわせて、連合商標の制度および追加の特許の制度との比較において、この制度の特色について説明せよ。＜意匠　昭和50＞1　意匠法における「一意匠」とはどのようなものかを、組物の意匠を含めて説明し、更に、組物の意匠とその組物を構成する各物品の意匠との関連において意匠権の効力を論ぜよ。2　意匠法における意匠の類否について述べ、更に、意匠の類否を判断する場合の基準と考えられるものを列挙し、それぞれについて詳細に説明せよ。＜意匠　昭和51＞1　意匠法第10条第1項の「自己の登録意匠にのみ類似する意匠」における「のみ」の意義について論ぜよ.意S51-2　意匠法第2条の「色彩」について説明し、その色彩が意匠の類否判断に与える影響について述べよ。＜意匠　昭和52＞1　意匠法第3条第1項の規定との関連において、同条第2項の規定の趣旨について論ぜよ。2　意匠法第6条第5項に規定するいわゆる動的意匠について説明せよ。＜意匠　昭和53＞1　意匠権者は、登録意匠およびこれに類似する意匠の実施をする権利を専有する(意匠法第23条)にもかかわらず、類似意匠制度(同法第10条)を設けた趣旨を説明せよ。2　意匠法第7条について論ぜよ。＜意匠　昭和54＞1　意匠法第3条第1項の規定について、特許法第29条第1項の規定との比較において論ぜよ。2　意匠登録出願の願書に記載した事項、又は願書に添付した図面の記載を補正することによって意匠の要旨を変更するものと認められる場合について述べよ。弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士、意匠法感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.07.23

  コメント(0)

• 100 弁理士試験　過去問　実用新案法（その３）

  こんちくは。論文試験の過去問。第２弾　実用新案法（その３）。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜実用新案　平成8＞1　甲は、「木型に流し込む方法によって成形された」玩具に係る実用新案権を有している。乙は、金型を使って同じ玩具を製造販売した。甲は、乙に対して、製造販売の差止めと損害賠償の請求を行った。甲はどのような主張をすればよいか。また、乙はどのような抗弁をすればよいか。2　明細書の補正及び訂正の意義について述べるとともに、そのできる時期と範囲について述べよ。＜実用新案　平成9＞1　実用新案権による権利行使に関し、特許権の権利行使との比較においてその違いを説明し、その違いを設けた理由もあわせて論述せよ。2　X会社の従業員であるAが、公知のネジ(甲)の頭に新規な装飾を施したネジ(乙)を考案し、実用新案登録をした。X会社は、Aから実用新案権の独占的通常実施権の許諾を受けた。その後、Y会社は、ネジ(乙)の頭の装飾を改良したネジ(丙)を考案し、実用新案登録をした。Y会社が、ネジ(丙)を製造販売したところ、X会社から実用新案権に基づく差止請求を受けた。Y会社は、どのような法的主張をすることができるか。＜実用新案　平成10＞1　実用新案権を行使した権利者の責任について論ぜよ。2　甲会社の従業員である乙は、公知の通信装置Aに新規な暗号化ソフトを組み込んだ通信装置Bを考案し、実用新案登録を受けた。その後、乙は甲会社を退社し、丙会社に就職した。丙会社は、乙から実用新案権の譲渡を受けた。甲会社が通信装置Bを製造販売したところ、丙会社から実用新案権に基づく差止請求を受けた。甲会社は、どのような措置をとることができるか。＜実用新案　平成11＞1　乙社は、甲社から、甲社の有する実用新案権を侵害しているとして、実用新案権侵害差止め及び損害賠償の訴訟を提起された。乙社は、検討の結果、特許庁に無効審判を請求し、甲社の提起した訴訟においても、その旨を主張するとともに、訴訟手続の中止を申立てた。この場合、侵害訴訟手続の中止の意義及びその判断要件について述べよ。2　甲社は、菓子の新しい製法を開発し、今までに無い包装容器で、今年のクリスマスに向け全国的に販売することになった。甲社は、特許出願及び実用新案登録出願を考えている。相談を受けた弁理士は、甲社に対して、どのような実用新案に関する手続きを提案するのが最適か、理由を付して説明せよ。＜実用新案　平成12＞1　甲社は、その社内開発部門が、抱き上げ易い外形でかつマイコン制御により外部音に反応して吼える新規な動物おもちゃロボットを開発したので、これを外国で開催された国際的見本市に出展したところ好評だった。　そこで、甲社は、このおもちゃロボットを市販することを企画するとともに、このおもちゃロボットの考案について実用新案登録出願を考えている。　甲社からこの実用新案登録出願を依頼された弁理士が、明細書又は図面の作成及び出願手続に関し注意すべき点について述べよ。2　甲社は紙オムツについて実用新案登録を受け、これを製造販売しているが、最近乙社が、甲社の製造した紙オムツに類似する紙オムツの製造販売を開始したことを知った。　乙社の紙オムツには特許番号が記されており、その特許公報から、乙社の特許は紙オムツの製法に係るものであって、その特許出願は、甲社の実用新案登録出願の翌日である事が確認された。　甲社は乙社に対してどのような点を留意して実用新案権の行使を行えば良いか、説明せよ。＜実用新案　平成13＞http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/1307-047_02.pdf＜実用新案　平成14＞http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/fy14_ronbunshiki/tokkyo.pdf＜実用新案　平成15＞http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/fy15_ronbunshiki/tokkyo.pdf＜実用新案　平成16＞問題　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y16_ronbunshiki_h/test_tokkyo.pdf論点　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y16_ronbunshiki_h/tokkyo.pdf＜実用新案　平成17＞問題　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y17_ronbunshiki_h/test_tokkyo.pdf論点　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y17_ronbunshiki_h/tokkyo.pdf弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.07.17

  コメント(0)

• 0FF 弁理士試験　過去問　実用新案法（その２）

  こんちくは。論文試験の過去問。第２弾　実用新案法（その２）。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜実用新案　昭和55＞1　出願の分割制度といわゆる併合出願制度の趣旨を説明し、実用新案法において前者を採用し、後者を採用しないことの理由について述べ、併せてそのことの妥当性についても言及せよ。2　甲の実用新案登録出願の実用新案登録請求の範囲が「A」として出願公告された後、甲は、登録異議の申立に応じて実用新案登録請求の範囲を「A′」になるように補正をした。ところが、その補正は却下され、その出願について拒絶査定をされた場合、次の問いに答えよ。(1)補正の却下の理由を列挙せよ。(2)拒絶査定に対する審判を請求し、審決があったことによって、仮保護の権利の「考案の範囲」がどのようになるかを列挙せよ。(3)前記補正の却下の決定に対する不服申立に関する規定の合理性について述べよ。＜実用新案　昭和56＞1　訂正審判における実用新案登録請求の範囲の減縮を目的とする訂正について述べよ。2　実用新案登録出願の出願公開があった後に、その出願に係る考案の内容を記載した書面を提示して警告を受けた者が、とり得る対応手段について述べよ。＜実用新案　昭和57＞1　実用新案法第3条第1項各号の規定について説明し、併せてそれらの相互の関係について論及せよ。2　実用新案権者甲が自己の実用新案権について乙に専用実施権を設定したところ、乙は甲の承諾を得て丙にこの専用実施権について通常実施権を許諾した。この実用新案権が第三者によって侵害された場合、甲、乙及び丙はそれぞれどのような法律上の措置をとりうるか説明せよ。＜実用新案　昭和58＞1　実用新案登録を受けることができる者について説明せよ。2　実用新案法第3条第2項におけるいわゆる進歩性の判断について論ぜよ。＜実用新案　昭和59＞1　実用新案登録出願における書面主義について論じ、併せて明細書及び図面の果たす役割について述べよ。2　丙が甲乙の共有に係る実用新案権を侵害している場合、甲乙は、共同又は単独で、丙に対して、どのような法的措置をとることができるか。＜実用新案　昭和60＞1　考案の新規性について論ぜよ。2　実用新案登録出願が出願公告されたところ、登録異議の申立があったので、出願人は実用新案登録請求の範囲を減縮する補正をした。それにもかかわらず、その出願について拒絶査定がされた場合に、出願人のとりうる措置及びその措置をとるにあたって留意すべき事項について述べよ。＜実用新案　昭和61＞1　実用新案登録出願の願書に添付した明細書または図面の補正について説明せよ。2　乙は実用新案権者甲から、関東地方において独占的に登録実用新案の実施をする通常実施権の許諾を得た。丙は、関東地方においてその登録実用新案を業として実施し、そのために乙は損害を被っている。この場合、乙が丙に対して採り得る法的措置について説明せよ。また、乙の通常実施権が独占的でない場合はどうか。＜実用新案　昭和62＞1　実用新案登録出願の際に願書に添付して提出すべき明細書及び図面の役割について説明し、併せて、図面の一部又は全部を欠いた場合に特許庁がとるであろう措置、これに対し出願人がとり得る対応について述べよ。2　実用新案登録の対象について説明し、次の考案が実用新案登録の対象にならない理由を述べよ。(1)超電導ケーブルの製造方法(2)飲料水(3)原子核変換の方法により製造されるべき物質＜実用新案　昭和63＞1　実用新案制度における審査主義を論ぜよ。2　「方法」と「その方法の実施に使用する装置」に関する発明について特許出願をし、その後、明細書および図面について当該装置についての実施例を補充する補正をしたが、この特許出願について拒絶の査定がされた。この特許出願を実用新案登録出願に変更する場合に留意すべき事項について述べよ。＜実用新案　平成1＞1　実用新案権者の義務及び義務違反に対する制裁について説明せよ。2　実用新案法におけるいわゆる改善多項制(第5条および第6条)について説明し、特許法におけるいわゆる改善多項制(第36条および第37条)との相違を簡単に説明せよ。＜実用新案　平成2＞1　実用新案登録要件が特許要件と実質的に異なる点を指摘し、そのような差異が設けられている意義を論ぜよ。2　実用新案登録請求の範囲に方法的記載をすることの是非について論ぜよ。＜実用新案　平成3＞1　会社甲の従業者Aと会社乙の従業者Bとが共同して完成した考案イについて、会社甲が単独で実用新案登録出願をしたところ、その出願日前に会社乙がイについて単独で実用新案登録出願をしていることがわかった。この場合、甲がイについて、実用新案登錠を受けることができる場合とできない場合について説明せよ。2　実用新案権の設定の登録後に、願書に添付した明細書について出願公告をすべき旨の決定の謄本の送達前にした補正が明細書の要旨を変更するものと認められるとき、当該実用新案権者及び第三者のとりうる措置について述べよ。＜実用新案　平成4＞1　「物品の形状、構造又は組合せに係る」ことが考案の登録要件とされているが、そのことの意義を論じ、かつ、この要件を説明せよ。2　訂正の審判制度の趣旨について説明し、併せて実用新案法第39条策2項にいう「実質上実用新案登録請求の範囲を拡張し、又は変更するものであってはならない」について説明せよ。＜実用新案　平成5＞1　実用新案制度の特許制度に対する相違点を概説し、実用新案制度の存在意義について論述せよ。2　願書に添付した明細書における「実用新案登録請求の範囲」及び「考案の詳細な説明」の果たす役割について説明し、併せて、「実用新案登録請求の範囲」を記載するにあたって考慮すべき事項について簡単に説明せよ。＜実用新案　平成6＞1　甲の製造、販売する製品Aが乙の有する実用新案権を侵害するものであるとして、乙が甲に対してAの製造、販売の差止を裁判所に求めた。甲のとりうる措置について、裁判所が差止請求を認めた場合を含めて説明せよ。2　実用新案法第6条の2の規定を設けた趣旨及びその規定の内容を説明し、実用新案登録の無効の審判との関係についても言及せよ。＜実用新案　平成7＞1　甲は、玩具の実用新案権を有している。乙は、丙から部品の供給を受けて、甲の登録実用新案に係る玩具を製造した。丁は、乙の製造した玩具のダイレクトメールを発送した。この場合、実用新案権者である甲は、乙、丙、丁に対して、裁判上どのような請求をすることができるかについて述べよ。なお、乙、丙、丁は、いずれも甲から専用実施権、通常実施権を得ておらず、また、その他、正当な権原はないものとする。2　実用新案登録請求の範囲について、請求項が方法的記載であった場合の権利解釈について論ぜよ。弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.07.17

  コメント(0)

• 0FE 弁理士試験　過去問　実用新案法（その１）

  こんちくは。論文試験の過去問。第２弾　実用新案法（その１）。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜実用新案　昭和40＞考案の新規性および考案の新規性の喪失の例外について説明せよ。＜実用新案　昭和41＞　実用新案登録出願の日が、その現実の出願日(実用新案登録願の願書に記載すべき日付)とは、別の日とみなされる場合を列挙し、それぞれの場合について詳細に説明せよ。＜実用新案　昭和42＞1　出願公告があったときの実用新案登録出願人の権利および実用新案件者の実用新案権の侵害がされた場合において、侵害により受けた損害の賠償について根拠となる実用新案関係法規(準用法規を含む)の条項を示して概説せよ。2　特許出願について拒絶をすべき旨の最初の査定の謄本の送達があった日から30日以内にその特許出願の出願人が、実用新法第8条第1項の規定によるものとしてなした次の3つの場合の実用新案登録願への変更出願は適法なものであるか。適法変更出願と思うものは、見出しのローマ字を○で囲み、その下にきわめて短く適法と思う理由を述べよ。(念のため、問題中の審判請求が適法なものであるか否かを問うのではない)　A.拒絶の査定を不服として審判を請求すると同時に、同じ日に変更出願の手続をした実用新案登録願。　B.一旦拒絶査定不服の審判を請求したのち考え直して前記の期間内に変更審判の手続をした実用新案登録願。　C.拒絶査定を受けた一つの特許出願に基づいて同じ日に変更出願の手続をした複数の実用新案登録願。3　方法の発明を完成したという発明者から出願の依頼を受け、その方法に関する技術的思想の創作について包括的かつ具体的な説明を聞いた。ところが調査の結果、説明を受けた前記の創作のなかには特許を受けることのできるものは何も存在しないことが判明した。そこで、方法に関する前記創作のなかから実用新案登録を受けることができるものを見出すには、どのような着眼でその創作につき検討したらよいか。＜実用新案　昭和43＞1　実用新案登録を受けることができる考案について、特許を受けることができる発明と比較し実質的に相違する点を説明せよ。2　実用新案登録出願につき、補正が却下される場合および補正の却下の決定を受けたとき出願人がとることができる手続について説明せよ。＜実用新案　昭和44＞1　実用新案登録出願から実用新案登録迄の手続を概説し、その間における諸理念のうち主なもの(たとえば先願主義)について説明せよ。2　次の実用新案登録出願の明細書について実用新登録請求の範囲の項の記載を補充せよ。＜実用新案　昭和45＞1　訂正審判について説明し、登録無効の審判係属中に訂正審判の請求があった場合、両者をどのように取扱うべきかに論及せよ。2　甲は、昭和45年3月1日その考案Aを刊行物に発表し、同年6月1日、新規性喪失の例外規定の適用を受けるべき手続をして、実用新案登録出願をしたところ、乙は、A考案と同一の発明Bにつき1973年3月1日第1国にした特許出願に基づく優先権を主張して、わが国にB発明につき特許出願をした。この場合、甲及び乙の出願はどのように処理されるか。理由をあげて説明せよ。＜実用新案　昭和46＞1　出願公開制度と出願公告制度とを比較して説明せよ。2　甲は、乙と共有に係る実用新案権の内容である模様メリヤスを丙に製作させ、これを甲において販売した。甲、乙、丙の三者間に生ずる法律関係について説明せよ。＜実用新案　昭和47＞1　実用新案登録出願の願書に添付すべき明細書の「実用新案登録請求の範囲」および「考案の詳細な説明」の記載について説明せよ。2　実用新案登録出願があったときにおいて、その出願人でないものが、出願公開前に、その実用新案登録出願について出願審査の請求をすることができるか。理由を挙げて説明し、あわせて、出願審査の請求制度の趣旨について述べよ。＜実用新案　昭和48＞1　実用新案法における拒絶査定に対する審判について解説せよ。2　考案者甲は、時計バンドの構造に係る考案について実用新案登録出願をした。その後、その出願について出願公開がされたところ、同業者乙は、前記の考案と同一考案に係る時計バンドの製作、販売を始めた。この際、実用新案法上、甲がとることができる手段を挙げ、これについて説明せよ。＜実用新案　昭和49＞1　特許制度のほかに実用新案制度を設けている趣旨について説明し、ついで実用新案登録を受けることができる考案が、特許を受けることができる発明と相違する点について、関連条文を挙げ、説明せよ。また、関連条文中、両者の相違点を示す用語について簡単について説明せよ。2　昭和49年3月4日から9日まである学会が開催した研究集会において、その3日前(3月6日)に、ある人甲が、包装機械に関する考案Aを発表した。学会事務局は、研究集会にさきだち、同年2月25日に、この学会における講演の要旨を記載した印刷物を学会員に配布した。この考案Aについて、実用新案登録を受けるために必要な諸要件を挙げ、これらについて説明せよ。＜実用新案　昭和50＞1　特許出願を実用新案登録出願に変更するに際して実体上および手続上留意すべき事項を説明せよ。2　甲の実用新案権がその出願の日前の出願に係る他人の意匠権と抵触する場合、甲の登録実用新案がその出願の日前の出願に係る他人の特許発明を利用するものである場合(実用新案法第17条)、および、甲の実用新案権がその出願の日前の出願に係る他人の特許権と抵触する場合において、甲が業としてその登録実用新案の実施をすることができるかどうかを論述せよ。＜実用新案　昭和51＞1　実用新案法第1条における「物品の形状、構造又は組合せに係る考案」について説明し、併せて実用新案登録出願における図面の役割について説明せよ。2　登録異議の申立があった場合、実用新案登録出願人としてとることができる主な措置について説明せよ。＜実用新案　昭和52＞1　実用新案登録の対象と特許の対象との相違について述べ、併せてその他の点で実用新案法が特許法とどのように相違するかを、主なものについて、上記対象との関連において説明せよ。2　登録異議の申立制度と登録無効の審判制度とを比較して論述せよ。＜実用新案　昭和53＞1　意匠登録出願を実用新案登録出願に出願変更することを認めているにもかかわらず、先に出願された意匠登録出願があることによっては実用新案登録出願を拒絶することとしていない理由について述べよ。2　物品の構造に係る考案の実用新案登録出願の明細書においてその物品の製造方法についても言及している場合に、その実用新案登録出願を存続させたままでその製造方法を権利化するための有効な手続の有無について、理由を付して説明せよ。＜実用新案　昭和54＞1　実用新案登録の対象について簡単に述べるとともに、次に掲げる考案が実用新案登録の対象となるかどうかについて理由を付して述べよ。(1)測定方法(2)合金(3)図表(検眼表、会計伝票など)2　出願公開に基づく補償金請求権について、次に掲げる問に理由を付して答えよ。(1)補償金請求権の発生後、出願公告をすべき旨の決定の謄本の送達があるまでに明細書の補正をした場合、その補償金請求権はどのようになるか(2)出願に係る考案について先使用による通常実施権発生の要件を具備している実施者は、補償金請求権の行使に対抗できるか弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.07.17

  コメント(0)

• 0F6 弁理士試験　過去問　特許法（その３）

  こんちくは。論文試験の過去問。まずは特許法から（その３）。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜特許　平成8＞1　特許の無効審判制度の中で訂正の請求が設けられている趣旨を簡潔に説明するとともに、特許法第134条第2項第1号の「特許請求の範囲の減縮」及び同法同条第5項で準用する同法第126条第3項の「実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものであってはならない」について説明せよ。2　甲は、製品Aの製造販売をしている。公開公報により、乙が製品Aについての発明を特許出願していることを知った場合の甲の対応策を説明し、併せて、当該特許出願に係る発明が特許された場合の甲の対応策も説明せよ。なお、製品Aの実施について、甲は乙から何らの権原を受けていないものとし、また、先使用による通常実施権については考慮しないものとする。＜特許　平成9＞1　特許発明の技術的範囲の解釈にあたり参酌される事項を挙げ、あわせて特許発明の技術的範囲と特許出願時における公知技術との関係について論ぜよ。2　外国語書面出願における明細書又は図面の補正について述べよ。＜特許　平成10＞1　審査(前置審査を除く)において、この出願の特許請求の範囲の請求項1及び3に記載された発明は、その出願前国内において頒布された刊行物Aに記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が、容易に発明をすることができたものと認められるから特許を受けることができない旨の拒絶理由通知を受けた。この場合、出願人代理人が、意見書又は補正書の作成・提出に際し考慮すべき事項について述べよ。(ただし、上記の出願は優先権の主張を伴わず、分割又は変更出願でもないものとする。)2　原告は、被告製品は原告特許を侵害すると主張して、その製品の製造及び販売の差止めを求める特許権侵害訴訟を提起したのに対し、被告は、原告特許を侵害していないと主張した。特許請求の範囲に記載された技術的事項、無効審判におけるその技術的事項に関する原告の主張及び審決におけるその主張の採否の観点から、被告の主張の当否について論ぜよ。なお、被告の主張は、原告は第三者Aの請求した原告特許の無効審判において、原告特許の特許請求の範囲の「凹部を覆う部材」は「凹部を覆う表面が平滑な板状体」を意味すると主張したから、「凹部を覆う部材」は原告の主張のとおり「凹部を覆う表面が平滑な板状体」と限定して解釈されるべきであるというものである。＜特許　平成11＞1　甲は「持ちやすく、長時間書いても指に疲れを感じない鉛筆のグリップの構造A」と、「滑らかに書くことのできる鉛筆の芯の材料B」に関する発明をし、弁理士乙に特許出願を依頼した。弁理士乙が、出願に際して留意すべき事項並びに特許請求の範囲の作成において留意すべき事項を述べよ。2　1980年頃、甲航空会社は航空券の予約システムを開発し、その予約システムα80を運用し、毎年、システムをバージョン・アップしていた(バージョン・アップしたシステムをαxと表示する。)。そのシステムのプログラムは秘密管理がなされていた。乙はこの予約システムと同じシステムβを自主開発し、1990年に特許出願し特許を取得した。1990年以降も、甲は予約システムαの運用を続け、毎年システムをバージョン・アップしていた。また、1995年に甲は提携航空会社丙に、予約システムα95のプログラムを格納した媒体を提供していた。乙は甲に対し、予約システムαの使用及び丙へのプログラムの提供についての差止請求訴訟を起こした。この事案で検討すべき特許法上の問題につき論ぜよ。＜特許　平成12＞1　A会社の従業員BがA会社の業務に従事中完成した発明につき特許出願した。　従業員Bは、発明の対価をA会社から得ることができるか不安に感じ、当該特許権取得の際には、C会社に特許権の独占的なライセンスを供与したいと考えている。　この事案で検討すべき特許法上の問題につき論ぜよ。2　甲が有する二以上の請求項に係る特許Aについて、特許異議の申立てがなされ、甲に対し、一の請求項に係る特許についてのみ、特許の取消しの理由が通知された。　その取消しの理由は、特許異議の申立てにおいて異議申立期間内に提出された刊行物Bおよび実験成績証明書Cと、異議申立期間経過後であるが審理開始前に提出された実験成績証明書Dの三つの証拠を引用する進歩性の欠如の理由であった。　この事案で検討すべき特許法上の問題について論ずるとともに、甲の取り得る対応について述べよ。＜特許　平成13＞http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/1307-047_01.pdf＜特許　平成14＞http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/fy14_ronbunshiki/tokkyo.pdf＜特許　平成15＞http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/fy15_ronbunshiki/tokkyo.pdf＜特許　平成16＞問題　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y16_ronbunshiki_h/test_tokkyo.pdf論点　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y16_ronbunshiki_h/tokkyo.pdf＜特許　平成17＞問題　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y17_ronbunshiki_h/test_tokkyo.pdf論点　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/y17_ronbunshiki_h/tokkyo.pdf弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.07.09

  コメント(0)

• 0F5 弁理士試験　過去問　特許法（その２）

  こんちくは。論文試験の過去問。まずは特許法から（その２）。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜特許　昭和55＞1　特許権者の特許法における義務について述べよ。2　審判における参加について述べよ。＜特許　昭和56＞1　特許法第39条第1項に定める「同一の発明」について説明せよ。2　明細書の補正(A)が明細書の要旨を変更するものであったにもかかわらず下記の経過によって審判に係属した場合、この審判事件はどのように処分されるかについて請求人の対応策を含めて説明せよ。　　　記　特許出願 - 明細書の補正(A) - 出願公告 - 特許異議の申立 - 明細書の補正(B) - 特許異議の決定・拒絶査定 - 拒絶査定に対する審判の請求＜特許　昭和57＞1　特許法第29条に規定する「産業上利用することができる発明」について説明せよ。2　特許出願において、発明Aに対する特許法第36条第5項ただし書の実施態様とその発明Aを特定発明とする特許法第38条ただし書第1号の発明とを対比して説明せよ。＜特許　昭和58＞1　特許出願の分割について論述せよ。2　特許法第39条の規定と同法第29条の2の規定とを対比して論ぜよ。＜特許　昭和59＞1　特許異議の申立制度について論ぜよ。2　特許発明の実施が特許権の侵害にならない場合を列挙し、これらについて説明せよ。＜特許　昭和60＞1　特許を受ける権利の共有について論ぜよ。2　特許の無効の審判の請求書及びその補正について述べよ。＜特許　昭和61＞1　特許無効の審判における審理範囲について説明し、併せて特許を無効にすべき旨の審決の取消訴訟における審理範囲について論ぜよ。2　特許出願についての査定について説明せよ。＜特許　昭和62＞1　甲は乙から、甲が製造販売している装置が乙の有する特許権を侵害しているとの警告を受けた。甲は、この警告の当否につき、弁理士に鑑定を依頼した。依頼を受けた弁理士が鑑定をするにつき留意しなければならない点を列挙し、これらについて説明せよ。2　特許の無効の審判において、特許法第40条の規定により、当該特許出願は、その補正について手続補正書を提出した時にしたものとみなした上で、当該特許を無効にすべき旨の審決がなされた。これに対する審決取消訴訟手続中に請求された訂正の審決によって、当該補正を削除する訂正を認める旨の審決が確定した。この場合、当該特許出願の出願日はどうなるか、その理由を付して説明せよ。＜特許　昭和63＞1　明細書又は図面についてした補正が却下される場合を挙げ、補正の却下の決定に対して不服があるとき、出願人のとりうる対応について述べよ。2　甲は、乙との間で甲の有する特許権につき範囲を全部とする専用実施権設定契約をしたが、その設定登録がされない間に、丙に対しその特許権につき範囲を全部とする通常実施権を許諾した。乙、丙ともに当該特許発明の実施をしている。甲乙間、乙丙間、甲丙間に生ずる法律関係について述べよ。＜特許　平成1＞1　特許法第29条第1項にいう「産業上利用することができる発明」の意義について論ぜよ。2　甲は、自らした発明について特許出願をすることなく実施していたところ、その発明と同一の発明について乙が特許出願をしていることを特許出願公開公報により知った。この場合、甲がその実施を継続するために執るべき対策について述べよ。＜特許　平成2＞1　特許の無効の審判(特許法第123条)の係属中に訂正の審判の請求(同法第126条)があった場合、審判手続の進行上配慮すべき事項について論ぜよ。2　特許権者甲から提起された特許権侵害訴訟において、被告乙は乙の製造販売している装置が甲の有する特許発明の技術的範囲に属することを認め、乙の装置は乙の有する特許発明の実施品であるから、甲の特許権の侵害にはならないと主張した。この主張の当否について、場合を分けて論ぜよ。＜特許　平成3＞1　願書に添付した明細書の「発明の詳細な説明」の記載の意義について述べよ。2　特許法第42条の2第1項(現行法では特許法第41条第1項)にいう「優先権」を利用する態様とその利点について述べよ。＜特許　平成4＞1　出願公告をすべき旨の決定の謄本の送達後における特許出願の分割について論述せよ。2　甲,乙の共有に係る特許権について、甲の行為が乙の同意を要する場合について説明せよ。＜特許　平成5＞1　特許権者乙より通常実施権の許諾を受けた甲は、その特許発明を権原なく実施した第三者丙に対してどのような請求をすることができるか説明せよ。2　出願公告をすべき旨の決定の謄本の送達前にする明細書の補正について説明し、併せて、補正が明細書の要旨を変更するものであるとして却下された場合に、出願人がとりうる措置について説明せよ。＜特許　平成6＞1　特許法第101条(侵害とみなす行為)の規定が設けられた趣旨を説明し、同条の解釈上問題となる点について見解を述べよ。2　特許の無効の審判においてなしうる明細書又は図面の訂正の請求について述べるとともに、訂正の審判との関係についても言及せよ。＜特許　平成7＞1　願書に添付した明細書に「特許請求の範囲」及び「発明の詳細な説明」を記載させる意義について説明し、両者の関係について論述せよ。2　特許法第79条に規定する先使用による通常実施権について論述せよ。弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.07.09

  コメント(0)

• 0F4 弁理士試験　過去問　特許法（その１）

  こんちくは。論文試験の過去問。まずは特許法から（その１）。　　特許法　昭和４０年～昭和５４年　　特許法　昭和５５年～平成０７年　　特許法　平成０８年～平成１５年　　実用新案法　昭和４０年～昭和５４年　　実用新案法　昭和５５年～平成０７年　　実用新案法　平成０８年～平成１５年　　意匠法　昭和４０年～昭和５４年　　意匠法　昭和５５年～平成０７年　　意匠法　平成０８年～平成１５年　　商標法　昭和４０年～昭和５４年　　商標法　昭和５５年～平成０７年　　商標法　平成０８年～平成１５年　　条約　昭和４０年～昭和５４年　　条約　昭和５５年～平成０７年　　条約　平成０８年～平成１３年＜特許　昭和40＞　特許権の侵害について、次のことを述べよ。(1)侵害に対する救済(2)侵害である警告を受けた場合の措置＜特許　昭和41＞　次の事項につき簡単に説明せよ。(1)職務発明(2)発明の詳細な説明(3)出願公告(4)通常実施権の種類(5)侵害とみなす行為(6)虚偽表示の罪＜特許　昭和42＞1　次の各場合、甲の特許出願について拒絶の理由があるか、ないか、理由をあげて説明せよ。(1)甲の完成した発明が、ある日、著名新聞全国版に照会された。甲はその日から6月以内に、その発明について特許出願をした。その間、乙が同一発明につき特許出願をしたが、乙はその後、この特許出願を取り下げた。(2)甲は、昭和42年8月22日、Aという物について特許出願をした。乙は同年8月1日、同じくAという物につき実用新案の登録出願をしたが、同年9月1日、これを特許出願に変更し、出願公告をすべき旨の決定の謄本の送達前、さらに同年10月1日手続補正書を提出してA'という物の発明に補正したところ、この補正が明細書の要旨を変更するものであるとして審査官から補正却下の決定を受けたので、決定の謄本の送達があった日の翌日、別にA'という物につき特許出願した。2　次の事項を説明せよ。(1)設定登録後の明細書の補正(2)虚偽表示＜特許　昭和43＞1　特許に関する手続における職権主義について説明せよ。2　次の特許は、審判により無効とすることができるか。理由をあげて説明せよ。(1)会社の技術グループの人々が協力して完成した発明を技術担当重役個人の名義で設定登録を受けた特許(2)特許法第197条の詐欺の行為によって受けた特許(3)既存の特許発明を、いくつか寄せ集めた発明について受けた特許(4)特許出願前に外国において公知公用のものであった発明について受けた特許＜特許　昭和44＞1　明細書または図面が不完全な場合の特許法上の取扱いについて述べよ。2　甲は昭和40年5月6日に第1国(米国)においてしたA(方法)およびB(Aに使用する装置)の発明に関する特許出願の優先権を主張して、昭和41年5月1日、わが国において、A発明を特許請求の範囲とする特許出願をし同年6月6日、手続補正書を提出してB発明を特許請求の範囲に訂正付加し、さらに同年7月7日、B発明を分割出願した。優先権証明書によれば、A、B両発明とも、甲が昭和41年6月6日補正した要件を含めて第1国に特許出願されており、またA、B両発明の内容を記載した専門誌が昭和41年5月1日、特許庁資料館に受け入れられている事実が判明した。Bの出願がこれらの事実に基づき拒絶されるか、理由をあげて説明せよ。＜特許　昭和45＞1　出願公告について述べよ。2　甲はトランジスタラジオの特許権者であるが、乙がその技術的範囲に属するラジオを製造しているので、これを差し止めようとしたところ、乙はこの特許発明について先使用による通常実施権を有する丙の依頼により、もっぱら丙のためにのみこれを製作し、その製品はすべて丙に納入しているものである事実が判明した。乙は、甲に対する特許権の侵害による差し止めをまぬがれることができるか理由をあげて説明せよ。＜特許　昭和46＞1　特許法第1条にいう「発明の利用」について説明せよ。2　特許出願の取下げについて述べよ。＜特許　昭和47＞1　特許法第29条の2(追加、昭和45年法律第91号)の規定について述べよ。2　特許出願の出願変更について説明せよ。＜特許　昭和48＞1　特許出願の願書に添付した明細書および図面についてする補正の時期の制限について解説せよ。2　特許法第38条ただし書の規定について解説せよ。＜特許　昭和49＞1　明細書の要旨を変更する補正とはどのようなものかについて説明し、かつ、補正が要旨を変更するものとして却下された場合における出願人がとることができる対策について説明せよ。2　特許法第32条の規定の趣旨について説明し、あわせて、本条を改正する必要性の有無について意見を述べよ。＜特許　昭和50＞1　先使用による通常実施権を認める制度について説明せよ。2　わが国の出願公開制度と審査請求制度を、従来の審査主義との関連において論ぜよ。＜特許　昭和51＞1　明細書に「特許請求の範囲」を記載させる意義について説明し、併せて「特許請求の範囲」を記載するにあたって留意すべき主要な事項について簡単に説明せよ。2　特許法第29条における「産業上利用」について説明せよ。＜特許　昭和52＞1　先願主義について論ぜよ。2　いわゆる審査前置制度について論ぜよ。＜特許　昭和53＞1　発明の進歩性(特許法第29条第2項)について論ぜよ。2　明細書について補正することを認めている理由、及びその補正の内容を制限している理由について述べよ。＜特許　昭和54＞1　出願公開の効果と出願公告の効果との異同について述べよ。2　明細書の補正に関し、(1)補正が明細書の要旨を変更するものとして審査官により却下された場合に、出願人がとりうる措置(2)出願公告をすべき旨の決定の謄本の送達前にした補正が明細書の要旨を変更するものであることが特許権の設定の登録があった後に発見された場合に、特許権者又は第三者がとりうる措置について、それぞれ項を分けて述べよ。弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.07.09

  コメント(0)

• 0ED ３つの「あ」

  こんちくは。明日はいよいよ弁理士試験の中の天王山、論文試験。試験中の心構えとしては、　　あせらず　　あわてず　　あきらめずという『３つの「あ」』というのが、私の受験時代、よく言われていました。普段においては、　　あせらず　　いばらず　　おこらず　　おこたらず　　くさらずという『あいおおく』を唱えていました。弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.07.02

  コメント(0)

• 0E6 弁理士試験に合格するには

  こんちくは。勉強を始めた頃「弁理士試験（論文試験）に合格するには、書いた論文を積み上げて自分の身長に達するぐらい書かないと受からない＊１」などと、およそ根拠のないことを言われた。でも、そういえば、当時知っている弁理士にあまり身長が高い人はいないなぁ、などと妙に感心していたりしていた。それはさておき、理解していれば、記憶さえしていれば、論文を書くことなど簡単だ。などと当時は考えており、論文を書くということ自体はそれほど重要視していなかったのがホントのとこである。まして、書いた論文に人柄がでるなど考えてもいなかった。しかし、意外にもいまはこれが実感として理解できている。その理由は何か、と（たぶん）頭の片隅で考えっていたところ、「脳と創造性　茂木健一郎」という本を読んでいて、答えらしきものを見つけた。その部分を引用すると、「何かを表現するということは、実は、自分自身とのコミュニケーションでもある。運動出力をする「私」と、感覚入力を受ける「私」は、異なる「私」なのである。（略）私たちの脳がその機能を十全に発揮するためには、脳が自分自身とコミュニケーションするためのインタフェースを環境が提供しなければならない。」つまり、本を読む・理解する・記憶するということ（入力）と論文を書くということ（出力）はまったく違うものであり、目的達成に必要な脳の機能を発揮させるためには、自分で出力し、それを再度自分自身へ入力しなければならないものらしい。ということで、論文試験のためには、出力も大切ですね。特に最近の受験傾向（事例あてはめ問題）を考えると、創作に近いものが必要でしょうから。とまれ、論文試験まで約１週間、健康に注意して臨んでください。＊１当時の論文試験は、Ｂ５の用紙でこれ以上薄くすることはできないだろうというぐらい薄いもので、１０枚綴りになっているものでした。一体、何通書いたら身長に達したのだろう？弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.06.25

  コメント(0)

• 0DE 弁理士試験の将来

  こんちくは。弁理士試験の改正に関することです。「知的財産推進計画２００５」では、弁理士の増員に対する施策として、以下のことを掲げています。－－－－－－－－－－－弁理士の大幅な増員や資質の向上を図るｉ）２００５年度も、弁理士の大幅な増加を図る。その中で、経営や会計など企業の知的財産戦略に関連した分野にも明るい弁理士を増加させるよう、関係研修機関等の取組を促す。（経済産業省）ｉｉ）弁理士の量的・質的拡大を図るため弁理士試験の在り方を見直すべく、２００５年度から検討を開始し、必要に応じ弁理士法の改正法案を提出する。（経済産業省）ｉｉｉ）新たな制度の運用状況や弁護士・弁理士の活動状況などの実情も踏まえ、特定侵害訴訟における単独受任等の検討も含めた弁理士の積極的活用等について、２００５年度以降検討を行う。（法務省、経済産業省）ｉｖ）弁理士の資質の向上を図るため、基礎的な新人弁理士の研修や知的財産に関する国際制度・実例による研修など幅広い観点からの弁理士研修の充実のほか、弁理士試験合格者の実務能力を担保する方策、いわゆる付記弁理士のための研修等について、２００５年度も引き続き、日本弁理士会の取組を促すとともに、大学（法科大学院、知的財産専門職大学院）、工業所有権情報・研修館等を活用する。（文部科学省、経済産業省）－－－－－－－－－－－そして、日本弁理士会の声明「知的財産推進計画2005の公表に際して」（平成17年6月10日）では、以下のように言っています。大幅な増員については何も言明していませんが、否定はしていないようです。－－－－－－－－－－－ユーザーニーズにより的確に応えられる弁理士を育成するための弁理士試験・研修制度、さらには、我が国の知的財産インフラとなる国際的に通用する人材の育成強化策につきましては、日本弁理士会としてこれまでの国際的経験も踏まえてより一層積極的に提言していく責務があると認識しております。－－－－－－－－－－－ということで、弁理士試験について、近い将来改正が行われる可能性があります。それも大幅な増員らしいです。ということは合格率が高くなるということでしょう。とはいえ、現在、受験されている方にとっては、それまで待つというのは賢くないでしょう。新しい試験制度になると多少混乱することもあるでしょうから（本来合格してしかるべき人が落ちたり、その逆だったり）。＊１「知的財産推進計画２００５」については、「0DA 知的財産推進計画２００５」を参照。弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.06.18

  コメント(2)

• 0D6 弁理士になるには（その２）

  こんちくは。昨日昨日の続きです。実際に弁理士の資格取得はどのようになっているかというと、次のようになっています。弁理士試験　　　５０９６人　８２．６％弁護士　　　　　　３４１人　　５．５％特許庁有資格者　　６９０人　１１．５％また、弁理士法第１１条には、弁理士試験の免除について規定しています。（試験の免除）第十一条　次の各号のいずれかに該当する者に対しては、その申請により、それぞれ当該各号に掲げる試験を免除する。一　筆記試験に合格した者　次回の弁理士試験の筆記試験二　特許庁において審判又は審査の事務に従事した期間が通算して五年以上になる者　工業所有権に関する法令及び条約について行う試験三　前条第二項第二号の受験者が選択する科目について筆記試験に合格した者と同等以上の学識を有する者として経済産業省令で定める者　当該科目について行う論文式による試験つまり、特許庁の審査官として５年仕事をした者は、弁理士試験を受験しなければなりませんが、一部の試験が免除されます。「平成１６年度弁理士試験最終合格者統計」を見ると、実際に工業所有権法免除者の合格者は５人です。平成１６年度弁理士試験統計を見たい方はこちら。　→　http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisitoukei16.htmキーワード　弁理士試験、弁理士感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】知財活動　どのレベルですか？　　　本ページの先頭に戻る

  2005.06.12

  コメント(0)

• 0D5 弁理士になるには

  こんちくは。もしも、タイトルで「弁理士試験に合格するためには」のつもりで開いた方、ちょっと期待はずれです。弁理士試験に合格する以外の方法についてです。弁理士法には以下のように規定しています。第七条（資格）　次の各号のいずれかに該当する者は、弁理士となる資格を有する。一　弁理士試験に合格した者二　弁護士となる資格を有する者三　特許庁において審判官又は審査官として審判又は審査の事務に従事した期間が通算して七年以上になる者つまり、弁理士になるには、３通りの方法があります。一つ目は、弁理士試験に合格すること。二つ目は、弁護士になること。三つ目は、特許庁の審査官として７年仕事をすること。ということで、あまり知られていない特許庁審査官になるには、どうすればいいのか調べてみました。詳しくは、こちら　→　http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shoukai/saiyou/tokkyo_sinsakan.htm国家公務員採用１種試験（理工・農学系）に合格していることが必要です。そして、特許庁での面接試験で採用者が決定されるようです。ちなみに平成１７年の採用実績は６５名。採用後は、３ヶ月間の研修を修了した後、審査官補に任用されます。その後、審査官になるための研修と一定期間（通常、入庁から４年間）の勤務を経て、審査官に昇任します。つまり、弁理士になるためには、入庁から１１年かかることになりそうです。年齢の関係で、もう国家公務員採用１種試験を受けられないという方は、次の手もあります。特許庁任期付職員（特許審査官補）です。任期は５年ですが、任期終了後、改めて採用することができるようです。その場合、審査官として審査の事務に７年間従事すると（３年目から審査官に昇任した場合、通算して９年経過時点で）弁理士の資格が得られるようです。詳しくは、こちら　→　http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shoukai/saiyou/ninyou_sinsakan.htm弁理士試験関係キーワード　弁理士試験、弁理士感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.06.11

  コメント(0)

• 0BE 弁理士試験　お疲れ様です

  弁理士試験の短答式試験、お疲れ様でした。手ごたえあった人は、次の論文試験に向けて全力で走り抜けてください。長くコンスタントに続けるというマラソンのような勉強でしたが、これからは短距離走です。そして、テクニックを身に着けましょう。残念だったという方は、次のことを行っておきましょう。答え、その解説等は受験機関にまかせておき、あなただけにしかできないことです。どこにも売っていないあなただけの完全オリジナル虎の巻になります。問題を解いている最中の過程、心理状態を再現しておきましょう。間違えた問題は、単に知識不足が原因だけではないでしょう。たとえ、正解だった問題であっても、それがどのような過程でその答えに至ったのかを再現しておくのです。その過程が妥当なものでなかったら、もしかしたら来年、同じ問題でも間違えてしまうかもしれません。ケアレスミスであったならば、どのような状況でそうなったのかの確認になります。そのような状況にならないようにするためには、どうしたらよいか？の対策をたてましょう。キーワード　弁理士、弁理士試験感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。【受かる準備をしていなければ受かりません】　人気blogランキング　ブログポポタル弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.05.22

  コメント(0)

• 0B1 弁理士試験対策「まとめ」

  こんちくは。今までの弁理士試験関係の記事をまとめました。１．直前対策２．事前準備３．審査、審判、訴訟手続きの関係４．その理由がなくなつた日から１４日５．標章について「使用」とは（商標法）６．審査官・審判官・審判長が指定するもの一覧（特許法）７．出願取下擬制一覧（特許法）８．特許庁長官指定一覧　特許法　実用新案法　意匠法　商標法９．博覧会（特許法、商標法）１０．「不正競争目的」「不正目的」（商標法）１１．回復した特許権の効力の制限１２．第３６条第６項第２号違反となるものは、いくつあるか１３．補正の問題１４．試験の心構え１５．ちょっとだけジョーク１６．短答試験終了後１７．論文　選択対策１８．弁理士試験　過去問（総まとめ）キーワード　弁理士、弁理士試験感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。【一覧する工夫も勉強には必要】　人気blogランキング　ブログポポタル弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.05.14

  コメント(0)

• 0B0 弁理士試験対策「直前対策」

  こんちくは。受験生にお待ちかねの弁理士試験（短答式筆記試験）が、２２日にせまりました。試験直前の勉強方法は予め決めておくべきでしょう。なにせ、あたふたしますし、理想的に全てをこなすというのは無理・無駄がありますから。ということで、受験時代にとっておいた方法（今でも使えそうなもの）。参考までに。（１）有給休暇をとる。仕事用の頭から試験用の頭になるには土曜の１日では短いです。どっぷりと試験用の頭にしてしまいましょう。普段から、有給休暇を使いやすい雰囲気にしてしまうことも組織の中で働いている人には必要でしょう。たとえば、遊び用の休暇はとらず、この試験のためだけに有給休暇をとっていますというように見せかける（実際はそうでなくても）。最低でも、休暇中に期限がくる仕事は早めに済ませておく等のことをしておくのは社会人のマナーです。（２）過去問数年分を昔のものから順に昨年の問題まで、実際の試験時刻にあわせて問題を解く。本番の試験の時間帯は、普段の勉強時間帯とは異なる場合が普通でしょう。それを本番の時でも頭が働くように調整しておきましょう。法律改正が頻繁に行われていますが、改正部分だけが尋ねられるわけではありません。まずは従来のところを足固めしておくことと、徐々に問題傾向を現在のものにするということが必要です。間違ってしまった問題は、試験当日の朝にもう一度見直す材料にしておきます。（３）いままで勉強したツール（例えば、書き込みした四法対照、青本、改正解説本）を見直す。最後は基本に戻ること。そして、今までこんなにやったのだということを確認しながら勉強できるようなもので総仕上げをしておきましょう。普段からひとつのツールにまとめる勉強をしておくことが必要です。（４）当日持参するもののリスト（チェック表）を作成しておく。前日にチェックしておきましょう。（５）決めたことをタンタンとこなしましょう。まるでロボットかのごとくに。キーワード　弁理士、弁理士試験感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。【勝つ準備をしておかなければ勝てない】　人気blogランキング　ブログポポタル弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.05.14

  コメント(0)

• 0AF 弁理士試験対策「審査、審判、訴訟手続きの関係」

  こんちくは。審査、審判、訴訟手続きの関係について（特許法５４条１項２項、１６８条１項２項）。参考までに。　審査において必要があると認めるときは審判において必要があると認めるときは訴えの提起仮差押命令仮処分命令の申立てがあつた場合において、必要があると認めるときは査定　－　　－　確定するまで審決確定するまで確定するまで確定するまで訴訟手続完結するまで完結するまで　－　　その手続を中止可能その手続を中止可能その訴訟手続を中止可能第五十四条（訴訟との関係）　審査において必要があると認めるときは、審決が確定し、又は訴訟手続が完結するまでその手続を中止することができる。２　訴えの提起又は仮差押命令若しくは仮処分命令の申立てがあつた場合において、必要があると認めるときは、裁判所は、査定が確定するまでその訴訟手続を中止することができる。第百六十八条（訴訟との関係）　審判において必要があると認めるときは、他の審判の審決が確定し、又は訴訟手続が完結するまでその手続を中止することができる。２　訴えの提起又は仮差押命令若しくは仮処分命令の申立てがあつた場合において、必要があると認めるときは、裁判所は、審決が確定するまでその訴訟手続を中止することができる。３　裁判所は、特許権又は専用実施権の侵害に関する訴えの提起があつたときは、その旨を特許庁長官に通知するものとする。その訴訟手続が完結したときも、また同様とする。４　特許庁長官は、前項に規定する通知を受けたときは、その特許権についての審判の請求の有無を裁判所に通知するものとする。その審判の請求書の却下の決定、審決又は請求の取下げがあつたときも、また同様とする。キーワード　弁理士、弁理士試験感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。【問題を解くときは、リズムに乗って迫力で】　人気blogランキング　ブログポポタル　【勉強のときは、とことん深いところまで】弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.05.14

  コメント(0)

• 0A8 弁理士試験対策「その理由がなくなつた日から十四日（在外者にあつては、二月）」

  こんちくは。「その理由がなくなつた日から十四日（在外者にあつては、二月）」の文言がある条文。参考までに。（１）特許法第１１２条の２第１項（特許料の追納による特許権の回復）（２）特許法第１２１条第２項（拒絶査定不服審判）（３）特許法第１７３条第２項（再審の請求期間）実用新案法第４５条・意匠法第５８条・商標法第６１条で準用（４）特許法施行令第４条（延長登録の出願の期間）（５）実用新案法第３３条の２第１項（登録料の追納による実用新案権の回復）（６）意匠法第４４条の２第１項（登録料の追納による意匠権の回復）（７）意匠法第４６条第２項（拒絶査定不服審判）意匠法第４７条第２項（補正却下決定不服審判）で準用（８）商標法第２１条第１項（商標権の回復）（９）商標法第４４条第２項（拒絶査定に対する審判）商標法第４５条第２項（補正の却下の決定に対する審判）で準用（１０）商標法第６５条の３第３項（防護標章登録に基づく権利の存続期間の更新登録）キーワード　弁理士、弁理士試験感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。【問題を解くときは、リズムに乗って迫力で】　人気blogランキング　ブログポポタル　【とことん深いところまで】弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.05.07

  コメント(0)

• 09D 弁理士試験対策「標章について「使用」とは（商標法）」

  こんちくは。商標法３条１号、２号、７号、８号は、なんとか覚えられるけれども、３～６号は、なかなかという方のために。参考までに。３号４号５号６号役務の提供役務の提供役務の提供役務の提供に当たりに当たり－に当たりその提供を受ける者のその提供を受ける者の－その提供を受ける者の利用に供する物利用に供する物の用に供する物当該役務の提供に係る物（譲渡し、又は貸し渡す物を含む。以下同じ。）－（３号の青字部分含む）－に標章をに標章をに標章をに標章を付する付したものを付したものを付する－用いて役務を提供する役務の提供のために展示する－行為行為行為行為商標法２条３項　この法律で標章について「使用」とは、次に掲げる行為をいう。 一　商品又は商品の包装に標章を付する行為二　商品又は商品の包装に標章を付したものを譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸入し、又は電気通信回線を通じて提供する行為三　役務の提供に当たりその提供を受ける者の利用に供する物（譲渡し、又は貸し渡す物を含む。以下同じ。）に標章を付する行為四　役務の提供に当たりその提供を受ける者の利用に供する物に標章を付したものを用いて役務を提供する行為五　役務の提供の用に供する物（役務の提供に当たりその提供を受ける者の利用に供する物を含む。以下同じ。）に標章を付したものを役務の提供のために展示する行為六　役務の提供に当たりその提供を受ける者の当該役務の提供に係る物に標章を付する行為七　電磁的方法（電子的方法、磁気的方法その他の人の知覚によつて認識することができない方法をいう。次号において同じ。）により行う映像面を介した役務の提供に当たりその映像面に標章を表示して役務を提供する行為八　商品若しくは役務に関する広告、価格表若しくは取引書類に標章を付して展示し、若しくは頒布し、又はこれらを内容とする情報に標章を付して電磁的方法により提供する行為キーワード　弁理士試験、商標法、標章の使用感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」(流行語大賞　1988年　流行語部門・金賞)。【合格祈願】　人気blogランキング　ブログポポタル　【祝】弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.04.30

  コメント(0)

• 097 弁理士試験対策「審査官・審判官・審判長指定（特許法）」

  こんちくは。特許法内で「審査官・審判官・審判長が指定するもの一覧」です。参考にしてください。１．「審査官が指定するもの一覧」（０１）４８条の７　文献公知発明に係る情報の記載についての通知に対する意見書提出期間の指定（０２）５０条　拒絶理由の通知に対する意見書提出期間の指定２．「審判官が指定するもの一覧」（０１）２３条１項　受継期間の指定３．「審判長が指定するもの一覧」（０１）１３３条１項　審判請求書補正期間の指定（０２）１３３条２項　審判事件に係る手続の補正期間の指定（０３）１３３条の２第２項　弁明書提出期間の指定（０４）１３４条１項　被請求人の答弁書提出期間の指定（０５）１３４条２項　被請求人の答弁書提出期間の指定（０６）１３４条の２第３項　意見申立期間の指定（０７）１３４条の３第１項　訂正請求期間の指定（０８）１３４条の３第２項　訂正請求期間の指定（０９）１４９条２項　意見陳述期間の指定（１０）１５０条５項　意見申立期間の指定（１１）１５３条２項　意見申立期間の指定（１２）１６５条　意見書提出期間の指定なお、特許庁長官については、それぞれ以下へ。「特許庁長官が指定するもの一覧（特許法）」「特許庁長官が指定するもの一覧（実用新案法）」「特許庁長官が指定するもの一覧（意匠法）」「特許庁長官が指定するもの一覧（商標法）」キーワード　弁理士試験、特許法、審査官、審判官、審判長感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」(流行語大賞　1988年　流行語部門・金賞)。【合格祈願】　人気blogランキング　ブログポポタル　【祝】弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.04.24

  コメント(0)

• 096 弁理士試験対策「出願取下擬制」

  こんちくは。特許法内で「出願の取り下げ擬制」がある規定についてです。参考にしてください。規定時期要件等３６条の２第３項その特許出願の日から２月外国語書面（図面を除く。）の翻訳文の提出せず４２条１項その出願の日から１年３月を経過した時国内優先権主張の基礎出願４６条４項出願変更があったとき変更出願の原出願４８条の３第４項その出願日から７年又は変更・分割出願から３０日出願審査請求せず１８４条の４第３項国内書面提出期間外国語特許出願の翻訳文提出せず１８４条の１１第３項国内処理基準時の属する日後３月特許管理人の選任届けせず１８４条の１５第４項国内処理基準時又は国際出願日から１年３月経過時のいずれか遅い時国内優先権主張の基礎ＰＣＴ出願キーワード　弁理士試験、特許法、取下げ感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【「おこと教室」という看板を「おとこ教室」と読み間違える】　人気blogランキング　ブログポポタル　【称呼類似】弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.04.23

  コメント(0)

• 08E 弁理士試験対策「特許庁長官指定（商標法）」

  こんちくは。商標法内で「特許庁長官が指定するもの一覧」です。参考にしてください。（１）４条１項９号　政府等以外の者が開設する博覧会の指定（２）４条１項１７号　日本国のぶどう酒若しくは蒸留酒の産地の指定（３）５条３項　特許庁長官の指定する文字（標準文字）（４）５条の２第２項　補完期間の指定（５）８条４項　協議期間の指定（６）９条１項　博覧会の指定（７）２８条２項　判定の審判官（３名）の指定（８）２８条の２第１項　鑑定の審判官（３名）の指定（９）４３条の５の２第１項　登録異議申立事件の審判書記官の指定キーワード　弁理士試験、商標法、特許庁長官感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」(流行語大賞　1988年　流行語部門・金賞)。【合格祈願】　人気blogランキング　ブログポポタル　【祝】弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.04.17

  コメント(0)

• 08D 弁理士試験対策「特許庁長官指定（意匠法）」

  こんちくは。意匠法内で「特許庁長官が指定するもの一覧」です。参考にしてください。（１）９条５項　協議期間の指定（２）２５条２項　判定の審判官（３名）の指定（３）２５条の２第１項　鑑定の審判官（３名）の指定（４）３３条４項　裁定請求期間の指定キーワード　弁理士試験、意匠法、特許庁長官感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」(流行語大賞　1988年　流行語部門・金賞)。【合格祈願】　人気blogランキング　ブログポポタル　【祝】弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.04.16

  コメント(0)

• 08C 弁理士試験対策「特許庁長官指定（実用新案法）」

  こんちくは。実用新案法内で「特許庁長官が指定するもの一覧」です。参考にしてください。（１）２条の２第３項　補正期間の指定（２）６条の２　補正期間の指定（３）２２条４項　裁定請求期間の指定（４）４８条の５第２項　手続補正期間の指定（５）４８条の７第２項　図面提出期間の指定キーワード　弁理士試験、実用新案法、特許庁長官感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」(流行語大賞　1988年　流行語部門・金賞)。【合格祈願】　人気blogランキング　ブログポポタル　【祝】弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.04.16

  コメント(0)

• 08B 弁理士試験対策「特許庁長官指定（特許法）」

  こんちくは。特許法内で「特許庁長官が指定するもの一覧」です。参考にしてください。（０１）１７条３項　補正期間の指定（０２）１８条の２第２項　弁明書提出期間の指定（０３）２３条１項　受継期間の指定（０４）３０条１項　学術団体の指定（０５）３０条３項　博覧会の指定（０６）３９条７項　協議期間の指定（０７）４３条の２第２項　特定国の指定（０８）７１条２項　判定の審判官（３名）の指定（０９）７１条の２第１項　鑑定の審判官（３名）の指定（１０）８４条　答弁書提出期間の指定（１１）９２条４項　裁定請求期間の指定（１２）１３７条１項　合議体を構成する審判官（３人又は５人）の指定（１３）１３８条１項　審判長の指定（１４）１４４条の２第１項　審判書記官の指定（１５）１４４条の２第３項　故障あるときの他の審判書記官の指定＜なお、審判官の場合は「指定」ではなく「補充」（１３７条２項参照）＞（１６）１５０条４項　審判請求前の証拠保全に関与すべき審判官及び審判書記官の指定（１７）１８０条の２第３項　特許庁職員の指定（１８）１８４条の５第２項　手続補正期間の指定（１９）１９０条　民事訴訟法の読み替えなお、審査官、審判官、審判長が指定するものについては以下へ。「審査官・審判官・審判長が指定するもの一覧」キーワード　弁理士試験、特許法、特許庁長官感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」(流行語大賞　1988年　流行語部門・金賞)。【合格祈願】　人気blogランキング　ブログポポタル　【祝】弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.04.16

  コメント(0)

• 083 弁理士試験対策「博覧会」

  こんちくは。テーブル作るの大変　おかげで目赤　φ(．．)「博覧会」という言葉が現れる条文として、特許法第３０条第３項、商標法第９条第１項、商標法第４条第１項があります。博覧会を〔開催される領域〕、〔開催主体〕、〔国際的博覧会か否か〕、〔特許庁長官指定があるか否か〕の観点からまとめたものです。参考までに。特30条3項/商9条1項　vs　商4条1項9号領域開催主体国際的博覧会長官指定特30条3項/商9条1項　　　政府等(政府若しくは地方公共団体)が開設　　　政府等以外の者が開設　○パリ条約の同盟国世界貿易機関の加盟国(商標法条約の締約国)　　の領域内でその政府等その許可を受けた者が開設○　パリ条約の同盟国世界貿易機関の加盟国(商標法条約の締約国)　　のいずれにも該当しない国の領域内でその政府等その許可を受けた者が開設○○商4条1項9号(賞と同一又は類似の標章を有する商標(除:受賞者が商標の一部としてその標章を使用するもの))　　　　政府等が開設　　　政府等以外の者が開設　○外国でその政府等その許可を受けた者が開設○　ちなみに、赤ペンは　　　φ(．．)頬が赤いのは　φ(．．)キーワード　弁理士試験、博覧会、特許法、商標法感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【合格祈願】　人気blogランキング　ブログポポタル　【祝】弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.04.09

  コメント(0)

• 082 弁理士試験対策「不正競争目的」「不正目的」

  こんちくは。商標法には、「不正競争の目的」と「不正の目的」というまぎらわしい言葉が現れます。注意すべきです。「不正競争の目的」が現れるのは、次の６つ。（１）２６条２項　自己の肖像等の使用に効力が及ぶ場合（２）３２条１項　先使用権（３）３３条の２第１項ただし書　後用権(特許権、実用新案権、意匠権)（４）３３条の３第１項ただし書　後用権(専用実施権、特99条1項 通常実施権/特実意)（５）４７条　除斥期間(4条１項10号、4条１項17号)（６）５２条の２第１項　移転後の出所混同「不正の目的」が現れるのは、次の２つ。（１）４条１項１９号（２）４７条　除斥期間(4条１項15号)キーワード　弁理士試験、商標法感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【合格祈願】　人気blogランキング　ブログポポタル　【祝】弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.04.09

  コメント(0)

• 081 弁理士試験対策「回復した特許権の効力の制限」

  こんちくは。「回復した特許権の効力の制限」として、特許法内には、第１１２条の３第１項、第１７５条第１項があります。参考までに。回復した特許権の効力の制限(112条の3第1項)再審により回復した特許権の効力の制限(175条第1項)前条第2項の規定により特許権が回復した場合において(1)無効にした特許に係る特許権若しくは(2)無効にした存続期間の延長登録に係る特許権が再審により回復した場合　又は(3)拒絶をすべき旨の審決があつた特許出願若しくは(4)特許権の存続期間の延長登録の出願について再審により特許権の設定の登録若しくは特許権の存続期間を延長した旨の登録があつた場合においてその特許が物の発明についてされているときは同左その特許権の効力は特許権の効力は112条1項の規定により特許料を追納することができる期間の経過後当該審決が確定した後特許権の回復の登録前に再審の請求の登録前に　善意に輸入し、又は日本国内において生産し、若しくは取得した当該物には同左及ばない同左キーワード　弁理士試験、特許法感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【合格祈願】　人気blogランキング　ブログポポタル　【祝】弁理士試験　　　本ページの先頭に戻る

  2005.04.09

  コメント(0)

• 07E 用意周到

  こんちくは。弁理士試験の会場、試験委員が発表されました（特許庁ＨＰ）。会場については念のため、以下のことをチェックしていました。・駅から会場までの道順（試験日の交通事情）・会場の下見・途中で電車が止まった時の対応（タクシーに乗るために１万円以上を準備）・近辺に宿泊するときは宿の手配試験委員のリストからは、その方の著作物（本、論文等）をチェック。とはいえ、試験問題の予想は不可能でしょう。気休め程度ですね。ちなみに、東京の会場は以下の通り。（１）短答式筆記試験　（平成17年5月22日(日)：午後12:30～4:00）　　東京　早稲田大学大久保キャンパス52号館から57号館　　　　　明治学院大学白金キャンパス　　　　　大正大学　巣鴨校舎（２）論文式筆記試験 　　必須科目(平成17年7月 3日（日）：午前10:00～午後 5:00）　　　東京　早稲田大学大久保キャンパス52・56・57号館　　選択科目(平成17年7月24日（日）：午前10:00～午前11:30）　　　東京　明治学院大学白金キャンパス（３）口述試験　（平成17年10月13日～19日：午前9:45～午後18:00）　　東京　ソフィテル東京キーワード　弁理士試験感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【他のもっと人気のあるブログへ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【いってらっしゃい】特許制度の基本　　　本ページの先頭に戻る

  2005.04.07

  コメント(2)

• 046 改正、改正、以下同様

  こんちくは。特許法は１つですが、改正が頻繁に行われています。それだけ使われている法律ということなのでしょう。・平成６年以降に行われた特許法等の改正について、改正の趣旨、内容等を解説している「産業財産権法（工業所有権法）の解説」が７冊あります（特許庁ＨＰより）。・施行期日を考えると、もっとしばしば行われています。平成６年以降の付則（施行期日が定められています）は、２１件ありました（！）。・更に、審査基準の平成１２年１２月後の追加・改訂は、１４回ありました（特許庁ＨＰより）。・主要な特許法改正については、ここを参照ください。ということで、今年も法改正があり、弁理士試験受験生にとって、その対応の勉強がたいへんだと聞きました。思い出すと、毎年、新しいことを勉強して身に着けなければならず、今年勉強を始めた人との差がつかない、という悩みがありました。昔の自分に対して、アドバイスするつもりで考えてみました。（１）論文試験の場合、その改正された条文を尋ねる問題ならば、趣旨が重要です。改正された条文の趣旨は、改正前の状態、その際の問題点を挙げ、そこで今回の改正という骨子になります。その場合、改正前の状態、条文を十分に理解している必要があります。これは、勉強を始めて日があさい人にとっては苦痛です。なぜならば、既に必要なくなったことを勉強しなければならないからです。この点、初心者よりは有利。（２）論文試験で改正条文を根拠として一行程度に説明する場合にも、その趣旨に説得力のあるキーワードを用いることができるかは改正前のことをよく知っているか否かにかかっています。すんなり改正条文を根拠にして何も説明しないよりも、一言書くのがポイントアップになります。なぜならば、採点する人も改正条文よりも改正前のものになじみがありますので、この点をチェックするはずです。したがって、初心者よりは有利。（３）短答式試験の場合、趣旨を問われることはあまりないので、初心者と差がつきにくいように思えます。しかし、その改正条文のどの部分が短答式問題で問われそうなのかということは、いままでの経験から分かるはずです。その点、初心者よりは有利。（４）毎年同じことを勉強するのは苦痛です。新しいことを勉強できることは幸せです。（比べたらネ）（５）実務でもお客様に対して、よりよいサービスを提供できる。特許権は、出願日から２０年という長期に存続するものですから、昔の制度を知っておくというのも必要な場合が多々あります。試験のみならず、実務に役立つということで有利。＊１「操作の反復適用という概念は「以下同様」という概念に等しい」『論理哲学論考 ( 著者：ウィトゲンシュタイン / 訳：野矢茂樹 | 出版社： 岩波書店 )』　ということで、「以下同様」という言葉は無限を表すことができる。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起物　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.02.25

  コメント(0)

• 045 ソフトウェア発明のクレーム：弁理士試験ライク

  こんちくは。そもそもコンピュータシステムは現実の社会又は人間をモデルとしてきたのであるから、技術とビジネス・人間の操作とを区別するのは困難である。いっそのこと、「人間は機械である＊１」というのはどうだろう。ということで、今回は、ソフトウェア発明を特許請求の範囲（クレーム）でどのように表現するかについてです。審査基準で規定されていることについて、弁理士試験ライクに書いてみました。次の（イ）～（ヘ）のうち、そのことのみを理由として第３６条第６項第２号違反となるものは、いくつあるか。（イ）「プログラム信号列」として特許請求された場合（ロ）「プログラム製品」として特許請求された場合（ハ）「プログラム言語」として特許請求された場合（ニ）「プログラムリスト」として特許請求された場合（ホ）「プログラム」として特許請求された場合（ヘ）「システム」として特許請求された場合審査基準には、以下のように説明されています。・「プログラム信号（列）」又は「データ信号（列）」として特許請求された場合は、「物の発明」か「方法の発明」かが特定できないので、第３６条第６項第２号違反となる。・「プログラム製品」や「プログラムプロダクト」等として特許請求された場合は、「製品」や「プロダクト」等の技術的範囲の明確でない用語を用いているために、請求項に係る発明を明確に把握することができないので、第３６条第６項第２号違反となる。ただし、発明の詳細な説明中に当該用語の持つ意味から逸脱しない範囲で当該用語の定義を記載することにより、当該用語の技術的範囲を明確にしている場合には、この限りではない。・「プログラム言語」として特許請求された発明については、人為的な取決めに当たることから、「自然法則を利用した技術的思想の創作」ではなく、「発明」に該当しない。・「プログラムリスト」として特許請求された発明については、情報の単なる提示に当たることから、「自然法則を利用した技術的思想の創作」ではなく、「発明」に該当しない。・請求項の末尾が「方式」又は「システム」の場合は、「物のカテゴリーを意味する用語として扱う。弁理士試験受験生用「いくつあるか」問題は次の点をチェック（１）各枝に○×の印ではなく、「違」「非」等の具体的な文字にする。問題を解いている最中に○、×の意味がわからなくなることを防止する。（２）問題は、「～である数」なのか「～ではない数」なのかをきっちりと把握すること。（３）３つある。だから答えは（３）とするのは早計。ただし、昨年の問題は、全て（枝１）は１つでした。この（３）のチェックは不要かもしれません。＊１ここをアクセスしてくれているあなたは機械ではないですよね？あっ、巡回ロボット！オチがついたところで、「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【１・２の３でクリックお願いします。では、いちにぃのぉ～】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.02.24

  コメント(0)

• 041 オリジナル短答式問題１問

  こんちくは。かなり以前に作成した弁理士試験の短答式問題なのですが、わりと気に入っています。いかがでしょうか。＜問題＞特許法に規定する手続の補正に関し、次は、正しいか。特許出願人が、最初の拒絶理由通知において指定された期間内に、願書に添付した特許請求の範囲について補正を行った。その補正は、願書に最初に添付した図面にのみ記載された発明を特許請求の範囲に記載するものである。その補正を行ったことによって、最後の拒絶理由通知を受けることはない。＜解答・解説＞誤り。一見、特許法第１７条の２第３項＊１を尋ねているような問題です。しかし、実は、特許法第３６条第６項第１号＊２を尋ねている問題です。補正自体は、特許法第１７条の２第３項に示す通り「願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内において」補正を行っているので、特許法第１７条の２第３項の問題はありません。特許法第３６条第６項第１号は「特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであること」と規定しており、拒絶理由に該当（特許法第４９条第１項第４号）します。問題文には「図面にのみ記載」とありますので、明細書、つまり発明の詳細な説明には記載されていない発明を特許請求の範囲に記載する補正です。したがって、「特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したもの」ではなく、拒絶理由通知を受けた後更に拒絶理由通知を受ける場合がありますので、最後の拒絶理由通知を受けることはあります。「明細書」、「特許請求の範囲」、「図面」が同等に扱われている規定と、そうではない規定というのをチェックしておくのもいいと思います。＊１特許法第１７条の２第３項　第１項の規定により明細書、特許請求の範囲又は図面について補正をするときは、誤訳訂正書を提出してする場合を除き、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（第３６条の２第２項の外国語書面出願にあつては、同条第４項の規定により明細書、特許請求の範囲及び図面とみなされた同条第2項に規定する外国語書面の翻訳文（誤訳訂正書を提出して明細書、特許請求の範囲又は図面について補正をした場合にあつては、翻訳文又は当該補正後の明細書、特許請求の範囲若しくは図面））に記載した事項の範囲内においてしなければならない。＊２特許法第３６条第６項　第２項の特許請求の範囲の記載は、次の各号に適合するものでなければならない。　一　特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであること。　二　特許を受けようとする発明が明確であること。　三　請求項ごとの記載が簡潔であること。　四　その他経済産業省令で定めるところにより記載されていること。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【１・２の３でクリックお願いします。では、いちにぃのぉ～】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.02.20

  コメント(0)

• 024 試合はじめ

  こんちくわ。弁理士試験の受験時代の逸話３つ。（１）論文試験の試験開始の際に、試験官が「試合はじめ！」と気合を入れてくれました。たぶん、開始の合図である「試験はじめ」の言い間違えだったのでしょう。周囲の受験生の反応は、まったくなかったです。自分が聞き間違えたのかもしれないと思ったほどです。確かに受験生にとっては、試合です。そのような声が耳に入るとは、自分には余裕があると思いました。剣豪が勝負の最中に鳥の鳴き声を聴くように。リラックスできました。（２）現在の受験番号は、願書の受付順ではないそうです（よく知りません）。私が受験した頃は、願書の受付順に受験番号が振られ、その順番で試験の際の席順も決まりました。願書受付の最初の日に受験票を特許庁に直接提出すれば、ある程度受験番号は推測できました。ですので、自分にとって縁起のよい番号をとりたい人、試験会場で１階を選びたい人（試験会場の５階まで歩いてあがりたくない）などの目的を持って、初日に直接提出する人がいました。私は、前後の人が気になったので、合格年は直接提出しに行きました。何が目的だったかというと、前後に落ち着いていそうな人になるようにしました。席順が決まりますので、前後に落ち着きのない人がいると試験中落ち着いて問題が解けないからです。前の人はタイミングを見ながら列に並ぶことによって選ぶことができますが、後の人は選ぶことができません。ですので、ちょっと怪しい人が後ろに並んだら、トイレに行く振りをして列から離れるということをしようなどと考えていました。（３）受験のために答練会（答案練習会という古めかしく、かわいげのない名称）というものがありました。そこでは、１番よい答案を優秀答案として受験生に配布していました。当時の上司である弁理士から言われました。「優秀答案を書くようじゃだめだよ」優秀答案とならないように注意しなさいというわけではありません。これは、優秀答案を書く前に受かりなさいという意味、そして、優秀答案を書くほどでなくても受かるよという意味です。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起のよいクリック】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.01.22

  コメント(4)

• 016 まぐれで落ちるやつ、まぐれで受かるやつ

  こんちくわ＊１。今日のタイトルは、「～する人、～しない人」風にしてみました。ちなみにアマゾンで調べたら、「～する人、～しない人」は２５冊ありました。　年末ではないにもかかわらず＊１、弁理士試験の受験時代のことを思い出してしまいました。意外と年末の書き込みに反応があり、弁理士試験の受験生のブログを探してみたりしたせいでしょうか。　毎週土曜日は、ゼミに参加して、夜の１１時過ぎに帰ってきました。かみさんに夜食を用意してもらっていました。　合格した後も３年ほど自主ゼミの講師をしていました。受験生の経験と講師としての経験から、以下のことをエールとして送りたいと思います。（１）受験時代にお世話になった先生の言葉「この試験はまぐれで落ちるやつはいるけど、まぐれで受かるやつはいないよ」受験期間中の心の支えでした（「心の手帳に書きとどめ、日々眺め」状態）。王道からはずれそうになったら、つまり、邪悪な勉強法に陥りそうになったら、思い出す言葉です。最近は、合格者も多く、まぐれで受かる人もいると聞いています。確かに、一戦一戦では実力のある人が勝つとは限りません。その時に運の強い人にはかないません。しかし、長い人生を通算した場合、実力のない人は絶対に勝ち越すことはできません。ですので、運をあてにした勉強法はしないこと、でも、合格しそうな実力がついたなと感じたら、運でもなんでも総動員で勝ちに行くことです。運で落ちることもあるのですから、なにがなんでもです。（２）野球の野村監督の言葉「勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負け無し」先の言葉と正反対です。しかし、矛盾してはいません（「急がば回れ」と「善は急げ」との関係のようなもの。ちょっと違うかな）。今、合格していないということは、絶対に試験前又は試験中に原因があります。例えば、直前の数日間、眠れなかったとか。これは、眠れるようにするにはどうするかを考えてください。睡眠薬とかは答えではありません。ぐっすり眠れるように勉強すること、これが答えです。などと合格してしまうと偉そうなことが書けますね。これも、受験時代は苦しかったということから、受験への感情移入があるということだと思ってください。＊１これらのリンク先は、すべてこのブログ内です。安心してご利用いただけます。にやりとする方いますか【応援感謝】こちらもクリックください。　人気blogランキング　ブログポポタル

  2005.01.08

  コメント(4)

• 00D 晴れた日にはせんたくを！

  　年末になると、弁理士試験受験時代の頃を思い出します。年末ぎりぎりまでゼミで勉強していましたし、正月も基本書・法令集は離しませんでしたから。　弁理士試験の論文試験には選択科目があります。私が合格したときの試験制度では、全員が３つの選択科目を選ばなければなりませんでした。私は、必須科目（特許法、実用新案法、意匠法、商標法、条約）ではほぼ合格ラインにいっていたはずだったのですが、選択科目が足を引っ張っていてなかなか合格できませんでした。そこで年があらたまってから（合格年）は、次のような標語をかかげて勉強しました。　それは、「晴れた日にはせんたく（選択、洗濯）を！」です。　年があらたまると、答練会が始まります。そうすると、必須の勉強についつい集中してしまい、選択科目の勉強がおろそかになりがちでした。そこで、上の標語になるのです。これは、関東では、冬は晴れた日が多くなりますので、答練会用に必須科目の勉強ばかりにならないようにするための戒めとしたものです。つまり、答練会に一所懸命になる頃に、選択の勉強時間を確保するようにしたものです。そして一方、多肢選択試験が終わって論文試験が始まるまでは、梅雨になり、晴れの日が少なくなるので、必須の勉強を多くするようにしました。弁理士試験では、バランスが重要がだということを学びました。

  2004.12.30

  コメント(3)

全94件 (94件中 51-94件目)

< 1 2