特許の思想体系

[01 特許ゲーム] カテゴリの記事

全343件 (343件中 1-50件目)

1 2 3 4 5 6 7 >

• 26C 請求料全額返還（２）

  こんちくは。昨日の日本経済新聞の記事「特許審査取り下げ　請求料全額返還」についての続きです。審査請求料全額返還を８月上旬から１年間の期限つきで導入するようです（現在は半額）。新聞記事によると、件数は以下の通り。２００５年の審査請求件数：４０万件審査待ち件数：８０万件着手した一次審査件数：２４万件そして、最後に「ただ取り下げが簡単になるので審査請求する企業が増えることも懸念される。」確かに、出願人側からすれば、とりあえず審査請求するというインセンティブになりそうですが、審査請求の後に、先願調査をするということはあまりないのではないでしょうか。とすると、安易な審査請求も増えなければ、取り下げも増えないかも。キーワード　審査請求感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.25

  コメント(0)

• 26B 請求料全額返還

  こんちくは。本日の日本経済新聞に「特許審査取り下げ　請求料全額返還」とありました。その記事の中で、「企業が特許出願後に審査請求を取り下げれば、審査請求料を全額払い戻す仕組みを固めた。」とありました。しかし、この文の中に間違いがあります。「審査請求を取り下げ」とありますが、審査請求を取り下げることはできません。正確には、特許出願の取下げ又は放棄です。ほんとに細かいことですが。参考　http://www.jpo.go.jp/torikumi/t_torikumi/henkan_shinsa_seikyuryou.htmキーワード　審査請求感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.24

  コメント(0)

• 26A 明細書作成（３）

  こんちくは。前回の続きです。特許出願の明細書作成の２レベルの第２レベルについて。２つ目は、発明を普遍化して書くこと。これにはさらなる訓練が必要で、嗅覚のようなものが必要だと思う。同じ発明に接したとしても、千差万別、代理人毎に異なる結果（明細書）が出てくるのではないだろうか。とはいえ、経験を積んだ代理人は、同じような明細書を作成してくる。不思議なことに。ここでの経験とは、単に特許出願何件というものではない（はっきり言うと、そんなものは誇るべきものではない）。キーワード　弁理士試験感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.23

  コメント(0)

• 264 先使用権制度ガイドライン（２）

  こんちくは。先使用権制度ガイドライン（事例集）が公表されています。「技術の戦略的な管理についてのフロー」が載っているので、「発明した、即特許出願だ」と考えている方には、立ち止まって考えるヒントとなります。キーワード　知財戦略感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.17

  コメント(0)

• 263 先使用権制度ガイドライン

  こんちくは。先使用権制度ガイドライン（事例集）が公表されています。ノウハウ管理の一環として、先使用権の活用が提案されています。特許出願すべきではない発明を如何に保護するか、というテーマです。ただし、この制度、自分の実施を続けることができる権利であり、他人の実施を阻止、他人の権利化阻止ということができる権利ではありません。先使用権が規定されている条文は、特許法７９条。特許法第七十九条（先使用による通常実施権）　特許出願に係る発明の内容を知らないで自らその発明をし、又は特許出願に係る発明の内容を知らないでその発明をした者から知得して、特許出願の際現に日本国内においてその発明の実施である事業をしている者又はその事業の準備をしている者は、その実施又は準備をしている発明及び事業の目的の範囲内において、その特許出願に係る特許権について通常実施権を有する。キーワード　知財戦略感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.16

  コメント(0)

• 260 明細書作成（２）

  こんちくは。特許出願の明細書作成の２レベルの第１レベルについて。１つは、発明者の言うこと（考えたこと）をそのまま書くこと。発明者の創作したことをそのまま書くこと。これには訓練が必要である。発明者から発明を引き出すこと　　→　インタビュー術とでもいうべきもの発明を完成させること　　→　発明者の発想ともいうべきものでは完成していない場合もあるその発明を実施できる程度に抜けなく記載すること　　→　技術者としての感覚、レベルを有していることキーワード　弁理士試験感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.13

  コメント(0)

• 25F 明細書作成（１）

  こんちくは。特許出願の明細書作成に少なくとも２レベルあるのではないだろうか。１つは、発明者の言うこと（考えたこと）をそのまま書くこと。発明者の創作したことをそのまま書くこと。２つ目は、それを普遍化して書くこと。キーワード　弁理士試験感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.12

  コメント(0)

• 25E 大学の特許

  こんちくは。６月９日付けの日経新新聞によると、「大学の特許収入が初めて６億円を超える」ということです。名古屋大が２億円近い収入があり、抜きん出ているようです。「知的財産の活用が組織的、戦略的になってきた証しだ」という評価ということですが、特許収入を挙げるには、長年かかるので、成果をあまり急がない方がいいと思います。特許になるだけで、数年かかり、たとえ早く特許になったとしても、製品化等にまた数年かかるのがほとんどでしょうから（製品化等がなされなければ、特許収入は生まれないでしょうという前提）。キーワード　知財戦略感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.11

  コメント(0)

• 25D 知財の活用

  こんちくは。「知的財産推進計画２００６」まさしく「知財戦略」を国家という立場で論じています。単なる実務家である私も、同感、膝を打つ、と思えた一文。「知財は活用されなければ発明者や創作者、企業の富につながることはない。」発明は思想、この世の物（ぶつ）ではない。いわば精神の世界にあるもの。これがお金につながるとしたら、なにかしらつながりが必要と考えます。キーワード　知財戦略感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.10

  コメント(1)

• 25C 知財戦略とは

  こんちくは。「知的財産推進計画２００６」「知財戦略」が定義されています。「国家戦略である」ということが２度に渡り使われており、強調されています。つまり、「我が国が豊かな国であり続け、諸外国から信頼されるための国家戦略である」「我が国経済・社会の新たな発展を図るという国家戦略である」これは知的財産戦略本部が作成したものですので、国家としての定義になっています。キーワード　知財戦略感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.09

  コメント(0)

• 25B 知的財産推進計画２００６

  こんちくは。知的財産戦略本部のＨＰに、「知的財産推進計画２００６」が発表されています。１５４ページの大作です。目次を見ると、以下の通り。総論１．今なぜ知的財産戦略か２．第１期 知的財産戦略のスタート３．第２期 世界最先端の知的財産立国を目指す４．知的財産推進計画２００６の策定と実施重点編１．知的財産の創造２．知的財産の保護３．知的財産の活用４．コンテンツをいかした文化創造国家づくり５．人材の育成と国民意識の向上本編第１章 知的財産の創造第２章 知的財産の保護第３章 知的財産の活用第４章 コンテンツをいかした文化創造国家づくり第５章 人材の育成と国民意識の向上成果編知的財産戦略の進展１．知的財産の創造２．知的財産の保護３．知的財産の活用４．コンテンツをいかした文化創造国家づくり５．人材の育成と国民意識の向上６．これまでに成立した知的財産関連法等一覧７．施行の体制付属資料１．知的財産戦略本部 名簿２．専門調査会 名簿３．知的財産戦略本部設置根拠４．知的財産推進計画２００６ 策定までの経緯５．用語集キーワード　知的財産推進計画感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.08

  コメント(0)

• 258 書かれていないこと

  こんちくは。昨日の続き。特許出願明細書には（１）書かれていること（２）書かれていないこと（３）書かれているが書かれていないこと（４）書かれていないが書かれていることこの４つに分類することができる。「書かれていないこと」を読めること、これは実務上、非常に重要です。「書かれていないこと」がわかれば、特許性ある発明を発見することができます。先行技術文献を読んで、書いていないところがわかれば、特許になる確率は高いのですから。技術的範囲の判断にも使う場合があります。「何故に、ここまで書いてあるのにあれは書いていないのか」、この発想が武器になります。「書かれていないこと」は、どうしたらわかるのか？「書かれていること」以外のことを知っていること、これが重要です。キーワード　明細書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.05

  コメント(0)

• 257 書かれていないが書かれていること

  こんちくは。昨日の続き。特許出願明細書には（１）書かれていること（２）書かれていないこと（３）書かれているが書かれていないこと（４）書かれていないが書かれていることこの４つに分類することができる。「書かれていないが書かれていること」についてもちろん、実施の形態でクレームが直接に限定解釈されるというわけではないが、実施の形態があっちの方向を向いているのに、クレームの文言解釈では技術的範囲に属するという場合、なにかとケチがつけやすい。でも、実施の形態ズバリという侵害は、一部例外（マネをした、標準化技術そのものの特許等々、この一部例外は実務上重要だ）を除いてあまりない。ケチがつけにくく、侵害の主張が通りやすくすること、「書かれていないが書かれていること」がキーになる。単にあいまいにすればいいというものではない。あいまいにしようとするのは素人。フレーム理論を使うということ。弁理士の腕の見せ所。キーワード　明細書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.04

  コメント(0)

• 256 書かれているが書かれていないこと

  こんちくは。昨日の続き。文書があり、それによって書かれていることは（１）書かれていること（２）書かれていないこと（３）書かれているが書かれていないこと（４）書かれていないが書かれていることこの４つに分類することができる。「書かれているが書かれていないこと」は、誤記、特許出願明細書においては実施できないようなこと、等々。この記述はむなしい。キーワード　明細書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.03

  コメント(0)

• 255 本質

  こんちくは。最近、お客様との議論によって考えたこと。特許出願明細書（特許請求の範囲、明細書、図面）は、書いてあることと書いていないことから成り立っている。代理人の常識として、この書いてあることと書いていないことの境界をぼかすことが腕であるという考えがあったと思う。しかし、この考えはもはや古いと言えないだろうか。古いということが必ずしも悪いわけではないが。書いてあること、書いていないこと、この境界を明確にすること。これが求められていると思う。出願時から発明は定まっており、出願後に見つかった先行技術によってその発明が変形するということはない、という考えが主流になりつつあるということではないのか。キーワード　明細書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.02

  コメント(0)

• 254 雑念

  こんちくは。拒絶理由がなく登録になることを一発登録とちまたで言う。この一発登録をもらうと、ちょっと惜しかったかなと未練にも思う。拒絶理由なく登録になるので、審査官が一体どこで許したのかが見当がつかない。なので、「本来ならクレームをもっと広くしても許したかもしれない」などと考えてしまう。だからといって、わざと拒絶理由があるようなクレームを最初から（場合によっては補正で）書くのも考えものだ。戦略的にこれを行うということはもちろんあるのだが。なにしろ手数が少なくて登録になるので、手数料が安く、期間も短くて済む。そして、なんといっても限定解釈の材料となる審査経過が全然ないというのは非常に魅力だ。さらに、出願当時の明細書で勝負がつくのが潔い。とはいえ、もっと広くできたかなぁ・・・。キーワード　登録感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.06.01

  コメント(0)

• 253 知財が源泉

  こんちくは。本日の日経新聞に「ニッポン株式会社　実力診断」という連載記事があります。そのタイトルに「海外展開・知財が源泉」とありました。しかし、この記事の中で、知財に関係するのは、「知的財産こそ利益の源泉であり、知財なくして事業なし」という「松下電器産業　中村邦夫社長」の言葉の引用の箇所のみでした。それも、この文脈の中では、知財といっても技術開発のことです。確かに、経営者からみると、知的財産権だけが知財ではないのです。でも、私の期待は裏切られた（と嘆くほどのことはないが）。キーワード　知財感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【人生は勝負】　人気blogランキング　【ようござんすね　ようござんすね】特許を楽しみたい方には、「知られざる特殊特許の世界」

  2006.05.31

  コメント(0)

• 24C 長く続けると

  こんちくは。・平成１７年度弁理士試験志願者統計・平成１７年度弁理士試験最終合格者統計に公表されている「受験回数等内訳」は以下の通りです。　　　　　　　志願者　　　合格者初回　　　　　３０１５　　　６６１～５回　　　５６６４　　５３１６～１０回　　　８２１　　　８５１１～１５回　　２３４　　　２４１６～２０回　　　８７　　　　５２１回以上　　　　４２　　　　０割合を計算してみると、初回　　　　　　　　２．２％１～５回　　　　　　９．３％６～１０回　　　　１０．４％１１～１５回　　　１０．３％１６～２０回　　　　５．８％２１回以上　　　　　０％ということで、１０回までは合格率が高まり、１５回まではそれを維持できる、と言えそうです。キーワード　弁理士試験感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.05.24

  コメント(0)

• 249 過去の弁理士試験制度との比較

  こんちくは。平成１７年度　特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書についての中に、知的財産関連人材育成のあり方に関する調査研究報告書という報告書があります。この中で、平成１１年度と平成１７年度の弁理士試験の比較がある。　　　　　　　　　　　Ｈ１１年　　　Ｈ１７年受験者数　　　　　　４６９０人　　９１３６人　２倍合格者数　　　　　　　２１１人　　　７１１人　３．４倍合格者の平均年齢　　３４．１歳　　３４．７歳平均受験回数　　　　５．１２回　　３．３９回なぜか、平成７年と平成１７年の比較になるのであるが、　　　　　　　　　　　　Ｈ７年　　　Ｈ１７年志願者数　　　　　　４１７７人　　　９８６３人　２倍過去５年間で、弁理士登録数は、１５００人増加。なんと、現在６０００人の弁理士のうち、４分の１が５年以内の合格者。キーワード　弁理士試験感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.05.21

  コメント(1)

• 246 闘わずに勝つ（３）

  こんちくは。昨日の続きです。「闘わずして勝つ」「闘ったとしたならば、勝つ」の意味で捉えるべき。相手から見ると、負けることが明白であり、かつ、「闘わずして負ける」か「闘って負ける」を選択するとしたならば、「闘わずして負ける」ことに利がある場合。この場合に、「闘わずして勝つ」という状況が生まれるのでしょう。とすると、特許件数も多く、知財戦略もしっかりとしたものが必要です。キーワード　知財戦略感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.05.18

  コメント(0)

• 245 闘わずに勝つ（２）

  こんちくは。昨日の続きです。「闘わずして勝つ」勝敗は、闘わなければつかないものです。とすれば、矛盾した言葉と考えることもできます。意味のない言葉だと。とはいえ、矛盾した言葉と捉えるのでは味も素っ気もないので、「闘ったとしたならば、勝つ」という意味で捉えるべきでしょう。決して、労を厭って、策だけで勝つという意味ではないでしょう。キーワード　知財戦略感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.05.17

  コメント(0)

• 244 闘わずに勝つ（１）

  こんちくは。過日紹介した　「中小・ベンチャー企業知的財産戦略マニュアル２００５」の中にも「闘わずして勝つ」とあります。割りと流行として使われている言葉ではないでしょうか。「闘わずに勝つ」、ちょっと聞くと手品、魔法のように思えます。そんなうまい手があるのか。特許権を多く取得しなくても勝つことができのか。そんなにうまい手があるはずはない、というのが結論であると思う。キーワード　知財戦略感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.05.16

  コメント(0)

• 240 知的財産の流出（４）

  こんちくは。過日紹介した　「中小・ベンチャー企業知的財産戦略マニュアル２００５」の中に「企業間取引に伴う技術流出を回避するための対策」とあります。対策の１つである「秘密保持契約」。もしも特許出願したいと考えているのであれば、秘密保持契約を結ぶ前に特許出願すべきです。昨日の記事の続きで、問題の３つ目です。秘密保持契約を結んだ相手が自分よりも先に特許出願してしまう。こんな事態もありえなくはありません。もちろん、契約違反で、発明の盗用です。許されることではありません。しかし、一方で、発明はだれがしたのかということの立証は非常に難しい。ですので、秘密保持契約を結んだからといって、気を抜いていいというものではありません。キーワード　知財戦略感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.05.12

  コメント(0)

• 23F 知的財産の流出（３）

  こんちくは。過日紹介した　「中小・ベンチャー企業知的財産戦略マニュアル２００５」の中に「企業間取引に伴う技術流出を回避するための対策」とあります。対策の１つである「秘密保持契約」。もしも特許出願したいと考えているのであれば、秘密保持契約を結ぶ前に特許出願すべきです。確かに、秘密保持契約で、新規性は失われずに、特許出願のための時間もかけることができるのですが。問題の１つは、昨日の記事にも書いた通り、契約を守ってくれなければ、新規性は失われることになります。新規性が失われたかどうかは事実行為ですから、契約を守られなければ、特許をとることはできなくなります。２つめは、どちらが発明したのかで争うなどということもありえます。秘密を話して打ち合わせの際に、両方から発案があるかもしれません。もともとは自分だけで考えたのに、共同で発明したということにもなりかねません。キーワード　知財戦略感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.05.11

  コメント(0)

• 23E 知的財産の流出（２）

  こんちくは。過日紹介した　「中小・ベンチャー企業知的財産戦略マニュアル２００５」の中に「企業間取引に伴う技術流出を回避するための対策」とあります。対策の１つである「秘密保持契約」。秘密保持契約を結んでいれば、その後で特許出願もできるし、ということになります。でも、この「秘密保持契約」は万能ではありません。契約を結んでも、必ず守るとは限りません。契約を守ってくれなければ、損害賠償という手もありますが、特許を取れない等々の不利益があり、後の祭り的です。キーワード　知財戦略感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.05.10

  コメント(0)

• 23D 知的財産の流出

  こんちくは。過日紹介した　「中小・ベンチャー企業知的財産戦略マニュアル２００５」の中に「企業間取引に伴う技術流出を回避するための対策」とあります。その中では、３つに分けています。（１）誰に知られても良い知識（２）外部に知られるのが望ましくない知識（３）絶対外部に知られてはならない知識そして、対策としての取り扱いですが、（１）開示して問題なし（２）「秘密保持契約」の締結を条件に開示（３）絶対に開示しない特に（２）と（３）の境界に、注意が必要です。「秘密保持契約」は万能ではありません。キーワード　知財戦略感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.05.09

  コメント(0)

• 23C 特許事務所の法人化

  こんちくは。平成１７年度　特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書についての中に、知的財産関連人材育成のあり方に関する調査研究報告書という報告書があります。特許事務所の形態として、特許業務法人というものがあります。平成１８年１月３１日時点で、５３事務所が特許業務法人になっています。弁理士が複数人いる特許事務所が９７４あります。特許業務法人を作るためには、複数人の弁理士が必要です。５３／９７４＝５．４（％）が特許業務法人になっているということになります。意外と少ない。さしあたり法人化するというほどのメリットはないということでしょうか。キーワード　特許業務法人感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.05.08

  コメント(0)

• 23B 桃栗３年、弁理士何年

  こんちくは。平成１７年度　特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書についての中に、知的財産関連人材育成のあり方に関する調査研究報告書という報告書があります。この中で、アンケートの引用があり、弁理士が一人前になったと自分で感じた年数の全体平均は７．７９年ということです。資格取得前の経験　３．２６年資格取得後の経験　４．５３年キーワード　弁理士感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.05.07

  コメント(0)

• 239 ジェネリック医薬品（２）

  こんちくは。昨日の記事に続き、ジェネリック医薬品です。平成１７年度　特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書についての中に、新たな「知」の保護管理のあり方に関する調査研究報告書という報告書があります。更にこの報告書の中に「資料編　１」という文書があります。この中で、新薬の研究・開発の特徴というのがあります。上市に必要なＲ＆Ｄ費用は、１製品につき２００～３００億円、中心品も含めると１０００億円とのこと。研究から上市まで、１５年～１７年。新薬が承認され上市に至る確率は、合成化合物数から数えると１００００分の１。確かに、特許制度で保護できるという確証がないと研究を始められないですね。キーワード　特許権の存続期間満了感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.05.05

  コメント(0)

• 238 ジェネリック医薬品

  こんちくは。ジェネリック医薬品が最近話題になっています。ジェネリック医薬品とは、医薬品の特許権の存続期間が満了した後に発売される同一成分の医薬品のことです。既に特許によって守られていないということから安く入手することができます。医療費をおさえることができるということで普及の期待がされています。確かに消費者（患者）からすれば、同じ効能であれば安いほうがいいです。さて、どれだけ安くなるのかというと、新薬の５～６割程度の薬価が設定されている製品が多いらしいです。研究開発費がないということから、その値段になるらしい。もしも特許権がなかったならば、すぐにその値段になると考えると、特許権の価値は次の式になるでしょうか。特許権の価値　＝　新薬の値段　－　ジェネリック医薬品の値段とすると、特許権の価値は、新薬の４～５割程度ということになりそうです。もちろん、こんな簡単な式では測れないでしょうが。キーワード　特許権の存続期間満了感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.05.04

  コメント(0)

• 234 知財は経営に役立つのか（その２）

  こんちくは。昨日の記事　「知財は経営に役立つのか」について、「知的財産を経営戦略に活かすＨＴコンサルタントの武隈」さんよりコメント、トラックバックがありました。さすがですね。「特許出願等の知財が場合によっては有害ですらあり得る」という指摘があります。2006年04月28日の記事には、特許出願するか否かについて、お金の無駄使い、技術の漏洩以外にも考えなければならない点を考察しています。参考になります。キーワード　研究報告書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.30

  コメント(1)

• 233 知財は経営に役立つのか

  こんちくは。昨日紹介した　「中小・ベンチャー企業知的財産戦略マニュアル２００５」の中に「知財は経営に役立つのか」とあります。これにどう答えましょうか。教科書的に概念として答えますか、経験から答えますか、それとも知財を持っていないとどうなるのかという裏から答えますか、いろいろ答え方はあると思うのですが。統計を用いた答え方もあるでしょう。上記の資料には、そのヒントがあります。１つは、「特許を保有している企業と保有していない企業の売上高営業利益率には、明確な差が見られた」２つめ、「社員一人あたりの生産性に関しても、特許を保有している企業は、未保有の企業に比して高い」キーワード　研究報告書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.29

  コメント(2)

• 232 中小・ベンチャー企業知的財産戦略マニュアル２００５

  こんちくは。特許庁ＨＰに　「中小・ベンチャー企業知的財産戦略マニュアル２００５」についてが掲載されています。目次は以下の通り。なかなか刺激的です。第１章　知財は中小・ベンチャー企業の力と成り得るか　～実態を踏まえて～第２章　中小・ベンチャー企業における知的財産戦略　～課題・手法・プロセス～第３章　闘わずして勝つ知財マネジメント第４章　地域中小企業知的財産戦略支援事業によるモデル企業支援事例第５章　知的財産の活用に役立つ基礎知識第６章　知的財産戦略のために活用できる民間専門人材等のディレクトリキーワード　研究報告書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.28

  コメント(0)

• 231 調査報告書「電子商取引」

  こんちくは。昨日の続きです。特許庁ＨＰに「電子商取引」についての　平成１７年度の特許出願技術動向調査報告が掲載されています。「電子商取引」といえば、ビジネスモデル特許出願の代表的なものです。２０００年に大ブームがおきました。この報告書の７ページに「出願件数」と「出願年」の関係のグラフが載っています。非常に興味深い形をしています。なにせ、１９９９年（ブーム前年）は１３２２件だったのが、２０００年には１０４８７年、実に約８倍です。それが、年々減少して、２００３年には１４９６件、なんと１９９９年の水準に逆もどりです。残念ながら、登録件数についてのグラフはありません。審査請求期間は、２００１年１０月０１日出願より、出願から３年（それより前は７年）ですので、まだ決着がついていないということで、グラフを作れないのでしょうが（作っても意味がない）、こちらもきっとおもしろい形をしていることでしょう。たぶん、出願件数にはほとんど影響を受けていない形になっているのではないかと予想しています。キーワード　研究報告書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.27

  コメント(0)

• 230 平成１７年度の特許出願技術動向調査報告

  こんちくは。特許庁ＨＰに平成１７年度の　特許出願技術動向調査報告が追加されています。追加されているものは、次の通り。「内視鏡」「人工器官」「ＲＮＡｉ（ＲＮＡ干渉）」「有機ＥＬ素子」「液晶表示装置の画質向上技術」「画像記録装置における記録媒体取扱技術」「光ピックアップ技術」「デジタル著作権管理（ＤＲＭ）」「電子商取引」キーワード　研究報告書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.26

  コメント(0)

• 22F 出願の先延ばし

  こんちくは。平成１７年度　特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書についての中に、新たな「知」の保護管理のあり方に関する調査研究報告書という報告書があります。更にこの報告書の中に「資料編　１」という文書があります。最近の記事で紹介している文書です。この中で「新薬メーカーの特許出願戦略」として、を挙げています。「先願主義のもと、出願は早いほうがいい」のが原則です。理由は、それだけ特許がとりやすくなります、ということです。でも、分野によっては、できるだけ遅く出願しましょう（もちろん遅くとも発表前ですが）という戦略もありえます。理由は、それだけ権利期間を延ばせるというものです。ただし、他の企業が同じ研究開発を行っていないというのが条件ですね。キーワード　先願主義感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.25

  コメント(0)

• 22E 出願の放棄

  こんちくは。平成１７年度　特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書についての中に、新たな「知」の保護管理のあり方に関する調査研究報告書という報告書があります。更にこの報告書の中に「資料編　１」という文書があります。最近の記事で紹介している文書です。この中で「ノウハウ出願が増加した要因」として、公開前出願放棄制度の廃止を挙げています。これは、以前の特許法３９条５項は、－－－－－　－－－－－　－－－－－５　特許出願若しくは実用新案登録出願が取り下げられ、又は無効にされたときは、その特許出願又は実用新案登録出願は、前四項の規定の適用については、初めからなかつたものとみなす。－－－－－　－－－－－　－－－－－ということで、特許出願を放棄すれば、後願を排除できる。それも公開前に放棄すれば、公知にしなくても他社の特許化を防げる、ノウハウの保護が図られる、というものです。だから、このような出願は、特許請求の範囲は広くしておくべきだ、ということが言われていました。でも、これを積極的に活用したというのはあまり聞いていない。（そもそもこの廃止によって出願自体が増える原因ではないとも思うが、ノウハウ流出の一原因と考えるとすっきりとする）そして、現在の法律は、以下の通り。－－－－－　－－－－－　－－－－－５　特許出願若しくは実用新案登録出願が放棄され、取り下げられ、若しくは却下されたとき、又は特許出願について拒絶をすべき旨の査定若しくは審決が確定したときは、その特許出願又は実用新案登録出願は、第一項から前項までの規定の適用については、初めからなかつたものとみなす。ただし、その特許出願について第二項後段又は前項後段の規定に該当することにより拒絶をすべき旨の査定又は審決が確定したときは、この限りでない。－－－－－　－－－－－　－－－－－つまり、いまは特許出願を放棄したとしても、先願権、つまり後願排除効はありません。ただし、公開されれば、新規性がなくなるとともに、他社も特許がとれなくなります。キーワード　放棄感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.24

  コメント(0)

• 22D 技術流出防止策

  こんちくは。平成１７年度　特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書についての中に、新たな「知」の保護管理のあり方に関する調査研究報告書という報告書があります。更にこの報告書の中に「資料編　１」という文書があります。最近の記事で紹介している文書です。この中で、ある企業の技術流出防止策として「密かな公知化」というのを挙げています。なかなか含蓄があるというか、謎めいています。公知化、公知にするということは秘密の状態を脱していることでしょうから、密かにというのは矛盾しています。まぁ、「神ならぬ神」も言葉通りならば矛盾していますが、矛盾した言葉とはとらずに合理的に解釈していますので、ここでも合理的に解釈すべきでしょう。とすると、いくつか思いつく、あるいは噂にきく方法があるのですが、どれだけ実際にやっているのでしょうか。キーワード　先使用権感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.23

  コメント(0)

• 22C 先使用権に関する判例分類

  こんちくは。平成１７年度　特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書についての中に、新たな「知」の保護管理のあり方に関する調査研究報告書という報告書があります。更にこの報告書の中に「資料編　１」という文書があります。昨日の記事でも紹介した文書です。この文書の３７ページ目から「先使用権に関する判例分類」があります。争点について判決を分類しています。「証拠能力」「特許出願の際現に」「事業実施・事業実施の準備」「発明（意匠）ルート」「発明（意匠）完成」「実施形式の変更」「事業範囲」「援用の範囲」先使用権の勉強の際の便利な資料になりそうです。キーワード　先使用権感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.22

  コメント(0)

• 22B 特許出願可否の判断基準

  こんちくは。平成１７年度　特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書についての中に、新たな「知」の保護管理のあり方に関する調査研究報告書という報告書があります。更にこの報告書の中に「資料編　１」という文書があります。この中で、特許出願（公開）するかノウハウ等（非公開）として保護するかの各社の判断基準が掲載されています。会社内のノウハウとしてなかなか知ることができないものかと思います。会社経験のない特許事務所の担当者のアドバイスでは、「特許性があるかないか」程度でしょうから。たとえば、キヤノン社は「他社到達可能性」と「技術重要度」のマップをつくって、特許出願要否の対象となる発明を定めているようです。また、村田製作所ではノウハウ判断のポイントとして３つ挙げています。「侵害検出可能かどうか？」「将来自明性」「技術導入困難性」キーワード　研究報告書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.21

  コメント(0)

• 22A アンチコモンズの悲劇（３）

  こんちくは。平成１７年度　特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書についての中に、「アンチコモンズの悲劇」に関する諸問題の分析という報告書があります。更にこの報告書の中に「企業ヒアリング調査　企業からみた「アンチコモンズの悲劇」に関する諸問題」という資料があります。ライセンス料は一体いくらなのかということは、なかなか知ることができない情報です。分野、力関係（たぶん、これがおおやけになりにくい理由でしょう）等によって違います。伝聞的な情報が主になります。今回のものも伝聞的なものですが、上記資料の中で、ヒアリングを実施した企業の担当者の話として、－－－－－　－－－－－　－－－－－後発の分野でのライセンス料でも、少数の必須特許を確保してクロス・ライセンスに臨み、売上の３～４％としている－－－－－　－－－－－　－－－－－また、権利主張によって利益を得ようとする権利者に対してという文脈の中での話なのですが、－－－－－　－－－－－　－－－－－ライセンス・コストは売上の５％程度までなら許容できる－－－－－　－－－－－　－－－－－と書かれています。これらから、限度５％、後発ではあるがクロス・ライセンス交渉で３～４％、といったところでしょうか。伝聞の範疇をでていませんが。キーワード　研究報告書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.20

  コメント(0)

• 229 産業財産権の活用企業百選

  こんちくは。特許庁ＨＰに「産業財産権の活用企業百選」の取りまとめについてが掲載されています。http://www.jpo.go.jp/torikumi/puresu/press_tizai_hyakusen.htmこちらの別紙資料の説明では、「高い特許査定率」というのが多いです。特許査定率が高いことが評価のポイントのようです。企業によっては、必ずしも特許査定率を高くすることが特許戦略上勧められることではない場合もあるとは思うのですが。キーワード　研究報告書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.19

  コメント(1)

• 228 アンチコモンズの悲劇（２）

  こんちくは。平成１７年度　特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書についての中に、「アンチコモンズの悲劇」に関する諸問題の分析という報告書があります。更にこの報告書の中に「企業ヒアリング調査　企業からみた「アンチコモンズの悲劇」に関する諸問題」という資料があります。その中の総括で、－－－－－　－－－－－　－－－－－互いのポートフォリオが均衡していればクロス・ライセンス等で対応可能である。逆に自社ポートフォリオが劣っている場合、「特許の藪」は障害になる。－－－－－　－－－－－　－－－－－とあります。自社ポートフォリオが勝っている場合について書かれていませんが、もちろんライセンス交渉において優位な立場になるわけで、相手にとって「特許の藪」とすることができるということでしょう。しかし、努力をした者（ポートフォリオを築いた者）が優位な立場に立てるというのは、当然というか、そのようなルールのもとでなければ開発努力をしないのではないか。とすると、問題（悲劇）はどこにあるのかというと、実施する意思のない者による特許権取得、そして高いロイヤリティ要求ということになるのか。しかし、特許法で特許権が独占排他権であるのは実施を前提としていない、少なくとも実施をしないことに対するペナルティは低い（裁定通常実施権程度）と思うのだが。キーワード　研究報告書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.18

  コメント(0)

• 227 アンチコモンズの悲劇

  こんちくは。特許庁ＨＰに平成１７年度　特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書についてが発表されていますが、この中で？と思うタイトルがあります。「アンチコモンズの悲劇」に関する諸問題の分析言葉から連想するに、アンチコモンズ　→　共有されていないもの、独占排他権　→　特許となると、特許があるがゆえの悲劇ということか。報告書を見ると、以下の通り。「アンチコモンズの悲劇」：特許化された技術の利用が妨げられる現象その原因として、「特許の藪」が存在する場合、利用可能な技術を企業が効率的に組み合わせて利用することが妨げられる。権利を保有している企業の数が多数あるために、効率的な交渉が困難であるから。そして、「特許の藪」とは、企業が製品の生産、販売あるいは研究において他企業の多数の特許の束を利用する必要がある状況です。キーワード　研究報告書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.17

  コメント(0)

• 226 研究報告書

  こんちくは。特許庁ＨＰに平成１７年度　特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書についてが発表されています。掲載されている研究テーマは以下の通り。（１）知的財産侵害物品に対する水際制度のあり方に関する調査研究（第一分冊）　　　知的財産侵害物品に対する水際制度のあり方に関する調査研究（第二分冊）（２）知的財産の流通・流動化に係る制度的諸問題の調査研究（３）大学における知的財産管理・活用に関する調査研究（４）独創的デザインの保護に即した意匠制度のあり方に関する調査研究（５）多面的な発明の保護に関する調査研究 （６）「アンチコモンズの悲劇」に関する諸問題の分析（７）新たな「知」の保護管理のあり方に関する調査研究（８）知的財産関連人材育成のあり方に関する調査研究（９）特許発明の円滑な利用のための方策に関する調査研究（10）今後の弁理士制度のあり方に関する調査研究（11）模倣品・海賊版の個人輸入・所持等に関する調査研究（12）産業財産権紛争を巡る現状に関する調査研究興味を引くテーマ名があります。キーワード　研究報告書感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.16

  コメント(0)

• 225 弁理士事務所の出願件数

  こんちくは。特許庁ＨＰに「弁理士事務所の出願関連情報」が掲載されています。このような情報を掲載する目的は、以下の通りです。弁理士事務所に関する情報を提供することは、企業にとって特許出願の際に当該出願に係る技術分野などに詳しい適切な代理人を選定することを容易とするものであり、特許戦略の推進に寄与することが期待されます。しかし、コンフリクトの問題が生じて、素直に使うことができないのではないでしょうか。キーワード　弁理士事務所感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.15

  コメント(0)

• 224 特許戦略指標上位企業

  こんちくは。特許庁ＨＰに「特許戦略指標上位企業(業種別)」が掲載されています。さて、ここで特許戦略指標とは何かというと、（１）平均特許査定率（２００３～２００５年の平均）２００３～２００５年に、特許庁の審査において得られた審査結果のうち、特許となる決定（特許査定）がなされた割合の平均。（注）特許査定率＝特許査定件数／最終処分件数最終処分件数には、審査着手後に出願人が出願の取下・放棄を行ったことにより、特許にならなかった出願を含む（２）グローバル出願率（２００４年 直接ＰＣＴ出願を含む）２００４年に、日本国特許庁になされた特許出願のうち、外国に出願されるものの割合。よって、同じ発明を複数の国に出願しても増加しない。また、グローバル出願率には、直接、日本国特許庁へ出願された、特許協力条約（ＰＣＴ）に基づく国際出願も含む。（３）総合点上記特許査定率にグローバル出願率を加味した総合点そして、２００４年の全出願人平均の特許率は49.5%、グローバル出願率は21.2%。いわゆる出願件数が多い企業は、あまり顔をだしていません。特許差定率を上げることができれば、上位に入ることになります。キーワード　特許査定率感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.14

  コメント(0)

• 223 インクカートリッジ判決の意味

  こんちくは。インクカートリッジの知財高裁判決実務家から見たこの判決の意味は何でしょうか（確定したらということですが）。まずは何と言っても、特許がビジネスの中心になるモデルができ上がったということです。消耗品に関する特許を取得すれば、消耗品に関するビジネスモデル、つまり消耗品は自社製品のみで独占できるということが実現できます。開発競争による競合というのはもともと存在しない市場です。まずはプリンタがあり、そのプリンタにのみ使用できるインクカーリッジですから、インクカーリッジだけをみれば開発競争という点での競合はそもそも存在しません。互換機メーカーのみが競合になるわけですが、そのメーカーに対しては特許を参照障壁にできるのです。特許がビジネスの中心になります。それともう一つ。この分野の特許出願は広くということをほとんど考えずにすみます。「自社のプリンタに装着できる、つまり特許権侵害だ」という論理が成り立つようなクレームの作り方、発明把握になります。技術的範囲に属するか否かではなく、いきなり消尽論を適用できるのか否かの議論から始まります。つまり、技術的範囲に属するというのは前提になっている議論です。これはある意味凄いことです。と思いませんか？キーワード　消尽論感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.13

  コメント(0)

• 222 国外販売品の消尽論（５）

  こんちくは。インクカートリッジの知財高裁判決　３番目の論点「国外販売分の控訴人製品にインクを再充填するなどして製品化された被控訴人製品について本件特許権に基づく権利行使をすることの許否」　前回の記事からの続きです。生産方法の発明に係る特許権について特許法２条３項１号の検討-----　-----　-----物を生産する方法の発明に係る方法により生産される物が，物の発明の対象ともされており，かつ，物を生産する方法の発明が物の発明と別個の技術的思想を含むものでない場合において，特許権者又はこれと同視し得る者が国外において譲渡した特許製品について，物の発明に係る特許権に基づく権利行使が許されないときは，物を生産する方法の発明に係る特許権に基づく権利行使も許されないと解するのが相当である。-----　-----　-----間接侵害については、まずは原則-----　-----　-----特許権者又はその許諾を受けた実施権者が，特許発明に係る方法の使用にのみ用いる物（特許法１０１条３号）又はその方法の使用に用いる物（我が国の国内において広く一般に流通しているものを除く。）であってその発明による課題の解決に不可欠なもの（同条４号）を我が国の国内において譲渡した場合においては，譲受人ないし転得者がその物を用いて当該方法の発明に係る方法の使用をする行為，及び，その物を用いて特許発明に係る方法により生産した物を使用，譲渡等する行為について，特許権者は，特許権に基づく権利行使をすることは許されないというべきであるが，-----　-----　-----ＢＢＳ事件とは状況が異なるということで、-----　-----　-----特許権者又はこれと同視し得る者がこれらの物を国外において譲渡した場合において，これらの物を我が国に輸入し国内でこれらを用いて特許発明に係る方法の使用をする行為，及び，国外でこれらの物を用いて特許発明に係る方法により生産した物を我が国に輸入して国内で使用，譲渡等する行為について，特許権に基づく権利行使をすることが許されるかどうかは，判例（ＢＢＳ事件最高裁判決）とは，問題状況を異にする。-----　-----　----------　-----　-----すなわち，この場合には，国外での取引行為によりこれらの物を取得した譲受人ないし転得者が，国内でこれらの物を用いて特許発明に係る方法の使用をし，あるいはこれらの物を用いて生産した物を国内で使用，譲渡等することをも，特許権者が黙示的に許諾したと解することができるかどうかは，なお，検討を要する課題というべきである。-----　-----　----------　-----　-----しかし，本件においては，前記２(3)イ(ウ)のとおり，控訴人及び控訴人の許諾を受けた者が本件発明１０に係る方法を使用してのインクタンクの製造のための製造機器ないし原材料等を販売したということはできず，前記検討課題の前提を欠くものであるから，その結論のいかんにかかわらず，控訴人は，被控訴人に対し，本件発明１０に係る本件特許権に基づき，国外販売分の控訴人製品に由来する被控訴人製品の輸入，販売等の差止め及び廃棄を求めることができるというべきである。-----　-----　-----キーワード　消尽論感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.12

  コメント(0)

• 221 国外販売品の消尽論（４）

  こんちくは。インクカートリッジの知財高裁判決　３番目の論点「国外販売分の控訴人製品にインクを再充填するなどして製品化された被控訴人製品について本件特許権に基づく権利行使をすることの許否」　前回の記事からの続きです。まずは、生産方法の発明に係る特許権について特許法２条３項３号の検討-----　-----　-----物を生産する方法の発明に係る方法により生産された物（成果物）については，我が国の特許権者又はこれと同視し得る者が国外において成果物を譲渡した場合，特許権者は，譲受人に対しては，当該成果物について販売先ないし使用地域から我が国を除外する旨の合意をしたときを除き，譲受人から特許製品を譲り受けた第三者及びその後の転得者に対しては，譲受人との間でその旨の合意をした上で成果物にこれを明確に表示したときを除き，当該成果物を我が国に輸入し，国内で使用，譲渡等する行為に対して特許権を行使することはできないというべきである。-----　-----　-----その理由は、-----　-----　-----なぜならば，この場合には，国際取引における商品の自由な流通を尊重すべきことなど，物の発明に係る特許権について判例（ＢＢＳ事件最高裁判決）の挙げる理由が，同様に当てはまるからである。-----　-----　-----しかしながら、例の２つの類型です-----　-----　-----(ア) 当該成果物が製品としての本来の耐用期間を経過してその効用を終えた後に再使用又は再生利用がされた場合（第１類型），又は，(イ) 当該成果物中に特許発明の本質的部分に係る部材が物の構成として存在する場合において，当該部材の全部又は一部につき，第三者により加工又は交換がされたとき（第２類型）には，特許権者は，当該成果物について特許権に基づく権利行使をすることが許されるものと解するのが相当である。-----　-----　-----キーワード　消尽論感想・質問・意見交換は下のコメント欄、いいことをそっと耳打ちしたい方は私書箱をどうぞ。【行くところまで行く】　人気blogランキング　【ようござんすね】発明者の権利を守る証拠資料　リサーチラボノート

  2006.04.11

  コメント(0)

全343件 (343件中 1-50件目)

1 2 3 4 5 6 7 >