039 「一太郎」「花子」の製造禁止命令:松下、JS、MS編
こんちくは。昨日のブログに対する「凡才、只今勉強中!」さんのコメントに刺激を受け、調べてみましたので、報告します。松下電器産業、ジャストシステム、そしてマイクロソフトの特許公報件数を比較してみました*1。松下:51873件 JS:88件 MS:90件特にワープロ関係の技術が多いと思われるIPCのG06F17(自然言語データの取扱い、自動言語解析等を含む「特定の機能に特に適合したデジタル計算またはデータ処理の装置または方法」です)については、以下の通りです*2 *3。松下:761件 JS:61件 MS:19件特許は件数比較だけで優劣がわかるというものではありません。1件でも非常に強力なものがあれば市場を独占することも可能です。ですので、単純な件数比較で判断することには無理があります。しかし、特許の価値を判断することは非常に困難であり、個々の特許価値が判明する前は、件数が優劣を判断するのに非常に重要なファクターになります。さて、松下とMSですが、もしも、仮に、イフ、非常に単純な戦術ですが、松下がMSに対して761件すべてが特許権侵害であるという警告状を送ったとしたらどうなるでしょう*4。それを確認するだけで非常に多大な工数がかかります(数は力です)。一方、同じことをMSが松下に行ったらどうでしょう。19件程度ならその確認もMSに比べたら困難ではないでしょう(容易であるとは言えません)。損害額もかなり違うはずです。もちろんビジネス世界は、特許だけで勝負がつくものではありませんが、一つの武器として用いるなら充分すぎるほどです。たとえば、自分のところのPCにOSをインストールする際に、ライセンス料の代りに安くしてほしいなどという交渉も考えられます。そうすると、強い特許を持っているメーカーのPCは価格面で優位に立てます。昨日のブログの仮説を補強するものになりました。*1特許公開公報ではありません。問題となるのは、出願件数よりも特許件数のほうでしょう。ただし、特許公報の比較であり、厳密な特許件数を比較するものではありませんので、ご注意を。特許電子図書館のデータベースを用いました。・検索可能範囲は、以下の通りです。つまり、これ以前の公報はカウントしていません。特許公告 昭61-010921 ~ 平08-034772(1996/03/29) 822,584件特許登録 2500001 ~ 3619700(2005/02/09) 1,119,640件・公報発行時における出願人/権利者ですので、公報発行後に譲渡等で特許権者になったものは含まれていません。・権利消滅しているものが含まれています。・日本の件数だけです。・2005年2月12日検索。*2全分野の特許公報件数と比べると、以下のことがわかります。・松下の件数に大きな開きあるのは、総合メーカーであるからです。他の分野の特許公報も多いです。・JSは言語処理関係(ワープロ等)の技術に特化していることがわかります。・MSはJSほど言語処理関係には特化していないということがわかります。*3今回の事件での特許第2803236号のIPCは、G06F3/14,330、G06F3/02,370、G06F3/14,370です。G06F3で検索してみると、以下の通りです。松下:436件、JS:24件、MS:27件また、IPCは5年毎に版がかわります。これの整合をとって検索することまでは行っていません。*4・相手からは、「どの製品のどこがどの特許発明の技術的範囲に属すのか明確にしてほしい」という返事ですね。立証責任は特許権者側にありますから。そうすると、攻守逆転か?まぁ仮にですから、この点、軽く流してください。それだけ対象製品の特定というのは困難です。とはいえ、持てる側は仕掛けることができるだけ有利です。・また、実際に技術的範囲に属すると判断できるような権利は非常に少数でしょう。新聞報道によると、松下がJSに対して起こした訴訟が5件、そのうち、2件は同一の特許権です。更に、属すると判断できたもの(正確には間接侵害)が1件。意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」(流行語大賞 1988年 流行語部門・金賞)。【開運クリック2つ】 人気blogランキング ブログポポタル 【感謝】