特許の思想体系

[01 特許ゲーム] カテゴリの記事

全343件 (343件中 301-343件目)

< 1 2 3 4 5 6 7

• 056 商号と商標

  （１）誰に相談する？・商号：法務局に登記　→　代理人：司法書士・商標：特許庁に登録　→　代理人：弁理士司法書士または弁理士の一方のみを知っている場合は、その方にもう一方の人を紹介してもらうという手があります。ワンストップサービスを目指している専門家の方は多いです。もちろん、代理人を使わずに本人による手続きも可能です。（２）どこの法務局・特許庁？・商号：会社の本店を管轄する法務局（商業登記法第１条の３）登記所の管轄についてはこちら　http://houmukyoku.moj.go.jp/homu/static/・商標：特許庁は１つだけです　http://www.jpo.go.jp/indexj.htm（３）いつ必要？・商号：会社を設立する時・商標：商品販売時またはサービス提供時（４）そもそも何？・商号：営業について自己を表示する名称（人的標識）・商標：商品・サービスを表示する（商品・サービス識別標識）（５）いくつ登記・登録できる？・登記できる商号は、１つの営業について１つ。・登録できる商標は、１つの商品・サービスについて複数可能（１つでもよい）。逆に１つの商標で複数の商品・サービスについても可能。（６）構成要素・商号：文字のみローマ字、アラビヤ数字等も可能　平成１４年１１月１日から施行　http://www.moj.go.jp/MINJI/minji44.html#taishou・商標：文字、図形、記号、立体的形状若しくはこれらの結合又はこれらと色彩との結合文字だけでなく、図形や立体も可能です。（７）保護範囲・商号：同一市町村内・商標：日本全国（８）同一だった場合・いずれも早い者勝ち（９）登録要件等・商標：どのような商標が登録にならないのか　（特許庁ＨＰ　更新日　2005.5.17）【商法】第十六条 　商人ハ其ノ氏、氏名其ノ他ノ名称ヲ以テ商号ト為スコトヲ得 第十七条 　会社ノ商号中ニハ其ノ種類ニ従ヒ合名会社、合資会社又ハ株式会社ナル文字ヲ用フルコトヲ要ス第十八条 　会社ニ非ズシテ商号中ニ会社タルコトヲ示スベキ文字ヲ用フルコトヲ得ズ会社ノ営業ヲ譲受ケタルトキト雖モ亦同ジ２ 前項ノ規定ニ違反シタル者ハ二十万円以下ノ過料ニ処ス第十九条 　他人ガ登記シタル商号ハ同市町村内ニ於テ同一ノ営業ノ為ニ之ヲ登記スルコトヲ得ズ第二十条 　商号ノ登記ヲ為シタル者ハ不正ノ競争ノ目的ヲ以テ同一又ハ類似ノ商号ヲ使用スル者ニ対シテ其ノ使用ヲ止ムベキコトヲ請求スルコトヲ得但シ損害賠償ノ請求ヲ妨ゲズ２ 同市町村内ニ於テ同一ノ営業ノ為ニ他人ノ登記シタル商号ヲ使用スル者ハ不正ノ競争ノ目的ヲ以テ之ヲ使用スルモノト推定ス第二十一条 　何人ト雖モ不正ノ目的ヲ以テ他人ノ営業ナリト誤認セシムベキ商号ヲ使用スルコトヲ得ズ２ 前項ノ規定ニ違反シテ商号ヲ使用スル者アルトキハ之ニ因リテ利益ヲ害セラルル虞アル者ハ其ノ使用ヲ止ムベキコトヲ請求スルコトヲ得但シ損害賠償ノ請求ヲ妨ゲズ第二十二条 　不正ノ競争ノ目的ヲ以テ第二十条第一項ノ商号ヲ使用シタル者ハ二十万円以下ノ過料ニ処ス前条第一項ノ規定ニ違反シタル者亦同ジ【商業登記法】（類似商号登記の禁止）第27条　商号の登記は、同市町村内においては、同一の営業のため他人が登記したものと判然区別することができないときは、することができない。（登記事項等）第28条　商号の登記は、営業所ごとにしなければならない。２　商号の登記において登記すべき事項は、次のとおりとする。1．商号2．営業の種類3．営業所4．商号使用者の氏名及び住所【商標法】第２条（定義等）この法律で「商標」とは、文字、図形、記号若しくは立体的形状若しくはこれらの結合又はこれらと色彩との結合（以下「標章」という。）であつて、次に掲げるものをいう。一　業として商品を生産し、証明し、又は譲渡する者がその商品について使用をするもの 二　業として役務を提供し、又は証明する者がその役務について使用をするもの（前号に掲げるものを除く。）感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【運気アップ　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】よくある質問　　　本ページの先頭に戻る

  2005.03.12

  コメント(0)

• 055 発生即消滅

  こんちくは。審査請求するのに、出願と同時ではなく期間を設けることができます。審査は人間が行いますので、それなりの時間がかかります。ということで、特許になるまでに時間がかかった場合のはなし。特許権の存続期間の終期は、特許出願の日から２０年と規定されています（特許法第６７条第１項）。なぜ、「終期」などという言葉を用いるかというと「特許権の存続期間は特許出願日から２０年である」というと、あたかも出願日から特許権があるという意味になってしまいます。しかし、特許権は設定の登録によって発生します（特許法第６６条第１項）。したがって、これを区別するために「終期」と言っています。実際の条文は、「特許権の存続期間は、特許出願の日から２０年をもつて終了する」です。期限付きで特許権が認められているわけです。このことから、次のような、ちょっとおもしろい問題が発生することがあり得ます。「審査等が長引いてしまい、特許査定になり特許料を納付した日が、特許出願の日から２０年を経過している場合に、特許権の設定登録をすべきか」という問題があります。最近は、審査が早いので、このような問題が発生することはあまりないのですが。特許権の設定の登録を受けるためには、３年分の特許料を特許庁に支払う必要があります（特許法第６６条第２項）。このお金を払わせてまで、設定登録する理由があるのかどうかという問題です。ちょっと古いのですが、「Ｓ５５.８.２７　東京高裁　昭和５３（行ケ）１３１　実用新案権　行政訴訟事件」では、「本願考案について実用新案登録がされた場合の実用新案権の存続期間は、昭和五四年二月二〇日をもつて満了しているものであるが、本願考案については昭和四四年二月二〇日出願公告がされているものであつて、このような場合は、拒絶査定を維持した審決の取消請求にかかる本訴について、原告はなお訴の利益を有するものと解するのが相当である」と述べています。出願公開による補償金請求権（特許法第６５条第１項）を行使した場合には、この権利を確定する必要がありますので、存続期間を経過しているときであっても、特許料の納付があれば特許権の設定登録がされます。でも、３年分の特許料を特許庁に支払って、設定登録されますが、すぐに（すでに）その特許権は消滅してしまいます。存続期間が満了しているからです。３年分の特許料がもったいないのですが、それを払わないと設定登録されません。感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【クセになる　そんなクリックです】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】特許制度の基本　　　本ページの先頭に戻る

  2005.03.11

  コメント(0)

• 054 特許法改正

  主要な特許法改正の一覧（審査基準改訂含む）審査請求期間の短縮２００１（Ｈ１３）年１０月０１日出願より適用７年から３年へ補正の制限１９９４（Ｈ０６）年０１月０１日出願より適用「要旨変更不可」から「新規事項追加不可」へ当初明細書等の記載から自明な事項も含む（「直接的かつ一義的」の解釈は審査基準改正により撤廃）明細書の記載要件緩和１９９５（Ｈ０７）年０７月０１日出願より適用・詳細な説明：「目的、構成、効果」→「明確かつ十分」・請求の範囲：「欠くことができない事項のみ」→「必要特定事項」記録媒体クレーム１９９７（Ｈ０９）年０４月０１日出願より適用プログラムクレーム２００１（Ｈ１３）年０１月１０日出願より適用明細書と請求の範囲の分離２００３（Ｈ１５）年０７月０１日出願より適用３７条（単一性要件）２００４（Ｈ１６）年０１月０１日出願より適用職務発明制度２００５（Ｈ１７）年０４月０１日施行特許を受ける権利の承継が４月１日より前なら旧法適用、以後なら改正法適用間接侵害規定の強化（１０１条２号、４号）２００３（Ｈ１５）年０１月０１日施行後の行為に適用実用新案：無審査登録制度１９９４（Ｈ０６）年０１月０１日出願より適用実用新案制度の改正２００５（Ｈ１７）年０４月０１日出願より適用・登録後も特許出願へ移行可能・存続期間の延長　６年から１０年へ・訂正の許容範囲の拡大　一定期間（最初の評価書の謄本送達から２月or無効審判の最初の答弁書提出可能期間の早い方）内に一回に限りクレーム減縮可能本ページは自分の備忘録です。このブログを一番使っているのは自分でした。キーワード　特許法改正、法改正、審査請求期間、審査請求、補正、記載要件、記録媒体クレーム、プログラムクレーム、単一性、職務発明、職務発明制度、間接侵害特許制度の基本

  2005.03.10

  コメント(0)

• 053 審査請求（４）

  こんちくは。昨日の記事の続きです。前々々回は、「審査請求をしないとどうなるか」、「審査請求できる期間」、「審査請求できる者」についてでした。前々回は、「審査請求料の節約」でした。前回は、「審査請求時の検討事項」でした。「審査請求をいつ行うのか」「審査請求する割合はどれくらいか」についての統計があります（２００４年度版：２００３年出願までのものが対象）。自分の審査請求戦略に役立ててください。他の人と同じようにするのか、あえて違うやり方をとるのか。審査請求をいつ行うのか初年度（特許出願と同じ年、出願と同時を含む）に審査請求した割合。1994年　　6.10%1995年　　6.80%1996年　　7.80%1997年　　8.00%1998年　　7.60%1999年　　7.10%2000年　　8.10%2001年　　7.90%2002年　　8.30%2003年　　8.10%審査請求期間短縮の法改正（７年から３年に短縮）が施行されたのは、２００１年１０月１日です。この点、注意して数字を読んで下さい。２００２年以降は３年に短縮されたので、審査請求率が出願した年から高くなるだろうと予想していましたが、ほとんどかわらずです。出願年の翌年～６年目までで審査請求を行ったのが、年に２％～１２％です。そして、審査請求できる期間の最終年（７年目）は、次の通り。1994年　　15.00%1995年　　13.10%1996年　　12.50%いずれの年も、最終年が一番請求率が高いです。つまり、ぎりぎりに審査請求しているものが多いです。これは、技術動向を見極めてから審査請求するということでしょう。とはいえ、それほど集中しているわけではなく、わりとコンスタントに審査請求されていました。審査請求する割合はどれくらいか出願年毎の審査請求率は以下の通り。1994年　　54.10%1995年　　54.00%1996年　　53.80%1997年　　42.90%1998年　　35.20%1999年　　30.60%2000年　　26.10%2001年　　19.80%2002年　　13.40%2003年　　 8.10%審査請求期間を終了しているのが、つまり、審査請求率の確定しているのが、この統計では、１９９６年以前です。約５４％ということです＊１。特許出願した後に、特許を得たいとするのは半分ということになります。これが法改正の影響でどうなるか？高くなるだろうと予想されます。なぜならば、７年もあれば、技術の陳腐化という現象もはっきりとして、不要な出願は審査請求しないと判断できるでしょうが、３年でその判断をするのは困難でしょう。とすると、はっきりとしないもの（不要と判断できないもの）は、審査請求すると考えられます。ただし、２００２年出願は、統計をとった時点では審査請求期間が半分過ぎているにもかかわらず、まだ１３％程度です。ということは、これから（２００４年、２００５年）審査請求が集中するのか、それとも、・・・。なお、審査請求料が高額になるという法改正もありましたので、その影響がどれだけあるのか、よくわかりません。特許庁ＨＰ「特許行政年次報告書２００４年版」より＊１大学卒業者の就職率も２００３年が５５．０％。これは偶然の一致ではない。審査請求率を上げれば就職率もあがる！（わけない）。感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【運気アップ　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】特許制度の基本　　　本ページの先頭に戻る

  2005.03.10

  コメント(0)

• 052 審査請求（３）

  こんちくは。審査請求は、特許庁審査官に審査してもらうための手続きです。手続きとしては非常に簡単なものです。簡単ではありますが、審査請求は特許を得たいとする意思表明です。ならば、そこに戦略的な思考を入れるべきではないでしょうか。審査請求期間というものがあるということを有効に利用しないという手はありません。ということで、審査請求時に検討しなければならない点についてです。前々回は、「審査請求をしないとどうなるか」、「審査請求できる期間」、「審査請求できる者」についてでした。前回は、「審査請求料の節約」でした。次回は、「審査請求率等の統計」です。特許ポートフォリオの構築と最適化前提として、「特許ポートフォリオの構築と最適化」という観点から検討する必要があります。これ１件の審査請求の検討というわけではなく、全体としての中の位置づけを考える必要があります。企業（特許出願人）の資産価値増大にどう貢献するのか、を考えるべきです。審査請求しないという判断も資産価値増大に貢献する場合があります。審査請求の時期「いつ審査請求するか」についての検討です。（１）できるだけ早く特許を取りたいので、出願と同時に審査請求するというのも手です。特許権の存続期間は、特許出願の日から２０年ですから、特許を持っている期間をできるだけ長くしたかったら早く特許を取得した方が得、ということになりそうです。特に、製品のライフサイクルが短い場合。特許を取得した時には、すでに製品は売れなくなっており市場から撤退。その間に他社は、その発明を使いたい放題。ということが予想される場合には、早めに審査請求すべきです。（２）審査請求期間の３年を有効に使うというのもありです。特許出願から審査請求するまでの間に状況は変化するかもしれません。例えば、代替技術が開発されて、出願した発明は陳腐化し、誰も使うことはないというようなものであれば、高額な請求料を支払って審査請求する必要はまったくないでしょう。逆に、その発明を他社が実施している。しかし、本当に売れるかどうかわからない、というような場合を想定します。その他社に実験台になってもらい、売れることが確認できてから、特許を取得し、特許権行使（「豚は太らせてから食え」）。審査請求するか否かの判断次に、「審査請求するか否かの判断」です。特許出願したのだから、特許を得たいとするのは当たり前、だから審査請求するというのでは単純すぎます。審査請求期間を有効に活用していません。出願から審査請求までの間に、その発明を取り巻く状況は変化しているかもしれません。これを考慮すべきです。ですので、達成目標と現状のギャップを確認する必要があります。まずは「特許出願時におけるその出願の目的は何だったのか」を確認する。例えば、他社の技術開発を積極的に邪魔するものなのか、防衛的なものだったのか、大企業に売るためのものだったのか、等々。次に、状況の変化を調べる。例えば、その発明の製品化計画はどうなったか、他社の製品はどうか、標準化技術はどうなった、技術動向、等々。そして、価値を見極める必要があります。たとえば、以下のようなことを検討すべきでしょう。（１）自社でその発明を用いた製品を販売しているか、その予定があるか（２）自社の製品を保護するための周辺特許になるか（３）他社が実施しそうな発明か（４）回避することが容易な発明か（５）他社の実施を発見することが容易な発明か（６）特許取得できる発明か（主に出願後に判明した先行技術からの判断）（１）（２）は、防衛的な意味あいの強いものです。（３）（４）（５）は、排他権としての使い方を重視したものです。（６）は、たとえ特許を取得したとしても「いびつな特許（すぐに潰されてしまう弱い特許）」にならないかの確認です。審査請求時の補正そして、「審査請求時に補正」を検討する。補正は、拒絶理由通知があるまでは自由にできます。しかし、審査請求した後は、拒絶理由通知があるまで、その特許出願について検討するということはほとんどないでしょう。とすると、拒絶理由がなく、いきなり特許査定となった場合は、実質上の補正の機会がないことになります。一方、審査請求時には、上記のような検討を行うわけですから、補正も考えに入れておくべきでしょう。当初の目的を達成できるように、状況の変化に合わせて補正するわけです。検討の機会はできるだけ多い方がよい、と考える出願人にとっては、わざと拒絶理由通知があるような補正を行ってしまうという手もあります。感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起物　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】特許制度の基本　　　本ページの先頭に戻る

  2005.03.09

  コメント(0)

• 051 審査請求（２）

  こんちくは。法律や制度は、知らないと損をすることが多いです。申請しないと適用されません。制度ができたから、自動的に有利なように適用してあげましょうというのは少ないです。ということで、審査請求料を免除または半減させることについてです。　　　～ 知ってうまく活用！ ～前回は、「審査請求をしないとどうなるか」、「審査請求できる期間」、「審査請求できる者」についてでした。次回は、「審査請求時の検討事項」です。次々回は、「審査請求率等の統計」です。審査請求を行うには、手数料を納付する必要があります。その手数料については、減免措置があります＊１。【対象】「資力に乏しい個人」、「資力に乏しい法人」、「研究開発型中小企業」について書きます（最初の２つはちょっと引いてしまう名称ですが）。　資力に乏しい個人対象：（１）～（３）のいずれかの要件に該当する個人（発明者又はその相続人）（１）生活保護を受けている（２）市町村民税が課されていない（３）所得税が課されていない（１）　→　審査請求料免除（２）　→　審査請求料免除（３）　→　審査請求料半額軽減　資力に乏しい法人対象：次の（１）～（６）の全ての要件を満たす法人（１）その発明が職務発明であること（２）その職務発明をあらかじめ承継した法人（３）資本の額又は出資の総額が３億円以下（４）設立１０年以内（５）法人税が課されていない（６）支配法人がない審査請求料半額軽減　研究開発型中小企業＜個人事業主＞と＜会社＞に分かれます。審査請求料半額軽減になります。＜個人事業主＞対象１：個人事業主が発明者本人で（１）及び（２）の要件を満たす者（１）従業者数が業種により表１の人数以下（２）表１の研究開発要件のいずれかを満たすこと対象２：従業者の発明を承継した個人事業主で、以下の（１）～（４）の全ての要件を満たす者（１）その発明が職務発明であること（２）その職務発明をあらかじめ承継した個人事業主（３）従業者数が業種により表２の人数以下（４）表１の研究開発要件のいずれかを満たすこと表１．研究開発要件１）試験研究費等比率が収入金額の３％超２）以下の認定事業等に関連した出願・中小創造法における認定事業・中小企業技術革新制度（ＳＢＩＲ）の補助金等交付事業・経営革新支援法の承認計画における技術開発に関する研究開発事業＜会社＞対象３：（１）～（４）の全ての要件を満たす会社（１）その発明が職務発明であること（２）その職務発明をあらかじめ承継した会社（３）表１の研究開発要件のいずれかを満たすこと（４）（４）-１又は（４）-２を満たすこと（４）-１資本の額若しくは出資の総額が、表３の額以下（４）-２従業者数が業種により表２の人数以下表２．業種毎の従業員数の基準ａ 製造業、建設業、運輸業、その他（除b～e） 300人ｂ 小売業 50人ｃ 卸売業、サービス業 100人ｄ 旅館業 200人ｅ ゴム製造業 900人表３．業種毎の資本の額若しくは出資の総額の基準ａ 製造業、建設業、運輸業、その他（除b，c） ３億円ｂ 小売業、サービス業 ５千万円ｃ 卸売業 １億円その他にも、「アカデミックディスカウント」「技術移転機関（ＴＬＯ）」「公設試験研究機関等」があります。【手続き】審査請求と同時に、市町村民税非課税証明書等を添付した「審査請求料減免申請書」を提出し、「出願審査請求書」に手数料に関する特記事項として「特許法第１９５条の２の規定による審査請求料の免除」と記載します。【実績】この措置の実績は、申請件数：審査請求料　1,377件（2003年度）です。特許庁ＨＰ「特許行政サービスメニュー　～知ってうまく活用！～」より＊１（出願審査の請求の手数料の減免）第１９５条の２　特許庁長官は、次に掲げる者であつて資力に乏しい者として政令で定める要件に該当する者が、出願審査の請求の手数料を納付することが困難であると認めるときは、政令で定めるところにより、自己の特許出願について前条第２項の規定により納付すべき出願審査の請求の手数料を軽減し、又は免除することができる。一　その発明の発明者又はその相続人二　その発明が第３５条第１項の従業者等がした職務発明であつて、契約、勤務規則その他の定めによりあらかじめ使用者等に特許を受ける権利を承継させることが定められている場合において、その従業者等から特許を受ける権利を承継した使用者等感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起物　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】特許制度の基本　　　本ページの先頭に戻る

  2005.03.08

  コメント(0)

• 050 審査請求（１）

  こんちくは。特許を得るためには、特許庁審査官に審査してもらう必要があります。しかし、特許出願されたもの全てが審査されるわけではありません。特許庁審査官に審査してもらうためには、審査請求を行なわなければなりません（第４８条の２＊１）。審査請求がないと、その特許出願は取り下げたものとみなされます（第４８条の３第４項＊１）。特許をとることができません。審査請求は、出願から３年以内であれば、いつでもすることができます（第４８条の３第１項＊１）。特許出願と同時に審査請求を行うこともできますし、３年ぎりぎりですることもできます。早く特許を取得したい場合は、早めに審査請求を行い、技術動向を見極めてから特許を取得するか否かを決定したい場合は、遅めに審査請求することになります（この点については次々回）。なお、審査請求期間は法改正がありましたので、注意が必要です。（１）２００１年（平成１３年）１０月１日以後の特許出願の審査請求期間は、出願から３年です。（２）２００１年（平成１３年）９月３０日以前の特許出願の審査請求期間は、出願から７年です。例えば、２００１年９月３０日に特許出願されたものは、２００８年９月３０日までに審査請求することができます。また、審査請求は、「何人」もできます（第４８条の３第１項＊１）。つまり、特許出願人だけでなく、まったく関係のない人もすることができます。その発明を実施したいと考えている等の第三者が早くその出願の決着をつけたいと考える場合があるのでその要求にこたえるものです。しかし、実際には、第三者が審査請求することはほとんどありません。３年も待てば、審査請求するか否かがわかりますし、相手に重要な特許出願であることを自分のお金を用いてわざわざ教える（第４８条の５第２項＊１）必要もないからです。審査請求料の免除・軽減について、「資力に乏しい個人・法人、研究開発型中小企業及び大学等の研究者等を対象に、審査請求料の免除又は半額軽減」という措置があります。その措置の実績は、申請件数：審査請求料　1,377件（2003年度）です。審査請求料の減免基準は次回説明します。審査請求時の検討事項については次々回説明します。審査請求率等の統計については次々々回説明します。＊１（特許出願の審査） 第４８の２　特許出願の審査は、その特許出願についての出願審査の請求をまつて行なう。（出願審査の請求） 第４８条の３　特許出願があつたときは、何人も、その日から３年以内に、特許庁長官にその特許出願について出願審査の請求をすることができる。２　第４４条第１項の規定による特許出願の分割に係る新たな特許出願又は第４６条第１項若しくは第２項の規定による出願の変更に係る特許出願については、前項の期間の経過後であつても、その特許出願の分割又は出願の変更の日から３０日以内に限り、出願審査の請求をすることができる。３　出願審査の請求は、取り下げることができない。４　第１項又は第２項の規定により出願審査の請求をすることができる期間内に出願審査の請求がなかつたときは、この特許出願は、取り下げたものとみなす。第４８条の４　出願審査の請求をしようとする者は、次に掲げる事項を記載した請求書を特許庁長官に提出しなければならない。一　請求人の氏名又は名称及び住所又は居所二　出願審査の請求に係る特許出願の表示第４８条の５　特許庁長官は、出願公開前に出願審査の請求があつたときは出願公開の際又はその後遅滞なく、出願公開後に出願審査の請求があつたときはその後遅滞なく、その旨を特許公報に掲載しなければならない。２　特許庁長官は、特許出願人でない者から出願審査の請求があつたときは、その旨を特許出願人に通知しなければならない。感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起物　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】特許制度の基本　　　本ページの先頭に戻る

  2005.03.07

  コメント(0)

• 04F 社外秘

  こんちくは。タイトルにひかれて、ついクリックしてしまったという人、このページ　→　http://plaza.rakuten.co.jp/gimmick/diary/200503010000/開けてしまった理由がわかります。それと、ついでにコメント欄にも一言お願いします。どれだけ効果があるのか。知りたいのです。ということで、今回は、特許出願を行う前提である発明をいかにするか、発想の方法について、最近調べたことです。「研究者・技術者たる者、発想法で発明ができるか！」と考える方もいるかと思います。しかし、日々の研究、開発そのものでも発想、想像力は非常に重要です。これらは十分に活用できると考えます。きっと。☆　自分で考えるという覚悟を持つこと「せいじ６１６」さんのブログには「自分で考えること」の重要性が語られています。----------人の意見を単純に求めずに、自分で、考えてみることって重要なのかもしれません。　　　---情報に翻弄されないように、体系的に情報を自分自身で整理しなければいけないと思います。　　　---自分の中に判断基準を持たなければいけない。そのためには、自分自身でストーリーを作り、そのストーリーを検証するための情報収集を行うようにする。http://plaza.rakuten.co.jp/seiji0616/diary/200502230000/----------☆　常に考えるということ「はじめて考えるときのように」（著者：野矢 茂樹, 植田 真：ＰＨＰ文庫）には、「チューニング」と言ってます。気に入ってます。----------考えているとは、いつでもそれをつかまえられるように、「チューニング」していること、耳を澄ますこと、研ぎ澄ますこと、すべてをその問題に関係させること。----------次に、「ここからはじまる倫理」（著者：アンソニー・ウエストン／訳：野矢茂樹 出版社：春秋社）という本では、倫理ということからは予想外ですが、発想法が述べられています。「道徳的問題に直面したときに創造的にアプローチせよ」と言っています。その中で、典型的なものを挙げると（他にもいくつかあります）。☆　まわりの人に聞いてみること　「誰だっていい」とあります。「バスに乗り合わせた見知らぬ人、占い師」もありです。「その助言に従えということでなく、新しい見方を与えてくれる」というものです。　応用として、ネット上にある占いサイトも使えるかもしれません。☆　ブレインストーミング　いわずと知れた方法です。アイデアからアイデアへと乗り移っていく。「アイデアのヒッチハイク」とよんでいます。「脳ミソ交換会」というのもおもしろい。　たぶん、「Ｇｉｍｍｉｃｋ」さんのブログのタイトル「相乗り発想塾」も同じ趣旨だと思います。☆　不可能からの発想法「完璧な解決を創造」し、「中間の地点にある可能な解決までゆっくりと戻る」のです。これと同じやり方を実践したのが、「ＴｈｅＴｏｃｏｔｏｎｉｓｔ」さんのブログで紹介している方法です。----------●発想のヒント発想法は「あり得ない」ことを許容して発想して，それから可能なプロセスを検討するといいとのことまずありえないものから先に考える次に何を削ると実現するのかその際コストが無理，倫理的に無理★特許を書くときにみんながやる思考訓練ですね！ＣＰＵパワーがないから現実的でないとかの制約は特許には全く関係ないhttp://d.hatena.ne.jp/TheTocotonist/20050127----------「大胆に　細心に　ほどほどに」という過程になるかもしれません。　実際に、常に発想し続けている人は、どんなことをやっているのか。ということで、「Ｇｉｍｍｉｃｋ」さんのブログには、なんとあのアイデア群を出しているコツが語られています。----------私の考えている「アイデアを出すための要件」とは何かといえば・・・・　１　その時代の要請しているアイデアを求めていること　２　必要なだけの知識（素材）を備えていること　３　課題や問題の解決に対する感心を継続させていること　４　アイデアを記録する準備ができていること・・・・・などであると考えます。http://plaza.rakuten.co.jp/gimmick/diary/200502220000/----------特に、私は、「発明はいずれ現実化されなければ意味がない（特に他社によって実施）」、と考えていますので、「その時代の要請しているアイデアを求めていること」は重要です。「アイデアを記録する準備ができていること」の工夫も必要ですよね。出典はすっかり忘れたのですが、次のようなのがあります。----------メモ用紙を探して見つかると、ペンがない。ペンを探して見つかると、メモ用紙がない。両方見つかると、アイデアを忘れている。----------では、私は、何かというと、「ほんとに問題なの？」と問うことにしています。現状肯定ということではないです。解決ではなく、その問題そのものを解消することはできないか。「前提をこうすれば、問題じゃないじゃん」これだと、発明につながりにくいのです。そこが悩みのタネ。あっ、そうだ。私は仕事として発明をする必要がなかったのだ。なお、今回は、３人の方の記事を引用させていただきました。「せいじ６１６」さん「ＴｈｅＴｏｃｏｔｏｎｉｓｔ」さん「Ｇｉｍｍｉｃｋ」さんこころよく引用を許可していただきました。ありがとうございます。「大胆に　細心に　ほどほどに」は、何処かの蕎麦屋の壁にかかっていた誰かの色紙にありました。感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。また、他にもこんなのがあるよという方は、トラックバックをお願いします。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起物　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】本ページの先頭に戻る

  2005.03.06

  コメント(6)

• 04E 公報：発明者の氏名・住所

  こんちくは。昨日の記事のコメントについての関連記事です。昨日の講演でも、発明者のインセンティブにしてほしいと思い、「発明者の名誉として、公報に名前が掲載されます。そして、その公報は、特許電子図書館で検索でき、未来永劫（たぶん）残ります」ということを話しました。本を出版するよりも、自分の名前を残すということでは、特許出願は非常に有効です。誰もいなくなった戸籍（除籍）の保存期間は８０年らしいです。実際、特許電子図書館にて検索してみると、専売特許第１号から格納されています。次のようなものが見つかります。明治１８年です。「東京府平民」というのが時代を反映しています。○○○○は氏名です。----------東京府平民○○○○ヨリ明治十八年七月一日ニ出願シ明治十八年八月十四日附ヲ以テ十五箇年ヲ期限トシ特許シタル第壱號専賣特許證ニ属スル明細書摘要左ノ如シ----------現在の公開特許公報の書誌的事項として掲載されるのは、一般的に以下の事項です。----------(19)【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）(12)【公報種別】公開特許公報（Ａ）(11)【公開番号】(43)【公開日】(54)【発明の名称】(51)【国際特許分類第７版】【ＦＩ】【審査請求】【請求項の数】【出願形態】【全頁数】(21)【出願番号】(22)【出願日】(71)【出願人】【識別番号】【氏名又は名称】【住所又は居所】(74)【代理人】【識別番号】【弁理士】【氏名又は名称】(72)【発明者】【氏名】【住所又は居所】【テーマコード（参考）】【Ｆターム（参考）】----------これらが掲載されるという根拠条文は、特許法第６４条（出願公開）第２項です。----------特許法第６４条第２項　出願公開は、次に掲げる事項を特許公報に掲載することにより行う。ただし、第4号から第6号までに掲げる事項については、当該事項を特許公報に掲載することが公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがあると特許庁長官が認めるときは、この限りでない。　一　特許出願人の氏名又は名称及び住所又は居所　二　特許出願の番号及び年月日　三　発明者の氏名及び住所又は居所　四　願書に添付した明細書及び特許請求の範囲に記載した事項並びに図面の内容　五　願書に添付した要約書に記載した事項　六　外国語書面出願にあつては、外国語書面及び外国語要約書面に記載した事項　七　出願公開の番号及び年月日　八　前各号に掲げるもののほか、必要な事項----------ということで、発明者の氏名を掲載することは法律で定められています。また、発明者の氏名のみならず、住所又は居所も掲載されてしまいます。住所又は居所を掲載しないようにするためには、特許法の改正が必要になってしまいます。出願人が会社で、発明者がその会社の従業員の場合等は、居所として、一般にその方が勤めている事業所が記載されるのが普通です。つまり、住所は掲載されません。このような居所がないと住所を願書に記載せざるを得ないのが現状です。個人の発明家の場合、公報の住所記載を利用した、悪質商法がありますので、ご用心ください。弁理士会ホームページにも、「知的財産関連の悪質商法にご注意！」というページがあり、注意を呼びかけています。例えば、「売り込み・紹介代行・推薦状」として、「多くの場合、出願公開公報が発行されると同時にＤＭが市民発明家のもとに届けられます。　全ての業者が悪質とは言い切れませんが、中にはサービスの提供に見合わない高額な代行手数料を徴収する者も存在します。」のようなものがあります。予備知識として知っておき、くれぐれもご注意ください。感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起物　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】本ページの先頭に戻る

  2005.03.05

  コメント(2)

• 04D 知的財産権の特質

  こんちくは。本日は、ある企業で特許についての講演を行わせていただきます。知的財産は、有形資産と比べると、このように違います。（１）使う者が多いほどその価値が高い、限界効用逓減の法則が成り立たない（２）何度も使うことが可能、磨耗しない（３）潜む、まぎれる、隠れている、でも、ある（４）基本的に相対取引、「一物一価」ではない（５）その価値が大きいほど社会的責任も重いＩＴと知的財産（特許）、かなり似ていると考えています。上記の「知的財産権の特質」を「ＩＴ又はソフトウェア製品が」と読んでもすんなり読めます。（４）がちょっと違うかもしれませんが、カスタマイズしたＩＴの場合は、同じです。発明を特定するとは、ナレッジマネジメント的に言えば、暗黙知を形式知にかえていくことです。暗黙知は、隠れています。探し出すことに非常に労力・能力を使います。なぜなら、発明者個人の頭の中にあることを他の人にもわかるように引っ張り出してこなければならないからです。コミュニケーション能力が問われるところです。埋もれてしまったら、気づかなかったら、権利としての価値はまったく生じないことになります。つまり、価値が価格に転換する機会を失ってしまう。発明のような無形資産を価格にするには、法的な書面にする必要があります。無形資産は、時にオオバケします。そのオオバケしたときに法的に耐えうるものになっているのか。ここのところをお伝えするのが、また難しい。難しい、難しい、というのは自分に能力がないからであるのは、分かっているのだが。ということで、考えたのが、事例を多くしよう。皆が知っていること、これを知的財産権の活用という面で見ると、こんなことになりますよ。「おっ」と気づいていただければ、たぶん異なる視点を手に入れてもらえる。というように考えています。とはいえ、普段から考えていないことを付け焼刃では話せない。感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起物　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.03.04

  コメント(2)

• 04C 防衛的特許、防衛的特許出願（４）

  こんちくは。昨日からの続きです。他社の権利化を防ぐために、インターネットに公開する際の留意点。インターネットはにわかに信頼できない世界です。掲載日時が書いてあったとしても、それが本当がどうか疑わしい。ということで、審査基準には、詳細に先行技術文献としてインターネット公開の情報を用いる場合に説明しています。特許法第２９条１項第３号には、次のように規定されています。「特許出願前に日本国内又は外国において、電気通信回線を通じて公衆に利用可能となつた発明」「電気通信回線を通じて公衆に利用可能となつた発明」とは、具体的には、インターネットで公開して特許化阻止になるもののことです。そのための要件。まずは、掲載日時が表示されていることが必要です＊１。次に、表示されている掲載日時にその内容のとおりに掲載されていたことについての「疑義が極めて低い」、「疑義がある」に分けられます＊２。「疑義が極めて低い」ならば、先行技術資料になります。「疑義がある」ならば、調査をした上で、疑義を解消する可能性が少ないと、先行技術資料にはなりません。「疑義が極めて低い」ものとして具体的には、以下のものが挙げられています。・刊行物等を長年出版している出版社のホームページ・学術機関のホームページ・国際機関のホームページ・公的機関のホームページ「疑義を解消する可能性が少ない」ものとして具体的には、以下のものが挙げられています。・問い合わせ先が明らかでないもので、かつ、掲載日時の表示が示されていないホームページ等更に、「公衆に利用可能な情報であること」が必要です。具体的には、以下のものが挙げられています。・検索サーチエンジンに登録されており検索可能であるもの。・パスワードが必要なものにおいては、パスワードを入力することのみで不特定の者がアクセス可能であるもの。・有料のホームページ等においては、料金を支払うことのみで不特定の者がアクセス可能であるもの。公衆に利用可能な情報であるとは言い難いものの例は、以下のものが挙げられています。・インターネット等にのせられてはいるが、アドレスが公開されていないために、偶然を除いてはアクセスできないもの。・情報にアクセス可能な者が特定の団体・企業の構成員等に制限されており、かつ、部外秘の情報の扱いとなっているもの。・情報の内容に通常解読できない暗号化がされているもの。・公衆が情報を見るのに充分なだけの間公開されていないもの。ということで、意外と他社の権利化阻止のためのインターネット公開もその基準が難しいです。社会的にも認められたものである必要があります。では、もっと積極的に先行技術資料にできないのかというと、「公開技報ＷＥＢサービス・ホームページ登録サービス」というサービスがあります。このサービスは、社団法人発明協会が行っています。-----そこのホームページから引用-----ホームページ登録サービスは、「公開技報」で長年実績のある発明協会が、ご登録いただいたホームページ等の内容を、お客様に代わって公開することにより、効果的な後願排除（同じ発明で後に他者が権利化することを防ぐ）を可能とするものです。----------また、「公開技報」という手もあります。ただし、公開技報が特許出願の中間処理で先行技術文献として用いられたことを見たことがありません。もし、そのように使われたことがあるよという経験をお持ちの方はぜひ教えてください。＊１「審査基準」には、以下のように書いてあります。公衆に利用可能となった時が出願前か否かの判断は、当該引用する電子的技術情報に表示されている掲載日時に基づいて行う。したがって、電子的技術情報に掲載日時の表示がない場合は原則的には引用しない。＊２「審査基準」には、以下のように書いてあります。引用する電子的技術情報の掲載日時及びその内容の改変の問題への対応（１）引用しようとする電子的技術情報が、表示されている掲載日時にその内容のとおりに掲載されていたことについての疑義が極めて低いと考えられるホームページ等については、審査官がアクセスした時にのせられている内容が、ホームページ等で示されている掲載日時の表示の時点にのせられていたものと推認して引用する。（２）引用しようとする電子的技術情報が、表示されている掲載日時にその内容のとおりに掲載されていたことについての疑義がある場合は、引用することができるか否かを調査する。（３）引用しようとする電子的技術情報が、表示されている掲載日時にその内容のとおりに掲載されていたことについての疑義を解消する可能性が少ないホームページ等にのせられている情報は引用しない。感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起物　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.03.03

  コメント(2)

• 04B 防衛的特許、防衛的特許出願（３）

  こんちくは。昨日からの続きというよりも、一昨日からの続きです。「防衛的特許」、「防衛的特許出願」という用語を次のような意味で使っていないでしょうか。（１）「特許を取っているので、自社の製品は他社の特許を侵害していることはない。」（２）「特許出願を行ったので、他社が同じ特許を取ることはない。」（１）は正確に言うと誤り、（２）は誤りではないが、それだけを目的にするのであれば、他に手段があります。（２）についてです。特許出願を行った後に、１年６箇月たつと、その特許出願の内容が特許公開公報として全て掲載されます。これによって、この公報は文献として成立しますので、先行技術文献となります。つまり、その公開された日から後に、明細書に書いた発明と同じ特許出願は新規性（特許法第２９条第１項第３号）がないとして、特許になることはありません。また、当業者がその発明から容易に発明をすることができたような出願も特許されません（進歩性、特許法第２９条２項）。更に、出願から１年６箇月を待たずに、早期に公開してしまうこともできます（特許法第６４条の２）。では、出願から公開されるまでの間に他の人から特許出願されたらどうなるのか？その場合は、先ほどの新規性・進歩性では判断されません。先願は、未だ公開されていないからです。しかし、その場合であっても、先願の明細書に書いてある発明と同一のものは特許されません（特許法第２９条の２）。では、同じ人が同じ発明について、特許出願したら、特許になるのか？特許になるとすると、特許権の存続期間を延長することができてよいではないか。その場合も、特許請求の範囲に記載した発明が同じであれば、後願は特許されません（先願主義、特許法第３９条）。これだけ続けざまに書くと、「ほらね、特許出願を行ったので、他社が同じ特許を取ることはない、は正しいでしょう」ということになります。確かに正しいのですが、他社の特許化を排除したいというのであれば、特許出願以外にも手段はあります。それは、インターネットに公開してしまうことです。ということで、次回は、インターネットに公開する際の留意点についてです。感想・質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起物　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.03.02

  コメント(0)

• 04A 防衛的特許、防衛的特許出願（２）

  こんちくは。昨日からの続きです。さて、先願者の甲さんは、「ＡＢＣを有する時計」を製造・販売することができます。ただし、その前に基本特許がないことが条件です。先願者の甲さんは、後願者である乙さんの特許発明「ＡＢＣＤを有する時計」を製造・販売することができるのか、についてです。甲さんも「ＡＢＣＤを有する時計」を製造・販売することはできません（甲さん降参ですね）。乙さんの特許権の侵害になるからです。とすると、甲さんも乙さんも「ＡＢＣＤを有する時計」を製造・販売することはできません。もちろん、甲さん乙さん以外の人も「ＡＢＣＤを有する時計」を製造・販売することはできません。乙さんは、甲さんから「ＡＢＣＤを有する時計」の特許についてライセンスを受ける必要がでてきました。出費です。一方、甲さんも「ＡＢＣを有する時計」以外に「ＡＢＣＤを有する時計」を製造・販売すれば、儲かると考えました。このような場合、先の特許権の活用で紹介した「クロスライセンス＊１」が使えます。互いの特許発明を使いあいましょう、ということです。これによって、甲さんは「ＡＢＣを有する時計」、「ＡＢＣＤを有する時計」という製品のシリーズ化ができました。乙さんは、自分の特許発明「ＡＢＣＤを有する時計」を製造・販売することができ、市場参入することができました。ただし、クロスライセンスという戦術を使えるのは、甲さんも製造・販売してみたくなる特許発明でなければなりません。ということからすると、他社からみても魅力のある特許である必要があります。「防衛的」というよりも「攻撃的」ですね。＊１クロスライセンスは無償であるとは限りません。特許発明に優劣があれば、一方は他方からライセンス料を得ることも可能ですし、その他の条件を課すことも可能でしょう。普通は、先願者が有利です。ただし、一方的なライセンスよりも安いライセンス料になります。質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起物　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.03.01

  コメント(0)

• 049 防衛的特許、防衛的特許出願（１）

  こんちくは。「防衛的特許」、「防衛的特許出願」ということをよく耳にします。というか目にします。たまには口にもしますし、書きもします。でも、鼻歌で歌うことはありません。ということで、「防衛的特許」、「防衛的特許出願」について。「防衛的特許」、「防衛的特許出願」という用語を次のような意味で使っていないでしょうか。（１）「特許を取っているので、自社の製品は他社の特許を侵害していることはない。」（２）「特許出願を行ったので、他社が同じ特許を取ることはない。」（１）は正確に言うと誤り、（２）は誤りではないが、それだけを目的にするのであれば、他に手段があります。（１）「特許を取っているので、自社の製品は他社の特許を侵害していることはない。」特許権は独占権だ、自分しか使えない。だから、自分は自由に使える。という論理は、誤りです。確かに独占権がひとつひとつ独立であれば、このように考えてもいいのですが、特許発明には利用関係があるものがあります。現実の物であれば、一つの物の中に部品として他の人の物が入っているということはないのですが、発明の場合はあり得ます。例えば、先願の「ＡＢＣを有する時計」という基本発明に対して、後願の「ＡＢＣＤ（Ｄは日付機構）を有する時計」という応用発明＊１があります。先願の「ＡＢＣを有する時計」という基本発明の特許権を有しているのが甲さんだとします。そして、後願の「ＡＢＣＤ（Ｄは日付機構）を有する時計」という応用発明の特許を乙さんは有しています。「ちょっと待った。乙は特許を取れるのか？」と疑問を持った方もいるかもしれません。正確には取れる場合がある。Ｄを取り付けることが、当業者が容易に考えつくようなものではない等の特許要件を具備していれば十分に特許を取れます。技術の積み重ねによって進歩するわけですから、基本となるものが何もなくては発明できません。さて、乙さんは、日付機構がついた「ＡＢＣＤを有する時計」について、特許も取得したので、これを売り出そうとしました。しかし、甲さんの特許発明を実施することになるので、特許権の侵害となります。このことが特許法第７２条に規定されています。特許法第７２条（他人の特許発明等との関係）＊２特許権者は、その特許発明がその特許出願の日前の出願に係る他人の特許発明を利用するものであるときは、業としてその特許発明の実施をすることができない。つまり、「特許権は独占権だ、自分しか使えない。だから、自分は使える。ただし、その前に基本特許がないことが条件。」となります。自社の製品を製造・販売できるかどうかは、特許を有しているか否かには関係なく、特許調査をする必要があります。しかし、特許出願をしていれば、それよりも前に出願したものだけを調べれば済むということになりますので、その後に出願した特許に縛られることはありません。ということで、特許を取得していれば、自社実施しても侵害になる可能性が低くなるということは言えます。このような意味を理解して、「防衛的特許」と使うのであれば問題はありません。さて、先願者の甲さんは、「ＡＢＣを有する時計」を製造・販売することができます。ただし、同じように、その前に基本特許がないことが条件です。では、次回は、先願者の甲さんは、乙さんの特許発明「ＡＢＣＤを有する時計」を製造・販売することができるのか、についてです。＊１この例は、弁理士が好んで使う例だと思います。タネ本は、「特許法概説」（吉藤幸朔著　有斐閣）です。＊２正確な全文は次の通り。特許法第７２条（他人の特許発明等との関係）特許権者、専用実施権者又は通常実施権者は、その特許発明がその特許出願の日前の出願に係る他人の特許発明、登録実用新案若しくは登録意匠若しくはこれに類似する意匠を利用するものであるとき、又はその特許権がその特許出願の日前の出願に係る他人の意匠権若しくは商標権と抵触するときは、業としてその特許発明の実施をすることができない。質問・意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起物　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.02.28

  コメント(2)

• 048 トンデモ：特許権の活用

  こんちくは。特許権の活用ということで、特許権の放棄ということもあると書きました。これをもう一歩、進めるとどうなるか。ということで、冗談なのですが、こんな活用法もあるかも。特許せずと判断したものに対して、次のような広告をするのはどうでしょう。-----この発明は、公共の利益のために特許出願をしませんでした。-----特許になるか否かを判断するための調査、出願のための費用、特許にするための特許庁とのやりとりのための工数等をかけずに済みます。しかし、もちろん広告費がかかります。インターネットで一覧を出すというだけでもいいかもしれません。そうすれば、先行技術文献にもなり、他社の特許取得を防止することもできます。悪用しようと思えば、「特許出願せず」と知的財産部門が判断したものは、その理由を全て「公共の利益のため特許出願せず」ということになってしまいます。または、後になって、特許出願しなかった発明が世の中で使われ出したら、次のような広告をするのはどうでしょう。-----あの製品○○に使われている発明は、わが社も研究・開発しておりました。しかし、その発明は、公共の利益のために貢献するものであるので、特許を取得するべきではないと判断しました。（我々は、常に社会に貢献しております。）-----まぁ、これでは、特許出願しなかったアホだね、と思われるのがオチでしょう。おあとがよろしいようで、「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起物　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.02.27

  コメント(2)

• 044 特許権の活用

  こんちくは。イカにイカして用イルカ（如何に活かして用いるか）。特許権をいかに活用するか？これを分類してみると、以下のようになるかと考えます。（１）排他権の行使：差止請求　→　市場独占、参入障壁（２）ライセンス料収入　→　収益の確保（３）クロスライセンス　　　・クロスライセンスによる設計自由度の確保　　　・互いの特許に優劣がある場合にライセンス料として均衡を図る。　→　ライセンス料収入（４）ビジネス交渉における武器　　　例１　大量の物品購入の際にその物品が特許発明の実施品であれば安く購入することの交渉に用いる。　　　例２　アライアンス交渉を有利にするための手段（５）技術力アピール　→　イメージ向上による企業価値増大　　　・特許件数　　　　年間特許件数等は、毎年統計が発表される。この上位になると高い技術力を有しているという評価が一般的である。ブランド力向上。　　　・製品に特許番号を付す。広告の際に特許何件を示す。　　　　特許取得は、一般に優れた技術であるとの認識がある。　　　・有料の特許開放　　　　例えば、標準化技術において、廉価で特許を開放することにより、標準化技術における技術の貢献度をアピールできる。　　　・無料の特許開放　　　　例えば、オープンソースソフトウェア分野のように無料で使用することが原則であるような場合に、その団体以外からの特許権行使を防止すること等により、その分野における貢献度をアピールできる。更なる活用はこちらを参照ください。　　　・特許放棄を広告　　　　安全性・公に貢献するような技術に関する特許を放棄することにより、「社会の安全に貢献する○○○」のようなイメージを得る。（６）資金調達　　　・特許権の担保・信託分類は、実際に用いる場合に思考の経済性という面で有効でしょう。どのように分類するかではなくて、その根拠となる原理はあるのかということで、再度考え直してみたいと思います。意見交換は下のコメント欄か私書箱をどうぞ。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【運気アップ　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.02.23

  コメント(0)

• 02E 塾講師：アンケート結果

  こんちくは。ということで、無事講義も終了し、そのアンケート結果についてです。良い印象のものだけを抜粋しようかとも思いましたが、別に売り込み用のものではありませんし、中学生の生の声というのもおもしろいと思います。とても中学生とは思えないような回答もあり、驚きです。「特許について」アンケート結果＜設問＞事業を展開する上で、特許（知的財産）の位置付けや重要性は理解できましたか？今後、特許出願への意欲が湧いてきそうですか？＜受講者のアンケート結果＞・結構分かったが、出願するのは難しい。・もしもそういう仕事に携わる機会があれば沸くと思う。大体理解できた。・できた。きそう。・特許出願への意欲はちょっと…でも特許についてくわしく知ることができました。・理解できた・なんか前回より理解できました。やっぱり実際にやってみるものですね～いつか出願してみたいなあなんて思いました。・特許について深く分かった。もしなにか一大発明したらゼッタイ特許をとろうと思います。・はい、特許の重要性がよく分かった。・理解できたと思います。自分で特許がとれたらおもしろいだろうなあと思いました。・だいだい理解できた。特許はとれたらいいなと思いました。・何か発見や発明をしたら出願したい・だいたい理解できたつもりです。意欲が湧いてきたといえば…うーん微妙です。・発明は苦手なのでそれはちょっと…・特許をとれるようなアイデアを考えだせたらいいなと思います。・できた。今後いろいろアイデアをだせればいいと思う。・理解できた・だいたいの特許のしくみは分かったので、将来いくつかは特許出願をしてみたい。・少し理解出来た。・必要不可欠な特許は、事業をおこすなら、出願しようと思う。・完全に理解したわけでもないですが、「自分の特権を得たい」という意味で意欲が湧いてきました。・理解はしたけれど、今すぐとれるものではないと思った。・特許というのは、将来どんな仕事に就いても必要なものだというのを感じた。なので、早いうちからの理解が必要だと思う。・理解出来た。特許についてもっと勉強してみたい。・何か特許をとってみたいと思うようになった。・特許は自分が思っていた以上に重要だった。もし、発明をしたらどんどん活用したい。・理解出来た.何か発明をしたら特許を出願したい。・完璧・はい。・まぁまぁ～・理解できました。・重要性はあるていど理解できた。・Yes!!・湧きそう・理解できた。・今までは特許のことについて全く知らなかったが、話をうかがってからは、特許の重要性と、その仕組みが分かった。・特許の重要性がよく分かった。・今後、実際にいろいろ発明してみたいと思いました。・すごく特許が重要なんだなと思いました。・１回は出してみたいです。・機会があれば・・・。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起のよいクリック】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.02.01

  コメント(0)

• 02D 塾講師：プロジェクトＸ風

  こんちくは。昨日の続きです。今日はプロジェクトＸ風にしてみました。皆さん、あの曲を口ずさみながら読んでください。では、序奏、♪だっだ、ひゅうぅ～う～　（音痴であることバレバレですね）あえおああおうっあう（母音のみ）・・・♪おとこは躊躇した。依頼者である主催者からは「中学生だからといって、質を落とすことはしないでほしい。難しいことは難しいまま説明してほしい。」というとんでもない依頼だった。それなら、それでもいいだろう。他にも躊躇する理由はあった。おとこの情報源は、新聞・テレビからのものだけ、頭の中はステレオタイプだった。それは、学級崩壊、授業中も教室内を歩き回るといった想像だった。「俺は怒るのは苦手なんだ！」どうすればいい。主催者の顔を見た。おとこは決心した。当日。おとこは、担当の少し前に着いた。会場内を見た。休憩時間だった。子供たちは教材であるノートパソコンを使ってゲームをしていた。あぁ。このまま突入か。頭をよぎる。怒る必要があるのか。怒るのは不得意だ。怒る必要があるのか。怒るか。しかし、しかしであった。時間になり、おとこが前に立つと、ノートパソコンは閉じられ、こちらを見ているではないか。やったぁ～。次は、中学生のアンケート結果です。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【クセになる　そんなクリックです】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.01.31

  コメント(0)

• 02C 塾講師：趣旨編

  こんちくは。ここ数年、ある方のお手伝いをさせてもらっています。この時代の本質を語るのに「情報」という言葉は欠かせないと思いますが、その「情報とは何か？」というテーマについて、実習を通じて、理解を深めて行くという塾です。名前は「○○塾」というものですが、パソコン教室ではありません。単にパソコンは一種のツールにしかすぎないという考えです。人間中心であるという考えがでていると思います。そして、情報の理解と活用だけでなく、情報世界での価値ある「創造」へ向けて、知的な刺激を送る場になっています。対象は、小学生から社会人と幅広い構想をもっています。いま現在は、その途上であり、主に中学生を対象としているようです。そのカリキュラムのフレームワークは、「情報と個人（個人での思考・発想等)）」→「情報と表現／対話（情報の発信等」→「情報と社会（知的所有権、社会システム等）」→「情報と文化（芸術、伝統等）」、そしてまた「情報と個人」へと戻るというものです。年３回、日曜・祝日の１日を用いて行われています。無料です。ある企業の情報教育支援という位置付けです。上のカリキュラムを見て、「あれっ、俺も行ってみたいな。俺の考えていることとけっこう似ている」または「これ中学生の内容なの？ちょっと、もったいなくないか？」と感じた方も多いのではないでしょうか。そのはずです。主催者の方（情報技術の研究者）自身が、「今の自分に必要なものを、中学生の頃、教えてもらっていたならば良かったな」と思える内容にしているのですから。その中で、私は特許制度について、毎年１回担当させてもらっています。主催者からは、「中学生だからといって、質を落とすことはしないでほしい。難しいことは難しいまま説明してほしい。」というとんでもない依頼でした。続く。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【クセになる　そんなクリックです】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.01.30

  コメント(2)

• 02A 特許ゲーム(3)

  こんちくは。「特許活動は特許ゲームだ」と考えています。遊びで現実とは無縁というわけではなく、ルールがあった上で、参加者が真剣に競いあうということでゲームと称しています。そして、仕事のなかの義務というニュアンスをなくして楽しむということが前面にでてくるのがいいと思っています。更に、ゲーム、スポーツのアナロジーやゲーム理論等を応用して考えを進めることもできると考えています。（自画自賛）この特許ゲーム、途中でルールが変わります。つまり、ゲーム２段階説。（１）第１段階特許権を取得するまでのゲームです。特徴は、アンパイアがいるということです。アンパイアとは、審査官・審判官・裁判官（審決取消訴訟の場合）となります。第２段階へと進むための参加券作りです。兵器作りとも言えます。（２）第２段階特許権を取得した後の広義の権利活用のゲームです。特徴は、原則アンパイアのいないゲームです。そして、制限時間なしのデスマッチに似た試合です。アンパイアを入れるか否かは双方の合意によるもの。アンパイアというよりもレフリーと言ったほうがあっているでしょう。一般には、双方が疲労困憊した後に、レフリーを入れるということを行っています。第１段階は、第２段階の前哨戦です。第２段階は、華々しいです。新聞でもよく取り扱われます。「米○○に対する特許侵害訴訟で△△に軍配」「特許侵害係争、高裁が地裁に差し戻し」「○○の判決、波紋はどこまで？」第１段階は、きわめて地味です。新聞に取り上げられるのは、年間の特許出願件数程度です。第２段階に憧れて、知財部に入ったら、第１段階の仕事ばかりだったというのが現実でしょう。しかし、この前哨戦で第２段階の勝負もほとんど決まってしまっています。強力な兵器がつくれるか、自爆しそうなものなのか、第２段階のゲームは兵器の性能にかかっているのですから。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【運気アップ　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.01.28

  コメント(2)

• 027 ＳＦと特許

  こんちくは。最近、「携帯電話サービスが始まるずっと前から、携帯電話の特許出願は行われていた」、「物を作らなくても特許出願できるか」について、書いてきました。それらの極端な話を考えてみましょう。技術の流れが読めて、遠い将来こうなるだろうと考えられる発明は、特許を取れるのか？いわゆるＳＦみたいな発明を特許出願した場合です。発明の詳細な説明の記載は、経済産業省令で定めるところにより、当業者（その発明の属する分野における通常の知識を有する技術者）がその発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものであること（特許法第３６条第４項第１号）が必要です。つまり、特許要件ですから、特許にするためにこの要件を満たしている必要があります。ＳＦというからには、フィクションでしょうから、その言葉の定義から、上記の特許要件を満たすことはまずないでしょう。ただし、この壁は相当高いですが、乗り越えられないと断言できるものでもないでしょう。技術の道筋がかなりの高精度で読めていれば、当業者が実施できる程度に明確かつ十分に記載することもできるでしょう。そうすれば、ＳＦみたいな発明でも特許になる可能性はあります＊１。また、出願するか否かは、出願料等に見合うだけの特許権になりうるのかの価値判断が必要です。発明が現実世界で実現されなければ、つまりＳＦのままでは、その特許に価値はないのです。発明がお金に換わることはありません。特許出願しただけ、無駄というものです（特許庁は出願料等の収入があります。ついでに特許事務所も仕事ができますので、まったくの無駄というわけではないのでしょうが．．．）。結論として、「２０年以内に実現できるなら、特許出願してもよい。２０年より先にしか実現できないのなら、小説にしましょう。」ということでしょうか＊２。２０年とした理由は、特許権の存続期間というのは、特許出願の日から２０年（特許法第６７条第１項）だからです。たまに、特許料さえ払っていれば、特許権は永遠に存続すると考えている方もいますが、勘違いです。＊１　雑誌等でも取り上げられ、有名なものとして、特許２９３６８５８号「飛翔体の推進装置」というＵＦＯ発明があります。ＳＦみたいな発明の例にふさわしいのか否か、よくわかりません。その技術分野は専門外です。なお、本権利の現状は、平成１４年６月１１日に年金不納による権利抹消になっております。存続期間満了（出願日から２０年）まで、約９年を残しています。＊２　誤解をおそれずに言ってしまえば、新規性を有している発明であれば、この現実の世界では実現されておらず、未来社会でしか実現できないという意味でＳＦと言ってもいいかもしれません。でも、これはあくまでも、発明にはそのような要素があるということだけですよ。念のため。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起物　クリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.01.25

  コメント(0)

• 026 物を作らなくても特許出願できる？

  こんちくは。「実際に物を作らなくても特許出願できるの？」という質問をよく受けます。（１）できます。特許出願をするのに、実際に動く物を作る必要まではありません。ただし＊１、作れる程度、使える程度に特許出願の明細書に発明の内容を記載する必要があります。（２）これを戦略的に活用して、特許出願活動が行われています。製品を販売する直前に、その発明を出願するだけというのは戦略がないと言わざるをえません。特許の世界でも、競争優位を保つには戦略が必要なのです。（３）「物を作る必要がないこと」の理由発明の詳細な説明の記載は、経済産業省令で定めるところにより、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（これを業界用語で「当業者」と言います。）がその発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものであること（特許法第３６条第４項第１号）と規定しています。「その発明を実施することができる程度に」記載しなければならないことになります。これは、前に説明した通り、法の趣旨が「開示代償としての権利付与」だからです。つまり、発明の内容を開示しなさい、その代わりに独占排他権という強大な権利を与えますということだからです。「実施することができる程度に」記載すればいいわけですから、実際に物を作る必要まではないのです。（４）ただし、「実施することができる程度に」記載しなければならないわけですから、特許出願の明細書には、その物を作ることができ、かつ、その物を使用することができる程度に書く必要があります。では、どこまで書く必要があるのか。これは、技術分野によって異なるということになります。ケースバイケースです（都合のよい言葉です）。ですので、仕様書、設計図まで要求される場合があるかと思えば、Ａ４用紙１枚程度に図を書いて後は弁理士に口頭で説明しただけで明細書を作成してしまう場合までいろいろです。（５）既に市場に出してしまった製品については、違う意味で特許をとることができません。新規性（特許法第２９条第１項）が必要だからです。これにも例外＊１があります（特許法第３０条）。＊１　法律は例外だらけです。原則があっても、実際に適用しようとすると、例外のほうになってしまう場合が多いです。「例外のない原則はない」と言えます。しかし、「原則のない例外もない」のです。１つの例外が適用できなかったら、一旦原則に戻る必要があります。そして、次の例外を適用してみるという、往復の適用作業が必要になります。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.01.24

  コメント(3)

• 025 ケータイでぇへんわ

  こんちくは。今日のタイトルは、おやじギャグです。テレビＣＭで流れていましたが、ウルトラセブンのひとこまで、主人公が腕時計型のテレビ電話を使用している場面がありました。あの頃、円谷プロが特許出願していれば、ＮＴＴドコモは円谷ドコモという名前になっていたかもしれないなどという空想科学してしまいました（注：残念ながら、特許権の存続期間は、出願から２０年という上限がありますから、この点でたとえ特許出願していたとしてもそのようなことはあり得ません）。まずは携帯電話（特許用語としては移動体通信）の歴史です。１９７９年　自動車電話サービス開始１９８５年　ショルダーフォン登場。重さは３０００ｇ。１９８７年　携帯電話サービス登場。重さは９００ｇ１９９１年　２２０ｇのデジタルムーバ（この頃からでしょうか、重さのことを軽さというようになったのは）１９９９年　ｉ－ｍｏｄｅ登場この携帯電話の歴史を頭に入れつつ、以下の公開公報を見てください。・公開番号　特開昭５９－１３５９６０・出願人等　富士通（株）　公開日：昭和５９年８月４日、出願日：昭和５８年１月２５日・発明の名称　電話機等における折りたたみ型送電話機のフックスイッチ切替装置・概要　送話部筐体の開閉動作に連動してフックスイッチのオン、オフを行い、ロック機構を内設することにより、取扱操作が簡便化され、確実にロックできると共に、静粛性、円滑性、と操作感の向上を図る。送話部筐体を筐体上に折りたたむと、自動的にフックスイッチがオフ状態に、筐体を開放するとオン状態に作動される。また、係合凸部はヒンジ軸の外周面を弾発的に押圧して摺動し、係合凹部に自動的に嵌入して係合し、筐体が固定される。ここでは図面がないので、わかりづらいですが、折りたたみ携帯電話を題材とした発明です。いいたいことがわかっていただけたでしょうか。特許出願が昭和５８年、つまり１９８３年です。携帯電話サービスはおろか、ショルダーフォンも登場していない時代の出願です。技術の流れ（物は小さくなる、計算は速くなる、記憶容量は大きくなる、・・・）を考えれば、このような発想、そして特許出願も可能だということです。「実際に物を作らなくても特許出願できるの？」と「ＳＦと特許」については、後日、書いてみたいと思います。＜後記＞　しろしろさんのブログ、例が多く参考になります。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【縁起のよいクリック２つ】　人気blogランキング　ブログポポタル　【感謝】

  2005.01.23

  コメント(0)

• 022 １分間特許講義、思考実験編

  こんちくは。（０）特許制度のない世の中を仮定として考える。その世界において、多くの人が潜在的に解決してほしいと考えていることがらを解決して、社会にも受け入れられるだろうと思われる非常によいアイデアを考え出したとします。そのために、労力、時間、お金を費やしました。その場合、あなたはならば何をしますか。（１）製品化を行い、市場からお金を得る。資本主義経済のもと、全員があたり前に考えることです。よいアイデアをしたとしても、国から褒賞金が貰えるわけではありません。社会主義下にはいないからです。（２）次のようなことが容易に想像できます。市場で、その製品は評判もよく、非常によく売れる。そして、研究・開発費を回収できそうになります。それもつかの間、あなたの製品を模倣するライバルが現れます。ライバルの製品は、あなたの製品よりも安いでしょう。なぜなら、２番手ですから、あなたの製品よりも多く売りたい、そして、その製品の研究・開発費も必要なかったのですから、その分回収する必要がありません。あなたはいわばベンチャーですから、資金力もそれほどありません。価格競争では負けてしまい、せっかく開拓した市場を２番手のライバルに早々とあけ渡すはめになります。（３）この事態を事前に対処するために、あなたはどのようにするでしょうか？そのアイデアを秘密にすることを考えるでしょう。コカ・コーラの製法のようにです。（４）しかし、そのようにする場合、技術の進歩はどうなってしまうでしょう。たぶん、技の伝承のような形態になってしまうでしょう。刀鍛治がお湯の温度を知った者の腕を切り落とすような世界になってしまいます（この例は大袈裟か）。あるいは、現代なら、インターネットだけで寝ながら億万長者になれるというセミナーを高額であなたにだけ伝授するというものでしょうか（この例もちょっと違うかな）。（５）このようになると、技術の進歩は遅々として進まなくなるでしょう。（６）アイデアとなる技術を秘匿できるときは、そのようなことも可能でしょう。しかし、インターネットを代表とするＩＴ技術のアイデアの場合は、いかがでしょうか？機能がわかってしまえば、それとほぼ同じ機能を持つプログラムを作成することができます。このような場合、秘匿するという作戦をとることはできません。（７）いかがでしょうか。このように仮定した世の中では、Ｆｉｒｓｔ ｒｕｎｎｅｒよりも、常に２番手主義で事業を行う方が得です。（８）となると、誰も好き好んで研究・開発などしなくなってしまいます。そして、産業の発達が図れなくなってしまいます。（９）ですから、新しく有用なアイデアを思いついた人には、そのアイデアを他の人も実施できる程度に開示させ、その代わりに、市場を独占できる権利を与える。というシステムが必要なのではないでしょうか。「開示代償としての独占権付与」と言います。（１０）特許制度の存在意義がわかってもらえたでしょうか。Ｆｉｒｓｔ ｒｕｎｎｅｒ ｔａｋｅｓ ａｌｌ．これが真髄なのです。世界で最初に発明した人、この人に独占排他権という特許権を付与する。その代りにその発明の内容を開示させる。この独占排他権の付与と発明の開示というバランスの上に特許制度というのは成り立っているのです。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【応援感謝】こちらもクリックください。　人気blogランキング　ブログポポタル

  2005.01.20

  コメント(2)

• 021 ペテントなるパテント

  こんちくわ。特許業界では、「この特許は、ペテントだな」などと言うことがあります。これが使われるのは、次のような場合だと思われます。（１）無効理由がある。特許庁審査官による審査が行なわれて、特許になったとしても、審査官による見過ごし等があって、本来特許にならないはずのものが特許になってしまう場合があります。これを指して、ペテントと言う場合があります。このようなペテント（「瑕疵（かし）ある特許」と言います）は、無効審判（特許法第１２３条）で、消滅させることができます。しかし、無効審判まではやらないとしても、先行技術調査や特許ではないという論理を建てることなどが必要であるということで、第三者にとっては、やっかいな特許です。特に、やっかいなのは、その特許出願当時、技術者ならば、誰でも知っている（周知）はずだと言えるものですが、証拠となる文献には何も記載されていないような場合です。文献に記載されているということこそ、珍しいからであると考えるべきである場合がありますからね。（２）特許を取得したことは、何ら品質・性能がよいということを保証するものではありません。「審査官は、特許出願について拒絶の理由を発見しないときは、特許をすべき旨の査定をしなければならない。（特許法第５１条）」とあるように、拒絶理由がなければ特許するという構成になっています。つまり、技術的に素晴らしいから特許するというものではありません。ですので、おちゃめな特許が発生することがあります。これをペテントと称する場合もあります。とはいえ、特許法自体が技術の進歩を目的にしていますから、特許要件をクリアすれば、技術の進歩に寄与しないようなものが特許になるようなことはあまりないはずです。このペテントは、他社も実施することがありませんし、他人には迷惑をかけないという点で（むしろ、特許権者は特許庁に特許料を支払うということになります）微笑ましいものです。（３）あまりに小さい特許をペテントと称する場合があります。特許というと、堂々と広い範囲を押さえている権利というイメージがありますが、全然そんなことなく、非常に狭い範囲しかない特許もたくさんあります。これらの特許を揶揄または自虐的に評する場合にペテントという言葉を用いているようです。特許要件として、新規性（特許法第２９条１項）、進歩性（特許法第２９条２項）があります。これらをクリアするために、範囲の狭い発明にすることがあります。そんな細かいことまで文献には記載してないよ、と言いたくなるようなものです。他者が実施しないようなペテントであれば、何ら問題はありません。しかし、範囲が狭いとはいっても、誰もが使わざるを得ないというようなものも中にはあります。そのようなペテントの場合は、無効理由が見つけにくいという点で非常にやっかいな特許です。企業は、このような特許を戦略的に狙って出願する場合もあります。つまり、一般には「広くて強い特許」を欲しがるものですが、「狭くて潰れない特許」を狙うということです。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【応援感謝】こちらもクリックください。　人気blogランキング　ブログポポタル

  2005.01.19

  コメント(2)

• 01D 大人の特許ドリル(2)

  こんちくは。前回の続きです。「特許権侵害」とは、どのような場合をいうのでしょう？ちょっと考えてみてください。論理的に導き出せます。　考　え　中　考　え　中「特許権者以外の者が、業として特許発明の実施をした場合」、これが特許権侵害です。もっと、正確に言うと、特許権侵害とは、「権原（間違い字ではありません）なき第三者が、業として特許発明の実施をした場合」です。では、特許権侵害にならないようにするには、どうすればいいのでしょうか？これも論理的に導き出せます。次のうちのいずれかです。（１）権原を有する者になる。　つまり、ライセンス料を支払って、使わせてもらうということです。　軍門に下ることになりますが、もちろんのことながら、ビジネス上の利益があると計算したからこそ、ライセンス料を払うのです。　ライセンス料を支払うことの他に、先使用権等（特許法第７９条等）があれば、正当権原を有する者です。確認する必要があります。（２）相手の特許を潰す。　つまり、特許無効審判で、そもそも特許権は、初めから存在しなかつたものにするのです（特許法第１２５条）。　実際には特許無効審判を請求するまでには至らない場合があります。その場合でも、先行技術文献を探しておき、無効理由があることの論理立てを行っておくことは、将来の、ライセンス交渉の際に有利に働きます。（３）設計変更を行って、特許発明の範囲に入らないようにする。　つまり、特許発明の技術的範囲に入らないようにすることです。　そのような設計変更案についても特許出願を検討するべきです。その設計変更案が、技術的にすばらしいならば、特許権者側も使いたくなるはずです。そうすれば、その特許権者とライセンス交渉をする際にクロスライセンスの材料にすることもできます。（４）実施をしない。　つまり、その製品の開発・販売を取りやめることです。更に、その市場から撤退するということもありえます。　市場撤退という場合であっても、この分野の特許出願等の整理をしておくべきです。負債整理（特許出願の取り下げ等）という場合もあるかもしれませんし、その特許権者への強力な武器になるかもしれません。なにしろ、自分は実施していないのですから、クロスライセンスという交渉に乗る必要はなくなるからです。このように、一見負けのように見える対応でも、ただでは転ばないようにすることが可能です。検討する順番は、（２）または（３）、次に（１）、最後に（４）でしょうか。ちょっと待った！論理的に考えるならば「業として」の実施をしないというのもあるはずだと叫んだ方もいると思います。ですが、昨日の記載を再度読んでみて下さい。企業が行うことで「業として」以外はないのです。これは、ドリルではないと思われた方もおられるでしょう。特許権を説明するのに、条文の側面から、侵害の側面から、侵害にはならない場合という側面からという複数の側面から説明したという点でドリルです。ちょっと苦しいですね。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【応援感謝】こちらもクリックください。　人気blogランキング　ブログポポタル

  2005.01.15

  コメント(0)

• 01C 大人の特許ドリル

  こんちくは。今回のタイトルは「大人のドリル」化してみました。「大人のドリル」をアマゾンで検索すると３３件でした。「特許権者は、業として特許発明の実施をする権利を専有する（特許法第６８条）」これが、一般的に言われている特許権は独占排他権であることの根拠条文です。文言毎に区切って説明します＊１。（１）「特許権者」とは、特許権を所有している者です。　正式には、特許庁から特許原簿を取り寄せることで、特許権者を確認することができます。特許公報にも特許権者が記載されています。ただし、特許公報に記載されている特許権者は、その特許公報が発行された時点での特許権者です。その発行後に、特許権が譲渡（他の者の手に移っていること）されていることも考えられますので、正式に調べたい場合は、特許原簿で確認します。　特許権は設定の登録により発生します（特許法第６６条第１項）。つまり、特許査定があり、特許料の納付があって、初めて特許権が発生します。したがって、特許出願をしただけでは特許権は発生していません。（２）「業として」とは、「事業としての」の意です。　反復継続的な複数回の実施を必要としません。したがって、１回だけの実施でも侵害になります。具体例として、よく出てくるのがダイナマイトの特許発明で、工事のために１回だけ用いるような場合でも、侵害になります。　また、営利を必要としません。よく勘違いされるのですが、国・県等の事業であるので、または大学内でのみ使われるので、侵害にはならないと考えている方もいますが、誤解です。　では、何が「業として」ではないのかというと、「個人的・家庭的」な実施ならば「業として」にはなりません。例えば、「きのこの栽培方法」という特許があったとしても、それを個人的にのみ使用するのであれば、侵害にはなりません。　となると、企業活動は、「業として」以外の活動はないと考えるべきです。（３）「特許発明」とは、特許を受けている発明をいいます（特許法第２条第２項）。　したがって、特許になっていない発明に対して、侵害ということはありません。この特許発明の範囲（専門用語として「技術的範囲」と言います）が実務上は非常に問題になります。これは、特許請求の範囲に記載された文言の解釈によります。この解釈が我々知財関係者の仕事の鍵になります。（４）「実施」とは、特許法第２条第３項に規定されています。　具体的には、「物の発明」であれば、製品を製造すること、使用すること、販売すること、レンタルすること、輸入すること、展示会等に出品すること、です。プログラムの発明の場合は、そのプログラムをインターネット等を介してダウンロードすることも実施になります。　また、「方法の発明」であれば、その方法を使用することです。　さらに、「物を生産する方法の発明」であれば、その方法によって生産された物を使用すること、販売すること、レンタルすること、輸入すること、展示会等に出品すること、です。　企業活動のほとんど全てと考えてもよいです。　ただし、輸出、倉庫に保管、改造・改良は規定されていません。これらは、解釈に委ねられることになります。（５）「専有する」とは、他人の利用を排除して権利者のみが独占的に実施する権利を有することです。　つまり、一人占めにして、他の人には使わせないことです。　ですから、市場を独占できるのです。せっかくいいことを思いついて、商売を始めても、すぐにマネされてしまい、ダンピング競争になることを特許で防ぐことができます。価格競争にならないように、「お客様囲い込み」「参入障壁」ということがよく言われていますが、そのために特許というものは使えます。　特許権を取得するということは、技術的にすばらしい発明だから特許出願しよう、そして、特許庁から特許証を得て、額に飾ろうというのが目的ではありません。特許は、経営に活用できる武器です。では、「特許権侵害」とは、どのような場合をいうのでしょう？ちょっと考えてみてください。論理的に導き出せます。　考　え　中　考　え　中　　　ヒント：「業として特許発明の実施」は同じです。誰がでしょうか？　考　え　中続きますが、「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。＊１条文を、文言毎に区切って解釈していくことが一般に行われます。これを、言語哲学的に解説すると、次のようになります。文の意味は、それを構成している語の意味と文の構造によって形成される。語の意味は、それが現れる文の意味への寄与に他ならない。つまり、文と語は、その意味を解釈するのに互いを互いに必要としている関係にあります。【応援感謝】こちらもクリックください。　人気blogランキング　ブログポポタル

  2005.01.14

  コメント(0)

• 01B １分間特許講義

  こんちくは。今日のタイトルは「○分間～」風にしました。アマゾンで「分間」を検索すると、１０６４件でした。本日（２００５年１月１３日＊１）、地方のある私立大学で講師をやらせていただきました。このような機会を与えていただいて、たいへん光栄です。有り難うございます。「ＩＴ時代の特許制度とセキュリティ」というテーマです。その際に、学生に質問した事項です。１．思考実験（物事の本質を探るのに有効です）特許制度がない世界を想像してください。みなさんは大変よいアイデアを思いつきました。さて、みなさんはどのような行動をしますか。特許という独占排他権が使えないとするとどうしますか？　⇒　ブログ20050120参照２．企業にとっての特許制度の意義は？３．特許と独禁法との関係は？　⇒　ブログ20050410参照４．日本での特許出願は何件？　⇒　ブログ20050324参照５．プログラムは発明になる？６．ビジネスモデルは発明になる？７．ペテントなるパテント　⇒　ブログ20050119参照８．特許権の侵害とは？　⇒　ブログ20050114, 20050115参照９．特許製品を作っている者（メーカー）、販売者（小売店）、使用する人（お客）、いずれに権利行使する？１０．あなた（発明者）の名前を永遠に残す方法　⇒　ブログ20050305参照１１．ダンピング競争にしない方法は？＊１これは、実は１月１４日に書いてます。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【応援感謝】こちらもクリックください。　人気blogランキング　ブログポポタル

  2005.01.13

  コメント(0)

• 018 発明評価の壁(2)

  こんちくは。前回の続きです。（１）研究における特許活動原理を探究し、その原理そのもの及び応用を特許出願すべきである。意識していようがいまいが、その原理に依拠したことが将来行なわれるのであるから、競合も使わざる得ない基本発明であり、権利として強力である。（２）設計における特許活動競合とのバランスを１番に考えるべき。それには、現在設計しているものを出願すべきであり、その設計している製品がどれくらい売れるかによって件数配分をすべきである。発明の価値評価が困難とは言っても、社内では製品が検討しつくされているのであるから、比較的何を出願すべきかは判断しやすい。出願件数も売り上げ規模に応じて決定すべきである。（３）技術開発における特許活動特許で戦うといっても、特許の基礎は技術にある。技術の競争力は、事業戦略、開発戦略（技術戦略）において、十分に検討されている。したがって、特許戦略のみを単独に立案することは何も意味のないことである。事業戦略、開発戦略（技術戦略）に沿った特許戦略にすべきである。その際、特許権という権力を取得するということを考慮すると、標準化活動はキーにすべき一例である。競合との駆け引きが必要であり、大きく競合のバランスを崩すことができるポイントだからである。「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【応援感謝】こちらもクリックください。　人気blogランキング　ブログポポタル

  2005.01.10

  コメント(0)

• 017 発明評価の壁

  こんちくは。今回のタイトルは「～の壁」ナイズしてみました。２００３年４月以降（ベストセラー発刊後）と検索条件を絞って、「の壁」をアマゾンで検索すると１４８件でした。出願活動も企業活動ですから、費用対効果を考慮する必要があります。しかし、特許の効果を出願時において計測するということは非常に困難です。なぜならば、特許になる発明は、出願時において実施されておらず、まだ誰も知らないことであるからです（いわゆる新規性（特許法第２９条１項）を有しているので）。したがって、これを客観的に評価することはほとんど不可能です。ただし、予測することは可能です。これによって、相手より一歩進んだ特許活動につながります。その際に、過去の事例は参考になります。未来は過去に似ている場合が多いのです。確実性の高いことを積み上げていくことはできますので、効果を上げられる可能性の高いところに特許出願（投資）すべきです。たとえば、既に評価の高い発明の改良発明、つまり利用発明を集中的に出願する等です。効果を上げられる特許活動は、研究、設計、技術開発によって各々異なります。続きますが、「今宵はここまでにいたしとうござりまする」（流行語大賞　１９８８年　流行語部門・金賞）。【応援感謝】こちらもクリックください。　人気blogランキング　ブログポポタル

  2005.01.09

  コメント(0)

• 015 ライバルとのバランス

  こんちくは＊１。 　市場を数社で寡占状態にしている場合、競合他社と特許において互角に渡り合える数を確保できている企業は多い。　そのような競合他者同士は、どちらも実力のある知財部員がおり、互いに特許の実力を知り尽くしている状態である。言わば、にらみあっている状態である。これは、バランスを崩した方が負けという構図になっている。　したがって、自らのバランスを保ちつつ、逆に競合を出し抜いて相手のバランスを崩すことを考える必要がある。そのために、その企業全体の出願件数という大くくりではなく、研究、技術開発、設計等の部門毎の役割に沿ったものにする必要がある。より具体的には、部門のミッションを考慮すると、競合他社とのバランスを保つための出願活動は、設計部門が受け持ち、技術開発部門では相手のバランスを崩す特許出願を受け持つべきである。＊１井上有人さんが説くアピールの強力なツールである「決めゼリフ」「キャッチコピー」にしようかと思っています。【応援感謝】こちらもクリックください。　人気blogランキング　ブログポポタル

  2005.01.07

  コメント(2)

• 013 知財部の応援歌

  　知財部の方は、「こんな難しい仕事をしている」のです。　知的財産に関する問題は、様々な問題の有機体である。まずは発明の対象となる技術の問題があり、次には法律の問題があり（特許法、ときに、民法等の特許法以外の法律をも巻き込み）、そして、３番目に特許を利用しようとする経営的問題がからむのである。　さらにこれらの構成ひとつひとつの問題自体が、変化・進歩しているということも問題を難しくしている要因に挙げられる。技術の進歩は言うに及ばず、特許法自体もほぼ毎年のように改正されており*1、経営手法というものも日々の実践のなかで進化しているものである。　そして、問題を構成していものの中でも特許法は解決手段としての位置付けを担っているのであるが、特許法がほぼ毎年のように改正されていることからもわかるように完成された道具であるとは言えないのである。そのうえ、特許法自体が問題のひとつの構成部分になってしまっていることは、本来頼るべき道具に頼りきれないという側面もあるのである。　これが問題をより複雑にしているのである。＊１平成元年から平成１４年までで、特許法１６回の改正です。弁理士試験の受験生もたいへんです。ちなみにタイトルにしたような応援歌になっていませんでした。難しいということの指摘だけに終わってしまいました。他の方にも知財部のことを理解してもらうということが、側面からの応援になるということでご勘弁を。

  2005.01.05

  コメント(0)

• 011 知財部の仕事の根っこ

  　対象とする命題が、現実世界の中にある事実と一致すれば真であり、その事実と一致しなければ偽になるという「真理の対応理論」というものがあります。これを特許に関する活動に適用してみると、知財部の仕事の本質が見えてくると考えています。　発明とは思想（２条１項）です。特許出願書類の中で、発明を記載する文として特許請求の範囲（以下、クレームとも言う）があります。つまり、クレーム記載の発明は命題なのです。　特許性の主張（特許出願や特許を得るための特許庁とのやりとりを行う中間処理等）とは、クレーム記載の発明が偽であることを証明することです（特許法２９条１項各号、２９条の２、３９条）。つまり、特許になる発明は、出願時にこの世の中すべて（全世界）の中でないものであることが必要です。　一方、特許になった後に、特許発明の技術的範囲に属するとの主張（権利活用、そのための探索活動等）とは、そのクレーム記載の発明が真であることを証明することです。つまり、侵害しているものが、発明を具現化しているものであることが必要です。　したがって、知財部の仕事は、同一命題が偽であって、かつ真であることを求めるというパラドクスです。　と結論とするのは、言いすぎでしょう。いくら知財部の仕事とはいえ、矛盾律に反することは許されない。どこに誤りがあるのか？答えは、出願時と侵害時という時制を考慮していないからです。でも、知財部の仕事は困難性を極めるものであることにかわりはありません。なぜなら、いま無いことが将来実現しなければ価値がないからです。換言すれば、形而上学上の世界とこの現実世界の関係を取り結ぶことだからです。これが一番の困難さだと考えています。　そして、それに派生して、いま無いことを調査すること（先行技術調査といいます）、実現していることを調査すること（証拠調べ）等々、の難しさがでてくるのだと考えます。

  2005.01.03

  コメント(0)

• 010 こっそり教えます

  耳を近づけてください。もう少し、近くにお願いします。もうちょっとです。ああ、それでは見ることができませんね。　話は会社内における知財部の地位向上策についてです。　職務発明制度が改正されます（特許法第３５条）。あの青色発光ダイオード事件の他にも、同様の事件は多いです。そもそも職務発明がこれほどまでに問題になっているのはなぜか、ということから考えます。発明者（元社員）は、何が不満で訴訟を起こしているのか、が鍵です。たてまえは、「発明の対価の額」が不満ということです。　しかし、複数の判決を読んでいると、原告（発明者、社員側）の主張の中には、次のようなことが書かれています。「開発の節目節目において，そのつど開発を妨げる方向の経営判断や社長命令をしてきたのであり，解雇を覚悟で開発を続け」「予算が計上されたり、被告（会社側）の組織が動いたりしたことはなかった。研究協力者はいなかった。」「発明の完成までに，被告（会社側）から給与の他，別個に研究費の支給を受けたり，設備の投資を受けたことはなかったし，原告は発明の完成に至るまでに被告（会社側）の特別の研究設備，機器等を長期間にわたって使用したこともなかった。」　いかがでしょうか。これが知財部の問題なのでしょうか？問題の本質は、どうも違うところにありそうですね。「発明の対価の額」は、きっかけに過ぎないのではないでしょうか。それに至るまでの経緯が重要そうですね。そして、今回の特許法第３５条の改正で、相当対価の規定は廃止されるべきだという企業の論理は採用されなかったのです。残念ながら、何もしなくてもよいというわけにはいかないのです。もちろん、特許が話題の中心です。ですから、知財部が中心にならなければ解決しないことです。ライバルとの特許競争に忙しいのに、身内の問題も抱えなければならないのか、と考えますか。　ここで嘆いてはいけません。むしろチャンスなのです。これを他部門に指摘してあげるのです。研究・開発部門、技術戦略部門、そして人事部等へ、提案・指摘するチャンスです。普段は、なかなか知財部の提案に耳を傾けてくれるということは少ないのではないでしょうか。この問題は違います。優秀な技術者が、将来、会社を訴えかねないのです。非常に大きなリスクを背負っているのです。ここで、知財部は力を発揮すべきです。　このことを、こっそりと他の人に教えてください。あなたの知っている知財部員、上司、同僚、部下、技術者、戦略家、経営者、経営コンサルタント、ライバル、家族、お隣さん等々。

  2005.01.02

  コメント(2)

• 00F 芭蕉とびこむ

  迎春　年賀状では、スペースの関係上、書き足りないところがでてきます。無粋ですが、ちょっとだけ説明です。１．公人用の添え書きとして次のようなことを書かせていただきました。-----特許業務は、特許ゲームであると考えています。お遊び、架空で現実とは無縁というわけではありません。ルールがあり参加者全員が真剣にプレイするという意味です。だからこそ楽しいのです。楽しんで仕事をしていきたいと考えております。-----　私の２００４年１２月２０日のブログを参照ください。　また、ゲームと称することによって、会社の義務でいやいやながらやる仕事というニュアンスをなくして楽しむということが前面にでてくるのがいいと思っています。そして、各種ゲームのアナロジーやゲーム理論等への拡がりも期待できると考えています。２．個人用の添え書きとして次のようなことを書かせていただきました。-----門松やおもへば一夜四十五年　芭蕉とびこむ-----　元は、松尾芭蕉の「門松やおもへば一夜三十年」です。一言で言えば、「邯鄲の夢」。いままでの人生を思い返せば、一夜の夢ということのようです。　私（今年、４５歳）は、人生のちょうど半分の２２年を会社で過ごしました。つまり、大学卒業までの長さと大学卒業後の長さが同じになり、その大学卒業後はひとつの会社に勤めたことになります。　そして、昨年、その会社を退社（円満）しました。思い返したみたときに、さまざまな経験をした、という夢を見たいものです。　なお、雅号「芭蕉とびこむ」についても、仙がい和尚の句である「古池や　芭蕉飛び込む　水のおと」からパロさせていただきました。仙がい和尚の書「□△○」が好きなんですよ。

  2005.01.01

  コメント(0)

• 008 特許出願の質と量(4)

  特許群、特許網　特許を武器として使うためには、一定の数が必要である。そして、一連の特許を特許網、特許群といい、関連のない多数の特許を有しているよりもよいとされる。特許網（体系）とは、まず何より、特許の集合である。だが、単に特許の集合というだけでは十分ではない。それプラス諸特許間の統一性・整合性という条件が必要である。　無関係の複数特許よりも強いとされる理由。（１）１件ならば、その特許発明の技術的範囲を逃れることができると考えるが、特許群であり、周囲に特許が張り巡らされていれば、逃げようがないと判断されることが多い。（２）１件に高額のライセンス料を払うとなると、その根拠が明白でないとライセンス料を払う企業は納得しないが、一連の複数特許であればその点納得しやすい。

  2004.12.25

  コメント(0)

• 007 特許出願の質と量(3)

  　富士の裾野理論の活用として、ただやみくもに多く特許出願すれば、高い山が築ける。富士山に限らず、オリンピック選手育成の一環として、ファンを増やすのも同じか。と考えるのはお金と時間の無駄使いになる可能性大です。　人間も所詮自然物ですから、発明者個々の自然にまかせて、ただ単に多く特許出願するという行為は、自然物がそうであるように広がるだけであり、高い山ができあがるには、時間がかかってしまいます。　自然にまかせる自然物ではなく、人工物を建てる必要があるのです。発明というのは、人工物中の人工物でしょう。「自然法則を利用」している（特許法第２条第１項）という制約はありますが。　裾野を広げずに高い塔のような建物にすることも可能です。それが、特許群、特許網という考え方である。「選択と集中」という戦略がここでも功を奏するのです。ですので、株投資等をする際に「知的財産報告書」（企業価値を計る上で重要）も読まれると思いますが、単に特許出願件数・特許件数が多いという観点ではいけません。

  2004.12.24

  コメント(0)

• 006 特許出願の質と量(2)

  　特許出願件数は、「攻撃は最大の防御」戦略が素直にとれるでしょう。　確かに基本特許が１件または少数の件数あれば、市場を独占できます。　しかし、それで、そのビジネスを守るという目的が果たせるでしょうか。私にはその自信はありません。　なぜなら、１件１件の特許というのは、アラを徹底的に探せば、何かしら出てくるものです。１件では弱くもろいものです。　よしんば、アラのない１件の特許であったとしても、それで周囲（競合他社、協力関係会社も含めて）は納得するでしょうか。周囲からの攻撃が激しくなるのではないでしょうか。「あのたった１件で牛耳られてたまるものか」と考えてしまうのではないでしょうか。特許は期限のあるものです(特許法６７条１項)。その独占に見合い、さらに永続的ビジネスを行うための特許出願件数が必要です。

  2004.12.23

  コメント(2)

• 005 特許出願の質と量

  　特許は独占排他権であるので、十分に広い技術的範囲及び交渉力を有している特許が１件でもあれば、それ以上の件数は必要ないという考え方もある。実際、企業内で最適な特許出願件数の議論が行われるとすると、極端な論として必ずといっていいほど出てくるものである。　しかし、その価値が判明するのは特許後であり、実際に権利行使してみなければ明確にはならないのである。発明の価値を予め判断することが不可能か困難である場合、特許出願を武器として捉え、その有効性を判断する際には、特許出願数が多いということは非常に重要なファクターとなる。　また、実務的には、特許出願件数を多くし、競合に対応・考えさせる期間をとらせるというのも当たり前にとられる戦略である。例えば、無効資料調査というのは、相手の特許をつぶすことが目的ではあるが、言わば後ろ向きの仕事であり、工数も掛かることから、技術者・知財部員はやりたがらない業務である。これを相手にやらせること、力が均衡している場合には、相手のバランスを崩すという意味で有効である。　もちろんのことながら、ライセンス交渉においては、単純に数は物を言うのである。　更に、価値ある特許を取得するためには、富士の裾野が広大であるように、まず多くの発明が必要であるという考えがある。その雑多な発明の中で一握りの発明が将来の価値ある特許になるのである。そのために出願件数を多くする必要がある。　とはいえ、やみくもに出願すべきものではないことは限られた予算を有効に使うということからも考えなければならないことである。　そこで、件数は減少させずに質向上を図り、特許網を着々と築くべきことを考える必要があるのである。

  2004.12.22

  コメント(0)

• 004 特許件数でギネス登録

  　２００４年１２月１８日付けのニュースによると、「取得した特許件数3245件が、18日までに「世界一」とギネスブックから認定された。発明王エジソンの記録2332件を上回る記録」だそうである。個人発明家としては、たいへんすばらしいことです。　ちなみに、特許電子図書館にて、その発明者で検索すると、公開公報:1991件特許公報:951件でした。平成５年よりも前の案件は検索範囲ではないので、そのために件数に差があるのだろうと考えます。　また、その方が所属する研究所が出願人となっているのは、公開公報:3818件特許公報:1547件でした。　まさしく、数は力になると考えます。

  2004.12.21

  コメント(0)

• 003 特許ゲーム(2)

  　この特許ゲームとは、遊び・バーチャルで現実とは無縁というわけでは決してありません。ルールがあった上で、参加者が真剣に競いあうということでゲームと称しています。ルールとは、特許法等のきちんと明文化されたもののほかに、その業界での慣習等を含めての規則です。　特許は権力ですから、その権力を手に入れるために、活用するために、その業界で生きぬくために、まずはルールを知る必要があります。そして、そのルールに沿ってどれだけ有利な戦略を立案して、実行するかが成功のキーであると考えます。

  2004.12.20

  コメント(0)

• 002 特許権は権力

  特許出願を行う者は、特許権という権力を求めている。つまり、出願人は、特許法第６８条により定められている特許権の効力という独占的排他権の取得を図っているのである。これにより派生する、救済措置である特許法第１００条に定めている差止請求権、民法第７０９条による損害賠償請求権が代表する権利である。これらは、司法による脅威であり、更に言ってしまえば、自力救済禁止の原則により唯一国家に認められている合法的な暴力行使という権力である。出願とは、この権力という手段に支えられた技術の技術に対する支配関係を創り出そうとするものである。

  2004.12.19

  コメント(4)

• 001 特許ゲーム

  特許って、なわばりのようなもの。ひとが集まるところ、人が通るところになわばりを張っていると、しょばだいが多く入る(特許法第68条)。しかし、特許出願時現在に人がいるところへはなわばりを張れない(同法第29条1項各号)。だからといって、将来、人が住まないようなところになわばりを張ったとしても意味がない。また、ひとのなわばりの上に勝手に２階建て、３階建てを建てることもできる。その場合、２階の住人だったとしても、２階に上がるためには、１階の人にしょばだいを払わなければならない。１階の人もしょだいを払わずに２階に上がることはできない(同法第72条)。２人で話し合って、ちゃらにすることもできる(同法第92条)。特許世界は、そういうルールをもつゲームである。したがって、将来、しょばだいが多く入るような場所になわばりを張りたがるものである。人が住むところに近いところを狙ってなわばりを張る、つまり新規性ぎりぎりのところを狙って出願するのである。それは、知的闘争心からではなく、価値があるからである。

  2004.12.18

  コメント(0)

全343件 (343件中 301-343件目)

< 1 2 3 4 5 6 7