山海屋本舗

[育てる] カテゴリの記事

全390件 (390件中 1-50件目)

1 2 3 4 5 6 ... 8 >

• 少子化対策を考える

  少子化対策については何度か書いてきたが、今回は労働力の点から考えてみる。　今、なんでか知らんけどどこも人手不足だという。　でも、働いてない人、けっこういるわけ。　要は需給バランスが取れていないということだが、それはひとえに賃金と雇用形態が問題なのだと思う。　まず、人手不足な業界は基本的に賃金が低い、というか費用対効果が悪いというべきだろうな。　そして、昇給が見込めない。　例えばだよ、２０歳で２０万円としよう。じゃあ、３０歳でどのくらいになっている？　３０万円だったら、まあ、年収にして４５０万円くらいにはなるか。　これで十分．．．なわけないだろう？　３０歳で単身ならまあ、この額でもなんとかなるだろう。　４０歳ではどうだ？４０万円だとすると年収にして６００万円くらいか。　５０歳で５０万円として年収が８００万円くらいになるかなあ。　単身ならまあ十分だよ。　つまり、そういうことだ。　結婚して子どもがいるととてもこれではやってられないってことだよ。　実際、今はそのくらい子育てにはお金がかかるということだ。　だって、大学まで行かせるとなると、２０歳で結婚してすぐに子どもができたとしてもだ、子どもが大学に行くころには４０歳くらいになっているわけだ。　上の例でいくと、年収が６００万円くらいのころだな。　そのときに年間２００万円くらいはかかるわけ。　つまり、年収が４００万円のころに戻ってしまうわけだよ。　もし、子どもが２歳違いで３人いたら、一時期は年間４００万円がもっていかれるわけ。　これ、国公立の大学に行った場合の話だから、私立だと単純のその倍はかかると思っていい。　４０歳から年間２００万円、４２～４４歳まで年間８００万円、４６歳まで２００万円が持っていかれると考えると、とてもではないけど、奥さん専業主婦でやっていけるような状況ではない。　じゃあ、高校生までは子どもに金がかからないかと言われると、とんでもない話だ。　こうやって考えると賃金が低いところではとてもやっていけないということだ。　だからそういう業種は敬遠される。　それなら、賃金を上げればいいじゃないかとなるけど、そうはならない。　外国人を入れて安く働かせるという下種なことを考えるわけだ。　だから日本人の賃金も上がらない。　安易に外国人労働者を受け入れてきた結果だ。　これではとてもじゃないけど、若いときに結婚して子供を、という話にはならないよな。

  2024年10月30日

  コメント(0)

• 女性の社会進出と言うけれども．．．

  少子化対策と対をなす問題が女性の社会進出じゃないかと思っている。　というのも、女性の社会進出が少子化の原因の一つだと思うから。　しかし、こんなこと言うと間違いなく炎上案件となってしまうわけだ。　だけどねえ、女性の社会進出を促すことは、女性にかなりの負担を強いているのだということに気が付かねばならないと思うわけだ。　まずは、少子化の原因はというと、単純に子どもを産まないから。　誰が？　そう、女性が、だ。　男性ではない。　この事実をみんな見落としているのか、わざと見ていないのか知らんけど、ほぼ完全に無視しているよね。　今現時点において、子どもを産むことができるのは女性のみということだ。　男性にはできないことだ。　女性が子どもを産むことに専念できる環境がなければ、こどもなど産まれようもなかろう。　出産の痛みがどうとか言う問題ではないのだ。　そもそも、子どもを産むための環境が破壊されているから。　少子化対策＝子どもを産むに他ならないのだが、これは女性にしかできないこと。　さらに、社会に出よ、会社で出世して管理職になれ、女性も活躍せよと、もう無茶ぶりもいいとこだろう？　これこそ男性目線の性差別の極致ではないか？　男性はちょいと頑張って種を提供すればそれで終わりだが、女性はそこから大変な作業が始まるわけだ。　というか、そこから子育てが始まっていると言っても過言ではない。　１年近く自分の体内で子どもを育て、痛みに耐えて出産し、そこで終わりではないのだ。　やはりそこから１、２年はどうやっても女性が子育ての中心となる。　単純に考えても３年は手が離せないわけだ。　男性も子育てを、と言うが、やはり子育てのための能力も女性の方が多く備えているのも事実。　そこを無視して「男性も子育てに参加を」なんて言ったところで何の意味もない。　例えば、会社に勤めている場合、男性は子どもの出産にかかわらず当たり前に勤務を継続できるが、女性はそうはいかない。　男性が育児休暇をとればいいじゃないかというけど、女性が出産して退院したら、すぐに勤務に復帰できるわけでもなかろう。　しばらくは出産で消耗した体を休めなければならない。　じゃあ、そこで男性が家事その他のために休めばいいじゃないかというかもしれんが、その間の生活はどうする？　今の世の中、金がないと生活は成り立たんぞ？　そう、ここが一番の問題なんだ。　女性が子育てに専念する環境ができないということ。　そこで、だ。　一つ、具体的な提案をしたい。　出産、子育てをあらゆる企業の業務としてしまうわけだ。　つまり、妊娠、出産で会社を辞める、休むではなくて、それを業務として扱うのだ。　普通に「この仕事をしなさい」と同じレベルで「子育てに専念しなさい」という業務命令を出して、給料も当たり前に支給する。　女性からしたら子育てが仕事となり、給料も当たり前にもらえて、職場復帰も当たり前にできるようになる。　そうすると、育休で休むではないから、その間も職歴は継続する。　今は例えば育休を１年取ったら、職場復帰も休む前の条件でとなるが、これなら１年間仕事をした計算になるので、当然、復帰したときはその間も勤務を続けていたのと同じ条件になる。　これならキャリア形成が遅れることもなく、昇進も可能とならないか？　まあ、企業には負担になるかもしれんが、それは少子化対策という国家事業への協力ということでやって欲しいものだな。　それなら、仮に３年間子育てで休んだとしても問題はあるまい。　仕事を離れているじゃないかと言うかもしれんけど、子育て業務に３年間携わったとすればいいじゃないか。　そこに男性も育休を取って子育てに参加すればどうだ？　当然、男性の場合も同じ扱いとしなければな。　それなら、みんな安心して子育てをする環境もできよう。　企業としては、その分を見込んで従業員を確保しなければならないから雇用促進にもなる。　そこに係る負担については国がいくらか助成するしくみがあればいいんじゃないか？　女性が社会に進出し、なおかつ子育てにも邁進できる環境を作る政策としてはこれが一つの回答にならないだろうか？

  2024年09月19日

  コメント(0)

• 戸塚ヨットスクール

  久しぶりにニュースで見かけたのだが、まだやってたんだねえ。　戸塚ヨットスクールと言えば、超スパルタ教育で、親でさえさじを投げた子どもたちを更生させるという施設なのだが、確か、死者が出て問題になったことがあったんだよな。　で、最近もまた出てきたと思ったら、生徒が亡くなったんだっけ？　それでまた取り上げられてどうのこうのと批判されているようなんだが、ここの校長ははっきりと「体罰は善」と言い切っている人だよ？　ここまでぶれずにやってるんだねえとは思うが、今更批判するの？って感じだ。　どうも、批判する人たちは普通の学校をイメージしているのかねえ。　先にも書いたが、この学校に来るのは、親でさえさじを投げた子どもたちで、どうにか社会で生活できるようにと一縷の望みを抱いてわざわざ高い金を払って預けるわけさ。　話せばわかるとかいうレベルではないわけで、そういう子どもたちをまずは統率しなきゃならないので、力でモノを言う必要があるってことだろう？　そこに「暴力はダメでしょ」とか言っても仕方ないやん。　もっとものべつ幕なしに殴る蹴るなんてことをしているわけではなくて、「ヨットスクール」なのでヨットの操船などやってるわけでしょ。　実際、船で出て自分勝手やってたんじゃあっという間に転覆してしまうし、もしかしたら自分が海に投げ出されるかもな。　つまり、死んでしまうわけだ。　そうならないために厳しく指導し、時には鉄拳が飛ぶこともあるってことだろう。　そうやって規律など学んでいくわけだが、そうしないと学べない人もいるということだ。　昔、ニュースで取り上げられたのはいつのことだっけ．．．校長が逮捕されたんだよなあ。　でもまたその校長が復帰して、今日までやってきているということだ。　前に書いたが、ここに入学するのも、安くはない金額だそうだよ。　それでも、自分の子どもを預ける親がいるということだ。　もちろん体罰を否定するのは今となっては大勢を占めているわけだし、それでいいと思うけど、それではどうにもならないこともあるということだ。　原則があれば例外があるように、全てを原則どおりにとはいかないもんだということは認識する必要があるのではないかな？

  2024年08月27日

  コメント(0)

• 大人がぶち壊す高校野球

  夏の甲子園、京都国際高校の優勝で幕を閉じたわけだが、ここでなんか一騒動あった。　ちょうど、台風１０号が接近してきていることもあり、甲子園も京都国際と関東第一という東西対決となっていたので、京都が勝ったら大阪上陸、関東第一が勝ったら東京上陸なんてわけの分からん話まで出ていたわけだ。　まあ、このくらいならかわいいもんだが、ちょっとかわいくない話も．．．　ヤフーニュースの国際蘭で、なんかやたらと京都国際優勝のニュースが出ており、韓国語の校歌が流れたとか言ってるわけだ。　なんで甲子園の話が国際蘭に？と思っていたのだが、どうやら京都国際高校の前身が韓国系の学校だったという。それで韓国の方が騒ぎ出したみたいなのだ。　なんでも校歌の中に「東の海」という歌詞があるらしくて、それが韓国が日本海を指していう「東海」なのだとか．．．　もうね、こんなことするから韓国って嫌われるだろう？と。　これにヤフコメ民とか言われる連中が反応して、しまいにゃ「京都国際を高野連から外せよ」なんて発言まで出てくる始末。　京都国際高校も、前は韓国系の学校だったのかもしれんけど、今は普通の日本の高校で、別にそこは韓国国民が通っている学校でもあるまい。　前身がそうだったというだけで、今は普通の日本の高校の一つなので、何を騒ぎ立てる必要がある？と思うのだ。　実際、甲子園で戦った関東第一もそんなことは微塵も考えておらず、勝った京都国際高校に賞賛の拍手も送っている。　今回も韓国の大人たちが余計なことを言いださなきゃ、普通に「京都国際優勝おめでとう」で終わった話だ。　それを「甲子園で韓国語の校歌」とか言い出すから話がおかしくなる。　もう、いい加減こんなバカなことは止めて欲しいもんだが、どうにも止められないようだな。　どんだけ日本コンプレックスがあるんだ？と言いたいぞ。　日本にとって不幸なのはこんな国とも友好的な付き合いをしなきゃいけないってとこなんだろうなあ。　まあ、今は韓国の大統領も内実はどうあれ、日本と友好的な関係を持ちたいと考えているようで、日本もそれを無にすることもないわけだが、こんなことを続けているのなら、そろそろ根本的なところで韓国との付き合い方を考えねばならんだろうな。

  2024年08月25日

  コメント(0)

• 少子化対策を本気で考えているか？

  今回、石丸伸二が都知事選に出てきて、少子化対策について少し見えてきたことがある。　今、国がやっているバラマキなどではとてもではないけど少子化対策にはならず、泉元明石市長がどや顔で触れ回っている施策でも少子化対策にはなっていないことが分かった。　国のはともかく、明石では人が増えているやん？と思うかもしれんけど、これは単にパイの取り合いに勝ったということだ。　全国で同じこと始めたら明石の人口増も止まってしまう。　ここで、少子化の原因を考えねばなるまい。　そもそも少子化の原因は「子どもを産まない」こと。　これに尽きる。　となると、少子化対策としては「子どもを産む」ことに注目する必要がある。　ここでちょっと考えないといけないのは「誰が」子どもを産む？ってこと。　今、子どもを産むのは「女性に限る」ということだ。　男性はどうやっても子どもを産むことはできない。　この事実をはっきりと認識すべきだ。　いくら男女平等だのなんだのと言ったところで子どもを産むことは女性にしかできないという現実がある。　では女性が子どもを産むには？　まあ、男性と行為に及ばねばなるまいな。　今はそれ以外の方法もあるとは言え、一般的にはやはり行為に及ばねばなるまいということだ。　ただ、さすがに相手は誰でもよいというわけにもいくまいよ。　今までは、どうだった？　実はここに大きな問題があったと言っていいだろう。　女性はまあ高校を卒業したら地元の企業に就職して、そこそこに働いたら、本人が自ら相手を探してくればいいんだけど、そうでなくても数年もしたらどこからともなく話が舞い込んできて、結婚して退職していったもんだ。　実は、このシステムがかなり重要だったわけ。　企業も無尽蔵に人を雇えるわけではない。　となると、田舎の小さい企業なんかはすぐにキャパオーバーになる。　が、この数年で女性が結婚して退職するというシステムが、若い女性の雇用を担保していたわけだ。　そして、地元で結婚するので、人口流出の防止にもなっていたし、そこで子どもを産むので人口増にも貢献していた。　しかし、今は女性も大学に行き、そのために地元を離れることが多く、そして、そのまま出て行った先で就職するので地元には戻ってこないわけだ。　男性はというと、地元に残る人がどんどん減っている。　そうなると、いくら女性が地元に残ったところで、結婚の相手がいなくなってしまう。　ここにも人口減の問題があった。　男性も自分の同級生がどれだけ地元に残っているか考えてみてほしい。　けっこう地元に残ってないもんだ。　そうなると、人口流出を防ぐには地元に雇用が確保されていないといけないんだが、そういう業種ってぶっちゃけて言うと人気がないんだよな。　第一次産業など、そうそうやってみようという人がおらんのだ。　なぜならそこに儲かるシステムができてないから。　費用対効果が非常によろしくないわけ。　まずはここを改善しないといけないな。　一次産業、二次産業に人が集まるようになれば、いわゆる田舎でも人が増えるもんだ。　そうなると、解決策の一つとしては一次産業、二次産業の活性化ということが言える。　補助金とかなんとかではなく、儲かるシステムを構築すればいい。　まあ、ここにも利権が絡んでいるから簡単にはいかないもんだが、まずはここじゃないかなと。　もちろん、これで全て解決ではないが、けっこう有力な方法になるんじゃないかと思うぞ。

  2024年08月14日

  コメント(0)

• 厳しすぎる．．．か？

  体操女子のオリンピック代表が出場辞退した件がやたらと荒れとるのはどうしたことだ？　飲酒、喫煙が発覚したので出場を辞退したというものだが、これが厳しすぎるというのだ。　１９歳なので、法的にもまだ飲酒、喫煙はだめなのだが、体操協会の規定でも代表選手に選ばれている間は２０歳以上になっても飲酒、喫煙はだめだとなっている。　それに反したら、下は注意から上は永久追放まであるという。　オリンピック代表でなおかつチームのキャプテンという立場にあることを考えると、おそらく注意で済ませるわけにはいかなかったんだろうな。　本人と協会で話し合った結果、出場辞退ということになったらしいのだが、これを協会の温情ある措置とは取られなかったようだ。　おそらく、話し合いの中では、注意では済まされないという話になったのではないかな？　時期的に考えても、大会の直前でメダルを狙うのに欠かせない人材となれば、なんとかして出場させたいのは協会側も考えると思う。　言い方は悪いが、飲酒、喫煙ということで、誰かに損害を与えたとか言う話ではないので、適当にごまかして大会に出場させるという選択肢もあったと思う。　が、それでは済まされず、協会としてはおそらく活動停止とか出場停止とか、そういう厳しい処分をしなければならないところまできていたのかもしれない。　もしかしたら永久追放ってのもあったんじゃないかな？　そうなると完全に選手生命は断たれるわけで、それを避けるための苦肉の策だったとは言えないだろうか。　もちろん、この内情を協会が言うことはないだろうから、分からないけどね。　厳しい処分ということでなければ、協会も処分に踏み切っていたのではないかと思うのだ。　それを「出場辞退」という形で、今回限りの対応にしようということで落ち着いたのではないかねえ。　これなら、協会としてはなんら処分をしていないので、今後の活動への影響は最小限に抑えられるだろう。　これをなんか選手生命を断たれたかのように騒ぎ立てているわけだが、あんまり騒いでいると協会も正式に処分をせざるをえなくなり、橋本徹も言っていたように他に処分を受けた選手との公平性を考えると、おそらく注意では済まなくなるだろう。　そうなると、かえって本人の今後に大きく影響を与える結果とならないか？　今回はオリンピックということで大きく取り上げられてはいるが、一生に一度の機会と言う話なら他にもある。　高校野球だって実際、出場する選手にとっては一生に一度の機会かもしれないわけだ。　甲子園常連の高校の選手であっても、３年間甲子園のグラウンドに立てる選手がいったいどれだけいる？　ほとんどの選手にとっては高校３年間で一度そこに立てるかたてないか。　その機会は高校の３年間しかないわけだ。　で、いざ甲子園に出場となったときに部員が飲酒、喫煙となったら出場辞退だよな。　自分がやってなくても出られなくなるわけだ。　この方が厳しくないか？　これで二度と甲子園には出られないわけだ。　他の種目でも同じだよなあ。　インターハイ、インカレ、選手権と大きな大会はあるけど、それに出られるのって本当に一升に一度あるかないかだ。　部員の不祥事で出場辞退になって、厳しすぎるからなんとかせいとみんな言ったか？　高校生はダメで１９歳はいいというのはどういう基準なんだろう？　海外ではというが、これは体操協会の規定に反しているということ。　法的な裁きを受けたわけでもなんでもない。　そこを混同しているのでは話にならないな。　なんか交通違反の話まで持ち出して処分が厳しいというのもあったが、協会はまだ処分をしていないのだ。　本人が出場辞退したのであって、協会が出場を取り消したのではない。　そういう風に仕向けたんだというかもしれんが、本人に処分を受けることと、辞退を選択させたということではないかねえ。　で、本人も辞退の方が有利と判断したのではないかな？　事の全容が明らかになっていないのだが、もしかしたら本当に永久追放という判断があったのかもしれないぞ。　それを回避するための辞退だとしたらどうだ？　それでも厳しすぎるという話になるのかな？　これ以上騒ぐことで、もし協会が正式に処分にふみきらないといけなくなったらどうするんだろうね？

  2024年07月25日

  コメント(0)

• 少子化の本当の原因は．．．

  東京都知事選の４人の候補の動画を見ていて少子化対策のテーマでの意見を聞いていて、ふと思ったことがある。　今まで、少子化の原因は経済的に余裕がないからと言われていた。　私はそれに対して、経済的なものではなく、物理的に子育ての手がないからだと思っている。　が、この動画を見ていて、ある一つの可能性に気が付いた。　実は、子育ては楽しくないと思われているのではないか？ということだ。　動画の中で、少子化の原因は未婚の人が増えたからだと言っていた。　まあ、一般的にはそうだ。　結婚して子どもを作る、ということを前提とすると、結婚しなければ子どもは産まれないという話になる。　しかし、昨今はシングルマザーであるとか、シングルファーザーであるとか、そういう人達が増えてきているという事実がある。　つまり結婚しなくても子どもはできるということだ。　そして、昔ほど、そのことに対して抵抗がなくなってきているのも事実。　そうなると、経済的にどうこうというのはあまり原因にはなってないのではないかと思うわけだ。　で、「子育てが楽しくない」というのが原因だというのは、まず、晩婚化が進んでいるということ。　昔は２０代前半で結婚し、子どもを産んでいたから、仮に３人産んだとしても、まだ３０代前半なわけ。　そうなると、だいたい５０代前半で子どもが手から離れていたので、だいたい４０代のころが子育てのピークと言えるだろう。　そのころならまだ体力も十分にあるし、経済力も豊になるころ。　しかし、３０代で結婚するとなると、１人目の時点で「もう無理かな？」となる。　４０代で結婚となると、そもそも子どもはどうなの？となる。　１人目ですら子育てのピークが５０代、もう体力的にしんどくなるころだし、経済的には十分かもしれんけど、その後のことが視野に入るころ。　と考えると、晩婚化が少子化の原因の１つには間違いないだろう。　で、「子育てが楽しくない」というのはどういうことか。　今はSNSなどで、子育てに関する情報が溢れかえっているわけで、そこには楽しいこともあれば、楽しくないこともある。　えてして楽しくないことの方が目に付くわけで、「なんで楽しくもないことをやらなきゃならんの？」となっているのではないかと。　結婚しても子どもを作らないというのはそういうことではないかな？　こんなことを書くと、それはもう批判の嵐に見舞われるわけだ。　「子どもが欲しくてもできない人がいる」と。　だけどね、そういう人は昔からいるわけで、そういう人が増えたというデータはない。　むしろ、欲しいのにできない人が増えたということであれば、それはかなり忌々しきことではないか？　ここで、ターゲットにしているのは（別に批判をしているわけではないぞ）、問題はないのに結婚しても子どもを作らない人だ。　そういう人たちは「子育てが楽しくない」と感じているのではないか？と。　実際ね、子どもができたら自由がなくなるとか、金がかかるとか、そんなことばかり聞かされたら、そりゃ子育てが嫌になるでしょ。　なんでそんな罰ゲームみたいなことしなきゃならんの？とね。　もっとさ、子どもがいたら楽しいんだと、そりゃ、実際は大変かもしれんけど、それと引換にしても十分な満足というか、そういうのを得られるんだとなると、話は変わってくるんじゃないか？　となると、少子化対策のためには「子育ては楽しいものだ」という認識を広めるのが効果的なのではないかと思うのだ。　が、まだ誰もそういう視点での主張はしないんだよな。

  2024年06月28日

  コメント(0)

• ２４時間戦えますか？

  バブルのころに流行ったキャッチフレーズだ。　リゲインのCMだったよなあ。　あのころはまさにそんな感じで、と言っても本当に２４時間働いていたわけではなくて、仕事の後は飲みに行って、遊んで、の話。　そんなころもあったよなあ、とか懐かしむために思い出したわけではない。　これはまさに今の子育ての話だ。　出生率が上がらないという状況を正しく理解されてないのではないかと。　だから、国も自治体も金をバラまけば出生率は上がるだろうとか間抜けなことを考えている。　金がないというのは、根本的な理由ではないということがもうはっきりしている。　これまでにいくら金をばらまいても出生率は下がる一方ではないか。　いい加減、出生率が上がらないのを金がないせいにするのは止めた方がいい。　そもそも子育てというのは２４時間休みなしだ。　特に子どもが小学校に行くくらいまでは。　子育てをした人はちょっと思い出してみてほしい。　子どもが１歳になるくらいまでは、２４時間手がかかる存在であったことを思い出せるはずだ。　まあ、これはお母さんには共感されても、お父さんにはなかなか理解が得られないだろうな。　なんせ、子育ての主体はお母さんだからな。　いくら男女平等とかなんとか言ったところで、これはゆるぎない事実だ。　これは出生率と大いに関係がある。　が、これにもう二つの事実が必要だ。　それは女性の社会進出と核家族化。　今や、女性がフルタイムで働くのは珍しいことではないし、一昔前のように、結婚したら女性は退職するというわけでもない。　結婚後も働いているわけだ。　そして、今どきどちらかの親世帯と同居するなんてありえないと言われている。　つまり、この二つの要因が出生率を下げているわけだ。　この要因が解消されなければ出生率を上げることなどできないと断言してもいい。　なぜならばだ、子育ては２４時間戦えますか？の世界だからだ。　例えば、母親が一人で子どもの面倒をみている状態だと、２４時間子どもから目を離すことができない。　保育園に預けたと言っても、その間は働いているわけだ。　そして、仕事が終わったら保育園から子どもを引き取らねばならない。　そこからな子どもの面倒を見ながら家事をすることになる。　夜中も当然休まるわけではない。　そこに父親が参戦して初めてどうにかなる状態なのだ。　そんな状態で２人目を、とか考えるかね？　まあ、そういうことだよ。　親世帯ど同居であれば、いろいろ気を遣うとかなんとかいうけど、子育ての手が増えるわけだ。　その余裕が２人目、３人目を考えることにつながるのではないかね？　仮に女性が．．．もうここは女性と言い切るが、結婚と同時に退職しても１人目の大変さは変わらない。　そこで２人目をと考えることができるだろうか？　この時点で子育ての手は1.5人役と考えていい。　まあ、無理をすれば２人目も可能だろうな。　親世帯がいれば3.5人役だ。　夫婦で働いても３人役なので、３人目を考えることもできよう。　今の世の女性が嫌悪してやまない親世帯との同居というのは出生率を上げるための重要な要件になるということだ。　なのに、出生率が上がらないのは金がないからだと決めつけて、金をバラまき続けている。　こんなんで出生率が上がるわけもなし、現実に上がっていない。　もちろん、それなりな生活を送るには金が必要なのは分かるが、それが出生率上昇の必須条件ではないということにいい加減気が付いてもらいたい。

  2024年06月17日

  コメント(0)

• 出生率が過去最低に

  合計特殊出生率が１．２０と１９４７年以降最低となったことが分かった。　東京都では０．９９と１を割り込むことに。　この合計特殊出生率というのは、一人の女性が一生のうちに産む子どもの数だそうな。　いやいや、でも周りでは３人、４人と子どもがおる家庭が多いよって人もいるかもしれないが、その裏で３倍くらいの人が子どもがいない女性がいるということだ。　この数字が示すものは、このままだと日本の人口は減り続けるということ。　そして、もう一つ、しばらくは高齢者率が高くなり続けるということだ。　さらに重要なことは、もう２０年も前から少子化対策が行われているということ。　エンゼルプランというのが１９９９年１２月に策定されたというから、もう２４年前ということか。　これは少子化対策ということでいろいろな計画などが策定されているわけだが、結果はことごとく失敗に終わったということだ。　そして今、異次元の少子化対策とか言ってるけど、まあ間違いなく失敗に終わるというしろものだ。　なぜならば、今行われようとしている少子化対策の根幹をなすのは「子育て世代への支援」だから。　そのために子育て前の世代から金をむしり取るという構図になっている。　そうなると、子どもを産むというところにたどり着けないわけだ。　なので、今、子育てをしている世代は「いやありがたい」と思うかもしれんが、それ以外の世代にとっては迷惑以外のなにものでもないわけ。　実質賃金は２５か月連続で下がり、これから結婚をと考えている世代にとってはまずもって目先の経済的な余裕がでないわけだ。　やはり結婚するとなると、それなりに経済的な余裕が必要。　その当座の資金すら用意できないのに結婚などできるはずもなく、なんとか結婚にはこぎつけたところで、子どもを産むような環境がないってことだ。　結婚のための対策と称してマッチングアプリがどうとか言ってるようだが、全く話にならない。　こんなことするってのは、知りあう機会がないからだろう？　昔は普通に地域の行事とか、会社とかで知り合う機会、お互いを知る機会があったわけじゃない。　今では地域のつながりなど無に等しく、会社ではなにかあればセクハラと言われる。　食事に誘うだけでもセクハラとかパワハラとか言われたのではとてもじゃないが、知りあう機会などあるまいよ。　だからマッチングアプリとか言われてもって感じだ。　まあ、本来経済的な余裕ってのはあまり関係なかったのかな？　だって、戦後の貧しい時代と言われたときでも普通に結婚して子どもを産んでたじゃない。　そのころに比べたら今ははるかに豊かなのに子どもを持つには金がかかると言われてるんだもの。　でもね、前にも書いたが、実際は金の問題ではないよ。　子育ての手が足りないんだ。　昔は同居が当たり前だったので、子育ての手があったわけだ。　さらに隣近所も面倒見てくれたから、子どもが多くてもどうにかなったところがある。　今では核家庭化が進み、近所との関係も希薄になってきて、子育ての手は二人分しかない。　しかも夫婦が共働きとなると、子育ての手がないではないか。　結局ね、金がどうとかいうよりも、実態として子育ての手がないってことだ。　昔の親世帯との同居で妻が専業主婦となると、子育ての手が３人分あったってこと。　だから２人、３人と子どもを産めたのではないかい？　今は頑張っても１人分の手しかないので、産める子どもは１人が精いっぱいってことだ。　いい加減、そこに気が付かないと、どんなに異次元の対策だとか言ってもまあ金をバラまくだけでどうにもならんと思うし、そのばら撒く金を吸い取られる世代には受け入れられないだろうな。

  2024年06月06日

  コメント(0)

• 結局、少子化の原因はなに？

  どうやら経済的な問題が少子化の主要因ではないようだということになったわけだが、じゃあ、一体なんで少子化になっているんだ？　かなり主観的な意見になるが、意識の変化が原因ではないかと。　ぶっちゃけて言うとね、母親が育児を放棄したからではないかと思っている。　こう書くと、今は間違いなく炎上案件になるが、実際のところ、そうでしょ。　おそらく昭和の中期までは「母親が子どもを育てる」という意識があり、そのための環境が整っていたのだと思う。　ところがだ、昭和後期から平成にかけて、「女性の社会進出」が叫ばれるようになる。　多分、ここからだと思う、少子化が加速し始めたのは。　昭和中期には環境が整っていたと書いたが、このころにはもうその環境が崩れ始めているからな。　それが「核家族化の進行」だ。　経済発展とともに、民族大移動が始まったわけ。　田舎から都市へ。　そして、一度都市へ出た人は田舎には戻らない。　出た先で結婚して、そこに生活基盤ができてしまう。　それまでは「長男は親と同居」が当たり前だったが、それが崩れてしまったわけだ。　家族が離れてしまった結果、子どもを育てる手が減ってしまったために、昔のように何人も子どもを産むということが難しくなったのではないかな？　都市部に人が集まった結果、十分な土地がなく、団地、アパートが増え、３DKなんていう十分ではない広さの家に５人も６人も住むことができなくなったわけだ。　その結果、子どもは２人くらいの家庭が増えたのではないか？　自動車の普及もあるだろう。　当時は車と言えばセダン。　まあ５人乗りだ。　となると、何人も子どもを産むわけにはいかなくなったということだ。　だって、５人しか乗れないんだもの。　今では、田舎だと１人１台みたいな感じになっているけど、当時は一家に１台だ。　そのように環境が変わってきて、そして「女性の社会進出」だ。　当然ではあるが、女性も働きながら育児もとなると、それは無理な話。　そこをカバーしてくれる手もない。　保育園がというかもしれんが、保育園は２４時間預けられるわけでもない。　そこで「父親の育児参加」なんてことが言われ始めたわけだが、当然、父親も働いており、育児に参集できる余力などない。　そんな環境でどうやって子どもを増やせるんだ？と。　そして子どもにかかる費用もどんどん上がっていく。　習い事だのスポ少だの、塾だのと、お金はかかるが、昔はそんなことしなくてもよかったわけだ。　学校に行って、友達と遊んで、家で宿題をして．．．　それで十分だったのが、今はそうもいかない。　そして、親がそれについて行かねばならないわけで、そうなると、親としてはもう手一杯になってしまう。　子ども１人でも大変なのに、３人、４人と子どもをとはならんだろう？　つまり、いくら金をバラまいたところで、親の手は４本、体は二つしかないので、それ以上のことができないってことだ。　これが全てとは言わないが、主な原因と考えていいんじゃないか？　そこを解決していかないと、いくら異次元の少子化対策と言ったところでどうにもならんと思うし、そもそも今の「異次元の少子化対策」はどう見ても少子化促進隊対策にしかなっていないということだ。　ただ金だけが無駄に使われているだけというか、その金が行くべき先に行ってないというべきだろうな。

  2024年05月26日

  コメント(0)

• 少子化対策の前にその原因を考えたら？

  今の世代って、子どもが１人のところが多くない？　自分の世代だと２人とか３人とかいるところが多いような気がする。　親の世代のときにはやはり２人とか３人とか。　その前の世代はというと、４人とか５人とか当たり前におらんかったかね？　自分を中心に考えたときに、甥、姪がどのくらいいる？　従妹はどのくらいいる？　叔父、叔母はどのくらいいる？　そう考えると、意外に叔父、叔母が多かったりしないか？　親戚一同が集まる機会があったらぜひとも確認してみて欲しい。　もし、経済的な問題だとしたら、最近の傾向は分からなくもない。　だってバブル以降、家庭の経済事情は決してよくないもの。　だけど終戦期のころって、経済的に決して裕福ではなかったと思うけど、子どもは多かったんじゃないかなあ。　自分らの親がちょうどその世代になると思うんだけど、親の兄弟、つまり、自分にとっては叔父、叔母になるんだが、やたらと多くないか？　その前も一部の人たちは経済的に潤っていたんだろうけど、一般的にはそう贅沢もできない状況だったと思うんだけど、やっぱり子どもは多かったよなあ。　このころはどちらかというと生存率の低さからとりあえず数を揃えておこう的なところもあったかもしれん。　だけど、それでもなんとか育ってきているんだよなあ。　明らかに平成に入るあたりから子どもの数が減ってきているわけだ。　これって経済的なものが原因なら、今のように金をバラまけば対策できるはず。　でも現実的にはそうはなってないよな。　ばら撒いてもばら撒いても子どもの数は増えず．．．じっと手をみる。　なんてね、そんな冗談も言いたくなるくらいに子どもの数は増えないわけだ。　となると、少子化の原因は単に金がないってことではないよな。　それなら、金持ちの家は子どもがたくさんいないといけないからな。　晩婚化が原因というのは一理あると思う。　３０歳で結婚して、すぐに子どもができたとして、その子が２０歳になるのが５１歳のとき。　大学に行けば、ストレートに行っても卒業するのが５３歳のときだ。　まあ、これなら自分がまっとうにお勤めしていればなんとかなる。　隔年で子どもができたとすると、２人目が手を離れるのは５５歳のとき、３人目だと５７歳のときだ。　これならまだ３人いても耐えられないことはない。　これが４０歳でとなると．．．？　１人目ですら手を離れるのは６３歳のとき。　今は定年延長の流れで定年が６５歳になっているとはいえ、６０歳で給料は減るシステムになっているから、一番きついときに給料が減ってしまう。　２人目、３人目は．．．いうまでもないな。　そんな状況で子どもを何人も産もうと思うかね？　でもそれなら、昔は５０歳で定年だったりしたわけなので、やはり経済的なものが原因とは思いにくい。　じゃあ何が原因だ？　その話は次回に。

  2024年05月25日

  コメント(0)

• 少子化対策と言うけど．．．

  異次元の少子化対策と言いながら、国民から金を巻き上げることしか考えてない今の政府。　もはや少子化促進対策とまで言われているけど、ちょっと気になったことがある。　お金をバラまいたら結婚して子どもを産もうなんて思うか？　子育てには金がかかるからと言うけど、もっと根本的なことを見落としてないか？　というのも、今のご時世、女性も働くのは当たり前、というか、女性はもっと社会に進出すべき、親と同居なんてもってのほか、男性も育児をしなはれ、という話だ。　確かに、そうなると子どもは保育園に預けねばならんし、お金もかかる。　が、そこはどちらかというと派生的な問題ではないかと思うのだ。　子どもが小さいときはとにかく親が子どもから離れられないということが問題なのではないか？　たいていは母親の役割とされ、昼は保育園に預けて仕事、夕方には子どもを引き取って、そこから家事＆育児だ。　その間、父親は何をしているかというと、仕事。　そして帰ったら家事＆育児。　両親が交代で火事＆育児をやればええじゃないかと言うが、これ、やったことのある人がどれだけいる？　そう、国会議員の皆様の中にだ。　少なくとも、子どもが小学生くらいにならないととてもではないが、手を離せないぞ。　仮に、７年間はかかるとして、隔年で３人の子どもをとなったら、１１年はこの状態が続くわけ。　そして、２年間は３人が重なるわけで、親は２人しかおらんのにどうする？って話だ。　昔はなんでそれを乗り切れたん？って話だけど、そりゃ、昔は父親が育児に関わるなんで珍しい話で、基本母親じゃない？　でも、母親は育児に専念できる環境があったわけ。　これ言い出すと、必ず女性差別だとか言われるんだけど、これは役割分担の話でしょ。　そして、生物学的に女性には出産育児のための機能が備わっているでしょ。　ここを否定するのではもう話にならんけど、これは事実でしょ。　だから、母親が子どもに寄り添い、その間、父親は食料を得てくる枠割があったのではないかい？　だから母親は家庭で子どもを育てる、父親は仕事をして生活の糧を得てくる、という構図になっていたのだ。　それがなんか変な男女平等の考えの元にその役割を逆転させようとするから無理がきているのではないかい？　そうなると、子育てを安心して行うためには、母親が安心して子育てに専念できる環境を整えることが重要なのではないか？　先に書いたように、３人の子どもをとなると、１１年間は子育てに専念できる環境が必要で、なおかつ、女性にはその後、社会復帰が容易にできる環境が必要だということだ。　誰もそのことな言わないんだよね。　男も女も働け、そして子育てをせよ、金だけはまあ十分ではないけどくれてやる、ってのはでどてもではないけど無理だよな。　金で解決したいなら、その１１年間は父親の給料を倍増させるくらいの政策が必要ではないか？　そうでなくても給料の半分は税金と保険料で持っていかれてるんだからな。

  2024年05月24日

  コメント(0)

• 子育て支援法案が衆議院を通過

  いやいや、もはやなんでもアリな状態だな。　本当にこの法案通して大丈夫なん？　ここまで来て、まだ「国民の負担は増えない」と言ってるんだもんな。　どうも謎なのが「歳出改革で歳出を削減」と言っているところ。　一体何を削減するのだろう？と。　医療保険はかかる医療費の一部を負担するものなので、保険料は言ってみれば医療費の先払いみたいなもん。　いつ医療費がかかるか分からんけど、みんなで金を出し合って安く医療が受けられるようにしようってもんでしょ。　となるとその医療費を削減するってこと？　それとも、関連する経費を削減するってこと？　そこをね、はっきりと説明していないんだよな。　何をどれだけ削減するのか、まあどれだけは置いといても、何を削減するのかすら説明されておらず、ひたすら「歳出改革で財源をねん出」と言っている。　ただね、我々の感覚だと、今の健康保険の運営が収支が釣り合っていると考えているから、そこに子育て支援金が上乗せされるので、結局増えるんじゃない？って思うわけだ。　それが増えないということになると「保険料が下がるの？」ってなるよね。　でもそこは「歳出改革で」というばかりで具体的にどうなるのか説明されてない。　そういや、ひところは「賃上げがあるから実質負担はない」とか言ってたな。　これって収入が増えるから支出を増やしても問題ないでしょ？って話じゃなにかね？　でもさ、これを逆に考えると、支出が増えるから賃上げされても実質的な賃上げはないよね、ともいえるよな。　結局は「増えた分を取るから問題ないでしょ」と言っているように聞こえるわけだ。　しかも子育て支援金は医療関連のものではなさそうなので、そもそも医療保険料で取ってもいいの？って話もある。　医療保険、と言っても４０歳以上の人は介護保険の支援金を支払っているし、高齢者医療の支援金も支払っている。　だけど、高齢者の支援は医療保険の部分だし、介護保険も元はと言えば医療保険の範疇にあったものといえる。　じゃあ子育て支援金は子どもの医療費に充てるのかというと、どうやらそうではない。　それをなんで医療保険料で取るんだ？ってこと。　なんか「みんなが公平に負担」とか言ってるけど、健康保険が違うと負担も変わるみたいな話もあって全く公平性が感じられないのだ。　そもそも、「みんなが公平に負担」なら消費税でやるべきでしょ。　「所得に応じて」なら所得税でやるべきでしょ。　同じ所得でも負担が変わる健康保険料でやるべきことではないよな。　しかも、この支援金分はそもそも支援金が給付されるべき子育て世帯も負担するわけでしょ。　もらった分の一部を保険料から引かれてるわけだ。　そうなると、何のための支援なの？って話だよなあ。　それやるなら減税で対応すべきでしょ。　結局のところ、「増税でなければなんでもええやん」っていうことだよね。　だからきちんと説明ができないんだが、質問する側も本質を突いた質問をしないのはなんでだろうねえ。

  2024年04月23日

  コメント(0)

• 少子化対策と言うけれども．．．

  なんかやることがおかしくないか？　子育てにお金がかかるからお金をあげましょう、と。　そのためのお金が必要なのでみんなから集めましょう、と。　まあ、ここまではええよ。　しかし、なんで消費税で集めないんだ？　もともと消費税って福祉政策を行うための財源として導入されたのではないかい？　保険料に併せて徴収します、と。　これね、森林環境税だったっけ？これを住民税と併せて徴収するのと同じやり口だよな。　森林環境税を単独で徴収しようとすると多分払わない人続出というか、そもそも納得されてないものだからこっそり集めてしまおう、と。　だってさ、森林保護とかいいながら、一方では再エネとか言って山を丸坊主にして太陽光パネルを張り付けてんだもの。　どこが森林保護だよ？って話だよな。　で、子育て対策の財源を健康保険と抱き合わせで徴収するというのも同じだ。　子育て世代に金をバラまくのではなくて、子育てに金がかからないようにした方が早いでしょ。　税金だったら、控除額を増やして減税すればいいし、医療費は無料にすればいいし、教育費は無料にすればいいけど、それは高校まででいいよね？　だって、本来は高校ですら「本人が望んで勉強をするために行く」ところじゃない？　でも、学校に行きたくないとか言ってる高校生、多いじゃないか。　勉強したくないとか。　したくなきゃ行かなきゃいいでしょ。　中学校の内容で十分だと思うんだけどね。　でも実情はやはり高校は出ておかないと、仕事をするにも不利になることが多いので、高校までは行く気があるなら面倒見ましょってことだ。　もちろん、金をかけないようにするためにも金は必要。　その金は消費税で集めるというのが筋ではないかな？　健康保険料と抱き合わせってやり方が汚いとしか言いようがない。　健康保険料すら払えない人もいるというのにさ。　保険料が払えないと、病院に行くのにも不利になったりするわけだ。　医療費を全額負担しなきゃならんとかね。　となると、保険料はどうしても払わざるをえないじゃない？　それを利用して子育て分を集めようって言うわけだ。　抱き合わせで負担は増えるのに一体化されているから、払えないと病院に行けなくなる、と。　普通、風邪とかで病院に行って３千円払う場合、かかる医療費は１万円ってことだ。　３割ほど負担するからな。　だけど、病院で１万円払わないといけないってことだ。　子育て分がなければカツカツ払えても、子育て分が入ると払えなくなるって人もいるだろう。　政府はそんな人のことなどお構いなしなのだ。　医療とは関係ない負担のために医療が受けられなくなるんだからな。　国会で今審議されているけど、野党も．．．共産党ですらそのことに触れないってのはなんだろうね？　まあ、消費税を増税できないのは、今まで消費税の使い方を間違ってきたから国民の理解が得られないんだろう？　これで保険料をみんなが払わなくなったらどうすんだろうね。

  2024年04月10日

  コメント(0)

• 「君が代」の強制をやめよ？

  最近はあまり聞かなくなっていたのだが、久しぶりにこの話題が上がってきた。　卒業・入学シーズンとなると国歌斉唱の話題がときどき出てきたものだ。　国歌斉唱のときは、その場にいる全員の起立を求められるものだが、教員が起立しなかったということで裁判になったんだっけ？　今回は、ハーフの子だったかな？国家斉唱を強制されられたと言って、その親が教育委員会に申し入れをしたという話だったかなあ。　国旗、国歌は「国旗及び国歌に関する法律」で定められており、国旗は「日章旗」いわゆる日の丸だな、国家は「君が代」となっている。　が、この法律、実は平成１１年に制定されたもの。　これはちょっとびっくり。　だって、昭和の時代も国歌斉唱といえば「君が代」を歌っていたもの。　国旗掲揚だって日の丸が上がってたしな。　でも、国旗、国歌を定めたのはこの法律が最初というから、それまでは慣例というか慣習により扱われていたんだろうなあ。　なんせ戦後は天皇制反対、日の丸反対、君が代反対という空気の中で教育政策が行われており、特に、教員にはその考え方が浸透していたものな。　天皇が戦争を起こした極悪人であり、日の丸、君が代はその象徴だと教えられてきたもの。　でもねえ、学校では国旗掲揚ということで日の丸が上げられていたし、国歌斉唱ということで君が代が歌われていたよなあ。　抵抗する人はまあいたらしいんだけど、私の体験からするとそういうシーンにお目にかかったことはなかったなあ。　私自身、どちらかというと歌うのには抵抗があった派ではあるけど、それとは別にも理由があったんだよな。　この「君が代」ってけっこう歌うのが難しいと思わないか？　出だしはかなり低い音で出ていって、途中から超高音にシフトするというとんでもな歌だと思うのだ。　自分の音域が狭いのかもしれんけど、低音が出しにくくて歌いだしで音を上げると、高音域が出ないし、高音域に合わせると、低音域が非常にツライ。　ということで、最近はもっぱら聞く方に専念しているというか．．．　曲としてはきれいな曲だと思うけど、みんなで歌うには向いてないな、と。　だけどさ、戦争がとかなんとか言って拒否るのはどうなんだろうね。　それを言い出すと、アメリカなんかほぼ戦争の歴史を通ってきたわけだし、ヨーロッパ各国も植民地政策で搾取してきた国々だ。　なぜ、みんな国旗、国歌を拒否らんのだ？となるんじゃない？　やはり式典なんかでは国旗を掲げるし、国家を斉唱もしくは吹奏するわけだ。　歌う歌わないは別にいいわけで、その場で起立して国旗を眺めながら心の中で「このやろー」とか思っていればいいんじゃないの？　内心の自由は認められるんだからさ。

  2024年03月19日

  コメント(0)

• 実質的な値上げはないと言うけれども．．．

  少子化対策の財源として国民一人当たり５００円程度を保険料に上乗せして徴収するという。　これが国民の負担増になると指摘されたきっしーがこういったわけだ。　「賃上げとセットなので実質的な負担はない」と。　確かに、政府は賃上げのための政策を行おうとしている。　賃上げ政策と言っても企業に「賃上げしてください」と言ってるだけだがな。　ちなみに５００円の負担というのは月々の話で年額ではないので、年当りでいうと６，０００円の負担となる。　さらに言うなら、これ、一人当たりの負担なので、４人家族なら２４，０００円の負担となる。　まあ、きっしーが言うことを信じるなら、賃金も２４，０００円は増えるということなんだろう。　ここで気を付けておかねばならんのは、賃金が増えたら単純に所得税、住民税も増えるだろう、と。　さらに言うなら、保険料も増えるだろう、と。　今年の夏には減税を行うというが、１回こっきりの政策。　結局、名目の賃金は増えても手取りは増えんのではないか？と、まあ普通なら気が付くと思うんだが、きっしーは誰もそこまでは考えまいとか思っているのかな？　そして、５００円の負担というけど、実は１，０００円以上の負担になる可能性もあるという、か、実際は１，０００円以上の負担になるのが現実的なものだと言う。　そしてこて、固定額ではなくて、収入に応じた負担になるというのではなかったかな？　となると、収入があって家族の多いところはびっくりな額を負担することになるのではないか？　そして、ここは誰も触れないんだが、負担は国民に等しく科せられるが、賃金が等しく上がるわけではないということだ。　せめて国民全員が負担分相応に賃金が上がるのであればまだ救われるだろう。　だけど、全ての企業が賃上げに応じられるかというと、そうではない。　賃金が上がらなければ負担増となる。　だから、政府が賃上げを理由に負担なしと言うなら、全ての企業が相応分の賃上げを実現するための政策を行わなければならないわけだ。　それが実現されないのは明白だろう？　もし、課税世帯で等しく行うなら、相応分の所得税を減税すべき。　もっと言うと、国民が等しく負担減になるためには消費税の減税が最も効果的。　確か、少子化対策で3.5兆円が必要になるんだっけ？　ならば、同額の所得税もしくは消費税を減税すればいい。　もっと言えば、それだけの財源を賄いたいなら保険料に上乗せではなくて、消費税の増税ではないか？　賃上げを期待するよりはずっと現実的だと思うがな。

  2024年03月06日

  コメント(0)

• これって勤務中？

  この時期は修学旅行の時期でもあるようだ。　だいたい学校の修学旅行って春、秋、冬にあるみたいで、学校の先生も数日間、生徒を連れていかねばならんので大変だとは思う。　私の知人にも学校の先生がいて、修学旅行であちこち行けていいねえと言ったら、そうでもないような返事が返ってきた。　そのときに服装の話になって、必ずスーツを持って行くのだそうだ。　生徒がやらかしたときに謝りにいかねばならんかららしい。　しかも行き先はどの学校に行ってもほぼ決まっているので、同じところに何度も行ったりするそうで、そういう意味では楽しいだけではなさそうだ。　で、最近問題になったようだが、引率の先生の飲酒。　まれに昼間から飲んでるという話を聞いたこともあったが、それは論外として、夜の飲酒だ。　これはどうなんだろうねえ。　時間外だからいいじゃないかって話もあるんだが、修学旅行中はオンタイムではないのか？　引率の先生は旅行中、生徒の管理を任されているので、夜といえども時間外で何してもいいという話にはならないと思うんだがな。　でないと、旅行に行ったはいいが、例えば夕方６時から朝７時までは勤務時間外ですって話になると、生徒たちはその間誰の管理下にある？って話だ。　なんかあったときはたまたまそこにいる体の先生が時間外対応するってこと？　確か、夜、消灯時間くらいになったら先生が見回りに来ていたと思うのだが、これは時間外対応で残業代が出てたのかな？　という話ではないよな。　学校発着として、学校を出てから帰ってくるまでは引率の先生が一義的に生徒を管理しているわけで、その間はずっとオンタイムという考え方になると思う。　その前提で旅行に対する賃金が発生しているのでなければ、そちらの方がおかしいのではないかと思うわけだ。　そう考えると、旅行中の夜に飲酒ってのは勧められるものではないかな？　私的には、夜はちょっとくらい飲んでもええやん、と思うんだけどさ。　何かのときに通常の対応ができる範囲ならね。　でも、例えば、生徒が急に具合が悪くなって病院に連れていかねばならんとなったときに酒臭い先生が付き添っていたではちょっと印象悪くないかなあと。　まあ、こういうことは家庭でも普通にあるわけで、たまたま親が飲んでた日に子どもの具合が悪くなって病院に連れていった親が酒臭かったとかね。　まあ、病院からしたら、これもあまりいい印象ではないけどね。　さすがに飲み潰れてて対応できませんでしたではマズかろうと思うのだが、先生も一人ではないので、その辺は役割分担というか、飲めない先生がいたらなんかのときはすみませんが、ってことでやるとか。　なんか不公平だという気もしないでもないけどね。　こんな議論をするくらいなら禁酒にしとけって話になるんだろうな。　先生方も気持ちは分かるが、学校行事の最中ということで、酒は控えた方がいいかもねえ。

  2024年01月30日

  コメント(0)

• ジャニーズだけなのか？

  ジャニーズの所属タレントに対する性加害問題が収まりどころを見失っているような感もあるけど、一体どこに落ち着こうとしているんだろうね？　どうもジャニーさん個人の話ではなくて、ジャニーズ全体の問題ということになってきているんだけど、実際に行為を行ったのはジャニーさん。　ここは間違いないよな？　だとすると、すでにジャニーさんはいないので、すでにどうしようもないわけで。　ジャニーズという企業の責任にしようというなら、まあ、金銭的な賠償と防止対策の徹底くらい？　だけど、なんだっけ？ジュリーさんが共犯みたいな話になって、結局社長を辞めちゃったけど、次の東山さんも「あんた知ってたよね？」的な追求をしているし。　結局のところ、ジャニーズという事務所を潰したら気が済むのかな？　でもさあ、ジャニーズを潰したところでいわゆるセクハラ問題なんて無くなりようがないと思うんだが、どうなのかね？　タレントとして有名になりたい、歌手としてデビューしたいという希望を利用して私欲を満たそうとしたジャニーさんの行為を問題視するのはもっともなことだと思う。　だけど、そういう話は昔から芸能界ではまことしやかに噂されてたことではないのかな？　なんで、そちらの方面に突っ込んでいかないのかねえ。　しかし、今回の問題で分からないのは被害者たちが一体何を目指しているのがということなんだ。　なぜか国際機関まで巻き込んで騒動を大きくしているんだけど、一向に目指す方向が見えないんだよな。　自分たちは被害者なんだ、辛い思いをしてきたんだ、と言うんだけど、それで世論の共感を得られたら気が済むというわけでもなさそうだ。　ジャニーさんはひどいやつだったと国際機関が結論付けたらいいのか？　彼らが被害者であることも、辛い思いをしたことも分かったけど、で、この先どうしたいの？ってことだ。　今の状態ではジャニーズ側も何もできないのではないかと思うんだけどな。　ジャニーズを潰したいならそれでもかまわないけど、そういう意思表示もなさそうだし。　まあ、面白いのはジャニーズのタレントが次々と企業からの契約が打ち切りになっているのに、いつのまにか影に引っ込んでやっちぇとかたらったったったーとかやってるやつの名前が出てこなくなったってこと。　東山さんが責められるなら、やつも責められてしかるべきでは？と思うんだけどさあ。　このままだと、いつのまにか話が立ち消えてしまうんじゃないかと思うのだが、被害者たちはどうすんだろう？

  2023年09月11日

  コメント(0)

• 夏の甲子園

  夏の甲子園が始まった。　たまたまテレビをつけていて開会式の様子を見ていたんだけど、これは暑いだろうなあ、と。　見ていると、ほとんどの高校では坊主頭なんだけど、ときどき長髪の生徒もいたり。　こう暑いと坊主頭の方がいいんじゃないかと思うんだけどどうだろう？　実際のところ、私も坊主の方がいいんじゃないかと思うんだよな。　髪の毛があると温かいんだけどさ、夏はその保温機能が仇になるんじゃなかろうかと思うわけだ。　まあ、坊主だと直接日光が当たるというのもあるんだけど、帽子被ってるもんね。　なにより、水を被ったりしてダイレクトに冷やせるってのはいいんじゃないかな？　長髪だとそのあと髪を乾かすのが大変だけど、坊主だとタオルでペペっと拭いておけばすぐに乾くしさあ。　と、坊主頭を推奨論を唱えると、「プロ野球は坊主頭おらんやん」と言われるんだよな。　なんでプロ野球には坊主頭がおらんのだろうね？　サッカーは確か、坊主頭だとケガするっていう理由があったと思うんだ。　頭でボールを扱うからな。　野球はそういうのはないし、帽子被ってるし、通気性とかを考えたら坊主頭の方がいいよなあ。　プロ野球の選手は暑くないのかなあ？　まあ、本来は髪型なんて自由でいいと思うんだけど、坊主頭って機能的だと思うんだよね。　メンテナンスが楽だもの。　ファッション性で言うと、長髪の方が多いんだけど、これってライオンみたいなもんなんかね？　ライオンのふさふさとか、馬の背中とか、なんか長くてふさふさの方がいいんだろう？　ただ、開会式を見るのに、ほとんどの高校が坊主頭ってことは、坊主頭のチームは強いってことだな。　坊主頭にすれば強くなれるとは限らんけど、強いチームに坊主頭が多いのは事実。　ここ最近は髪型自由の学校が増えていると聞くので、髪型が強さに関係なければ、甲子園でももっと長髪のチームが増えてもいいはず。　なのに坊主頭のチームが多いということは、やはり坊主頭にするチームはツよいところが多いということだ。　まあ、これから長髪のチームが増えてきたら、この定説は覆るかもしれんけどな。

  2023年08月08日

  コメント(0)

• 田舎定住促進のワナ

  田舎では人口がどんどん減ってきていて、このままだと消滅してしまう地域もある。　ということで、自治体では田舎の定住促進ということで、いろいろと対策をしているみたいだ。　田舎暮らしが素晴らしいとかなんとかで都市部からの移住を促しているのだが、多分、今のところ成功したところはないだろうと思う。　これ、よくよく考えてみたら絶対に成功しないものだと気づいたのだ。　例えば、１００人くらいの人が住んでいる地域があるとするじゃない。　そこになにがしかの産業だのなんだのと、そこで暮らせるものがあれば、それを頼って移住する人もいるかもしれない。　しかし、そこには当然そこでのルールというか慣習というか、そういったものがあるわけで、そこで暮らすにはそういったものを受け入れていかなければならないわけだ。　実はここに大きな問題がある。　元からいる１００人の人達は、新たに入ってくる人がその地域のルールなりを受け入れてくれることを期待しているわけだ。　つまり、元の住民は今ある環境を変えずに人が増えて欲しいと思っている。　が、新たに入ってくる人がそれらを受け入れるかどうかは分からない。　最初は受け入れるつもりでやっていても、なかなかそこになじめないこともあるだろう。　そこで変化を求めたらどうなるか。　まず拒否される可能性が高いってことだ。　そのときに１００人対１人だとまあ多数に従うしかないわけだが、もしそこに１０人が入ってきたらどうだ？　あるいは、３０人くらいだったら？　移住者が増えると、自ずから環境も変わってくる。　そして、元の住民もいつまでもいるわけではない。　たいていそういうところは高齢化しているので、１０年、２０年とたてば元の住民は減ってくる。　そのときまでに、移住した人がそこに馴染んでいればいいのだろうけど、そうでなければいずれ移住者の方が多数となる。　田舎定住促進なんて言ってる人たちがその現実に気づいているかどうか．．．　地域おこしだとか言って、なにか産業を誘致して多数の移住者が入ってきたときはもっと深刻だ。　１００人いたところに企業が進出して新たに５０人くらいが移住したら、全く新しい価値観が一気に増えることになり、それまでのルールや慣習が守られる可能性は低くなる。　入ってきた５０人は自分たちのルールや慣習を持ち込もうとするだろう。　今までは例えば子どもが結婚して家族でそこに住むとか、血縁を中心にして少しずつ外から人を迎えていたので、地域のルールなりを守ることもできたが、全く新たな人がいきなり入ってくると、そこで軋轢が生まれても不思議ではない。　定住促進なんて言ってるところは、その地域の良いところばかりをアピールするから、実際のギャップが大きいのだと思う。　やはり、その地域のことはしがらみやなんかもオープンにして、「それでもよければ来てください」とするのがいいんじゃないかな？　特に義務的なことはしっかりと提示しておくべきだ。　青年会に入らんといけないとか、消防団があるとか、祭りの役員があるとか、まだまだいろいろとあるだろう。　まあ、そんなことしたら、移住してくる人もいないかな？

  2023年04月27日

  コメント(0)

• 修学旅行の思い出？

  子どもの話を聞いていると、どうも最近の修学旅行はディズニーランドだのUSJだのといったテーマパークとか遊園地に行かないと収まらないらしい。　この話を聞くと、遊園地で何の学を修めるんだ？なんて思わずにはいられないんだが、どうやらこのご時世、行かねばならんらしい。　まあ、それはいいんだが、この遊園地の中で昼食を取らねばならないわけで、どうも最近はどこで食べようと自由らしい。　つまり、小遣いの中で食費を賄う必要があるらしくて、何を食べるか悩んでいるみたいだ。　まあ、そりゃそうだ。　だって、園内で食べるととんでもない料金だもの。　世の中インフレがとか食料品の値上げがとか騒がれているけど、こういったところのインフレ率は半端ないからな。　言いたくはないが、ファミレスで千円くらいで食べられるハンバーグセットが２千円だよ？　それなら園の外に出たらけっこういいもの食べられるじゃない？　それに近辺にさ、いろいろと見て回って学になるところってたくさんあると思うんだが、なんで遊園地？　とかなんとか言ってるけど、自分のときもそう言えば行ったな、ディズニーランド。　そうそう、何と言っても就学旅行の思い出というか、小学校のときだったか、新幹線の乗る練習ってのをやったんだよな。　体育館でさ、なんか線が引いてあって、「ここが乗り口だ」とか言うので、ホームで並ぶ練習とか、「新幹線は１分しか止まらんから乗れんかったら置いて行かれるぞ」とか言われて、一列になって入口らしきところから入っていって．．．　今から考えたら何やってたんだろうとか思うんだが、当時は本気でやってたもんなあ。　まあ、考えてみたら、中学校も高校も新幹線を使っていたので、なんか乗る練習とやらをやった記憶があるなあ。　で、小遣いとか、それなりにあるんだけど、お土産とか買うとすぐになくなるもんだから、ずるして多く持ってくるやつがいたりとか。　そうそう、冬にスキーに行くってのもあるらしいね。　北海道に行ってたときはたいていどこかの高校が修学旅行かなんかで滑りに来てたものな。　高校とかになると海外もあるらしいので、親も大変だろうなあ。

  2023年04月24日

  コメント(0)

• 介護にある現実

  年を取ると今までできていたことがだんだんとできなくなってくる。　しかし、気持ちはまだできるつもりなので、その現実とのギャップに戸惑うわけだ。　介護の問題って、実はそこにあるんじゃないかと思う。　高齢者の運転免許の問題もそう。　ある日突然に運転ができなくなるわけではないので、本人は普段と変わらず運転ができると思っているわけだが、傍から見るとかなり危うくなっている。　そこで本人に運転を止めることを提案すると反発をくらうわけだ。　日常生活でもそれは同じで、徐々にできていたことができなくなってくるので、本人の中ではまだまだ大丈夫なのだが、傍から見るとやはり支援が必要なのではないかと思うわけだ。　それでもまだ一通りのことが自分の力でできる間はいい。　それが怪しくなってきたときに「介護」という二文字が浮かんでくるのだが、実はそのときはもう「介護」が必要になっているときだ。　もっと手前の「なんか動きがあやしいなあ」と思い始めたときには介護について考えないといけない時期にきている。　介護も最初は間接支援で手すりを付けたとかバリアフリーにしたとか生活環境への介入から始まるのだと思う。　が、徐々に直接の支援が必要になるときがくる。　トイレであったり入浴であったり。　ここまでくると、家族での支援が難しくなってくる。　食事や入浴はまだ時間が決まっているので、ヘルパーさんをお願いするとかでもいい。　歩くのが難しくなるとか、トイレに介助が必要となると、もう２４時間体制での支援が必要になると考えなければならない。　ここまで来て「施設に入ってもらうか」と考えたのではもう遅いと思わねばならない。　今、介護施設ってなかなか空きがない状態なんだ。　仮に１か月待ちとなったときに、その期間をどうする？　家族でがっつり介助できる体制があればいいかもしれんけど、親が７０歳とか８０歳とかになったとき、子どもは４０代から５０代くらいではないかい？　まだ子どもは働いている年代で、下手すると高校生とか大学生の子どもがいたりする。　当然、生活、就学のためにお金が必要な時期だ。　そんなときに仕事をセーブしてでも介護ができるのであればいいかもしれんけど、そこまでの余裕がなければ、やはり他に頼らねばなるまい。　そこに直面したときに、いざ「施設を」となってもすぐに対応ができなかったりするわけだ。　そうなると、まだ動けるうちに対応を考えないといけないのだが、そこで問題になるのが「現実とのギャップ」だ。　本人はまだ自分でできると思っているし、実際にまだなんとかなっているからな。　そんなときに「施設に入らんか？」なんて言っても「そんなとこ行かんでもまで家で生活できる」と言われて終わりだ。　多分、実際にはいろいろと問題が出始めているころなんだけどな。　本人が「なんでこれができんのだ？」と感じたときが説得のチャンスではないかと思うわけだ。　例えば座っている椅子から立ち上がるとき。　足腰が弱ってくると、立つのが難しくなってくる。　今まではすっと立てたのに、うまく立てなかった、そんなときをよく見ておくことだ。　そして「あのときに立てなかっただろう？」と言うと本人は認めたくなくても事実として覚えていれば「そろそろか」と思ってくれたりするだろう。　厄介なのはそれを覚えていないやつ。　だけど、事実立てないのだから、自分一人で日常の生活が難しいと感じたときを上手くとらえるのは大事だと思う。　そんなこんなで、家族が一人、家を離れた日。

  2023年04月04日

  コメント(0)

• 部活動の地域以降を考える

  中学校の部活動が地域に移行する。　以前から社会体育というのがあって、体育祭の部活動行進でも見かけていた。　これは個人が所属してやってたものではあるけど、今後は部活動自体が地域のクラブに所属するということになるのか？　このあたりが今一つ曖昧と言うか先が見えないというか．．．　でも、すでに移行に向けての動きは出ているようだ。　と言っても、中学校の部活自体が全くなくなるというわけでもないみたい。　これは学校の教師が部活動の顧問をしているので、試合だの遠征だので土日も関わらねばならず、教師の負担が大きいのでどうにかならんかということだったと思う。　それに部活動の顧問とはいえ、その教師が経験者であるかどうかは分からない。　そのため、以前から部外コーチなる存在があったようだ。　まあ、学校の先生も全体で４、５０人もいたらかなり大きな学校と言えるだろう。　その先生が学校に存在する部活動のいずれかを経験しているかと言われるとそうでもなかろう。　今は、全国大会を目指したりする学校はやはり顧問もそれなりに専門性が求められるが、それを満たせるかどうかとなると、私立の学校ならともかく、公立の学校では定期的に異動があるし、必ずしも経験のある先生が赴任してくるかどうかは分からない。　そこまで熱を入れてるわけでなければ、先生もそれなりに勉強すれば基本的なところは分かるだろうし、それでOKであれば問題はない。　そうは言っても、平日も忙しいのに、土日も部活動のために出ないといけないとなると、これはけっこう負担が大きいと思う。　それを補うのが、今回の地域移行の話なのだと思うが、果たしてそれがいいのかどうか．．．　話を聞いていると、どうやら中体連の大会に出るためにどうするかみたいな話になっているようだ。　地域にあるクラブチームとかが中体連に登録して、そこが大会に出るという話みたいなので、全ての活動が地域に移行するという話でもないみたいだ。　学校の部活動で問題ないならそれで出ていけばいいと思うし、人数が少なくて単独のチームが組めないなら、地域を受け皿にしてそこに生徒を集めるということも考えられそうだ。　しかし、今回の地域移行の理由が教師の負担減ということである以上、すべてを地域に移行していく流れにはなるんだろうな。　近くにそんなクラブチームがあるところはいいんだろうけど、そういうのがなかったらどうするんだろう？　なんか特定の部活動を想定しているようにしか思えないんだが、例えば卓球なんかは地域のクラブって近所では聞いたことがないんだけど、たいていどこの学校にも卓球部ってあるんじゃないかなあ。　野球なんかは中学校になるとほぼ学校の部活になるから、地域のクラブチームを探す方が大変じゃないかな？　サッカーとかバスケなんかもそうだよな。　小学生のチームはあるけど、中学、高校と抜けて大人のチームになるんじゃないかねえ。　中学校、高校ってほぼ学校の部活動になってるからな。　そういう受け皿の有無をきちんと考慮した上での話ならいいんだけど、単に「教師が大変だからもう学校ではやりません」ってのもどうなのかね？　それなら地域移行と言わず、外部顧問の設置とかでいいんじゃない？と思うんだけどどうだろう。

  2023年03月04日

  コメント(0)

• ひな人形

  本来なら立春を過ぎたころから飾るということらしいんだけど、ようやく飾ってみた。　人形を飾るときに配置とか持ち物とか、なにしろ年に一度しか飾らないもので忘れてしまうんだよね。　特に三人官女。　真ん中は分かりやすいんだが、左右の人達が何を持っているのか．．．　あるいは籠と車の位置だとか。　三段飾りなので、大臣と五人囃子がいないのが救いか。　で、このひな人形、いつまで飾るのがいいんだろうと思ってみたり。　一説によると、子どもが結婚して出て行くまでとか言われてたりするな。　しかし、今どきの子は大学に行ったりしたら家から近くない限り、とりあえず家を出るじゃない？　となると、そこまででいいのかなと思ってみたり、あるいは子どもの成長を願うものであれば成人するまででいいのかと思ってみたり。　成人も今は１８歳になったからそこまででいいのか？　もっとも昔はもっと早かったんだろうからなあ。　で、問題は飾らなくなったひな人形の行方は？ってこと。　一説には子どもが結婚して一緒に持って行くなんて話もあるけど、今はどうなんだろう？　実はこれが一番の謎。　押し入れの奥深くにしまっておくにしても、今どきの家ではそこまでのスペースがあるのかどうか．．．　というか、我が家にはそこまでのスペースがない。　そもそも飾るスペースがないから三段飾りにしたというのに．．．　まあ、かざりのベースが場所を取るだけで、人形自体はそんなに場所を取らないので、人形だけを補完するという手もあるか。

  2023年02月24日

  コメント(0)

• 異次元すぎる．．．

  きっしーはもはや別次元の世界に迷い込んでしまったようだ。　産休育休中にリスキリングをなんて言いだした。　この人、なんで産休や育休の制度があるのかまるで理解していないようだ。　もしかして、政界に出ていくような人達は、普段から自分のお世話係なんかがいて、子どもはベビーシッターなんかが２４時間面倒をみているのかな？　まあ、それなら産休はまあ体を休めるために必要だとして、育休なんかはただの休暇になってしまうな。　そんな環境にいる人なら休暇中に資格取得だとかなんだとかできるかもしれんなあ。　しかしだ、日本では多分９９％以上の親が、みずから子どもを育てなければならない環境にあるわけだ。　親と言っても、産休、育休を取りやすいのはやはり母親で、父親が育休を取れる環境にはまだまだ程遠いと言える。　制度はあるんだけど、実際の運用となると、会社も二の足を踏んでいるのではないかい？　普通に考えたら、どの会社にも余剰人員などいるはずもなく、いくら女性の社会進出がと言ったところで、男性が中心の会社などごまんとあるわけだ。　つまり、その会社の基幹となる男性社員が育休で半年とか１年休むというのはその会社にとってはけっこうキツイわけだ。　年齢的には２０代から３０代、職歴も５年から１０年くらいのまさにそこここの部署で中心的な立場になりつつある世代だ。　それが長期で休むとなると代役がいないってことだよ。　本来ならこういった制度が積極的に使われるはずの公務員ですらそんなに普及していないことを考えたら分かるだろう。　そうなると、個度建ての中心は母親ということになり、２４時間子どもと一緒ということになる。　そんな状況で資格取得に向けての勉強ができると思っているきっしーの頭の中はどんな花園状態になってるんだろうなあ。　なんか「異次元」と言う言葉が好きみたいで、「異次元の子育て支援」なんて言ってるけど、本当に異次元んだよな。　そんなパラダイスな政策を考えるくらいなら、明石市の子育て支援でも見習ったらどうだ？　ゆりこもまたばらまきでやってる感を出してきたけど、それで先を越されたとかなんか悲しくなってくるぞ。　競うなら明石市だろう？　いくらバラまいたところで金がかかるのであれば意味がない。　明石市では金がかからないようにやってるわけだ。　ばら撒くのにも金がかかるからな。　なんかきっしーとゆりこを見てると本当にきつねとたぬきの化かされあいだよな。　どちらもやってる感満載の愚策を次々と．．．　本当に子育て支援をしたいなら、まずは１８歳以下の子どもがいる世帯の所得税を半減させるとか、公立の学校にかかる経費を全て無料にするとかしたらどうだろう？　例えば制服とか体操着とか統一するものはまとめて仕入れたら安くなるだろう？　給食とかも無料にしてやれば今のような予算不足でスカスカの料理にはならないだろう。　なんなら大学も国公立は無料にするくらいしてもいいんじゃない？　こういうのが「異次元」の子育て支援だと思うんだけどね。　ばら撒いたところで、税金で回収するわけだから意味がないよな。　増税で５千円を払って、給付金を５千円もらうわけだ。　なんかばからしいよな。　誰かが言ってたように異次元過ぎるんで、こっちの次元に戻ってこないでくださいってなるよな。

  2023年01月31日

  コメント(0)

• ブラック校則

  学校にはたいてい校則というものがあって、その学校に通うにあたり守らなければならないことが　定められている。　校則に違反すると様々なペナルティが科されることになり、最悪の場合、退学ということも有り得る。　そこで話題になったのが「髪型」。　その昔は校則の中に「髪型」に関する規定があったところも多いと思う。　まあ、今でもけっこうあるんじゃないかな？　大坂にある清風高校で「髪型の規定に違反した」として退学になった生徒が弁護士会に人権救済を申し立てたという。　なんでも髪型を強制するのは人権侵害なんだとか。　まあ、確かにどんな髪型にするかは自由だ、と思う。　その昔は男子は坊主だとか、女子は肩に髪がかかったら三つ編みにとかあったんじゃなかったかな？　今でも坊主ってのはあまり見かけないが、髪型に関する規定はある。　それに合理的な理由があるのかと言われると、あまりないような気がする。　まあ、風紀が乱れるとか、勉強に髪型は関係ないとか、清潔感を保つためとか、それなりな理由はあったけど、坊主一択に理由などないと思うわけだ。　中学校までは就学が必須であるため、そこで過度に自由を制限することはだめなのでは？と言うのは分かる。　公立の中学校となると、その地域に居住するかぎりほぼ自動的に行くことになる。　その学校に行きたくないと思ったら、住所を変えるか私立など他の学校を受験するしかないので、子どもの立場からするとほぼ選択の自由がないと言っていい。　例えば、同じ公立の中学校で自分が通うところは坊主一択なのに隣の中学校は自由となると、これはブラック校則だと言ってもいいだろう。　しかし、高校となると義務教育でもないわけで、公立高校といえど受験していくことになる。　昔は地区制なんてものがあって、基本的に住居する市町村内の公立高校しか受験できなかったが、今は県内であればどこの高校でも受験できる。　ましてや私立となると受験するしないは自由だ。　なので、規則に縛られたくないというなら、規則のない、あるいは緩い高校を受験すればよい。　で、問題になったのが、受験でも髪型について説明を受けながら、その髪型がいやだから校則を変えろと言い出したことだ。　ちなみに私立で仏教系の清風高校。　その高校では基本坊主なんだが、申請すれば「清風カット」と言われる髪型にしてもいいことになっているそうだ。　襟足は刈上げで、耳に髪がかかってはならないとか長さについて規定されているみたいだ。　その昔は普通にあった髪型だと思うんだが、今の高校生にとってはダサいことこの上ないらしい。　学校側としては本当は坊主にしたいんだが、強制はよくあるまいと配慮したんじゃないかと思うんだが、それも気に入らないとはねえ。　ならその高校に行かなきゃいいのにというのは普通の感想ではないかな？　清風高校はそこそこの進学校ということで、近くにも同程度で校則のゆるい高校もあるという。　生徒の側に選択肢があるのだから、なにも清風カットを強いられるのにそこを選ぶ理由もあるまい。　私立と言ってもなんでもしていいわけでもなかろうと思うし、普通の高校であれば生徒の意見で校則を変えるというのもままあるみたいだ。　が、ここは仏教系の学校。　仏教の戒律に基づいて高校生活を送るとなっており、坊主一択でも別に問題ないと思うけどな。　そのような高校で髪型を厳しく制限しているから人権侵害だとか言うかね？　要は髪型を理由に退学になったことを問題にしたいのだろうけど、校則に髪型の制限が記載されており、その説明も受けており、校則を守れないと退学になることも謳われている。　まさか髪型くらいでそこまでしないだろうというのはちょっと考えが甘いなあ。　法的には退学が行き過ぎという判断もあり得よう。　だけど、それなら最初から髪型自由の高校に行っときゃいいのにねと思うんだけどね。

  2023年01月20日

  コメント(0)

• 大学進学

  その昔は大学進学となると、当然入試があってそれに合格しなければならない。　かつては入試というと国立なら５科目、私立でも３科目くらいの試験を受けなければならなかったし、国立の場合、共通一次試験というのがあった。　その後、センター試験だとか共通テストなんて名称を変えてはいるが、まずはこれで受験できる大学が決まったりしたもんだ。　そこは今でも変わらないのかな？　私立大学だと昔もスポーツなんかで推薦入試があったような気がする。　が、今ではどうだ？　いろいろな形態があって、いわゆる５科目の試験を受けるものは一般募集とかいう名前になって枠もかなり狭くなっているようだ。　国立大学でも推薦とかAOとか総合選抜とかいろんな形態の入試があるようだ。　AOというと私の感覚では「一発芸入試」なんだが、さすがに今はそういうものではなさそうだ。　その昔は本当にそんなのがあったりしたんだよな。　で、いわゆる受験戦争を勝ち抜いてきた世代としてはどうもこのAOだとか総合選抜だとか推薦だとかいう制度が許せないらしい。　「学力もないのに大学に進学できるなんてケシカラン」ということみたいだ。　まあその言い分も分からないでもない。　大学は高度で専門的な学問の探求の場なので、そのためには高校までの知識、技量が必要だということだ。　だけど、大学がどういう人材を欲しているかは国立大学はともかく私立大学ではその大学の考えることで、それにみあった試験を行うのは当然のこと。　それが一発芸であったとしても、大学がそういう人材を欲しているということなので、他の人がどうこう言うものでもない。　推薦やAOでは高校での評点が重要らしいのだが、ということはそこで求められる人材は「高校３年間を真面目に過ごし、高校生活を熱心に取り組んできた」人だと言えるだろう。　例えば、「評点が４以上」となると３年間コンスタントにそれなりな成績を残していないと難しいってことだ。　言ってしまえば、高校３年間、ずっと入試を受けてたようなもんだ。　これが入試一発なら３年間は適当にやっていても、その入試だけ合格点を超える成績を残せばいいということになる。　それに対して「お前はいわゆる試験を受けてないのに合格するなんて．．．」って言えるかねえ。　まあ、具体的な話をすると福君だ。　なんかまなちゃんと同じ大学に合格したのが巷の人たちには許せないらしい。　しかし、福君もその大学の入試を受けて、合格基準に達していたということなんだろう？　その試験で合格基準に達していないのに合格したのならそれは問題かもしれんけど。　そんなに不満なら自分もその芸能人枠とやらで入試を受けたらええやない？　まあ、かの受験戦争を通り抜けた世代にはその大学のブランドイメージから福君がそぐわないと言いたいんだろうけど、今、その大学がそういう人材を求めているということだから仕方ないじゃない。　それを言うならスポーツ枠とかもイカンよなあ、ってことになるよね。　しかし、ここまで入試の状況が変化しているとは思わなかったなあ。

  2022年12月14日

  コメント(0)

• タブレットで盗聴ですか．．．

  最近は岩国市で不祥事が多いな。　先日は官製談合だったが、今度は学校で盗聴だそうな。　最近は学校でタブレットを使った授業が行われているみたいで、生徒一人に１台の端末を渡しているという。　タブレットは使い終わったら返却する仕組みらしいのだが、どうも返却を忘れた生徒がいて、それを教師が見つけて回収、職員室に置いておいたらそいつが職員室での教師の会話を録音していた、と。　翌日、再び生徒にそのタブレットが渡されたときにその生徒が録音されていることに気が付き、それを複数の生徒に送信。　で、会話の対象になっていた生徒がショックのあまり不登校になり、その会話の当事者である教師も不登校になった、と。　これについて、教育委員会が謝罪したわけだが、どうも世間の批判がねえ。　「職員室で生徒の悪口を言うのはイカン」とか．．．悪口言ってたの？　職員室で生徒の話、まあ良くも悪くもあるだろうけど話をしたらイカンとか意味が分からん。　教室で他の生徒がいる前でそんな話をするのはイカンだろうけど、職員室って基本、生徒が入れないよね。　そこで生徒の話をしたらイカンって、じゃあ先生はどこで生徒の話をしたらいいのさ。　そりゃ、いい話もあるだろうし、「あいつはこんなことするから困るよなあ」とか、生徒の粗鋼に関して話をすることもあるだろうし、「なんであいつはこの教科ができないかねえ」とか話すこともあるだろうし．．．　教師の間で情報を共有するためにそりゃ生徒の話がバンバン出てるだろうさ。　今回は、端末を鍵付きのロッカーに保管することになっていたのを怠ったのは教師の責任ではあるが、職員室で生徒の話をしたというのはまったく言いがかりに等しい。　まあ、敢えていうなら生徒に関して性善説で接してはいかんということか？　それでええのか？　まさか、先生も生徒が録音機能をオンにしているとは思わないだろう。　そこも疑わないといけないってことなのかねえ。　問題は録音に気が付いた生徒が他の生徒に拡散させたことではないか？　性善説に基づくなら、録音に気が付いた生徒は先生に報告するだろう？　これは生徒が生徒が録音によりなにがしかの情報を手に入れようと意図していたのではないかなあと思うのだ。　それが教師の会話だったのか、もしかしたらその教室で誰かが話をすることを期待していたのか．．．　当たり前の対応ならロッカーに入れられるので、必ずしも職員室内での会話が録音されるとは限らない。　そのロッカーがどこにあるのかとか、ロッカーの形状で周囲の音を録音できるのかとか、条件的にはいろいろあると思うが、わざわざ録音機能をオンにしていたわけだので（一説によるよタイマー機能を使っていたという）、やはりなにがしかの情報を得ようとしたと考えられるだろう。　となると、今回の職員室での教師の会話というのは、当人が望んだ情報とは違うのかもしれないが、当人としては満足のいくものが得られたということなんだろうな。　もっとも、タブレットがランダムに生徒に配布されるのであれば、次回必ず本人がそのタブレットを手にするとは限らないので、そのタブレットが本人専用であるというのが前提なのだが、やはりそう考えると、拡散させた当人が意図的に盗聴しようとしていたんだよなあ。　それでも世間は学校の先生が悪いとしなければならないようだ。　その人達は「今後は生徒に対しては性悪説に基づいて接する」ことを期待しているのかもしれないな。　常に生徒がタブレットを悪用すると考えて、生徒を疑いの目で見ながら対応しなさい、と。　そんな学校に行きたいと思うか？

  2022年11月20日

  コメント(0)

• 少子化対策は即効性はないぞ

  きっしーがまたまた打ち出したクーポン政策。　この人、本当にクーポンが好きだな。　どこの業者と繋がってるんだ？と疑いたくもなるのだが、どうしても「クーポン」を作らないといけないらしい。　そのクーポンを作る経費を配分すればいいのに、と思うんだけどね。　ここがマイナンバーの出番だろう？　マイナンバーで年齢とか家族構成とか所得状況とか分かるだろう。　それで自動的に指定口座に振り込むようにすれば、余計な手間暇も金もかからずに済むじゃないか。　というか、お金を撒くよりも減税だろう。　そうしたら取る手間暇も減って、配る経費は浮くので一石二鳥じゃないか。　だけどな、少子化対策で一番効果があるのは、子育てに係る経費の無償化だ。　学費、医療費、そこに付随する経費。　そういったものを無償化すればいい。　今、話題になっている大学も無償化すればいいと思うのだが、ここにはちょっと考えるところがある。　だれでも無償化はどうなんだろう？　親の収入で決めるのもどうなんだろう？　私が思うに国立大学はすべて無償化すべきだと思う。　そして、今は独立行政法人なんてやってるけど、国の直営に戻すべきだ。　で、それぞれの大学で、法学、経済・経営学、文学、は必須の設置とする。　理系にあっては、それぞれの大学で地域的なものも考慮して特性のあるものにするが、必ず基礎研究の分野は設置する。　そして、一応定員は儲けるが、定員割れば考えす、学力試験で合格の最低点を定める。　今までは、定員に達するまでは合格としていたと思う（もちろん最低限の点数は定めていただろう）が、それを廃止して、例えば８０％以上の得点とするとかにする。　そして、試験科目は基本的に全国統一とする。　国立だからな、どこに行くにも同じ条件にするわけだ。　そして、必ず、寮を設置するが、これは今までのものではなく、アパートと同じようなものにする。　そして、民間アパートを利用する学生には、家賃の一定額を補助する。　その代わり、卒業のためのハードルも上げる。　こういった対応をすれば、親の収入に関係なく本当に学びたい者が大学に行けるようになるのではないか？　私立大学は自由にやっていい。　お金もバンバン取っていい。　私立だからな。　なんでこんなこと考えるかというと、生活保護世帯の子はほぼ大学進学の道が閉ざされているからだ。　なんだかんだいって、大学に行くには金がかかる。　奨学金だって、収入に認定するとか言ってるからな。　今は授業料免除ってのもあるけど、それ以外にけっこうお金はかかるもんだ。　今の日本ではどうしても大学卒と高校卒では賃金の格差がある。　正確保護世帯の子でも能力があるなら大学に進学し、有利な条件で就職して生活保護を受けずに済むようになれば保護費の節約にもなるし、有能な人物も育てることができる。　お金ではなく、その能力で勝負できるようになれば、ずいぶん変わるのではないかな？　もちろん、これを本気でやろうとすれば金が要るわけだが、海外に何兆円とばら撒く余裕があるなら、それを国民に還元してはどうかな？　原資は国民が収めている税金だろう？

  2022年10月27日

  コメント(0)

• 部屋探し

  久しぶりに部屋を探して不動産屋さんへ。　ずいぶん昔に部屋を探すために不動産屋さんに行ったもんだけど、ずいぶんと感じが違うもんだ。　というのも、地域的なことなのか、その不動産屋さんのことなのか、とにかく決めたらすぐ入るみたいな感じだった。　大学生とかだと、例えば、４月に入学するので、４月から入るでは遅いわけだ。　３月には荷物を入れて生活をスタートできるようにしなければならない。　なので、１月くらいから部屋を探し始めて２月には決めるという感じだったように思う。　そのときに聞いた話では、実際に部屋が動くのは２月から３月ということだ。　そのころになると転勤だとか卒業だとかで人が動き始めるから部屋も動き出すのだそうだ。　３月に卒業して出るとなると、いきなり「明日出ますから」という話にはならず、まあだいたい１～２か月前には「３月に出ます」という話になり、「じゃあいつごろに．．．」という流れになるみたいだ。　転勤でも、３月にいきなり「君、転勤ね」って話にはならないと思う。　居住地の移動を伴う場合はまあ１か月前くらいには話があるんだろうな。　でないと、行った先での部屋探しも必要だからな。　なので、だいたい人が動く１～２か月前には部屋の動向も分かってくるみたいなので、そのころに部屋探しをするのがいいと聞いたことがある。　ただ、こういう部屋探しは基本早い者勝ち。　いい物件はやはり早くに決まっていくので、そのタイミングが問題になる。　じゃあ早く行けばいいじゃないと思うかもしれんが、先にも書いたようにあまりに早いとまだ物件が動いてないし、その「いい物件」がまだ出てないわけだ。　大学生が入学に合わせてとなると、私立大学ならいいかもしれんけど、国公立大学だと合格が決まるのは早くても２月の終わり。　さすがに合否も分からないままに部屋を決めるのは勇気がいることだ。　もちろん、合格を見越して部屋探しを始めるのはいいだろうけど、そのときはまだ受験モード真っただ中なので、とても部屋探しをしている余裕などないだろう。　転勤だって話もないのに「そろそろ転勤かもしれん」とか言って部屋探しはしないからな。　今回は、来年４月に向けての情報収集も兼ねて行ってみたわけだが、そこでちょっとこれまでと違う事情を入手した。　なんか、今決めても来年３月からの契約にできるらしい。　もちろん費用もそこから発生するというので、これは有難い話。　まあ、いろいろと話を聞いてみたのだが、最近はずいぶんとやり方が変わってきたんだなあ、と。　なにより保証人を探さなくてよくなったのは大きいな。　保証人を探すのはけっこう大変だからな。　その分費用が発生するのだが、それで済むなら楽なもんだ。

  2022年10月23日

  コメント(0)

• 中高一貫校

  地元の高校に中学校を併設して中高一貫の教育を予定しているという。　理由はというと、優秀な生徒が他市、他県に流れて行くからだという。　だから中学校から優秀な生徒を確保していこうということらしいのだが．．．　それってちょっと違うのではないかい？　その高校に魅力があれば、別に中高一貫なんてやらなくても生徒は集まってくるのだと思うけどね。　今は全県で受験が可能となっているようで、生徒は県立高校であれば、県内どこの高校も受験することができる。　まだ県境を越えることはできない（受験はできるが通学のためにはその件に住民票があることが必須）ので、他県の県立高校にという話にはならないようだが、現実的には他県の私立高校にという流れもある。　でもね、その高校に生徒が集まらないのは、その高校に魅力がないからでしょ。　どうも、大学受験でいわゆる難関大学への受験を増やそうとしているのかもしれんけど、これは多分に教師やその学校のシステムによるのではないかなあ。　難関大学を目指す生徒は、そもそも個人のやる気度が違う。　だが、それだけでは十分ではなく、学校に受験のための体制が整っていることも重要。　いくらやる気があっても、その高校のカリキュラムが大学受験に沿ったものでなければどうにもなるまい。　これは一概に学校の体制だけを責めるわけにもいかないようだ。　そもそも、いわゆる難関大学はやはり最後にはペーパーの点数がモノを言う。　が、多くの大学ではそれ以外での受験が多くなっているため、すべてに対応しようとすればかなり難しくなるということだ。　が、ここは敢えてペーパーによる結果に絞って体制を作ることを考える。　そうなると、目指すところは学習塾のようになてしまうということかな？　大手の予備校では、難関大学受験の講座を担当する講師はやはりその予備校では人気講師が当たることが多い。　「いつやるの？今でしょ！」の林先生のようにね。　これは講師の科目に対する能力も必要だが、プレゼン能力であるとか、いろいろな能力が要求されるのだと思う。　そして、受験対策のための研究だ。　ここ最近、ドラゴン桜とか受験漫画がいくつかあったが、そこに出てくる講師、教師は担当科目に対する能力だけではなくて、受験のためのノウハウとかもかなり研究している。　もちろん、現実には学校の先生は授業以外にも部活だの学校行事だのといろいろなことをやらなくてはならないので、受験対策というところまで手が回ってないという現実もあるだろう。　さらに公立高校となると、数年で異動があるため、その学校にずっといるわけではない。　次に行く学校は必ずしも進学高校とは限らない。　そういう学校から異動で来る場合もある。　いきなり進学校に来たから対策もばっちりやってくれと言われても先生も困るだろうなあ。　もちろん担当する科目については十分な指導能力があったとしても、受験対策となるとそうもいかない。　なので、公立高校では学校の体制がどうかというのが重要だと思うのだが、生徒が集まらないということは、そういう体制になっていないということではないかな？　それではいくら中学生のうちに囲い込んだとしても、高校を見てくるのであれば結果は変わらないと思うのだ。　もちろん有名な進学校では中学校からというのも多いが、そこが理由ではないと思う。　なので、今度地元の高校で中高一貫でやると言われても、高校の体制は大丈夫なん？と思ってしまうわけだ。　そのあたりがまだはっきりされてないようだが、どうなるのかねえ。

  2022年10月20日

  コメント(0)

• 身長順に整列するのは差別だ

  学校の先生がこんなことを言うとは．．．　学校で何かあったときに整列するじゃない。　そのときってたいていの場合、出席番号順か身長順だよな。　で、身長順の場合、よほどのことがなければ背が低い順に整列するので、身長の低い子が最前列になる。　で、身長の低い子が最前列に並ばされるのは嫌だと。　そういう思いを無視して身長順に整列させるのは差別だと。　身長ってのは個性なんだからとかなんとか言ってたな。　それが背が低いというだけで前に並ばされるのは苦痛だとか。　なんかよく分からん話だったので、何度か見返してみたんだけど、やっぱりよく分からんかった。　確かにそういう子もいるだろうな。　なんでいつもおれだけ前やねん、と。　背の高い子も思ってるだろうな。　なんでいつもおれだけ後ろやねん、と。　だったらばらばらに並べたらええじゃない。　でも背の高い子の後ろに背の低い子がきたらどうなんだろうねえ。　前が見えないけどそれはいいのか。　身長順がだめなら出席番号順ならいいか？　出席番号ってたいてい名前を五十音順に並べてるから、相川さんなんかはまあ１番になる可能性が高いし、渡辺さんなんかは最後になる可能性が高いよな。　名前なんて、親ガチャ以外のなにものでもない。　自分で名字を選べないもの。　それなのにいつも一番前とか一番後ろとかどうなん？　身長順と何が違う？　名字なんでもう個性ですらないよな。　だったら成績順にするか？　これなら一番前になりたくなければ１位にならなければいい。　最後をってのはちょっと難しいけどな。　というか、１位を取れる子はある程度自分の立ち位置を決めることができるからな。　これな差別にならないか。　あるいは１００ｍ走の記録順にするか？　これも自分の努力でどうにかなりそうだよなあ。　って、学校の集会で並ぶだけの話で毎度そんなことするのか？　学校の先生も大変だねえ。　身長順にするのは前から見たときに全員を確認しやすいからではないのか？　だから身長が低い順なんだろう？　ただ並ぶだけなら出席番号順でもいいんだろうけどね。　どんな順で並んだところで前に行くのが嫌な子は必ずいるわけだし、それを全て配慮しなければならないとなると、もはや整列は不可能。　逆に言うと前でなければ嫌だって子もいるだろうしな。　でも、一番前になれるのは一人だけ。　一番後ろも同じ。　別に身長順に並べて「お前は背が低いな」とか言うわけではないんだからさ。　なんのためにそういう並びにするのかを考えたら差別だとかいう話は出てこないと思うんだけどな。

  2022年10月14日

  コメント(0)

• 部活動はどうなる？

  中学校の部活動がなくなる？　中学校の部活動は学校の先生が顧問という名の責任者となって活動を行っているわけだが、部によっては専門性の高いものが多い。　運動部はほぼほぼ専門的なものになるだろう。　野球をやったこともない先生がいきなり野球部の監督になるっていうのも厳しい話だ。　文化部でも吹奏楽部とか音楽関係のものはそうなるのではないかな？　経験のない先生がいきなり吹奏楽部の顧問になって指揮を振るというのは考えにくい。　まあ、吹奏楽部の場合は音楽の先生がいるからまるっきりの素人がって話にはならんだろうけどな。　運動部はちょっとねえ。　野球やサッカー、バスケや卓球などただ先生がいればいいというものでもないと思う。　柔道や剣道となるとなおさらだな。　体育の先生はなにがしかのスポーツを経験しているだろうけど、体育の先生が学校に何人もいるわけではないしな。　そんなこんなで、中学校では部活動に外部の指導者を導入しているところも多いと聞く。　これが来年以降は地域の団体に移行するという話もある。　中学生で全国大会は不要ではないかという話もある。　しかし、こういった競技で競わせることを否定するのもどうなんだろうねえ。　子どもらって試合をしたいんじゃないのかな？と思うのだ。　最近は勝利至上主義なところもあるので、そのあたりは改めるべきだとは思うけど、そうはいっても勝つことを目指して練習しているわけだろう？　野球なら高校は甲子園を目指すために強い高校に行きたいという気持ちもあるだろう。　サッカーなら国立を目指して強豪校に入りたいという気持ちもあるだろう。　そのためには中学校で、実力をアピールする必要があって、そのために試合で勝つことを目指すのは自然なことではないかと思うのだ。　まあ、強いところはあちこちから生徒が集まるし、そうでないところはそれなりなので、差が広がるというのも事実。　だけど、学校により練習の環境が違うのも事実。　それがいやなら、各学校の設備を平等にして、地域の中学校、高校にしか行かれないというルールにすればええじゃない。　私立の学校も、部活においては域外枠を厳しくして、例えば、野球なら域外の生徒は３人までしか試合に出せないとかにすればいいじゃない。　そうやって域外の生徒にとってメリットがなくなればそういうこともなくなるのではないかな？　中学校の部活が地域に移行するとなると偏りがさらに広がりそうな気がするけどね。　サッカーなんかはJリーグのユースチームがあるところなんかが断然有利になるんじゃないの？　試合がなければ、部活動も勝つことを目指す必要もなくなるので、先生も楽になるんじゃないかと思うんだが、生徒はどうなんだろうね。　やっぱり練習の成果はどこかで確認したいだろうしねえ。　文化部だと、演奏会だとか展示会だとか、そういった場で練習の成果を確認することもできるだろう。　だけど運動部はどうなんだろうね。　やっぱり試合ってことになるんじゃない？　校内で１番を決めればいいか？　市内だったらいいか？　県まではやっとくか？　まあこうなってくるじゃない。　部活を地域に移行したところで、今度は強い団体に集まるだけなので結局は変わらないよな。　少子化でチームが組めない学校があるというけど、今でも連合でやるということをやっているので、後は先生問題ってことだ。　それも外部指導者を導入しているので、それでいいんじゃないかなと思うのだ。　まあ、それでもいろいろと問題はあるんだろうけどね。　ちょっと今の動きは乱暴なのではないかなと思ったりするんだけどね。

  2022年08月28日

  コメント(0)

• さんぽセル２

  首相だとか文科相だとかに売り込んでからマスコミも食いついてきたみたいで、ニュースでも取り上げられていた。　その映像を見てちょっと違和感が．．．　子どもがさんぽセルでランドセルを引いていく映像が繰り返し流されていたのだが、どれも平たんな舗装道路しかないということ。　しかもかなり広い歩道だ。　それってちょっとフェアではないんじゃない？と。　さも便利そうに引っ張っているんだけど、舗装された平たんで広い歩道。　そりゃ、そんな道ばかりなら楽ちんだよな。　だけど、実際はというとでこぼこあり、傾きあり、段差ありとなかなかにハードなもんだ。　自分の家からもよりの小学校までの道路を考えてみたけど、正直、二輪ではかなり厳しい。　子どもの運動会なんかで、荷物を持っていくじゃない。　まあ、全部担いでいくとなるとけっこうな荷物なのでキャリーが欲しいなと思うわけ。　まあ、ここまではさんぽセルの発想と同じだよな。　で、実際に２輪のキャリーで試してみたんだが、とても運べたもんじゃない。　右に傾き、左に傾き、ちょっと油断したらひっくり返る．．．と。　私がへたくそなのかと思ってもみたが、周りを見渡すとけっこうあちこちのお父さんが苦戦している姿が見えたもんだ。　まあ、そういうことだ。　さんぽセルありきで話を進めるからこうなるんだよな。　否定側の意見としてあったと思うけど、こういう状況では危ないよねえ、と。　それに対する反論は「だったら背負ったらいいじゃない」だものな。　そもそも、背負うのが大変だから引くんでしょ。　そこで背負ったんじゃ本末転倒じゃない？　まあ、そういうことだ。　そもそも、背負うのが大変なんだよ、重たいから。　だから引くんだと言いながら、引けなきゃ背負ったらってのはおかしいよね。　本来は「ランドセルで背負うのは重たくて大変だから軽くして」ってことじゃないの？　荷物を減らしてくれればいいわけで、そこに触れないで重たいのありきで話を進めようとするからおかしなことになる。　まあ、今のさんぽセルは映像で見てもフレームがゆがんでたから耐久性はないだろうなあ。　どうしてもこれを商品化して推し進めたいなら耐久性については改善の必要ありだな。　さんぽセルにこだわるよりも、こんなことまで考えなきゃならないくらい荷物が重たいんだということで、荷物の軽量化に向けて話を進めた方が幸せになれると思うぞ。

  2022年06月16日

  コメント(0)

• さんぽセル

  ランドセルが重たいということで小学生が開発したという。　賛否こもごもなこの品、なんでこんなもん作ってしまったんだろう？というのが正直な感想。　ランドセル自体は昔と比べて軽くなっていると聞いている。　ただ、昔はBサイズ対応だったと思うんだけど、最近はAサイズ対応のため大きくなっているんだってね。　私的には、このさんぽセルはあくまでも対症療法的なものだと思っているので、まあ使いたきゃ別にいいんじゃない？と思う。　十分な検証が行われたものでもなさそうなので、使ってみて実際はどんなもんか試してみればよかろう。　使ってみたい人がね。　ただね、これ、気になったのは、全国の学校に寄付するみたいなニュースがあって、これの使用を強要するような表現があったことだ。　これを学校に寄付するからぜひ使ってくれというのはまあいい。　問題はその続き。　使用しないのなら問題解決の具体的な案を示せみたいなことを言っている点だ。　確かに小学生が登下校をしている姿をみると、なんとも荷物が多いなという印象はある。　でもあれ、いつもそんなに重たいものなの？　黄色いカバーを付けてたりするのは多分１年生だな、普通にランドセル背負って走り回っとるけど。　まあ、これも一部を見ただけの話なので、それを全てとは言わないけど、理屈をこねまわさないといけないくらいの重さなのに走り回れるって小学生もすごいなと。　いや、実際、ランドセルに詰める量が多いのは知ってるよ。　問題はそこなんだろう？　それとさんぽセル自体に対する批判が多いというけど、まあそれもそうだろう。　だってまだ、検証が十分になされてないだろうからな。　大人はおそらくキャリーバッグのイメージを持っているんだろうけど、あれもずいぶんと問題が多いよな。　まあ、大人の批判に子どもが応えるみたいな感じでいろいろと言われているけど、一番謎だったのは、「階段とか引くことできないじゃない」って言うのに対して「背負ったらいいじゃん」と。　そもそも、背負うのが大変だからコロ付けて引っ張るんじゃないの？と思うわけだが、そこはどうなんだろう？　そんなに重たいものを背負ったり降ろしたりを繰り返すのも大変じゃない？　最初にも書いたが、これはまだ試験的な段階だと思うので、アイデア自体は面白いからいろいろ試してみりゃよかろうと思う。　問題はこの品の是非ではなくて、「なんでこんなにたくさんの物を学校に盛って行くの？」ってことではないかい？　教科書を学校に置きっぱなしは正直推奨しないので、毎日必要なものを持って行くべしとは考えているけど、持って行くものをもっと厳選してもいいんじゃないかなあ。　もしくはランドセル自体の是非って話にならんかね？　ランドセルありきの話になっているので、本来なら、ランドセル自体の是非を問うてもいいんじゃないかと思うし、本当に問題を解決したいなら、持って行くものの量自体を問題視するべきだな。　さんぽセルも将来の発展性を考えたらいいアイデアだとは思うけど、今の時点で子どもを全面に押し出してこれの使用を強要するようなことはしてほしくないなあ。　そんなことするとかえってイメージが悪くなると思うけどな。

  2022年06月14日

  コメント(0)

• 勝利至上主義を考えてみる

  　どんなスポーツもだが、試合がある。　陸上など、結果を競うものについては誰が一番かってことを決めるわけだし、対戦型ではどちらが勝つかってことを決めるわけだ。　で、その大会で誰が一番かを競うわけだが、当然のことながら一位になれるのは一人（１チーム）しかない。　結果を競うものについては複数の一位が有り得るけどな。　大は世界大会から小は地方の大会まで様々だが、その場の一位を決めるためにみんな厳しい練習を積んでいるわけだ。　昨日も書いたが、勝てばうれしいし負ければ悔しいわけで、勝つことを目指しているのだが、試合をすれば結果がついてくる。　みんなが勝つということはできないわけで、勝つ人があれば負ける人がある。　こればかりは致し方のないことだ。　その大会で一位になることをが至上命題であれば、一位にならなければあとは同じってことになるんだろうな。　つまり、二位じゃだめなんですよ。　だけど、みんなそのために厳しい練習を積んでいるわけで、その結果、相手の方が上だった場合もある。　が、練習で実力をつけるにも限度ってもんがあるわけだ。　いろいろな条件があって、相手に勝てないこともある。　先にも書いたとおり、試合をすれば結果がついてくるわけで、勝つこともあれば負けることもある。　大事なのは、その一戦で自分が練習してきたことをどれだけ出し切れたかってことではないかと思うんだ。　十分出し切れたなら負けたとしても、それは相手が素晴らしかったということで、相手を称賛するだろうし、十分出し切れなかったとしたら仮に勝っても反省すべきだと思う。　それと勝敗の結果は別ものだ。　勝てばうれしいし、負ければ悔しい。　それでいいんじゃないかと思うんだが、それでは済まない人達がいるということだろうな。　審判を非難し、相手を罵倒する。　そこまでして勝ちたいかと思うのだが、その人たちは勝ちたいのだ。　そのためには、たとえマナーには反してもルールに反しなければなんでもするんだろう。　そのようなことをして勝っても、とても称賛するような空気にはなるまい。　そこまでして勝ちを得て一体何がある？　まあ優勝すればその大会で一位になったという実績は残る。　その実績が必要なのであれば、まあそこまでするのもありなんだろうな。　ただね、それを親であるとか指導者という立場の人が選手である子どもに強要していることが問題なわけだ。　だから小学生柔道の全国大会が廃止になったんだと、親であるとか指導者たちは気づかなければならない。　これは柔道だけではないからな。　総じてどのジャンルでも言えることで、そのうち小学生の大会とか中学生の大会がどんどんなくなっていくかもしれん。　お互いに競い合って力を伸ばすための場でもある試合がなくなるというのは実際のところどうなのかと思ったりもするわけだ。　子どもにとっては試合に出て勝ったら楽しいわけで（負けたら悔しいけど）、大会に行くって言うこと自体も楽しいものだと思う。　いつもと違うところで、日ごろは合わない同年代の選手と競いあうってのも楽しいものではないかな？　試合が終わった後に、どこかで食事をしたとか遊んで帰ったとか、そういうこともあるじゃないか。　「勝てばいい」という、この考えがまん延した結果、子どもたちの楽しみの場がなくなるというのも残念な話だと思うのだがな。　ただ、「勝つことを目指す」というのがだめなわけではない。　そこは勝負、結果がついてくる試合の目的の一つであり、実力が付いた証にもなるわけだから、「勝つことを目指す」のは悪いことではない。　ただそれだけではなく、それぞれのスポーツの楽しさも併せて教えてほしいってことなんだろうな。

  2022年04月07日

  コメント(0)

• 小学生柔道全国大会が廃止される

  ２００４年から開催されていた全柔連主催の小学生柔道全国大会が廃止されることになったそうな。　これは小学校５年、６年を体重別で行っていたもの。　理由は「行き過ぎた勝利至上主義がみられる」からなのだそうだ。　体重別と言っても、５年生は４５ｋｇ、６年生は５０ｋｇを境にした２階級なので、この境界付近の子どもはたしかにどちらの階級に入るかで状況も変わるんだろう。　そのために無理な減量をさせていたとかいう話もあるそうな。　しかし、大会を廃止しないといけないほどにひどい状態になっていたというのだろうか？　小学生にとってはやはり試合があるっていうのが稽古を続けていく一つの動機にはなるだろうし、試合で勝てばうれしいだろうし、負ければ悔しいだろう。　だけど、小学生自身に「勝つためには何でもやる」とかいう考えがあったりするかねえ。　そこは親とか指導者がきちんと指導すれば足りる話ではないかと思うんだがな。　結局、勝利至上主義に走っているのは大人ではないかな？　試合ってのは、これまで稽古してきたことを試すもの。　勝てばうれしいし、負ければ悔しいけど、それは結果であって、試合をしてくれた相手に感謝し敬意を払うことをしっかりと教えて行くのが指導だと思うんだけどね。　だから試合の前に礼をし、試合の後に礼をするのだと思うんだけど、それをきちんと指導しているかな？　ただ、形式的に「試合のときはこうすることに決まっているから」とかでさせていたのでは話にならんな。　しかし、だ。　大会ってのは、そこに参加した選手の中で誰が一番になるかを決めるものであれば、勝つことを目的にするのも間違いではあるまい。　なんか、小学校の全国大会で優勝しても、大人になって活躍している人が少ないなんて言ってるのもあったけど、それは関係ないね。　その大会で１番だったという結果が得られることに意味があるわけだ。　それが全国大会であれば、全国から集まってきた選手の中で１番だったという結果を得られることは意味がないとは言えまい。　その後に活躍するかどうかはまた別の話。　今、オリンピックとかで活躍している選手も、小さいころからそうやって揉まれてきて今があるんだろう？　いろんな大会があって、勝ったり負けたりして、それでもオリンピックを目標にしてきて今の姿があるんだと思うがな。　それを言い出したら、他のスポーツでも小学生の大会はいらないってことにならないか？　同じ理屈で言えば、小学生の大会で優勝した子が大人になって活躍しているとは言えないし。　オリンピック選手を調べてみればいい。　どれだけの人が小学生の大会で優秀な成績を収めているかをな。　まあ、そんなにはいないだろう？　中には小学校のころから活躍していた選手もいるだろうけどな。　まあそんな状況であれば、どのスポーツも小学生の全国大会なんていらないよな。　どれも勝利至上主義の大人たちに支配されているもの。　そうそう、武道だから勝利至上主義はいかんなんて話もあったが、そもそも武道の本質が見えてないね。　武道ってのは究極の護身術。　わが身を守るための技であり、その行く先には相手の命を奪うことがある。　相手の死をもって我が命を守るのが武道であれば、負けは則ち死を意味する。　ならばなにがなんでも勝ちを得なければなるまい。　まさに勝利至上主義、勝利以外にはないのだ。　その武道で「勝ち負けは関係ない」とか言えまいよ。　まあ、これは極論ではあるけど、勝負である以上、勝ちを求めるのはごく自然なことだ。　要は、大人の事情を子どもに押し付けるなってことだろう？　それなら、大会を廃止するってことではなくて、大人をどうにかすることをかんがえないといけないんじゃないかな？

  2022年04月06日

  コメント(0)

• 防衛大学で任官拒否

  防衛大学ってのは、自衛隊の幹部候補生を教育する機関なのだが、４年制大学でもある。　なので、防衛大学を卒業すれば４年制大学を卒業したのと同じ条件となるのだが、普通の大学と違うのは、ここを卒業すると基本、自衛隊に入隊することになるということだ。　と、言いたいところだが、この認識は少し違うようだな。　そもそも防衛大学に入学するというのは自衛隊に採用されるということ。　つまり、国家公務員になるということだ。　この点をあまり意識されていないのではないかな？　とはいえ、ちょっと考えたら分かること。　だって、防衛大学に入学したら給料が出るだろう？　他の大学で入学したら給料が出るところってあるかね？　お金を払って行くだろう？　給料が出るということは、防衛大学で学ぶことは則ち仕事をするということだ。　なんというか、就職したとたんに４年間の研修があると考えたらいいのだろうか。　確か、防大を卒業したら、その後、幹部自衛官になるために幹部候補生の学校に行くようになるんだっけ？　すぐに部隊配属ではなかったような気がするな。　要するに、幹部を育てるには時間と金がかかるということだ。　そこまでの待遇を得て、任官拒否となると、国としてはまあ時間と金を無駄に使ったような感じになるのかねえ。　少なくとも、学費は返還するんだったかな？　その間の給料については返還義務はなかったんだと思うけど。　まあ４年間働いて、大学卒の特典をもらって転職するようなもんか。　で、防衛大臣は「任官拒否がなくなるように」なんて言ってたけど、普通の会社だって転職があるんだから、防大だけ特別ってわけにはいかんよなあ。　まあ、防大の在り方を変えたらいいんじゃないかな？　例えば、防大を出て一定期間自衛隊に所属しないと学士の資格がもらえないとか。　防衛医大だと、９年間任官しないと学費を返還だったっけ？　でも、これは学費を返還できる人は普通に任官拒否ができるってことだよな。　もしくは、例えば防大の受験資格に「自衛隊で５年以上勤務」という条件を付けるとか。　最初はみんな下士官で自衛隊に入隊して、士官を目指す人が防大に入学する、みたいな。　そうすれば任官拒否も減るのではないかなあ。　だって、普通の人はそこまでして防大に行こうとは思わないだろう？　「給料がもらえる４年制大学」という認識で行くわけだろうからさ。　だけど、防大って受験のときも「入学試験」ではなかったかと。　「採用試験」だったよねえ。　で、「国家公務員」の扱いになるとあったと思うので、これは公務員採用試験というわけだ。　なので、はなから「防衛省採用試験」にすればいいんじゃない？　で、少なし１年は防衛省か自衛隊のどっかで勤務してその後に防大に入学するとか。　「お金がもらえる４大」ではないということをはっきりと知らしめれば卒業時の任官拒否も減ると思うけどねえ。　まあ、そうは言っても、今年はある意味仕方ないのかな。　だって、日本が最前線になるかもしれんというのが現実味を帯びてきたからなあ。　災害救援部隊くらいの感覚で入学してた人には戦線に投入される可能性が見えたのは耐えられないだろうなあ。　最近は災害救助部隊のイメージが強い自衛隊ではあるけど、その本質は軍隊だもの。　任務を遂行するにあたり人を殺すこともあるということは忘れてはならないよな。　もちろん、それが何のために行われるのかということもしっかりと認識しておくべきだと思うぞ。

  2022年03月31日

  コメント(0)

• 学歴フィルター

  マイナビが就職情報を流すにあたって学歴フィルターをかけていたのではないかというのがちょっとした騒ぎになっていた。　マイナビ側は「ちょうど人数が半数になる」とか変な言い訳していたけど、さすがにこれは誰も信用しないよなあ。　そのメールにあったのが「大東亜帝国以下」となっていたそうなのだが、これが「大東亜帝国」だけならまだ言い訳のしようもあったんだと思うけど、「以下」ってなんだよ？と。　でもね、残念と言うか、学歴フィルターはあるわけだ。　これはもう市場に競争原理が働く限り致し方のないこと。　現に大学受験に当たっては、「旧帝大」とか「早慶」とか「MARCH」とか「日東駒専」とか「関関同立」とか言うじゃない。　「旧帝大」と言いながらもやはり東大や京大は別格で、他もそれなりに序列があったりするでしょ。　私は関西の大学に行ってたけど、そこでもやはり京大は別格で、阪大、神大と言われていたし、私大でも「関関同立」と言いながら、同志社はやはり別格だったし。　就活のときも、この序列というのははっきり出てたなあ。　ここに出てくる大学に行ってた連中は就活でもバンバン内定出てたし、そうでない大学だとけっこう苦戦していたし。　まだバブルの影響の残る売りて有利の状況のときですらこれだもの。　学歴の話が出ると「仕事は学歴じゃあない」とか言って「東大卒なのに使えないやつがいる」とか「高卒だけど高収入だ」とか言う人がいるわけだ。　そりゃミクロの話をすりゃ、そういうこともあるだろう。　だけど、マクロの世界ではやはり学歴というのが一つの基準になってしまうわけ。　なぜなら、大学受験においては、やはり難関大学と言われるところに入るという人は、最初からそういう才能があったか、努力をして入ったか、だ。　つまり、大学に入った時点で「目標を達成するために努力をした人」という評価を得ているということ。　大学も当然、難関と言われる大学は努力の量が違うので、それに見合った評価を得られるということだ。　だから、企業も大卒と高卒とで給料に差をつけているではないか。　最初の配属先も区別されてないか？　そういう企業側の事情がある限り、マイナビが学歴フィルターを使ったとしても、それはなんら不当なことでもなんでもない。　逆にすべてを同列に扱うことで、企業も困るし、学生も困るわけだ。　なぜなら、企業としては望んでいない学生に来られても困るわけだし、学生の側も望まれてない企業に出向いて残念な気持ちになっても仕方がないわけだし。　採用されないと分かっている企業に挑んでも致し方なかろう。　学生も、採用してくれるところを探しているわけだからな。　それならフィルターがあったとしても、その中で自分の行きたいところを見つける方がいいではないか。　企業も採用した後は、個と向き合えるので個々の評価をすることができるが、採用の初期段階ではそんな余裕もないので、「とりあえずこの大学ならこれだけの期待値があるだろう」と判断するわけだ。　個々に優秀な能力がある人は学歴とは関係のない道を歩けるのだろうけど、そういう能力のない人が評価されるにはやはり学歴ということになる。　そして、そういう人が大半だという事実がある。　なので、これからも学歴というのは世の中のシステムが変わらない限り重視されるということなので、今回のマイナビのようなことは当たり前に行われるということだ。

  2021年12月08日

  コメント(0)

• 給付金をと言われてもねえ

  　去年の給付金は賛否両論はあれ、コロナで収入が減った世帯にとっては助かったと思うのだが、今回の子どもへの給付金は一体何のために？　一応世帯の年収により制限がかかることで、単なるばらまきではなく、経済的に大変な世帯への子育て給付金ですよという体裁をとっている。　そもそも、今回の給付金の趣旨は「子育て世帯への援助」ということでいいんだよな？　コロナは関係ないよな？　コロナだったら経済的な制限はともかく、「子どもが対象」ってことにはならないからな。　１８歳以下が対象なので、高校受験や大学受験を控えた家庭にとってはまあ５万円でももらえるのであれば助かるかもしれないなあ。　問題は残りの５万円。　なんでクーポン？　これって何に使えるの？　どんなクーポンでどこで使えて何が買えるのかさっぱり分からないものなのだが、それを配ってどうするんだろうねえ。　例えば、大学受験で見ると、遠くの大学を受験するのに交通費もかかるし宿泊費もかかる。　こういったところに使えるのかと思ったのだが、このクーポンを配布するのは３月末を目途にしているらしい。　受験に間に合わんじゃない？　その後の入学のときの入用なものを買ったりできるということかな？　中学生が高校生になったときの制服であるとか鞄であるとか．．．　まあ、親のおこずかいになることを考えたら、まあクーポンもありか？と思うかもしれんけど、クーポンで浮いた金が親のこずかいになるのだからまあ意味はないよね。　そして、給付金の交付事務に１，２００億円かかるということ。　財務省がこの事実を把握していないというのもびっくりな話だけどな。　なんで金額は分かるのにその中身が分からないんだろうねえ。　現金支給だけなら３００億円で済むらしいんだけどクーポンを刷るのに９００億円もかかる？　またここに怪しげな利権が絡んでいるのではないかねえ？　現金支給については前回の給付金で道筋はついているので、そんなに大変ではないだろう。　これ、マイナンバーを使えばずいぶん簡単にできると思うんだけどねえ。　これのために、また全国の自治体が給付金の窓口なんてものを作って、事務をしなきゃならんわけでしょ。　自治体もただでさえコロナ対策で疲弊していて、今からは来年の予算の編成も始まるし、大変なときだよねえ。　それにまた人出を裂けというわけだ。　そうそう、前回は対象に制限はかかってなかったけど、今回は収入審査もしなきゃならないんだよね。　これはクレームも相当くるだろうなあ。　市役所の人、大変だ。　市役所は窓口の場所だけ用意して、国のお役人が来てやってみればいいんじゃないかね？　そしたら自分らがどれだけ無茶なことをやっているかよく分かると思うんだけどな。　今回の給付金は、結局のところ、大儀のないばらまき政策なわけなんだが、自民党もなんで公明党のご機嫌取りのためにこんなムダ金使うかねえ。

  2021年11月28日

  コメント(0)

• ババ抜き

  トランプのゲームではまあみんな一度はやってるやつだ。　みんなに均等にカードを配って、同じ数字のペアを場に出して行く。　同じペアが無くなったらゲームスタート。　隣の人のカードを１枚取って、同じ数字のペアができたら場に出して行く。　それを順に繰り返して一番早くに手持ちカードが無くなった人が勝ち。　ただそれだけなら必ずカードは無くなるわけで、そこに１枚「ババ」が加わることでペアの成立を妨げるのだ。　そして、その「ババ」を最後まで持っていた人が負けということになる。　なので、ババが手に来た場合は一刻も早く手放さなければならない。　このときの駆け引きが重要になるわけで、ババ札の位置を変えてみたりとか、ちょっとだけ取りやすいようにしてみたりとかいろいろ工夫するわけ。　このババとなるのはたいていJOKERだ。　こいつが来ると緊張が走り動きが慎重になってくる。　しかもこいつがいることを悟られてはならないわけだ。　単純なゲームではあるがなかなかに知略を使わねばならない。　このゲームは亜種として「ジジ抜き」というのもある。　ババ抜きは５２枚のカードにJOKERを加えて５３枚のカードを使うのだが、ジジ抜きは５２枚のカードから１枚抜くわけだ。　つまり、どのカードが「ババ」に相当するのかが分かりにくいため、緊張感はより増すことになる。　最後に１枚余ってみたらそいつが「ジジ」だったということだ。　もちろん勘のいい人は途中で「これがジジだ」と気が付くわけ。　それが分からない人は最後まで分からないわけ。　なので、単純に燃えるのはババ抜きの方。　そのババ抜きが今、国とJOCと組織委員会と東京都で繰り広げられている。　ババ札は「開催費の赤字部分」だ。　これをどこが持つかで激しいバトルが繰り広げられている。　まあ、どこも出したくないわけで、もっともらしい理屈をつけては他に押し付けようとしている。　ここでもマスコミが要らんチャチャを入れてるわけだ。　表に出てくるのは国と組織委員会。　肝心の東京都はすっかり雲隠れしてしまっている。　マスコミはよほど小池百合子が怖いのか、それとも何か弱みを握られているのか、すっかり飼いならされているのか．．．　まず小池下げな報道はしないからな。　以前はそれでよかったのかもしれないけど、今はもう、そうはいかないのだ。　小池百合子を持ち上げれば持ち上げるほど、批判が増えるという構造になっている。　マスコミは開催都市である東京都の責任．．．いや、考えをしっかりと報道すべきだ。　責任ってのはちょっと変だよな、ひとまず開催して成功を収めたわけだから。　後始末もきっちりやってほしいのだが、そこでなぜか国やらなんやらを巻き込んでババ抜きを始めてしまった。　最後にババを引くのは誰なんだろうねえ。

  2021年08月12日

  コメント(0)

• オリンピック閉幕

  なんだかんだ言いながらオリンピックも閉幕を迎えた。　閉会式はまあ見なかったんだけど、小池さんはちゃっかり出てたねえ。　こういうときだけはちゃんと出てくるんだ。　コロナの影響がとかなんとか言われているが、なんとか乗り切ったじゃない。　選手にも感染者は出たけど、びっくりするほどではなかったしねえ。　まあ掟破りな選手もいたけど、想定の範囲内ではなかったかな？　空手の型とか、競技によては無観客のおかげで競技に集中できたというか、良かったものもあるんじゃないかなあ。　選手たちも頑張ってたし、記録もいい記録が出たりしてたし。　日本もけっこうメダルを取れたけど、これもすごいじゃない。　まあ、オリンピックは成功だったし、開催して良かったと思うよ。　開会式や閉会式にはずおぶんとケチが付いたみたいだけどねえ。　これは仕方ないよな。　当初決まっていた担当や企画を却下した挙句、その後もドタバタ劇が続いて、最終的に決まった人はもう開会直前。　こんなんで充実した企画をなんて話にはならないよなあ。　まあ、それでも全体としては成功したと評価していいんじゃないかな・　コロナとかの対策も十分ではなかったとはいえ、いろいろと対策を考えていたし、課題は今後のオリンピックで精査されてよりよい方法を見つけていけばいいと思う。　ただ、オリンピックの在り方については少し考える必要がありそうだな。　とにかく金がかかる大会になってきているので、もはや都市開催が成り立たなくなるのではないかということだ。　今回だって、東京都開催のはずだったんだけど、肝心の東京都はほとんど目立たなかったしなあ。　今後はずっとアテネでいいんじゃねえかと思ってもみたり。　そういう意見も出てるよね。　だってさ、毎回のように競技場を造ったりとか、でも大会が終わったらせっかく作った施設も用無しになったりとか。　それなら、アテネにして費用負担を持ち回りにしたらええじゃない？と。　４年に１回だから、施設の修繕なんかを各都市が負担するわけ。　そして、そこにスポンサーとしての名前を出すわけ。　そうすれば費用もずいぶん抑えられるし、都市名が出るとなれば費用負担をするところもでてくるんじゃない？　しかし、オリンピックは終わったけど、パラリンピックがまだあるのだ。　ここまでやってすべてが終了なんだが、お祭りはもうすっかり終わってしまった気分だ。　やっぱ、パラリンピックはオリンピックの前にやった方がいいんじゃないかね？

  2021年08月10日

  コメント(0)

• のりで剝がれなかっただと．．．？

  ８月６日もがーすーがやってくれました。　記念式典であいさつ文を読むのに、言い間違いがあったりだとかすっとばしがあったりとか。　やはり話題をさらう男だ、がーすーは。　なんて思ってたりもしたんだが、すっとばしの箇所が核兵器廃絶に向けたくだりだったことが分かった。　なんでも、蛇腹織にしていた原稿の件の箇所がのりでくっついて剥がれなかったと。　これ、あたかも事故のように装っているけれども、意図的に行われたものではないのか？　読み飛ばしたところって、一番重要なところではないのか？　その後で、核拡散防止条約の締結を拒否していることからも、核兵器廃絶の意思がないというだけの問題ではないのかもしれない。　もしかして核兵器を保有しようとしているのではないか？　そもそも、こういったところでの原稿だから、当然のことながらきちんとチェックが入っているはずだ。　のりでくっついて剥がれないなどあろうはずもない。　しかも演説の一番重要なところだ。　これは中国に対する政府のメッセージなのではないのか？　「調子に乗ってると日本は核兵器を保有するぞ」とね。　なんせ、中国は日本に対して核攻撃を宣言したからな。　もし、これが単なる事故だとすると、原稿を用意したやつはいまごろクビだな。　よりによって核兵器廃絶に向けての文言をすっ飛ばしたわけだからな。　こればかりは「ついうっかり」では済まされないぞ。　そうでないなら、意図的に糊付けしたか、がーすーが勝手に読み飛ばしたかのどちらかだ。　「糊でくっついて開けなかった」と釈明しているわけだからな。　さすがに長崎で同じことはしないと思うが、これはもう間違いなく中国に対してがーすー直々にメッセージを送ったと見るのが妥当だな。　これで中国はうかつに核攻撃などと口走ることができなくなったわけだ。　なにしろ、日本は核兵器を短期間で作る能力とその材料を持っていると言われているので、実際に核兵器を作る必要はないのだ。　日本が核兵器を持つと宣言するだけで十分。　場合によっては、ちょいとアメリカの映像を借りてくるだけでもいい。　ミサイルの先端にちょっと自衛隊っぽい記号でも入れておけばいいわけだ。　これで中国は日本に手出しができなくなる。　北朝鮮だって、核弾頭の所有を確認されたわけではあるまい。　状況からして核弾頭を所有していると考えられているだけだ。　ミサイルはいやというほどに見せられているが、核弾頭はお披露目されていないだろう？　日本も、ロケット技術はあるから、そえに核弾頭を積んでしまえばミサイルに変身することができる。　米軍が日本に中距離弾道ミサイルを配備しようとしているけど、その中に自衛隊分をこっそり混ぜても分からんからな。　あるいは、日本が米戦略原潜を譲り受けたというフェイクニュースを流すだけでもいい。　で、原潜が横須賀あたりに停泊している姿をちらっとでも見せればいいわけだ。　最後にがーすーの今回の失態もどきで完成するわけだ。　日本は核兵器を保有するというメッセージが間違いなく中国に伝わるだろう。　今回の「肝心な箇所を読み飛ばした」ことと「核拡散防止条約を締結する気がない」ということはけっこう重要なことではないかと思うのだが、単にがーすーが読み飛ばしたと評価して「そこまでボケてるなら引退しろ」なんて言ってるうちはがーすーの策略にハマったと見えるんだがどうだろうな。

  2021年08月07日

  コメント(0)

• ８月６日を考える

  ８月６日は毎年やってくるわけだが、今年はちょっと重みが違うと思うぞ。　なにしろ中国が日本への核攻撃を宣言したからな。　いつも思うのだが、日本は２発の核攻撃を受けている。　６日に広島、９日に長崎だ。　これをなんか特別なことのように思っているけど、もはや特別なことではなくなりつつあるということだ。　核兵器の怖いところは爆発による一時的な被害だけでなく、放射能による２次的な被害があるということ。　この２次的な被害は、直接攻撃を受けた人だけでなく、その後に現地に入った人までがターゲットになってしまうということだ。　もっとも、原発と違って放射線源がずっとそこにあるわけではないので、時間の経過とともに放射線量は減ってきて、いずれ通常の行動が可能になるということだ。　これは広島、長崎は証明している。　なにより核兵器が問題とされるのは「大量殺りく兵器」であるということ。　広島、長崎でたった２発の爆弾により１５万人以上の市民が犠牲となった。　一般市民に対する攻撃は現在でも禁忌とされているが、中国はお構いなしだからな。　なんせ、一般市民が兵隊なんだもの。　これは軍人にとって恐怖以外のなにものでもない。　考えてみてよ、兵士が渋谷の街を歩いているときに、そこらへんを歩いている一般市民がいきなり攻撃してくるわけだ。　反撃しようにもあっという間に逃げ出して人込みに紛れてしまうから兵士としては反撃のしようもない。　間違って一般市民を攻撃するわけにはいかないからな。　しかもみんな似たような顔で、誰が攻撃してきたのか特定するのも一苦労。　まあ、今では兵士もカメラを付けているから、後で解析することはできるけど、そのときにはもうどこに行ったか分からないよな。　中国では非戦闘員がいきなり戦闘員になったり、その逆も然りなのだ。　なので、中国がいう核攻撃というのは軍事施設を狙ったものではあるまい。　そもそも、核兵器自体が点を狙うものではなく、面で攻撃することを前提としているからな。　岩国の錦帯橋あたりを攻撃しておいて、「岩国基地を狙いました」なんて平気で言うぞ、やつらは。　スカイツリーなんかをターゲットにしながら「横田基地を狙いました」なんて十分に考えられるわけだ。　これは北朝鮮が岩国基地を狙ったら広島にミサイルが飛んでいくなんて冗談ではない。　新宿あたりを平気で狙いそうだ。　その昔、アメリカでも京都や東京でも皇居をターゲットにすることはなかった。　中国にはそういった配慮はない。　皇居に核兵器を打ち込むことなどなんとも思ってないだろうな。　今年の８月６日は、今一度、核兵器について考える必要がある。　どうやったら核兵器を使わずに済むかということだ。　悲しいことに今の時点で「憲法９条を守る」ことはなんの意味もなさないことが判明している。　中国は日本領に侵攻を始めているではないか。　韓国は現に日本の領土を侵攻しているではないか。　憲法９条がこれらを解決してくれたか？　まだ、力による制圧は必要な時期なのだ。　これがどうやったら必要なくなるか。　これを考える機会になればいいと思う。

  2021年08月06日

  コメント(0)

• 剣道が狙われている？

  私みたいな名もない一般人があれこれ書き立てても世の中に対してそう影響もないもんだ。　が、著名な人が書くとやはりその影響は少なくなかろう。　芸能人の中にも剣道をやっている人はけっこういるみたいで、そういう人達が「オリンピックに剣道を」と言えば、やはりその影響は無視できないだろう。　確かに、剣道は世界にもずいぶん普及しているんだよ。　世界大会も開かれているしさ。　しかしね、競技としての剣道の難しさは日本の剣道マンたちが思っているよりもずっと深刻だと思うのだ。　それでも剣道マンたちは言うだろう。　「世界大会も開催しているし、競技として十分に耐えられる」と。　しかし、彼らはそれがために剣道が変化していくことに耐えられるのだろうか？　もっと突っ込んでいうと、「全日本剣道連盟」の意図と違う方向に変わっていくことに耐えられるだろうか？　これは柔道を見ていれば容易に想像できることだ。　当然のことではあるが、オリンピックでやるとなると、世界的な組織が必要になる。　今は日本の組織、つまり全剣連のルールで世界が動いているが、オリンピックでとなるとそうもいかない。　まずは防具がターゲットになるよな。　これは柔道の道着と同じだ。　剣道では試合のときは選手が後ろに紅白のたすきを付けているが、こんなもんないに等しい。　柔道ではお互いが同じ白い道着で、赤帯を巻いていたが、それでもどちらかが判別しにくいということで青い道着が導入された。　剣道は、基本的に道着は白か紺で、防具については色の規定はなかったと思う。　胴の色についてはまったく自由で、垂れに名前が書いてあるので、これは柔道よりも識別が容易かなと思えるくらい。　審判も、紅白の識別は簡単ではないようで、なんども旗を上げなおすシーンもよく見かける。　そんな状況だから、オリンピックにとかなると、胴の色とか道着の色とかは間違いなくなにがしかの規定のターゲットになるな。　実際に柔道がそうなっているからな。　有効打突の内容も変わる可能性は十分にある。　柔道も本来はしっかりと技をかけて、どのように倒したか、相手が背中から畳に付いたのか、半身だったのか、そこに至らなかったのか、ということで一本、技あり、有効と判定が分かれていたが、今はなんか有効がなくなったのかなあ。　一時は効果なんてのも増えたりしたけど、結局なくなったしな。　剣道ではじっくりと待って応じて打つこともあるのだが、それじゃ試合が面白くないということで、柔道みたいに指導ができるかもしれないな。　それくらいなら試合時間を短くしろと言いたいけどな。　有効打突だって、今は充実した気勢とか刃筋正しくとか残心をとか言ってるけど、そのうちどうやって打とうが「当たればいい」になりそうだ。　そうやって変わり果てたKENDOを「うちが起源だ」なんて言い出すところが出てくるだろうなあ、いや、絶対出るな。　全剣連がきっちり仕切ってやれるならまだしも、そうでないなら世界的な競技にしてしまうと、間違いなく「剣道」は「KENDO」になってしまうぞ。　これはもう柔道が証明している。　柔道以上に判定が難しい剣道が変わらないわけがないだろう。　まあ、柔道はあれだけ注目を集めているのに、同じ武道である剣道が注目を集めることがないのでは、子どもらはやっててもなかなかモチベーションが上がらないだろうなあ。　しかしな、剣道はまだ剣道マンの中でやってるから今の状態を保てている。　それでも、子どもの試合なんか見に行ったらもう親は半狂乱で叫びまくっとるし、とても武道とは思えないぞ。　学校の部活の試合では明らかに体育会系のノリになってるしな。　剣道って見る側にもしきたりがあって、静かに見ないといけないとか、応援は拍手でするとか。　オリンピックみたいなところでそんなしきたりが通用するかね？　そのうち剣道でも試合でガッツポーズなんか見られるようになるかもな。　これは杞憂でもなんでもなくて、国際的な「スポーツ」になるとかならず変わるということだ。　柔道だってスポーツではなくて武道なんだけど、もはやそのようには見られてないよな。　試合での勝ち負けが目的になり、オリンピックでの金メダルが目的になっているんだから。　どうやら、剣道が日本の武道であることを是としない勢力があるんだろうなあ。　それを世界のスポーツにしてあわよくば奪い取ってやろうと企んでいる勢力があると見える。　全剣連は必死に抵抗しているけど、内から崩そうとする動きがあるとなると、剣道もいつまでその形を守ることができるかねえ。　現代武道である剣道の形が変わっていくことについては否定するつもりはないが、武道からスポーツになっていくことはちょっとどうなのかなあとは思うんだけどね。

  2021年08月01日

  コメント(0)

• 剣道ってサッカーみたいだよね

  オリンピックのころになると、毎度のように話題に挙がる剣道。　柔道はオリンピック種目なのに剣道はならないの？ってことだ。　実際のところ競技人口で言えば剣道もそこそこにいるわけで、世界選手権なんて大会も開かれてたりする。　そこにはいろいろな国の剣道マンたちが出場しており、なかなかに熱い戦いを繰り広げているわけだ。　が、オリンピック種目にはならない。　これはひとえに審判の難しさというか、判定の難しさにあると思う。　剣道は面、小手、胴、突きが決まれば１本となり、先に２本取った方が勝ちとなる。　ただ、竹刀が打突部位に当たればいいというわけではなくて、「充実した気勢で」「刃筋正しく打突し」「残心がある」ことが条件となる。　となると、「先に当たればいい」とかいう話にはならず、納得できない判定というのもけっこう出てくるものだ。　それを３人の審判の判定でやらねばならないわけだ。　瞬間の優劣を見極めて判断するということがいかに難しいか。　当然、ビデオ判定なんてものはない。　そして審判の判定は絶対なので、まず判断が覆ることはない。　なんかこれってサッカーみたいだよね。　サッカーも審判の判断が絶対だ。　なんせあの広いフィールドを走りまわりながら、これもまた一瞬の判断をしなければならないのだからな。　だから、選手たちもどれだけ不満を述べようとも最終的には審判の判断に従う。　ただ、サッカーと違うのは、剣道の場合、その一瞬の判断で勝敗が決まるということだ。　正直見ている人からすると、どうなっているのは非常に分かりにくい。　個人戦なら最後に勝った方に手が上がっているからどちらが勝ったのか分かるもんだが、団体戦となると、個々の判定があるだけで、最後は相互の礼をして終わるだけなので、どちらが勝ったのかは分からない。　なにしろ、勝ち数と本数で勝敗が決まるので、表を見ないとよく分からんのだ。　もちろん、礼の後、選手たちが退けてからの状況でどちらが勝ったかなんとなく分かるが、あまり勝利の舞いをすることがないので、分かりにくいかもしれんな。　最近は柔道でもかって礼儀正しくなんていうのがあるけど、剣道はもっと厳正に行われる。　例え小さくてもガッツポーズなどしようもんなら１本を取り消されたりするわけだし、勝利の喜びを表現することがないからなあ。　と、話は逸れたが、やはり１本の判断が難しいので、競技としてはちょっと成り立ちにくいなあと思う。　試合をしているじゃないかと思うかもしれんが、けっこう恣意的な判定もあったりするわけで、それも含めて結果と受け入れているから成り立っているだけなんじゃないかなと思うのだ。　それっておそらく海外の選手には受け入れがたいのではないかなあ。　審判も怖いと思うよ。　絶対に誤審は許されないとなったらね。　それに、技の発展性もないから柔道みたいにはなりにくいかもねえ。　ま、これからも話には上がるんだろうけど、オリンピック種目にはならんだろうな。

  2021年07月28日

  コメント(0)

• やったね、大野将平！

  　東京オリンピック男子柔道７３ｋｇ級で大野将平が優勝。　この階級はいわゆる中量級ということで、かなりの激戦区になる。　大野選手のすごいところは、やはりきっちりと投げるところだよな。　「投げて勝つ」というのが失われて久しかったけど、これは柔道のルールが問題だったわけだ。　だけど、これは柔道である限り仕方ないところもあった。　元々は柔術諸派から生まれた講道館柔道なのだが、試合をするにあたりどうしてもルールが必要になる。　以前は１本は「投げて相手の背中から畳に付く」だったと思う。半身くらいなら技あり、そこに至らなければ有効だったかな。　つまり、元々はというと、「技をかけて」相手がどう投げられるかで決まったわけで、ただ倒せばいいというものではなかったと思うのだ。　しかし、それでは競技にはならない。まだ国内の話ならどうにかなるかもしれんが、海外の選手にそこまで求めていたらとても普及しなかっただろう。　なので、シンプルに「相手を倒して背中が畳についたら１本」ってなったのではなかったかなあ。　それと、一時期関節技が流行ったよな。　そのあたりであまり「投げる」というのがなくなっていたように思う。　で、どんどん柔道の形が崩れてきたもんで、日本も焦ったんだろうな。　ここ最近はいろいろとルールが改正されて、本来の形に戻りつつあるように思う。　技もずいぶんと派生形の技が増えてきているように見える。　かなり変則的な技も出てきてたりして、ある意味進化してるんだなあ、と。　これはこれでいいと思う。　現代武道である柔道はなにも古武術のように当初の姿を保ち続けなければならないということはないからな。　かくいう古武道でも進化してるからな。　ただ、柔道の姿でなくなったときは、それは進化ではなくて変化と言わねばなるまい。　つまり、「もやは柔道ではない」別の武道ということだ。　そういう意味で「JUDO」というのを使っているけど、JUDOは柔道とは違うと思っている。　JUDOは今、世界中で行われている柔道を基にした競技だ。　それが今、再び柔道として戻りつつあるということだ。　まだ、重量級が残っているけど、選手たちがどのような柔道を見せてくれるのかがとても楽しみだ。

  2021年07月27日

  コメント(0)

• 柔道が絶好調

  オリンピック序盤、柔道で選手が大活躍。　女子４８ｋｇ級の渡名喜が銀、５５ｋｇ級の阿部が金、男子６０ｋｇ級の高藤が金、６６ｋｇ級の阿部が金と絶好調だ。　特に、安部兄弟がそろって金とあって、大騒ぎしたいくらい。　日本の好調を喜んでいるだけではなくて、世界のレベルもずいぶん上がったなあと。　ひところの柔道はまるでレスリングみたいで見ていられるようなものではなかったけど、今回の試合を見ていても、日本選手が余裕で勝てるような状況ではない。　世界の選手も柔道で戦っていることが実感できるものだ。　これはうれしい傾向だよね。　日本のお家芸であっては欲しいけど、JUDOではなくて柔道が世界で育っているのは非常にうれしいことじゃないか。　きちんと投げる、投げたら抑え込むという柔道がそこにあるわけだが、その前提として組んで試合をするというのがあるわけで、組み手争いがまた厳しい。　そうなると、とかく消極的になるわけだが、そこは指導３つで反則になるというルールが効いているようだ。　積極的に技をかけていかないと負けてしまうわけだからな。　中には指導逃れの中途半端なかけ逃げくさい技もあるけど、これからそういうのも解消されていくといいなあ。　柔道以外にも、日本選手、日本チームが活躍していて、すでに金も５個だそうな。　なんだけど、政治家のみなさんもマスコミのみなさんも歯切れが悪いねえ。　まあ、あれだけオリンピック開催に反対してきたもんね。　れんぽうさんなんか、「オリンピック開催は反対だが選手は応援する」なんてわけわからんこと言い出すし、とある情報番組ではオリンピックを「お伝えしなければなりません」なんて伝えたくないなら「報道しない自由」を行使すればいいのになんてことになっているし。　「オリンピックはやるな、選手は頑張れ」なんておかしいよなあ。　結局、オリンピックが始まったらこうなるって分かってたじゃない。　もう二枚舌でいいから、変に斜に構えずにさあ、選手を応援したら？　そしてみんなから突っ込まれたらええじゃない。　それにしても、ようやく柔道がオリンピックで見られたってのはうれしいものだな。

  2021年07月26日

  コメント(0)

• 高校野球も対策不足？

  夏の甲子園県予選で、鳥取県大会の話。　米子松陰高校が出場を辞退。　理由は直前になって学校で感染者が出たことから、野球部員の陰性が証明できなかったためだ。　というニュースが流れただけだったら、「オリンピックはいいのに部活はだめなのか」ってな感じで不満コメントが出されて終わる内容だと思ったのだが、流れが変わったのが、当の野球部キャプテンがSNSに投稿したところから話が大きくなった。　最初のころは、「あそこの高野連は公立高校贔屓だから」とかなんとなくよくあるような組織の闇みたいなニュースも流れてたりしたわけだが、キャプテンの投稿から流れが変わってきた。　大阪府知事の吉村さんだとか、米子市長もかな、「なんとか再考できないか」というメッセージを発信したのだ。　橋下さんに至っては西村大臣に「お得意の圧力をかけたらどうだ」とかなんかもめちゃくちゃなメッセージまで。　そういう声に圧されてか、鳥取の高野連は米子松陰の不戦敗を取り消したので、米子松陰は出場の目が出てきたわけだ。　これを、米子松陰の目線で見ると、昨年に引き続き、コロナで試合に出られなくなるところ、試合に出られるようになったわけで非常にうれしい裁定ということになるだろう。　しかし、対戦予定の境高校からするとどうなんだろう？　コロナという不運があったとはいえ、不戦勝とはいえ、１回戦を突破したと思ったら、結局再試合だ。　こちらの方は全くフォローもなにもなしってことなのかね？　鳥取県に限って言えば、この件がまとまったことで一件落着なんて話だろうけど、全国に目を向けるとまだだま同じようなケースはあるんじゃないかい？　確か、神奈川だっけ？学校が部活での対外試合を自粛していたから出場を辞退した高校がなかったかな？　ここだって、野球部は何も関係ないわけで、ただ学校が対外試合を禁じていただけの話だ。　ここに対しては誰も声を上げないのか？　部員に感染者が出たとなると仕方ないという話もあったが、部員に出たとしても、濃厚接触者に当たらない部員が規定数いれば出場できるんじゃないの？　部員に感染者が出て出場辞退の学校もあるかと思うけど、そこへのフォローはないのかね？　今回の件で責められるべきは高野連であることは間違いない。　昨日今日の話ではないのに、出場基準をとかをきちんと整理しておかなかったからな。　この１年間何をやってたんだ？って話だ。　この１年、野球だけでなく、いろいろな大会や試合があったと思うが、それぞれが大会の開催基準であるとか、出場基準であるとか、コロナ対策に苦心してきたと思う。　感染拡大の心配をしながらも、できるだけ大会を成立させようと努力してきたと思うし、選手もできるだけ参加させようと苦心してきていると思う。　高校野球はそこをやってこなかったんだよな。　プロ野球があれこれ対策をやっているのに参考にもしていなかったのかね？　そういった対策の不備は批判されて然りだが、鳥取の件についてはもう少し広い視点で考えても良かったのではないかなあと思うわけだ。　出場できるようになった米子松陰はしっかり頑張ってほしいと思う。　その一方で勝ちを取ったと思ったのにこぼれていった境も本当の勝ちを取りに行ってほしいと思う。　ただ、声を上げたところだけが救済されるというのもちょっとモヤモヤが残る結果になってしまったな。　吉村さん、橋下さん、対外試合禁止が原因で出場辞退した神奈川の高校に対しても声を上げてもらえんかね？

  2021年07月20日

  コメント(0)

• ドラゴン桜から見えたこと

  　今回は多分に個人的見解を書いてみたい。　日曜日にあったドラゴン桜２も終わったわけだが、「まさにそうきたか」的な終わり方。　まあ、前回のときを考えても全員合格はさすがに厳しいよなあと思ってたので、そちらの方はちょっと原作とは違うけど「まあこんなところか」って感じ。　もう一つの争いの方も、勧善懲悪の流れでもないだろうけど、まあこういう終わりで良かったかなって感じ。　ドラゴン桜のメインテーマは「東大受験」。　原作において、初回と違うのはターゲットとなる受験生だ。　１では本当に底辺校だった高校で下の下に近い成績の生徒が東大を目指すというもの。　それが２ではそれなりに学力、成績は出てるけど、いまいちな生徒が東大を目指すというもの。　中には東大合格の可能性十分な生徒もいて、１のときとは条件設定が全く違うといっていい。　当然、対策の方法も戦術レベルで変わってくるのだが、どちらにも共通していることがある。　それは「数学」だ。　むしろ「算数」と言っていいかもしれない。　１も２も最初に小学校の「算数」からスタートしていたと思う。　これはじつに興味深い話だ。　なせ「算数」からスタートするのか。　そしてその先にある数学、ドラゴン桜ではここを重要視していることがわかる。　そして国語では、何に注目するべきかを提案している。　英語も１と２で大きく変わっているわけではない。　リスニングを重視して、そのためにはスピーキングが重要だと説いている。　そう考えると、１も２も受験する生徒のレベルが違うだけで、やっていることは同じだと気が付く。　つまり、１０年以上経っても東大受験は変わらないってことだ。　これはものすごいことだと思う。　変わらないのに難しいのだ。　今、誰に聞いても国内の大学の最難関は？と聞けば、まあ３校の中に東大が入っているだろう。　変わらないから対策も十分にできるはずなのに最難関の一角を占め続けてきているわけだ。　しかし、重要なのは受験の方法ではなかった。　最後に桜木が２人に向かって言った言葉がすべて。　「東大に入るために絶対必要なこと」を２人に問うている。　そして、それは「東大を受験することだ」と。　何を当たり前なことをと思うかもしれないが、これは本当に重要なことだ。　受験しなければ東大に入ることはない。　１ｍｍもだ。　受験することから東大合格の可能性が出てくるわけで、もっと言えば、東大を受けようと思うことが重要なことなのだ。　その気になれば、何をすればいいか。　そこからはドラゴン桜の中でいろいろな方法が紹介されている。　まあ、ドラゴン桜でなくても、予備校や学校でも受験の対策は示される。　やる気になって、まずは何かをやってみること。　そこから可能性が出てくるんだと考えると、これは東大受験に限ったことではないと分かる。　だからドラマも面白い。　もちろん見え方は人それぞれなので、また違った見方をする人もいるだろう。　だけど、久しぶりに何かを感じ取れる面白いドラマであったことは間違いないだろうな。

  2021年06月29日

  コメント(0)

全390件 (390件中 1-50件目)

1 2 3 4 5 6 ... 8 >