100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

2180431
ホーム \| 日記 \| プロフィール	【フォローする】【ログイン】

法律なんて怖くない！

カテゴリ別記事

よく読まれている記事

お気に入りブログ

[手形法] カテゴリの記事

全12件 (12件中 1-12件目)

1

第３章　３全くの無権利者に払ってしまったら？

手形の支払を受けるためには、手形を振出人に見せることが必要です。これを「呈示」と言います。この呈示により、時効は中断され、振出人は呈示された日以降の利息を支払わねばならないので、事実上支払を強制されたことになります。（その他に手形を呈示した人には、「遡求権保全効」が得られますが、難しいので無視して結構です）このように支払を強制されるので振出人は一刻も早く支払おうとします。ということは、仮に手形を提示した人が無権利者であっても払ってしまうかもしれません。例えば、蒲原が清水君の振出した手形を三島さんから盗んできた場合、蒲原は無権利者ですから清水君は蒲原に支払う必要はありません。しかし、蒲原が「清水→三島→蒲原」となるように裏書を偽造した場合、清水君から見れば蒲原はちゃんとした権利者に見えてしまいます。しかも清水君は支払を強制される側ですから、蒲原が何となく怪しいと思ったとしても「じっくり調査させてくれ」とは言いにくいのです。なので、このような場合に支払ってしまった人を保護してあげる必要があります。そこでこのような条文があります。第四十条　○３満期ニ於テ支払ヲ為ス者ハ悪意又ハ重大ナル過失ナキ限リ其ノ責ヲ免ル此ノ者ハ裏書ノ連続ノ整否ヲ調査スル義務アルモ裏書人ノ署名ヲ調査スル義務ナシ早い話、「悪意又ハ重大ナル過失ナキ限リ」裏書がちゃんと連続してるか調べさえすれば払ってしまった人を保護してあげるよってことです。具体的には、正しい人に支払ったとみなしてもらえるのです。では、「悪意又ハ重大ナル過失ナキ限リ」とは何でしょう。今までこのような表現が出てきたら「知らなかったし、知らないことについてやむを得ない事情がない場合」であると説明してきました。しかし、例えば「蒲原が盗人であることは新聞には載っていないが、テレビには出ていた」なんて場合もあります。そのような時に「テレビを見ていれば蒲原が盗人であることはわかったはずだ。清水君、君には重過失があるぞ」と支払を強制されるのは辛いものです。そこで、清水君を保護する要件をもう少しゆるくしてあげる必要があります。具体的には、相手が無権利者であることを容易に証明しうるのにあえて支払ったこと、あるいは容易に証明をして支払を拒みうるのに拒まず支払ったことについてやむを得ないとはいえないことを言います。このように最悪裁判になった場合のことまで想定して保護してあげるのです。この場合、清水君は蒲原が盗人であることを容易に証明しうるのにあえて支払ったか、容易に証明をしい支払を拒みうるのに拒まず支払ったことについてやむを得ないとはいえない場合にはその支払は正しい人に支払ったとはいえず、清水君は三島さんから請求されたらもう一度支払わねばなりません。そうでなければ、蒲原への支払を一回すればもう誰からも請求されることは無いのです。手形は怖いものですが、支払いについては怖がることはありません。

2004年08月14日
第３章　２人的抗弁って？

まずは、手形法１７条をご覧下さい。第十七条　約束手形ニ依リ請求ヲ受ケタル者ハ振出人其ノ他所持人ノ前者ニ対スル人的関係ニ基ク抗弁ヲ以テ所持人ニ対抗スルコトヲ得ズ但シ所持人ガ其ノ債務者ヲ害スルコトヲ知リテ手形ヲ取得シタルトキハ此ノ限ニ在ラズ（引用者注・「為替手形」を「約束手形」に置き換え。以下同じ）昨日は、「約束手形ニ依リ請求ヲ受ケタル者ハ振出人其ノ他所持人ノ前者ニ対スル人的関係ニ基ク抗弁ヲ以テ所持人ニ対抗スルコトヲ得ズ」の部分についてお話しました。今日は「但シ所持人ガ其ノ債務者ヲ害スルコトヲ知リテ手形ヲ取得シタルトキハ此ノ限ニ在ラズ」の部分についてお話しましょう。といってもよくわからないのは「害することを知りて」の部分ですね。単に「悪意」とは言わず、あえて「害する」と言っている以上単に知っているだけでは不十分なようです。確かに、昨日の例で、草薙氏が単に詐欺の事実を知っているだけでお金を払ってもらえないのでは困ります。では害するとはなんでしょうか。そこで１、手形を取得する時に、（手形を取得する時を判断基準にしてくれなければ安心して　手形を取得できません）２、手形の満期時において振出人が手形のお金の支払を拒むことは確実だ（手形のお金が支払われるかどうかが問題となりますから、「満期時」となるのは当然でしょう。また、「確実」と言う認識を要求することで裏を返せば「害することを知っていた」となります。支払を拒否することが確実と知っていたのにあえて手形を取得するというのは手形振出人に迷惑をかけるつもりであったと思われても仕方ありません）ということを知っていれば「害することを知りて」と言えるでしょう。つまり、昨日の例でいえば草薙氏が、手形を受け取る時に、詐欺の事実を知っていて清水君が支払を拒むことが確実であると知っていて手形を手にいれた場合は、騙した張本人でない草薙氏に対してもお金の支払を拒むことができます。これが、「但シ所持人ガ其ノ債務者ヲ害スルコトヲ知リテ手形ヲ取得シタルトキハ此ノ限ニ在ラズ」の部分です。手形もある程度は融通を利かせてくれるのです。

2004年08月13日
第３章　１手形のお金を払ってもらえない場合

本来第３章は手形のお金を払ってもらう時というくくりでした。しかし、手形のお金を払ってもらえる場合は、何の問題もありません。何の問題も無ければ特にお話することもありません。ですから、どういう場合にお金を払ってもらえないのかということをお話しましょう。まずは、手形自体が無効になってしまう場合です。これを「物的抗弁（ぶってき・こうべん）」と言います。例えば、手形に必要な要件がかかれていない場合です。金額がかかれていなかったりすれば払いようが無く、手形は無効になってしまいます。次に特定の相手にだけお金の支払を断れる場合があります。これは特定の「人」にのみ支払を断れると言うことで、「人的抗弁（じんてき・こうべん）」と言います。第十七条　約束手形ニ依リ請求ヲ受ケタル者ハ振出人其ノ他所持人ノ前者ニ対スル人的関係ニ基ク抗弁ヲ以テ所持人ニ対抗スルコトヲ得ズ但シ所持人ガ其ノ債務者ヲ害スルコトヲ知リテ手形ヲ取得シタルトキハ此ノ限ニ在ラズ（引用者注・「為替手形」を「約束手形」に置き換え。以下同じ）例えば、清水君は蒲原に騙されて手形を蒲原に振り出してしまいました。そして、蒲原は草薙氏に手形を譲渡してしまったのです。この場合、清水君は騙した張本人である蒲原の支払請求を拒めるのは当然です。しかし、草薙氏がそれを知らなかった場合には、草薙氏は何の問題も無い手形だと思って手形を手に入れているのですから、「これは詐欺によって奪われた手形だから無効です」と言われては草薙氏は困ってしまいます。そこで、清水君は蒲原に対してのみ支払を拒めて、草薙氏に対しては拒めません。このように特定の人にしか支払を拒めないことを「人的抗弁」と言います。これは清水君がちょっと可哀想ですが、手形を安心して使ってもらうためには止むを得ません。これが１７条の「約束手形ニ依リ請求ヲ受ケタル者ハ振出人其ノ他所持人ノ前者ニ対スル人的関係ニ基ク抗弁ヲ以テ所持人ニ対抗スルコトヲ得ズ」という部分です。これは何も知らなかった人が安心して手形を使えるように定めた条文ですから、知っていた人まで保護してあげる必要はありません。それが、「但シ所持人ガ其ノ債務者ヲ害スルコトヲ知リテ手形ヲ取得シタルトキハ此ノ限ニ在ラズ」と言う部分です。これについては明日と言うことにしましょう。

2004年08月12日
第２章　３手形を即時取得できる？

物の売買において、相手方が無権利者であった場合、無権利者からは物は受け取れませんから、何も得られないのが原則です。しかし、一定の条件のもとに即時取得によって物を得られる事がありました。では、手形はどうでしょうか。三島さんの振り出した手形を蒲原から清水君が裏書されて受け取ったとします。しかし、その手形は蒲原が三島さんから盗んだものだったのです。つまり、蒲原は三島さんからちゃんと裏書されたかのように裏書を偽造していました。そうすると、形式的には裏書が「三島→蒲原→清水」と連続しているので清水君はそれを信用して騙されたのです。この場合、清水君は無権利者から手形を得たことになるので、手形の権利を得ることができないのが原則です。しかし、裏書はちゃんとした人がしたものか盗人がしたものかは区別がつきません。それなのに「この手形は盗人が裏書しているから無効です」なんて言われたら誰も手形を信用しなくなります。そこで形式的に裏書が連続していれば、それを信用した人を保護してあげる必要があります。つまり、手形にも即時取得を認めてあげましょうということです。第１６条○２事由ノ何タルヲ問ハズ約束手形ノ占有ヲ失ヒタル者アル場合ニ於テ所持人ガ前項ノ規定ニ依リ其ノ権利ヲ証明スルトキハ手形ヲ返還スル義務ヲ負フコトナシ但シ所持人ガ悪意又ハ重大ナル過失ニ因リ之ヲ取得シタルトキハ此ノ限ニ在ラズ（引用者注・「為替手形」を「約束手形」に置き換え。以下同じ。）ちょっと読みにくいですが、裏書が連続している手形を手に入れた場合、事情が盗品だろうが何だろうが、その事情を知らず知らないことがやむを得ない場合には手形を手に入れることができるということです。これで手形を手に入れようとする人は、裏書がちゃんと連続しているかどうかを確かめれば手形を手に入れられる可能性が高いので、安心して手形を使うことができます。

2004年08月11日
第２章　２裏書って何だ？

裏書は手形を譲渡する人が、譲渡される人の名前を手形裏面に書くことです。手形の裏面に書くから「裏書」と言うのだと思います（多分）。では、裏書にはどんな効力があるのでしょうか。まずは裏書は手形を譲渡するための手段ですから、当然手形の権利を移転させる効力があります。条文もあります。第十四条　裏書ハ約束手形ヨリ生ズル一切ノ権利ヲ移転ス（引用者注・「為替手形」を「約束手形」に置き換え。以下同じ）次に、裏書された人は振出人が払えなくなった場合、手形に書かれた金額を払わねばなりません。例えば、清水貴君が１００万円の手形を蒲原達樹に振り出し、蒲原達樹が三島裕子さんに裏書して譲渡した場合を考えましょう。もし、清水君が払えなくなった場合、蒲原は三島さんから１００万円の請求を受けます。これは、裏書されればされるほど請求できる人が増えていくのでより手形を流通させることができるだろうと言う考えから生まれたものです。（ただし、実務では手形の満期前に手形が譲渡されることは、満期を待っていられないくらい振出人の資金状態が悪いと判断され、裏書の多い手形ほど信頼されないこともあるそうです）ちなみにナニワ金融道ではこの性質を利用してハナから保証人にする目的で裏書をさせるシーンが時々出てきます。ですから、何も受け取っていないのに「手形に裏書して」と言われたら保証人にするつもりなのではないかと疑ってくださいね。また、裏書に権利移転の効力があるということは逆にいうと裏書が連続している手形を持っている人はちゃんとした手続で手形を手に入れたものと考えられるので正当な権利者であると推定されます。条文もあります。第十六条約束手形ノ占有者ガ裏書ノ連続ニ依リ其ノ権利ヲ証明スルトキハ之ヲ適法ノ所持人ト看做ス（以下略）（引用者注・「為替手形」を「約束手形」に置き換え。以下同じ）つまり、裏書さえ連続していれば相手から「お前は無権利者だ」と立証されない限り、手形に書かれたお金を請求できます。これはかなり強いですね。皆さんも手形を手に入れるときは裏書をちゃんと点検しましょう。

2004年08月10日
第２章　１手形の権利はどうやって移転させるの？

手形は、権利を簡単に移転できるのも特長だと言うことを前に申し上げました。というのも、普通の借金から発生したお金の請求権を他人に譲渡しようと思ったら、債務者、つまりお金を借りた人に「今度から○○さんに払ってくださいね」と通知しなくてはなりません。例えば、清水君が三島さんからお金を借りた場合、三島さんがその権利を蒲原に譲渡したければ三島さんは清水君に「今度から蒲原に支払ってくださいね」と言わなくてはなりません。それは清水君が誰に払うべきか迷わないようにするためです。しかし、手形ではそれが不要だというのです。具体的にはどうすればいいのでしょうか。手形の権利は「裏書（うらがき）」することによって譲渡できます。債務者に対する通知は不要です。例えば、清水君が三島さんに手形を振り出した場合、三島さんは蒲原に「裏書」するだけで権利が譲渡されます。清水君に通知する必要はありません。なぜなら清水君は手形を持って人に払えば良いので、通知が無くても誰に払って良いか迷わないからです。では、「裏書」ってなんでしょうか。第十三条　裏書ハ約束手形又ハ之ト結合シタル紙片（補箋）ニ之ヲ記載シ裏書人署名スルコトヲ要ス（引用者注・「為替手形」を「約束手形」に置き換え。以下同じ）何か難しいことを書いていますが、手形を譲渡する人が譲渡を受ける人の名を手形に書き込むということです。先ほどの例でいえば、三島さんが蒲原の名を書き込めばそれで十分です。手形の譲渡はこんなにも簡単なのです。明日は裏書について詳しく見ていきましょう。

2004年08月09日
第１章　５手形の一部が無断で変更されたら？

蒲原が、清水君の名を騙って手形を振り出すのは偽造となります。では、次の場合はどうなるでしょう。清水君がちゃんと振り出した１００万円の手形を蒲原が何ら問題なく受け取りました。しかし、その後金に困った蒲原は金額の欄に０を一個加えてしまったのです。そして見た目は１０００万円になった手形を、蒲原は三島さんに譲渡してしまいました。これは偽造とよく似ていますが、清水君の名を騙ったわけでは無い以上、偽造とはいえません。このようにちゃんと問題なく振り出された手形の一部を変更することを「変造」と言います。そして、これにはちゃんとした条文があります。第六十九条　約束手形ノ文言ノ変造ノ場合ニ於テハ其ノ変造後ノ署名者ハ変造シタル文言ニ従ヒテ責任ヲ負ヒ変造前ノ署名者ハ原文言ニ従ヒテ責任ヲ負フ（引用者注・「為替手形」を「約束手形」に置き換え。以下同じ）何か難しく書いていますね。でも、言いたいのは変造前の段階で手形を手に入れた人は、その後何か手形において問題に巻き込まれても変造前の金額の範囲内でしか責任を負わず、変造した人・変造後に手形を手に入れた人は変造後の金額について責任を負うということです。この場合、清水君は「僕は１００万円の手形のつもりで振り出したんだ。だから１００万円までしか払えない」と三島さんに言うことができます。しかし、蒲原は変造をした張本人ですから、三島さんに１０００万円支払えと言われたら１０００万円を払わなくてはならないことになります。しかし、蒲原はわざわざ変造しているのですから、おそらく三島さんに手形を譲渡した後行方をくらましてしまうでしょう。と言うことは三島さんは清水君に何とかして欲しいと考えるはずです。と言っても、清水君だって自分の知らないところで変造されたからと言って責任を取らされたのではたまったものではありません。安易に責任をとらされるくらいなら、今後手形を使うのは止めようと言う話になります。そこで、第１章の３のように清水君に責められるべき点があれば清水君に責任を取ってもらいましょう。つまり、変造しやすい手形を振り出してしまった場合には責任を取ってもらうのです。そこでこの条文を類推適用（るいすい・てきよう）します。第十条　未完成ニテ振出シタル約束手形ニ予メ為シタル合意ト異ル補充ヲ為シタル場合ニ於テハ其ノ違反ハ之ヲ以テ所持人ニ対抗スルコトヲ得ズ但シ所持人ガ悪意又ハ重大ナル過失ニ因リ約束手形ヲ取得シタルトキハ此ノ限ニ在ラズこの条文は、手形に金額を書かずに振り出して、その後金額が確定したら手形を受け取った人が金額を書き込むという危険極まりない手形を振り出した場合に、決められた金額以上の金額が書き込まれてしまった場合が想定されています。その場合、決められた以上の金額が書き込まれた手形であることをしらないし、知らないことがやむを得ない人が受け取った場合、振り出した人は書いてある通りの金額を支払わねばならないとされています。そして、決められた以上の金額が書き込まれたというのは、予め書かれた金額以上の額を書き込んでしまう変造とよく似ています。さらに、そもそも変造ができると言うことは、それだけ変造しやすいと言うことであり、手形に金額を書かずに振り出して、その後金額が確定したら手形を受け取った人が金額を書き込むという危険極まりない手形と同じくらい危険だったと言うことなのです。そこで、変造しやすい手形を振り出した場合も第１０条の類推適用によって変造されたことを知らないし、知らないことがやむを得ない人から請求されたら振出人はその変造された額を払わねばなりません。ということはやはり手形は危ないものじゃないかとお考えかもしれません。しかし、普通手形はチェックライターで金額を打ち込み、３桁ごとのカンマを打ちますから、ここまでやって金額が変造されることは不可能に近いです。つまり、金額が変造される場合とは手書きで、しかもカンマを打たなかった場合など不注意な場合が多いと言うことです。ですから安心して手形を使ってください。

2004年08月07日
第１章　４手形が偽造されたら？

偽造とは、本人から頼まれたわけでもないのに名前を偽って手形を振り出すことを言います。例えば蒲原達樹が「清水貴が手形を振り出しました」と手形に書いて手形を振り出すことを言います。これについては当然条文があるのかと思ったら手形法には条文が無いのです。では、手形が偽造された場合、どうなるのでしょうか。ここで、本人から「代わりに手形を振り出してね」とお願いされていないのにお願いされたかのようにふるまって、本人に代わって手形を振り出した場合には条文があります。１、代理権の存在（＝本人が代理人に「代わりに契約してきてね」とお願いすることです）２、代理人による意思表示または意思表示の受領（＝代理人による契約と考えれば十分です）３、代理人が本人の名を示すこと（顕名）（＝これが「本人のためにする事を示して」ということです）が必要なところ、１が欠けていた場合には条文があるのです。第八条　代理権ヲ有セザル者ガ代理人トシテ約束手形ニ署名シタルトキハ自ラ其ノ手形ニ因リ義務ヲ負フ其ノ者ガ支払ヲ為シタルトキハ本人ト同一ノ権利ヲ有ス権限ヲ超エタル代理人ニ付亦同ジ（引用者注・「為替手形」を「約束手形」に置き換える。以下同じ）「代理権を有せざる」というのが「代理権が存在していない」ということです。つまり、蒲原が清水君からお願いされてもいないのに、「清水貴の代理人の蒲原達樹が振り出しました」という旨の事柄を手形に書いて手形を振り出した場合は８条によって蒲原がお金を払わなくてはなりません。これを「無権代理（むけん・だいり）」といいます。これと偽造を比べてみてください。偽造は、蒲原達樹が「清水貴が手形を振り出しました」と手形に書く事であり、無権代理は、蒲原達樹が「清水貴の代理人の蒲原達樹が振り出しました」と書く事です。つまり、この二つの違いは代理人であることを名乗ったか否かに過ぎません。また、偽造した人（蒲原）が「確かに無権代理だったら私はお金を払うべきだろう。しかし、私のしたことは偽造であって無権代理ではないからお金を払う必要は無い」と言い逃れできるとしたのでは不都合極まりないですね。そこで、偽造者にも手形法８条によってちゃんと責任を取ってもらいます。こんなに長々と述べましたが、結局当たり前の結論に落ち着くんですね・・・。

2004年08月06日
第１章　３手形の権利はいつ発生するの？

手形は何も記載せず、手形帳に綴じこまれたままではただの紙切れなのは当たり前です。金額すら書いていないのですから。では、金額など手形の要件を書き込みさえすれば手形の権利・義務が発生するのでしょうか。手形の要件を書き込みさえすれば権利が発生するとなると清水君が蒲原にピストルを突きつけられて「手形に１００万円と書き込め」と言われて言われるままに書き込み、その手形を蒲原に奪われた場合でも、清水君はその手形を受け取った人に１００万円を請求されれば払うしかないことになります。とすると、手形は非常に危ないものとなり、誰も手形帳を持とうとは思わなくなってしまいます。そこで、こう考えてみましょう。手形は借金契約をするのとよく似ていると申し上げました。そして、契約とは約束（要望）と意思表示の合致でした。従って、手形でも何らかの約束が必要と考えてもいいでしょう。ここで、手形では要件の書き込まれた手形を渡すことで、「○○万円を支払います」という約束が伝わり、手形を受け取った時点で「わかりました。○○万円を貸したことにしましょう」という意思表示がなされ、約束が合致したことになります。従って手形は相手に交付してはじめて約束が合致し、契約が成立したと考えるのがいいでしょう。そして契約が成立すればはじめて手形上の権利・義務が発生し、手形を振り出した人はお金を支払わねばならなくなります。これを「交付契約説」と言います。つまり、交付契約説の場合には、清水君が蒲原にピストルを突きつけて「手形に１００万円と書き込め」と言われて言われるままに書き込み、その手形を蒲原に奪われた場合、例え外見はちゃんと要件を満たしている手形であっても交付が無い以上手形としての権利・義務は発生せず、清水君は誰に請求されようとも１００万円を支払う必要はありません。これで、手形帳を持っていてもピストルを突きつけられてやむなく手形に要件を記載させられてしまった場合にはお金を支払う必要はありませんから、人々は安心して手形帳を持つことができます。しかし、これはこれでまた問題があります。交付されていない手形であっても外見はちゃんと手形の要件を満たしていれば、その手形は何の問題も無く交付された手形だと勘違いされることは十分ありえます。それなのに、「あ、これはもともと交付されていない手形だから無効ですよ」と言われては、今後手形を受け取る際に一々この手形はちゃんと交付された手形かどうか調べねばならなくなります。これでは面倒くさくなり、「面倒だから手形を使うのはやめよう」と言う話になります。そこで、一定の場合には外見を信じて手形を受け取った人を保護することが必要です。しかし、あまりに保護しすぎると今度は先ほどのように「手形は危ないから使うのをやめよう」と言われてしまいます。ではどうすればいいのでしょうか。そこで、交付の無い手形を世の中に出してしまった場合には、１、ちゃんとした手形のような外見があり、２、その外見を発生させてしまったことにつき責められるべき点があればたとえ交付が無くても、手形振出人とされた人はお金を払わねばならないとするのが良いのではないでしょうか。（振出人とは「私がお金を払います」と手形にかかれた人を言います）つまり、１だけで手形に書かれたお金を払わねばならないとすると「手形は危ないものだから持つのは止めよう」と言われてしまいます。そこで２によって、「貴方は外見の発生を食い止めることができたはずなのにできなかった。その責任をとってちゃんとお金を払え」と言うことになれば手形の振出人とされた人も「確かに私が悪かった」と納得した上でお金を払うので「手形は危ないものだから持つのは止めよう」とは思わないでしょう。むしろ、「今度は責められないように手形を使おう」と考えます。また手形を受け取った側も「手形がここにある以上、ちゃんと交付された手形だろう。万一交付されていなくても、多分その振出人とされた人が何か責められるようなことをしたのだから払ってくれるだろう」と考えますので外観を調べることなくお金を受け取ることができます。これで、手形を振り出した側も、受け取った側も手形を信用してくれます。では、「責められるべき点」とはなんでしょうか。これは手形の保管に責められるべき点がある場合をいいます。例えば、清水君が振出人とされている、交付を欠いた手形を三島さんが受け取った時には、「清水君がちゃんと厳重に保管していれば私はこんな交付を欠いた無効手形をつかまされることもなかった。ちゃんと保管していなかった清水君が責任を取るべきだ」といえる場合には清水君はお金を払わなくてはなりません。ですから、先ほどのピストルを突きつけられて手形に金額を書いてしまったという場合には保管に責められるべき点はありませんから清水君はお金を支払う必要がありません。しかし、金額を書き込んだ手形を机の上に放置して、その手形が蒲原によって盗まれ、何も知らない三島さんに渡ってしまった場合には清水君の手形の保管に責められるべき点がありますから清水君はお金を支払わねばなりません。この場合、手形を金庫に入れておけば良かったのですから、清水君は「手形を使うのを止めよう」とは思わず、「今度からちゃんと保管しよう」と思うでしょう。このように手形は振り出す側と、受け取る側の絶妙なバランスによって成り立つのです。　

2004年08月05日
第１章　２手形の形式って？

手形は形式さえ満たしていれば必ずお金が支払われるようにしなくてはならない、と昨日申し上げました。そこで、その満たさねばならない形式とはなんでしょう。そこで、手形法の条文を見ましょう。第七十五条　約束手形ニハ左ノ事項ヲ記載スベシ一　証券ノ文言中ニ其ノ証券ノ作成ニ用フル語ヲ以テ記載スル約束手形ナルコトヲ示ス文字二　一定ノ金額ヲ支払フベキ旨ノ単純ナル約束三　満期ノ表示四　支払ヲ為スベキ地ノ表示五　支払ヲ受ケ又ハ之ヲ受クル者ヲ指図スル者ノ名称六　手形ヲ振出ス日及地ノ表示七　手形ヲ振出ス者（振出人）ノ署名これが書かれていれば手形として認められ、逆に書かれていないと法律上手形とは認められません。これを「必要的記載事項」と言います。では、これ以外のことを書いたらどうなるのでしょう。まず、書くと手形が無効になってしまう事柄があります。これを「有害的記載事項」と言います。抽象的には手形に書かれたお金の支払の信用性を失わせる事柄をいい、例えば「もし、○○を手に入れたら支払ます」とか「分割払いします」とか言う記載をいいます。次に、書いても無効にはならないが、無意味なものとして扱われる事柄があります。これを「無益的記載事項」と言います。抽象的には、手形として当然のことなので書いても意味が無い事柄を言います。例えば、「手形と引き換えに支払います」とか「手形を呈示（提示）すれば支払ます」とかいう事柄です。これらは手形法で定められているのでわざわざ書かなくてもいいのです。第三十八条確定日払、日附後定期払又ハ一覧後定期払ノ約束手形ノ所持人ハ支払ヲ為スベキ日又ハ之ニ次グ二取引日内ニ支払ノ為手形ヲ呈示スルコトヲ要ス ○２手形交換所ニ於ケル約束手形ノ呈示ハ支払ノ為ノ呈示タル効力ヲ有ス（引用注・「為替手形」を「約束手形」に置き換えて記載。以下同じ）第三十九条約束手形ノ支払人ハ支払ヲ為スニ当リ所持人ニ対シ手形ニ受取ヲ証スル記載ヲ為シテ之ヲ交付スベキコトヲ請求スルコトヲ得そして、最後に書いても無効にならず、書いた事柄通りの効果が発生する事柄もあります。これを「有益的記載事項」と言います。抽象的には手形に書かれたお金の支払の信用性を失わせる事柄でなく、法律上当然に定められているわけではない事柄を言います。例えば、利息の記載です。第五条　一覧払又ハ一覧後定期払ノ約束手形ニ於テハ振出人ハ手形金額ニ付利息ヲ生ズベキ旨ノ約定ヲ記載スルコトヲ得其ノ他ノ約束手形ニ於テハ此ノ約定ノ記載ハ之ヲ為サザルモノト看做ス以上が手形の要件にまつわるお話です。では、手形は要件さえ記載すれば権利が発生するのでしょうか。それについてはまた明日。

2004年08月04日
第１章　１手形を扱う「人」に関する諸問題

民法でもまず「人」について問題が出てきたように、手形でも「人」が問題になります。では、手形を扱う人に制限はあるのでしょうか。まず、手形の権利を得られる人、つまり手形で言う権利能力者は誰でしょうか。実は手形法には規定がありません。ということは民法に従うしかないでしょう。民法の条文をご覧ください。民法第一条ノ三　私権ノ享有ハ出生ニ始マル「私権の享有」とは「権利を得られる」と言うことでありました。つまり、手形の権利は生まれさえすれば手に入れられるのです。しかし、民法の時と同じように清水貴君３歳が何も分からないまま手形に１００万円と書き込んだら、清水貴君３歳は１００万円を払わねばならなくなるのでしょうか。やはり、それは困ります。そこで、民法でも権利を得られる人と、契約ができる人を区別したように、手形法でも手形の権利を得られる人と手形を振り出せる人は区別するべきでしょう。ところが、手形を振り出せる人についても手形法に規定がありません。ということはやはり民法に従うのが良いでしょう。つまり、未成年者・成年被後見人などは手形を振り出すことはできないということです。第三条　満二十年ヲ以テ成年トス第四条未成年者カ法律行為ヲ為スニハ其法定代理人ノ同意ヲ得ルコトヲ要ス但単ニ権利ヲ得又ハ義務ヲ免ルヘキ行為ハ此限ニ在ラス ○２前項ノ規定ニ反スル行為ハ之ヲ取消スコトヲ得第七条精神上ノ障害ニ因リ事理ヲ弁識スル能力ヲ欠ク常況ニ在ル者ニ付テハ家庭裁判所ハ本人、配偶者、四親等内ノ親族、未成年後見人、未成年後見監督人、保佐人、保佐監督人、補助人、補助監督人又ハ検察官ノ請求ニ因リ後見開始ノ審判ヲ為スコトヲ得では、真意でない手形振り出しはどうなるのでしょうか。民法においては錯誤や詐欺など真意でない契約は無効や取消しになりました。では、錯誤に陥って手形を振り出したり、騙されて振り出した場合はその手形振り出しは無効だったり取り消したりできるんでしょうか。手形法上はできないとされています。つまり、手形であることを知ってさえいばその原因が錯誤にあろうと詐欺にあろうと無効や取消しにはなりません。なぜなら手形は流通が予定されるため、手形の形式さえ満たしていれば必ずお金が支払われると言うことにしておかないと危なくて手形を取得できないからです。では、手形の形式とはなんでしょうか。それは明日にしましょう。お疲れ様でした。

2004年08月03日
第０章　なぜ手形法を語るのか

今までお話してきた法律はひょっとしたら皆さんの身に降りかかるかもしれないと言う考えから選んできました。では手形法は皆さんの身に降りかかるのでしょうか？私も大学で手形法を勉強した時は「手形なんて商売をやっている人か銀行マン以外には縁が無いものなんじゃないか」と思っていました。しかし、「ナニワ金融道」と言う漫画では、普通の人が手形を切らされてえらい目に遭うシーンが何回か出てきます。ですから、自分から積極的に手形を使おうと言う人は少ないでしょうが、訳もわからず手形を使わされる可能性というのは０ではないようです。そこで念のため手形法もお話させてもらおうかと思います。ここでは手形の中でも「約束手形」についてお話します。手形にはもう一つ「為替手形」もありますが、日本国内では約束手形の方が多く使われているので約束手形についてお話します。ここで、約束手形とは、振出人が受取人その他証券の正当な所持人に支払うことを、振出人が支払人に約束する証券です。つまり、今は現金が無く、約束した日に必ず支払いますからちょっと待ってくださいというのが約束手形と言うことになります。とすると、普通に借金しているのと変わらないようにも思えます。普通の借金と約束手形を切るのはどこが違うのでしょうか。一番違うのは払わなかった時です。普通の借金は期日に払わないと利息を払わねばなりませんが、年率５％であまり高くありません。それに強制執行するにしても様々な手続が必要です。ですから、普通の借金は払わなかった時の制裁が比較的弱いのです。しかし、手形は違います。２回支払わないと銀行取引停止処分となり、企業は銀行から融資を受けられなくなるので、倒産の可能性が出てきてしまいます。またたった１回支払わなくても「普通の企業なら手形だけは何とかして支払うのに、手形すら支払えないようではこの企業はもう長くない」というように心証が極めて悪くなるようです（銀行マンの友人談）。このように法律上・事実上、手形には支払を強制する力が働くのです。このように普通の借金に比べて支払を強制する力が極めて強いので約束手形が使われることがあるのです。さて、約束手形の役割をご理解いただいたところで、これから手形法をどうやってお話するか述べます。まず、約束手形は手形帳に綴じ込まれているだけではただの紙です。そこでどの時点で約束手形としての権利が発生するかが問題となります。次に、約束手形としての権利が発生すると、その権利は容易に移転することができるようになります。普通の債権では一々債務者に通知しなくてはなりませんが、約束手形においては通知が不要です。ですから、約束手形の移転は比較的多く起こりえます。そこで、どのように移転されるか見てみましょう。最後に約束手形もちゃんと支払われなければ意味がありません。つまり、手形はちゃんと使われなくては意味が無いのです。そこでどのように使われるのか見ていきましょう。つまり、手形上の権利の「発生」「移転」「行使」に分けて論じていきたいと思います。

2004年08月02日

全12件 (12件中 1-12件目)

1

ジャンル別一覧

人気のクチコミテーマ

ボーイズラブって好きですか？

悪役聖神官ですが、王太子と子育て恋…

(2024-10-04 21:52:45)
最近、読んだ本を教えて！

無題。

(2024-11-05 18:17:59)
お気に入りの漫画は？？

楳図かずお先生死去

(2024-11-05 13:42:23)

© Rakuten Group, Inc.